,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat ada mempunyai tanah peladangan peninggalanAngku Para Penggugat yang bernama SEAN MALIN PANDUKO, tanggal 9Oktober 1932 yang luasnya + 2.500 M2.Bahwa diatas tanah peladangan tersebut ditanami bawang dan ada pondokkayu yang terletak di dekat Boekit Boliang Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kabupaten Solok dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan ILI Suku MelayuGajah

Maram; Sebelah Timur berbatas dengan tanah peladangan ZUBIR Dt.

SUTANMANDARO, Suku Kutianyir Sebelah Utara berbatas dengan Banda Bukik Boliang; Sebelah Selatan berbatas dengan Banda Air Muro;Bahwa dulunya Objek Perkara bukanlah tanah peladangan tetapi berasaldari 2 (dua) piring sawah yang dibeli olen Angku Para Penggugat, AngkuSEAN MALIN PANDUKO secara berserikat (bersama) dengan MAUN SukuMelayu Baru, tetapi uang pembelian sawah 2 (dua) piring tersebut,seluruhnya berasal dari uang penjualan sawah orang tua Angku SEANMALIN PANDUKO Suku Caniago bukanlah berasal

Perkara tetapi tidak jadi karena Angku SEAN MALINPANDUKO mengalami penyakit mata rabun sehingga tidak adapenghasilan untuk membiayai keluarganya maka dipinjam sawah objekperkara tersebut seumur anaknya AMINAH dan MALI;Bahwa sekitar tahun 1970 Angku SEAN MALIN PANDUKO, meninggaldunia maka Tanah Objek Perkara yang masih sawah dibuat oleh anakAngku SEAN MALIN PANDUKO yang bernama MALI anak Angku SEANMALIN PANDUKO selama + 32 tahun dari tahun 1970 sampai tahun 2009;Bahwa Objek Perkara mulai menjadi tanah peladangan

Gugatan Penggugat Salah Obyek (Error in Objecto);a.Bahwa didalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin ke 2menjelaskan batasbatas sepadan dari obyek perkara sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan ILI suku MelayuGajah Maram; Sebelah Timur berbatas dengan tanah peladangan Zubir Dt SutanMandaro; Sebelah Utara berbatas dengan banda Bukik Boliang; Sebelah Selatan berbatas dengan banda Air Muro;.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari pewaris Bapak Lasiman dan berhak atas kepemilikan tanah Kebun/peladangan sebagaimana telah dibuatkan sertifikat yaitu; 1. Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor 00102/Paku Negara/2016 dengan luas 3926 m2 atas nama Sri Sulasmi yang ditanda tangani oleh H. Nazron BR, S.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kebun/Peladangan yang menjadi sengketa; 7. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah Kebun/Peladangan milik Para Penggugat; 8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.901.000,00 (lima juta sembilan ratus seribu rupiah); 9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Maka atasdasar tersebut tidak ada upaya lain dari Para Penggugat selain darimengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Liwa yang membawahiKabupaten Lampung Barat dan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah Penggugattanoa dasar hukum yang jelas dan sah, sehingga Para Penggugat tidakdapat memanfaatkan/ menggarap tanah kebun/peladangan yang ada karnaHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Liw.dalam penguasaan Tergugat Sehingga sangat

Lasiman dan berhak atas kepemilikan tanahKebun/peladangan sebagaimana telah dibuatkan sertifikat yaitu;1. Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor 00102/PakuNegara/2016 dengan luas + 3926 m? atas nama SRI SULASMlyangditanda tangani oleh H. NAZRON BR, S.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahKebun/Peladangan yang menjadi sengketa;6. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah Kebun/Peladanganmilik Para Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapTanah Kebun/Peladangan yang menjadi sengketa;8. Menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar Uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Rupiah) setiap hari atasketerlambatan pelaksanaan putusan perkara ini;9.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sahdari pewaris Bapak Lasiman dan berhak atas kepemilikan tanahKebun/peladangan sebagaimana telah dibuatkan sertifikat yaitu;1. Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor 00102/PakuNegara/2016 dengan luas + 3926 m? atas nama Sri Sulasmi yang ditandaHalaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Liw.tangani oleh H. Nazron BR, S.

Lampung Barat tertanggal 13 Mei 2016 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Masjid AlMunawaroh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Irigasi; Sebelah Timur berbatasan dengan Sri Sulasmi; Sebelah Barat berbatasan dengan Hasni;Menyatakan dan Menetapkan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (on rechmatige daaqd);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Hibah yang ada padaTergugat ;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahKebun/Peladangan

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Royani Binti Jajang Sukmana, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02Februari 1975, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun 1 Rt. 001 Rw. 001,Desa Peladangan, Kecamatan

Batang Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPenggugat,melawanHerman Bin Bahar Raid, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Agustus1968, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun 1 Rt. 001 Rw.001, Desa Peladangan, Kecamatan Batang Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 1tahun, kemudian tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDesa Peladangan, Kecamatan Batang Peranap hingga berpisah;4.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama sebagai berikut FERNANDA AYESHABinti HERMAN; tempat tanggal lahir di Peladangan, 30 Agustus2002, dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dariPenggugat;5.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2019 yang lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasiatau mengirimkan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanmediasi oleh pihak kelurahan setempat namun tidak berhasil ;Muhammad Chairul Miftah Bin lan hari umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Jalan Kelawaran,RT.002 RW.001 Kelurahan Peladangan

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah peladangan sebagianada rawanya seluas kurang lebih 10000 M? (1 Hektar) yang terletakdi Dusun V Bintaro Rt.19. Desa Pelindung Jaya Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Larnpung Timur, Provinsi Lampung, denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah rawa Didi.

Bahwa sekira tangal 6 bulan Januari 2012 tanah peladangan milikPenggugat diambil alih olen Tergugat dengan cara ditraktor oleh anakPenggugat yang bernama Djayadi Tergugat II (dua) untuk ditanamipadi, dan sudah menyemai bibit padi dilokasi tanah Penggugattersebut..

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II mengambil alihtanah Peladangan/Rawa tersebut jelas sekali telah merugikanPenggugat baik secara materil maupun secara Imateril.. Kerugian Materiel Penggugat kehilangan mata pencaharian yaitutidak bisa menanam padi lagi karena lahan pertanian milik Penggagatdiambil alin oleh para Tergugat sedangkan lahan tersebutmerupakan satusatunya sumber penghidupan Penggugat untukmenghidupi keluarga.

Menyatakan sebidang tanah Peladangan sebagian Rawa seluaskurang lebih 10000 M2 (1 Hektar) yang terletak di Dusun V BintaroRT.19 Desa Pelindung Jaya, Kecamatan Gunung Pelindung,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suyanto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mulyanto; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Rawa Jumarisekarang milik Mulyanto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mulyanto;Adalah sah milik Para Penggugat

;Selanjutnya tanah peladangan tersebut akan disebut sebagaiobjek sengketa;Adapun mengenai asal usul tanah peladangan objek sengketatersebut adalah sebagai berikut:Bahwa sebagian dari tanah peladangan objek sengketa yangterletak di sebelah bawah (selatan) dahulu i berasal daripenebasan/rambahan Mamak istri Penggugat yang bernama DANUS ;Di atas tanah peladangan tersebut oleh Almarhum DANUS telahditanaminya dengan tanaman karet dan sebelum tanah tersebutdi atas dikuasai dan dikelolah oleh Penggugat

pernahdigadaikan oleh DANUS (Almarhum) kepada si LIS Suku Caniagosebanyak 3 (tiga) emas pada tahun 1986 ;Tanah peladangan tersebut kemudian diperuntukan kepadaYURNALIS/istri Penggugat oleh Almarhum DANUS setelah gadaiantersebut ditebus oleh YURNALIS pada tahun 1989 ;Sedangkan sebagiannya lagi dari tanah peladangan objeksengketa tersebut merupakan rambahan/tebasan Penggugatbersama YURNALIS atas hutan rimba yang terletak di bagianatas dari rambahan Almarhum DANUS ;Bahwa di atas tanah peladangan rambahan

1 dengan tanpa alasan hak yang jelasselain hanya sikap keras dan menantang telah menguasai begitusaja tanah peladangan objek sengketa tersebu =;Penguasaan atas tanah peladangan objek' sengketa tersebutdiikuti dengan pengambilan hasil hasil tanaman tua Penggugatdiantaranya penebangan pohon pohon kulit manis danpengambilan hasil hasil tanaman tua lainnya oleh Tergugat 1 ;Bahwa Penggugat telah berusaha melakukan pendekatandalam penyelesaian kasus tersebut dengan Tergugat 1 ditempat, namun menemui jalan

Menyatakan secara hukum bahwa tanah peladangan objeksengketa sah sebagai harta pencaharian Penggugatbersama dengan istri YURNALIS ;3. Menyatakan Tergugat 1 sendiri atar bersama samadengan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;4.

Selanjutnya bahwa setahu Tergugat semenjak Penggugatmengolah lahan peladangan di Gunung Bungkuk, PenggugatPgl. NASRIL tersebut tidak pernah datang atau mengolahlagi peladangan bagian atas objek sengketa yang sekarangsudah menjadi semak belukar kembali, jadi bukan karenaTergugat 1 dan Tergugat 2 melarang Pgl. NASRIL ke lokasiyang sebagian objek sengketa tersebut, apalagi merampassecara kekerasan, itu. tidak benar sama sekali ataubohong besar dan merupakan fitnah ;13.

milik Penggugat oleh Para Tergugat dari garapan Penggugat II, maka perbuatan ParaTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa atas dikuasai dan dihakinya lahan milik Penggugat oleh ParaTergugat dari garapan Penggugat II, Penggugat sangat khawatir tanahtersebut dialinkan oleh Para Tergugat kepada pihak lain, mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim kiranya dapat melakukan sita jaminan atassebidang tanah milik Penggugat berupa tanah peladangan seluas 26 (duapuluh enam) hektar berupa tanah peladangan

Bahwa karena gugatan ini diajukan atas dasar yang benar, maka patutdinyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding serta kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Blambangan Umpu agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan atas sebidang tanah peladangan seluas 26 (dua puluh enam)hektar berupa tanah peladangan yang

Raja Lamo/ukuran panjang550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St.

: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m, Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2866 K/Pdt/2017atas tanah peladangan milik Penggugat tanpa syarat apapun;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya kerugian Penggugat karena dengan dihakinya tanah milik Penggugat oleh Para Tergugat darigarapan Penggugat II sebesar Ro130.000.000,00/tahun, maka selama 5tahun sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah);6.

atas nama Mundir (fotokopi); 1 (satu) lembar Keterangan/Pernyataan penyerahan haktanah peladangan (fotokopi); 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan tua tua Kampung (fotokopi) ; 1 (satu) lembar KTP atas nama Mundir, Sarni,Djohansyah;Tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) Sertifikat tanah Asli No. 603 Th. 2001 seluas39,960 m? atas nama Mundir; 1 (satu) Sertifikat tanah Asli No. 604 Th. 2001 seluas37,660 m?

atas nama Mundir yang terdiri dari 1(satu) lembar fotokopi surat permohonan pengukuran, 1(satu) lembar fotokopi surat keterangan/pernyataanpenyerahan hak tanah peladangan dan 1 (satu) IlembarHal. 10 dari 16 hal. Put.

atas nama Sarni yang terdiri dari 1(satu) lembar fotokopi KTP atas nama Djohansyah danSarni, 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan/pernyataan penyerahan hak tanah peladangan dan 1(satu) lembar fotokopi surat berita acara pemeriksaantanah dan pernyataan tuatua kampung, 1 (satu) lembarfotokopi surat ukur No. 133/G.Batin Udik/2000 dan 1(satu) lembar fotokopi surat gambar ukur No.2176/2000;1 (satu) jilid fotokopi buku tanah No. 603 Th. 2001seluas 39,960 m?

atas nama Mundir yang terdiri dari 1(satu) lembar fotokopi surat permohonan pengukuran, 1(satu) lembar fotokopi surat keterangan/pernyataanpenyerahan hak tanah peladangan dan 1 (satu) Ilembarfotokopi surat berita acara pemeriksaan tanah danpernyataan tua tua kampung, 1 (satu)lembar fotokopi surat gambar ukur No. 2177/2000; 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Mundir;Seluruhnya dikembalikan kepada Hi.

Pol.LP/544/B/IX/2007/SPK tanggal 24 September2007 tentang terjadinya tindak ~ pidanapenadahan barang hasil kejahatan berupatanah peladangan yang terjadi' sejak tahun2001 yang terjadi di: Lokasi tanah peladangan berlokasi diUmbul Gunung Jadi/Tulang Wawai KampungGunung Batik Udik Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah; Tanah yang saksi beli berasal dariHal. 14 dari 16 hal. Put.

Sebidang tanah peladangan yang terletak di Desa SadarSriwijaya, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur, dengan luas 4.390 M, berdasarkan Sertifikat Tanah Nomor355 tahun 2007, senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:1) Sebelah utara berbatasan dengan Saleh dan Kabul:2) Sebelah timur berbatasan dengan Bejo Suprapto;3) Sebelah selatan berbatasan dengan Boiran;4) Sebelah barat berbatasan dengan jalan.d.

Sebidang tanah peladangan yang terletak di Dusun IV, R.T.022, R.W. 008, Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara, denganluas 1.250 M? (50 meter x 25 meter) senilai Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:1) Sebelah utara berbatasan dengan Sarwono;2) Sebelah timur berbatasan dengan Gito;3) Sebelah selatan berbatasan dengan Santoso;4) Sebelah barat berbatasan dengan Tutik.e.

Bahwa batasbatas dari tanah tersebut yaitu sebelah utaraberbatas dengan Narto, sebelah timur berbatas dengan Narto,sebelah selatan berbatas dengan jalan raya dan sebelah baratberbatas dengan Narto;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdari Narto pada tahun 1990 setelah Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga beli dari tanahtersebut;e Bahwa selain itu, menurut cerita tetangga, Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama berupa sebidangtanah peladangan

Sadar Sriwijaya,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;e Bahwa saksi tidak tahu luas dari tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu cara perolehan dari tanah tersebut;e Bahwa batasbatas dari tanah tersebut yaitu sebelah utaraberbatas dengan Saleh dan Kabul, sebelah timur berbatasdengan Bejo Suprapto, sebelah selatan berbatas denganBoiran dan sebelah barat berbatas dengan jalan;e Bahwa selain itu, Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah peladangan

PertamaPRIMAIR Bahwa Terdakwa SUJARNI Als DAWOK Bin TUGIYO, pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di Peladangan Karet Tiyuh MulyaJaya Kecamatan Gunung Agung Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang

setelah Sdri SRIYANTI mau kemudianterdakwa bersama Saksi SRIYANTI berangkat menuju Tiyuh Mekarjaya Sp5c kec.Gunung Agung Kab.Tubaba mengantarkan beras diwarung,setelah selesai kKemudian saya menuju Tiyuh Bangun jayapada saat itu Sdri WULAN sempat menelpon Saya dan bertanyaMAUKEMANA LAGI KOK LEWAT GAK BERHENTI dan saya JawabMAUKE SP6 TIDAK LAMA setelah selesai mengantarkan beras lalu sayamenganjak Sdri SRIYANTI ke unit 2 untuk mengantarkan berasdipertengahan jalan pas di peladangan karet terdakwa

Tubaba mengantarkan berasdi warung,setelah selesai kemudian saya menuju Tiyuh Bangun jayapada saat itu Sdri WULAN sempat menelpon Saya dan bertanyaMAUKEMANA LAGI KOK LEWAT GAK BERHENTI dan saya JawabMAUKE SP6 TIDAK LAMA setelah selesai mengantarkan beras lalu sayamenganjak Sdri SRIYANTI ke unit 2 untuk mengantarkan berasdipertengahan jalan pas di peladangan karet saya berhenti danlangsung mencium bibir dan pipi sdri.SRIYANTI karena ada oranglewat kemudian saya melanjutkan kembali perjalanan,setelah

Sebidang tanah peladangan (kebun karet) yang terletak diMartapura Palembang Sumatera Selatan. Seluas kurang lebih20.000.000 M2 (2 Ha) yang berasal dari membeli milik Sdr. AliMaksum. pada bulan Januari tahun 2013 dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun IV DesaSurabaya Udik. Kecamatan Sukadana.

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 5000 m2 (0,5 Ha) yang yangtelah ditanami pohon Akasia kolombo, terletak di Desa Surabaya UdikDusun Kampung Baru (belakang gereja/ouskesmas) Kecamatan SukadanaLampung Timur. dengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) pada bulan Agustus tahun 2010.b. Sebidang tanah peladangan (kebun karet) yang terletak di MartapuraPalembang Sumatera Selatan. Seluas kurang lebih 20.000.000 M2 (2 Ha)yang berasal dari membeli milik Sdr.

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 5000 m2 (0,5 Ha) yangyang telah ditanami pohon Akasia kolombo, terletak di Desa SurabayaUdik Dusun Kampung Baru (belakang gerej alpuskesmas) KecamatanSukadana Lampung Timur. dengan harga Rp. 21.000.000, (duapuluhsatu juta rupiah) pada bulan Agustus tahun 2010.b. Sebidang tanah peladangan (kebun karet) yang terletak di MartapuraPalembang Sumatera Selatan.

dengan tanah Sahri dane Utara berbatasan dengan HarnoSebidang tanah peladangan (kebun karet) yang terletak diMartapura Palembang Sumatera Selatan.

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 5000 m2 (0,5 Ha) yangyang telah ditanami pohon Akasia kolombo, terletak di Desa Rantau JayaUdik 1 (Kampung Baru) Rt 003/Rw 003, bukan ( di Desa Surabaya Udik )(belakang gereja/ouskesmas) Kecamatan Sukadana Lampung Timur.dengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) pada bulanAgustus tahun 2010.b. Sebidang tanah peladangan (kebun karet) yang terletak di MartapuraPalembang Sumatera Selatan.

.; Bahwa cara saksi bersama dengan terdakwa dan Saudara Eko Suparjanmengambil hewan ternak berupa sapi yaitu awalnya saksi main kerumahterdakwa yang merupakan kakak kandung saksi yang jaraknya kurang lebih1 (dua) Km yang pada awalnya hanya main saja, kKemudian saksi mengajakterdakwa untuk mengambil sapi di peladangan sawit selanjutnya saksibersama dengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menujupeladangan sawit dan melihat ada 1 (satu) ekor sapi yang sedang di ikat dipohon sawit kKemudian saksi

hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib di Dusun IlMargahayu Kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah.; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Slamet dan Eko Suparjamengambil berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna merah.; Bahwa kejadian tersebut bermula saksi Slamet main kerumah terdakwayang merupakan kakak kandung saksi Slamet yang jaraknya kurang lebih 1(dua) Km yang pada awalnya hanya main saja, kemudian saksi Slametmengajak terdakwa untuk mengambil sapi di peladangan

sawit selanjutnyasaksi Slamet bersama dengan terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menuju peladangan sawit dan melihat ada 1 (satu) ekor sapi yangsedang di ikat di pohon sawit kemudian saksi Slamet menghubungi SaudaraEko untuk membawa mobil untuk membawa sapi dan tidak lama kemudianSaudara Eko datang dengan mengendarai mobil truck kemudian saksiSlamet bersama dengan tedakwa dan Saudara Eko menaikan sapi tersebutkeatas mobil dan membawa pergi sapi tersebut .; Bahwa kemudian sapi tersebut saksi

;Bahwa kejadian tersebut bermula saksi Slamet main kerumah terdakwayang merupakan kakak kandung saksi Slamet yang jaraknya kurang lebih 1(dua) Km yang pada awalnya hanya main saja, kemudian saksi Slametmengajak terdakwa untuk mengambil sapi di peladangan sawit selanjutnyasaksi Slamet bersama dengan terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menuju peladangan sawit dan melihat ada 1 (satu) ekor sapi yangsedang di ikat di pohon sawit kemudian saksi Slamet menghubungi SaudaraEko untuk membawa mobil untuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum berawal pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 saksi Slamet main kerumah terdakwa yangmerupakan kakak kandung saksi Slamet yang jaraknya kurang lebih 1 (dua) Kmyang pada awalnya hanya main saja, kemudian saksi Slamet mengajak terdakwauntuk mengambil sapi di peladangan sawit selanjutnya saksi Slamet bersamadengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju peladangan sawitdan melihat ada 1 (satu) ekor sapi yang sedang di ikat di pohon sawit kemudiansaksi

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1990 di Dusun Peladangan, Desa Sido Mulyo,Kecamatan Bahorak, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yangHal. 1 dari 11 Put. No. 0237/Pdt.P/2016/PA.Ret.menjadi wali nikah abang Sepupu Pemohon II yang bernama Sunarkokarena ayah telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh Jonder dan Minan,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar 5.000, (lima ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada 01 Januari 1990 di Dusun Peladangan, Desa SidoMulyo, Kecamatan Bahorak, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara.3.

uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam materi pokok perkara, Pemohon padapokoknya mengajukan permohonan itsbat nikah atas perkawinan pemohon dengan Pemohon II yang akad nikahnya/ijab kabul dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1990 di Dusun Peladangan

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1990 di Dusun Peladangan, Desa SidoMulyo, Kecamatan Bahorak, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara,yang menjadi wali nikah abang Sepupu Pemohon II yang bernama Sunarkokarena ayah telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh Jonder dan Minan,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar 5.000, (lima ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XXXXxXXXxXxXxXxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1990 di Dusun Peladangan, Desa Sido Mulyo, Kecamatan Bahorak,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara;3.

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBatang Peranap, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.RgtHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXX, tertanggal 05 AgustusXXXX;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai sebagaimana suami istri dan bertempat di kediaman DesaPeladangan di Rumah orang tua Pemohon Desa Peladangan

KecamatanBatang Peranap selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, kKemudian pindah kerumah milik sendiri di Desa Peladangan Kecamatan Batang Peranaphingga pisah.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan badan (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun namun semenjakbulan September 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang angkat Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 05 Agustus xxxx; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai sebagaimana suami istri di Rumah orang tuaPemohon Desa Peladangan

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 05 Agustus xxxx; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai sebagaimana suami istri di rumah orang tuaPemohon Desa Peladangan

Sebidang tanah peladangan seluas 4.444 Meter persegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 1537, Surat Ukur Nomor XXX/TRMDD/2007 atas nama: KLWN, yang terletak di Wonojoyo Barat, RT.002 RW.003 Desa TRMDD Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas sebagai berikut ;- Sebelah Utara dengan Rumah Penggugat/Tergugat dan Tanah ANSR serta JSWD;- Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat dengan Tanah STM;- Sebelah Timur dengan Tanah MKHLS / SNYH2.2.

Sebidang Tanah seluas 525 meter persegi dengan bangunan yang ada diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : XXX, Surat Ukur Nomor 3809/TD/1978 atas nama KLWN, yang terletak di Wonojoyo Barat, RT.002 RW.003 Desa TRMDD, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Jalan Nur Ali;- Sebelah Selatan dengan tanah peladangan milik Penggugat dan Tergugat;- Sebelah Barat dengan Rumah ANSR Ahyadi;- Sebelah Timur dengan Rumah SNYH

(tiga ratusribu rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;4.7.1 (satu) bidang tanah peladangan seluas 4.444 m?

Sebidang tanah peladangan seluas 4.444 Meter persegi, Sertifikat Hak2.3.Milik Nomor SHM.1537.

Sebidang Tanah Peladangan seluas 4.444 m?

XXXX FVLSenilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);5. 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat mobil Suzuki Baleno senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6. 150 keranjang ayam, @ Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) nilaikeseluruhan Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);7. 1 (satu) bidang tanah Peladangan seluas 4.444 m2 SHM 1537 Surat UkurNomor.

(tiga ratus juta rupiah);9. 1 (satu) buah rumah yang dibangun dan didirikan oleh TergugatRekonvensi selama masih dalam ikatan perkawinan yang sekarang diTempati oleh Tergugat Rekovensi senilai Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang terletak di Desa KML ANG, Dusun Sidodadi Tua KecamatanABG SLTN;10.1 (satu) bidang tanah Peladangan Kebun Karet No. sertifikat : 501 atasnama Kusnadi seluas 4.590 m?

plastik berisibuah lada mentah berat kurang lebih 15 kg; Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti surat/ dakwaanSAKSI I: SOLIHIN Bin SUPARNO; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis malam Jumat tanggal 25 Juli2013 sekitar pukul 21.00 WIB di kebun/ peladangan

ke kebun saksi dan langsung menangkap terdakwa yang sedangmemetik buah lada di kebun saksi kemudian saksi dan warga membawa terdakwa kekantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; / AKSI ISAKSI II: SHHARMIN Bin MADIAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis malam Jumat tanggal 25 Juli2013 sekitar pukul 21.00 WIB di kebun/ peladangan

buah lada di kebun saksiSolihin Bin Suparno tanpa izin dari saksi Solihin Bin Suparno; Bahwasetelah ditangkap, terdakwa kemudian dibawa ke kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; PASARILA Bin UJANG SARKAWI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis malam Jumat tanggal 25 Juli2013 sekitar pukul 21.00 WIB di kebun/ peladangan

izin dari saksiSolihin Bin Suparno; Bahwasetelah ditangkap, terdakwa kemudian dibawa ke kantor Polisi;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 358/Pid.B/2013/PN.KB10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar pukul 21.00 WIB di kebun/ peladangan

Terdakwa di persidangan berupa (satu) buah karung11plastik warna putih berisikan buah lada mentah kurang lebih setengah karung berat kuranglebih 15 kg; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: 1Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis malam Jumat tanggal 25Juli 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di kebun/ peladangan

Bahwa Para Penggugat mempunyai harta pusaka berupa tanah peladanganyang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, KenagarianCerocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Pesisir Selatanyang sebelumnya merupakan tanah garapan dari nenek Para Penggugatyang bernama Cakur (almarhum) dan Gadih (almarhum) yang dikuasaisejak tahun 1969 dipergunakan untuk peladangan dan perkebunan seluas +2,0 Hektar, yang telah diisi beberapa tanaman seperti kelapa sawit yangbaru ditanam, cengkeh juga

baru ditanam, pisang dan tanaman lainnya olehPara Tergugat dan juga telah dibangun pondok peladangan dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 hal.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat halaman 4 angka 1, Bahwa paraPenggugat mempunyai Harta Pusaka Tinggi berupa tanah peladangan yangterletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam dan seterusnya;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat telah keliru, dimana objek sengketayang Para Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII kuasaimerupakan hamparan peladangan Taluak Kuali yang berbatas sebelahUtara dengan hutan bakau, sebelah Selatan dengan Bukit Taluak Kuali,sebelah Timur Bukit Koperasi, sebelah

Para Penggugat sampai dengan Penggugat III dalamperkara ini, tidak pernah membawa persoalan peladangan Olo Basung danOlo Sitajam dengan Tergugat dan Tergugat II di Kerapatan Adat Nagari(KAN) Ampang Pulai, untuk itu Para Tergugat memiliki bukti SuratPelimpahan Kasus Sengketa Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang PulaiNomor PK/08/KANAP/V/2015, tertanggal 25 Mei 2015 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Painan;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 5 angka 7, yakni:Bahwa dengan tidak diserahkannya

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupaHarta Pusaka Peladangan yang terletak di Hamparan Bukit Olo Basungdan Olo Sitajam, Kenagarian Carocok Anau Ampang Pulai, KecamatamKoto XI Tarusan, Pesisir Selatan seluas lebih kurang 2,5 (dua koma lima)hektar dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Masitha Dt.Rajo Gandam,Baiti/Rani: Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Rasy idin (almarhum)Warisnya Aswil, lbnu Abbas (almarhum) Warisnya Ade Backhtiar,Kaliang (almarhum

, Tanah rambahan tersebut secara berangsurangsurditanami oleh angku Penggugat dengan tanaman tua yang menghasilkandiantaranya kelapa dan tanaman muda seperti pisang, ubi dan sebagainya;Bahwa usaha peladangan tersebut tenyata tidak dapat memberikan hasilsebagaimana diharapkan karena banyaknya serangan hama babi dan suasanakeamanan yang tidak menguntungkan setelah peristiwa G.30.S.PKI,sehubungan dengan keadaan yang demikian maka angku Penggugat telahmengizinkan Mirus yang bersuku kampai untuk menumpang

bertanamtanaman muda dan mendirikan pondok tempat tinggal sementara yang letaknyaberdekatan dengan rumah tempat tinggal Kudan anak beranak;Bahwa keberadaan Mirus ditanah peladangan tersebut semula menumpangbertanamtanaman muda saja tetapi secara bertahap kemudian telahmenanam tanaman tua disamping tanaman tua angku Penggugat berupaHalaman 2 dari 12 hal.Put.

Rajo/Tergugat II., bahkan tanamantanaman kopi yang ada diatas objek sengketa II diganti dengan tanamantanaman pohon kelapa, Terakhir diluar pengetanuan Penggugat selaku pewarisdari tanaman peladangan angku Kudan tersebut H.Mara (almarhum), AdisBagindo. Bilal (almarhum), Ir. Awal Wahid Bagindo.

Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Painan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah tanah peladangan objek sengketa dan II sebagai hak milikPenggugat yang diterima dan diwarisi berasal dari rambahan Angku Kudandan istrinya Jubai:Menyatakan jual beli antara H.

Halaman 4: Perkataan tanaman diakhir alinia 18 dicoret diganti denganperkataan tanah; Alinia ke.19 sampai dengan alinia 22 berbunyi dihapus seluruhnyadiganti dengan alinia baru yang berbunyi tanah peladangan angkuKudan tersebut kemudian oleh almarhum H. Marah beserta warisanwarisannya yaitu almarhum Adis Bagindo Bilal, almarhum Ir. AwalWahid Bagindo Sutan dan H. Mawis Bagindo Bilal, almarhum Ir. AwalWahid bagindo Sutan dan H.

Menyatakan Objek sengketa sebidang tanah seluas 23.000 m2 (dua puluh tiga ribu meter persegi) yang terletak diwilayah Desa Panaragan Jaya Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan batas-batas sebagai berikut :Batas dahulu :- Sebelah Utara berbatasan dengan Fajri Hasan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid;- Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj.

Mulyasari;Batas sekarang :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Cucung Elmansyah;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid;- Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj. Mulyasari;Adalah Hak Milik Penggugat/sekarang Pembanding;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H.

MulyasariBatas Sekarang : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Cucung Elmansyah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. MulyasariBahwa, Penggugat mendapatkan tanah tersebut berasal dari pembagianWaris dari ayahnya bernama H.

( 2 hektar ) yang terletak di wilayah desapanaragan jaya kecamatan tulang bawang tengah kabupaten tulangbawang barat dengan batasbatas :Batas dahulu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fajri Hasan Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid Sebelah Barat berbatasan dengan peladangan Tranmigrasi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.

./2018/PT TK.30 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. MulyasariAdalah Hak Milik PenggugatMenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur Nomor456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H.

MulyasariBatas sekrang : Halaman 30 dari45 Putusan Nomor 51/Pdt./2018/PT TK.31Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Cucung Elmansyah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj.

Sebelah Utara berbatasan dengan Fajri Hasan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj. Mulyasari;Batas sekarang : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Cucung Elmansyah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj.

dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 (tiga) yang diajukan oleh paraPenggugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang(Suyono, Sunari, Tasiman, Siti Marwiyah dan yang lainnya tidak tahu namanya),2 (dua) saudara kandung sudah meninggal setelah Maryati binti Warijan yaituSunari dan Suyono, Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak, Maryati bintiWarijan meninggalkan tanah pekarangan dan peladangan

dan tanahpekarangan milik Tergugat dan Maryati binti Warijan pada bulan Februari tahun2021 seharga Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah) dibayar 2(dua) kali, transaksi jual belinya dilakukan di objek peladangan dan tanahtersebut dijual ketika Maryati binti Warijan masih hidup untuk bayar hutang,terdapat motor vario berwarna merah beli baru dan di beli dalam pernikahanTergugat dan Maryati binti Warijan, terdapat mobil panther milik Tergugat danMaryati binti Warijan di beli dalam pernikahan

di Sriwangi beli dari Kayat tahun 1998, luasnya4 ha, tanah peladangan tersebut sudah dijual sebelum Maryati binti Warijanmeninggal oleh Maryati binti Warijan dan Tergugat kepada saksi sehargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tahun 2016, terdapat mobil panthermilik Tergugat dan Maryati binti Warijan di beli dalam pernikahan, keterangantersebut adalah fakta yang didengar langsung Tergugat, serta relevan denganHalaman 65 dari 73, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Sdndalil yang harus dibuktikan

Satu Bidang Tanah Peladangan yang terletak di Dusun VI, GedungBesar, Rt. 032, Rw. 011, Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara sepanjang + 41 M, berbatasan dengan tanah jalanTimur sepanjang + 57 M, berbatasan dengan WantoHalaman 69 dari 73, Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.SdnSelatan sepanjang + 41 M, berbatasan dengan tanah MukaramBarat sepanjang + 54M, berbatasan dengan tanah Sandi Ramli;3.

Satu bidang Tanah Peladangan, yang terletak di Dusun II, Rt. 004, Rw.001, Desa Sriwangi, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatas tanah:Utara sepanjang + 59 M, berbatasan dengan tanah MarwiyahTimur sepanjang + 52 M, berbatasan dengan tanah Jainuri/SukalmiSelatan sepanjang + 59 M, berbatasan dengan tanah Muhammad MutadinBarat sepanjang + 59 M, berbatasan dengan Tanah Muhmmad Mutadin;5. Satu unit sepeda motor merk Vario, Nomor Polisi: BE 8513 NJ, warnamerahputih;6.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sukiman Bin Wasyono, tempat dan tanggal lahir Brebes, 17 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.002, Rw. 001, Desa Peladangan, Kecamatan BatangPeranap, Kabupaten Indragiri

Hulu sebagai Pemohon,melawanRisdayanti Binti Karnoto, tempat dan tanggal lahir Brebes, 10 Desember1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Di Rt.001, Rw. 001, Desa Peladangan, KecamatanBatang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah meemriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

tahan dengan sikapTermohon dan hingga saat ini tidak pernah kembali ; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga Pemohon danTermohon bahkan istri saksi ikut hadir di rumah kediaman bersamatersebut namun mediasi tidak berhasil ;Muhamad Chairul Mifta Bin Lanhari umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kelawaran, RT.002 RW.001Kelurahan Peladangan

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukanPemohon sebagai warga Desa Peladangan