Menetapkan Pemohonn sebagai ahli waris dari

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohonn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:Nama Anak (LK), umur : 17 tahun dan Nama Anak II (PR), umur : 11 tahun;dan anakanak Pemohonn dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohonn dan Termohon berjalan rukun lebihkurang 13 tahun akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 ketentraman rumahtangga Pemohonn dengan Termohon mulai goyah antara Pemohonn danTermohon

sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus yangpenyebabnya antara lain :Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonn berikan danmenuntut lebih dari kemampuan Pemohonn yang bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan lebih kurang antara Rp. 1.500.000, s/d2.000.000, perbulan;Termohon yang mempunyai penghasilan sendiri sebagai pengelola Katering,sering menganggap sepele dengan belanja yang Pemohonn berikan;Termohon selalu cemburu buta kepada Pemohonn dan menuduh Pemohonnada

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohonn denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2013 disebabkan terjadipertengkaran Termohon dengan Pemohonn tentang permasalahan ekonomirumah tangga, kemudian selang semingga kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohonn dengan membawa semua barangbarang, termasukalatalat rumah tangga dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang ini..

Bahwa pihak keluarga telah berulang kali mendamaikan Pemohonn danTermohon akan tetapi tidak berhasil.. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohonn merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, olehkarenanya Pemohonn berkesimpulan dan berketetapan hati untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidang MahkamahSyariyah Langsa..

tanda (P);Bahwa, selain surat Pemohonn juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada para pemohonn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Muara Teweh pada hariSelasa, tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0031/Padt.P/2019/PA.MtwSyaban 1440 Hijriah, oleh H.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur

Memebebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara R925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupaih)

Menetapkan Pemohon (Pemohonn) sebagai wali dari anak yang bernama: Anak I;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat serta tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter maka biayaperkara patut dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tertera didalam diktum penetapan ini ;Mengingat segenap ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon (Pemohonn

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonn;

3. menetpkan biaya perkara menurut hukum

Bahwa setelah akad nikah, Pemohonn dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai , selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang.4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohonn dan Termohon dalam keadaanqobla dukhul dan belum punya anak.5.

Bahwa pernikahan Pemohonn dan Termohon didasarkan atas inisiatif orantua,berjalan 3 hari pernikahan rumah tangga Pemohonn dan Termohon sudah tidakharmonis sering cekcok dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan antaraPemohonn dan Termohon saling tidak mencintai.6.

Bahwa hal tersebut menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohonn dan Termohon, dan puncaknya berjalan 3 haripernikahan Pemohonn pulang ke rumah orang tuanya, selama itu antaraPemohonn dan Termohon sudah saling tidak ada kontak hingga sekarang.7.

Bahwa karena terus menerus terlibat pertengkaran akhirnya sejak 23 Juni 2013telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohonn dan Termohon dimanaPemohonn tinggal di rumah Pemohonn sedangkan Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon. Sejak saat itu antara Pemohonn dan Termohon pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohonn dan Termohon tidakpernah rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri ;9.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohonn dan Termohon namun tidak berhasil.10.

Bahwa Pemohonn dan Termohon telah menjalani hubungan sumai istri,namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 5 Pen. No. 419/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.

Bahwa Pemohonn bersama Termohon telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, namun kemudianpada bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohonn dengan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan Termohon tidak bisa memberikan Pemohonnketurunan, padahal Pemohonn telah berusaha mengobati Termohon baiksecara medis maupun non medis, namun sampai sekarang Pemohonndengan Termohon belum dikaruniai anak (keturunan), kemudian Pemohonnpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena

Pemohonnkecewa dengan Termohon yang tidak bisa memberikan Pemohonn anak(keturunan) dan sejak saat itu Pemohonn dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah berjalan 6 bulan lamanya;5.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohonn dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonn mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohonn;2.

Memberikan izin kepada Pemohonn untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama BatusangkarKlas IB;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONN ;3. Menghukum pemohon untuk mebayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000 ,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara untuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi yang diajukan dihadapan sidang, maka dapat dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHONN

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONN ;3. Menghukum pemohon untuk mebayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 191.000 , ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Ponorogo pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs. H.M.

Bukti Saksi.1. xxx kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohonn dan Termohonkarena Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohonn dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Maret 2016 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat; Bahwa Setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggaldi Desa Kampung Pulau, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa Pemohonn dan Termohon telah dikaruniai seoranganak

; Bahwa Pada mulanya perkawinan Pemohonn danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulanAgustus 2016, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamakarena sebelumnya terjadi pertengkaran yakni dengan memaksamembawa anak Pemohon dan Termohon yang pada saat ituberumur 21 (dua puluh satu) hari untuk tinggal bersama orang tuaTermohon namun Pemohon tidak mengizinkannya; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Pemohonndan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohonn dan Termohon sudah berpisah rumahselama

lebih dari 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon dan sekarang Termohon tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa selama pisah rumah Termohon tidak menjalinkomunikasi lagi;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Rqt Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon, namuntidak berhasil;2. xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohonn = danTermohon karena Saksi

adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohonn dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Maret 2016 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Kampung Pulau, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Pemohonn dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pada mulanya perkawinan Pemohonn = danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulanAgustus

2016, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamakarena sebelumnya terjadi pertengkarann yakni dengan memaksamembawa anak Pemohon dan Termohon yang pada saat ituberumur 21 (dua puluh satu) hari untuk tinggal bersama orang tuaTermohon namun Pemohon tidak mengizinkannya; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Pemohonndan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohonn dan Termohon sudah berpisah rumahselama lebih dari 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon dan sekarang

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.19.1/PW.01/25/VI/2015, tanggal 18 Juni 2015 dirubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bio data nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatan dalammengurus Akta Kelahiran anakanaknya yang masingmasing bernama :1. ANAK I (perempuan), lahir pada tanggal 05 April 1984;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.19/PW.01/25/VI/2015 tertanggal 18 Juni 2015 sebenarnya adalahPEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Pemohon menerangkan tetap

;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.19.1/PW.01/25 /VI/2015,tanggal 18 Juni 2015, atasnama PEMOHONN, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi dan telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON alias PEMOHONN adalah sejakkecil, anak dari pak BAPAK, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.19.1/PW.01/25/VI/2015, tanggal 18 Juni 2015 dirubah menjadiPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bio data namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohonn, anak Pemohonn, calon suamiorang tua calon suami dan saksisaksi, serta telan memeriksa alat buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonn dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malili pada tanggal 30 Maret 2021 dengan register perkara Nomor62/Pdt.P/2021/PA.MIl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dikarenakan suami dari Pemohonn sudah tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah Republikndonesia dengan dibuktikan Surat Keterangan Gaib Nomor140/445//DP/KM tanggal 29 Maret 2021;2.Bahwa Pemohonn hendak menikahkan anak kandungnya yangbernana QM, tempat tanggal lahir, Temboe, 3Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa anak Pemohonn tersebut berstatus belum menikah dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi seorang kepala keluarga begitupula calon istri anak Pemohonn berstatus belum menikah dan sudahSiap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;5.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2021 Pemohonn dan keluarga datingkerumah calon istri anak Pemohon untuk melamar, hasilnya adalah calonistri anak Pemohonn menerima lamaran tersebut, selanjutnyapernikahan akan dilangsungkan setelan ada surat putusan dariPengadilanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2021/PA.MIl7.

Mengabulkan permohonan Pemohonn;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonn yang bernamaHal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2021/PA.MIl13.

Pemohon dan Termohonatau belum ;Nama Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDistributor minuman, tempat kediaman di, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberNama WIL Pemohonn keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 1130/Pdt.G/2018/PA.

nafkah kepada Termohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawabn di perusahaan cocacoladengan gaji UMR setiaap bulan Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu pihak keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaNama WIL Pemohonn Pemohon dan Termohon dan saksitidaka sanggup mendamaNama WIL Pemohonn Pemohon danTermohon ;2.

Nama Saski, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggdldi Rt.02 Rw.03, Desa Pandean, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberNama WIL Pemohonn keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 1130/Pdt.G/2018/PA.

nafkah kepada Termohon ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawabn di perusahaan cocacoladengan gaji UMR setiaap bulan Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu pihak keluarga atau orang dekat, telan berusahamendamaNama WIL Pemohonn Pemohon dan Termohon dan saksitidaka sanggup mendamaNama WIL Pemohonn Pemohon danTermohon ;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan menyampaNama WIL Pemohonnalat bukti lagi dan Pemohon dan Termohon telah menyampaNama WILPemohonn kesimpulan secara

Rbg.Halaman 15 dari 19 halamanmemberNama WIL Pemohonn uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

Menetapkan nama PEMOHONN dan tanggal lahir 17 Juni 1989 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0865/92/XI/2017 tanggal 24 November 2017 diubah menjadi PEMOHON, tanggal lahir 28 Januari 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 181.000,00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggal lahirPemohon tertera PEMOHONN, 17 Juni 1989, tidak sesuai dengan namadan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang tertulis PEMOHON, 28 Januari 1989;5.

Menetapkan nama PEMOHONN dan tanggal lahir 17 Juni 1989, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0865/92/X1I/2017, tanggal24 November 2017 diubah menjadi PEMOHON, 28 Januari 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, KabupatenDemak;4.

Halaman 3 dari 9bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan istriPemohon bernama ISTRI P; bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON; bahwa setelah khitan Pemohon diberi nama PEMOHONN Islam oleh gurupesantren;bahwa di dalam buku nikah nama Pemohon tertulis PEMOHONN Islamsedangkan dalam KTP dan KK (masih ikut dengan orangtua) tertulisPEMOHON; bahwa tanggal lahir Pemohon dalam buku nikah tertulis 17 Juni1989 yangbenar adalah 28 Januari 1989;bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata

SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenDemak, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan istriPemohon bernama ISTRI P; bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah PEMOHON; bahwa setelah khitan Pemohon diberi nama PEMOHONN Islam oleh gurupesantren;bahwa di dalam buku nikah nama Pemohon tertulis PEMOHONN Islamsedangkan dalam KTP dan KK (masih ikut dengan orangtua) tertulisPEMOHON;

Menetapkan nama PEMOHONN dan tanggal lahir 17 Juni 1989 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0865/92/X1/2017 tanggal 24 November2017 diubah menjadi PEMOHON, tanggal lahir 28 Januari 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;4.

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

dan setelah menikah dirubah menjadi PEMOHONsampai sekarang, karena menyesuaikan nama suaminya orang Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi nama PEMOHONN dan nama PEMOHONadalah nama satu orang, anak tunggal dari pasangan Rebidin dan Katun;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya untuk kepentingan mengurusPensiunan Janda (Taspen) suami Pemohon tersebut;2.

171 HIR. karenanya dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, namun dalam Petikan Buku PendaftaranNikah tertulis nama PEMOHONN;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI P,dan telah dikaruniai anak 3 orang;e Bahwa Pemohon sejak kecil bernama PEMOHONN, namun setelah menikahnamanya diganti dengan PEMOHON

, untuk itu nama PEMOHONN danPEMOHON berarti hanya nama seorang, oleh karena itu untuk kepentingan ketertibanbiodata Pemohon dan pengurusan suratsurat penting untuk Pemohon, suami Pemohondan anakanaknya, maka nama tersebut dapat dirubah atau dibetulkan sesuai dengannama yang sebenarnya menjadi PEMOHON;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) undangundang No. tahun 1974 Jo.

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;-----------------3.

Menghukum kepada Tergugat (PEMOHONN KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI) :------------------------------2.1.Nafkah madliyah sebesar Rp.3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah);-------2.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);-2.3.Mut