Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang menemui anaknyadengan membawa susu dan pempers untuk anaknya akan tetapi tidakmenginap; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara sidangsebagai bagian

Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya sedangkanPenggugat tinggal di rumah nenek Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah datang menemui anaknya denganmembawa susu dan pempers untuk anaknya akan tetapi tidak menginap; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.

Segalakeperluan dan kebutuhan anak EVELYNE VELICIA seperti pempers, sandang,pangan dan papan selalu Tergugat utamakan. Tetapi untuk keperluan mainan mainan memang Tergugat larang dan batasi untuk dibeli. Karena segala mainan yangdibeli Penggugat untuk EVELYNE VELICIA hanyalah mainan untuk sesaat setelahitu tidak dimainkan lagi, dan akhirnya mubazir.

Foto copy Pembelian Pempers untuk anak Evelyne Velica, pempers merkMumypoko seharga Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dari tokoRezeki Baru Tembilahan, tanggal 23012014, sebagai bukti T2 ;3. Foto copy Pembelian Pempers untuk anak Evelyne Velica, pempers merkMumypoko seharga Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dari tokoRezeki Baru Tembilahan, tanggal 12032014, sebagai bukti T3 ;4.

Foto copy Pembelian Pempers untuk anak Evelyne Velica, pempers merkMumypoko seharga Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dari tokoRezeki Baru Tembilahan, tanggal 30032014, sebagai bukti T4 ;Menimbang, bahwa Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas setelah di telititernyata telah bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti T.1 sampai dengan bukti T.4telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihak Tergugat jugatelah mengajukan 3 (tiga

Segalakeperluan dan kebutuhan anak EVELYNE VELICIA seperti pempers, sandang,pangan dan papan selalu Tergugat utamakan. Tetapi untuk keperluan mainan mainan memang Tergugat larang dan batasi untuk dibelii Karena segala mainan yangdibeli Penggugat untuk EVELYNE VELICIA hanyalah mainan untuk sesaat setelahitu tidak dimainkan lagi, dan akhirnya mubazir.

Tonny Setiawan pada bulan September 2020Halaman 8 dari 37 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btl.sampai Oktober 2020 sebanyak 3 (tiga) kali dengan total 15 (lima belas)karton pampers merk Sweety Bronze dan 2 (dua) karton masker merkSofties; Bahwa harga setiap 1 (Satu) karton pampers merk Sweety Bronzeadalah antara Rp. 200.000,00 (dua ratus juta rupiah) sampai dengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sesuai dengan ukuran pempers, danharga setiap 1 (Satu) karton masker merk Softies adalag Rp

Pandu (DPO) pada sekitar bulan September 2020 sekitar pukul 23.00WIB, sekitar bulan November 2020 sekira pukul 23.00 WIB dan sekitarbulan Desember 2020 sekitar pukul 23.00 WIB telah mengambil barangberupa pempers dan masker senilai Rp. 112.000.000,00 (seratus dua belasjuta rupiah) dengan rincian barang sebagai berikut:b CON CLASIC DAY L7 6 karton, 5 pack.C SWEETY BRONZE PANTS S2S 9 karton, 32 pack.d. SWEETY BRONZE PANTS XL2S 23 karton, 4 pack.e SWEETY BRONZE PANTS S10 2 karton, 4 pack.f.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa perbuatan mengambil barangbarang milikCV.TRI USAHA JAYA berupa pempers dan maskers tersebut di atasdilakukan Terdakwa I. Slamet Riyadi Alias Jamet Bin Anwari, Terdakwa II.Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun, Terdakwa Ill. Sutarjo Bin DarmoSuwito, Terdakwa IV. Tonny Setiawan Bin Sukamto, Terdakwa V. HenriHermanto Bin Suwarjo dan Sdr.

dengan memanjatmenggunakan palet melalui kamar mandi di Gudang CV.TRI USAHAHalaman 33 dari 37 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btl.JAYA, kemudian para terdakwa mengambil barang berupa pempers danmasker tersebut dan mengeluarkan lalu membawanya. dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.5.

Unsur Jika Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada HubungannyaSedemikian RupaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa perbuatan mengambil barangbarang milikCV.TRI USAHA JAYA berupa pempers dan masker tersebut dilakukanoleh Terdakwa . Slamet Riyadi Alias Jamet Bin Anwari, Terdakwa Il.Maryadi Alias Yadek Bin Maryatun, Terdakwa Ill. Sutarjo Bin DarmoSuwito, Terdakwa IV.

Pemohon tidak memberinafkah kepada Termohon tetapi hanya memberi pempers dan susuuntuk anak dan pemberian tersebut tidak mencukupi kebutuhan, 1.7.

sering terjadi percekcokan karena paman dan adik ipar Termohonsering mengintip Termohon ketika sedang mandi, selain ituTermohon dan adik ipar Termohon sering berada dikamar mandiberduaan, dan Termohon suka main sms dengan lakilakie Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1tahun 3 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sebelumnya Pemohon kos diGVO fae sessment cena enneiamananninnatoaennLie Pinane Bahwa selama pisah rumah, Pemohon masih sering datangkerumah Termohon untuk memberi pempers

IM1ONONj===+==2nan2 onan anneBahwa sejak 2 bulan sesudah menikah Pemohon dan Termohonsering bercekcok penyebabnya saksi tidak mengetahui, yangterakhir percekcokan terjadi pada bulan Juni 2014, kalau terjadipercekcokan Pemohon menyakiti fisikTSI TIQH ONG ==2s2s2 2 neasseceesseesseseenneesessmeteneBahwa akibat percekcokan tersebut Termohon meninggalkanPemohon hingga sekarang selama 6 bulan, Pemohon pulangkerumah orangBahwa selama pisah rumah Pemohon kadangkadang datangkerumah Termohon untuk memberi pempers

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 15.30Wib sewaktu saksi DONA berada dirumah, datang saksi SITAM yang menuduhsaksi DONA membuang sampah pempers kerumah Maria. Saksi DONA punmenjelaskan bahwa ia tidak ada membuang sampah pempers tersebut, bisa jadiada anjing yang membawa sampah tersebut.

2017/PN MrjBahwa pada Senin atau pada hari raya Haji tanggal 12 September 2016sekira pukul 17.30 WIB, bertempat di teras rumah milik almarhumah orangtua Terdakwa di Jorong Timbulun Patah Kenagarian Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Nurhayati dengan menggunakan sepotongkayu api ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena Sitammeminta tolong kepada terdakwa;Bahwa setahu saksi, Sitam dan Nurhayati berkelahi garagara pempers

Put 84/PID.SUS/2017/PT PBRmemberi uang belanja Rp.5.215.000,, untuk bulan April 2015 terdakwamemberi Rp.3.000.000, dan pada tanggal 30 April 2015 terdakwa pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Elly Yusuif dan anak terdakwa ; Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa hanya memberikan 2 (dua) kalengsusu 2 (dua) pak pempers, Pada bulan Juni s/d Agustus 2015 terdakwamentransper setiap bulannnya Rp.3.000.000, dan bulan SeptemberSeptember s/d Oktober terdakwa mentransper Rp.2.000.000, sedangkankebutuhan mental

Pencatatan Sipil Kota Batam ; Bahwa setelah anaknya lahir, terdakwa hanya memberikan kebutuhan fisikbagi anaknya yaitu menanggung semua biaya persalinan bagi Elly Yusuf ,sejak bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2015 terdakwa hanyamemberi uang belanja Rp.5.215.000, untuk bulan April 2015 terdakwamemberi Rp.3.000.000, dan pada tanggal 30 April 2015 terd rgimeninggalkan rumah tempat tinggal Elly Yusuif dan anak terdakwasy Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa hanya memberik ita kalengsusu dan 2 (dua) pak pempers

Bahwa kewajiban tersebut tidak hanya kewajiban dalam mengurussuami juga kewajiban dalam mengurus rumah tangga tidak bisadijalankan oleh TERMOHON, yaitu. merawat anak, balk itumemandikan, memasangkan pempers, menyusui anak, dan hal laindalam mengurus rumah tangga sehingga tumbuh kembang anak tidakmaksimal serta kewajiban terhadap suami.11.

Bahwa TERMOHON dikarenakan sakit yang menyebabkan tidakdapatnya mengurus dirinya sendiri ataupun keluarga, makaPEMOHON yang mengurus PEMOHON dan anak PEMOHON danTERMOHON, dalam kegiatan seharihari , baik itu: memandikan,memasang pempers, mencuci baju, menggosok baju, membuat susukompeng setian malamnya , memandikan TERMOHON dan lainsebaginya.17.

secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa TERMOHON dikarenakan sakit yang menyebabkan tidakdapatnya mengurus dirinya sendiri ataupun keluarga, maka PEMOHON yangmengurus PEMOHON dan anak PEMOHON dan TERMOHON, dalamkegiatan seharihar, baik itu memandikan, memasang pempers

bertanyakepada Saksi KAMU KENAPA KOK PUCAT MUKENYE TANGAN DINGIN,lalu Saksi jawab ITU DATOK DIE NGANOK ANAK SAYE, sdri HALIZAHbertanya DIMANE, Saksi jawab DIKAMAR, setelah itu sdri HALIZAHmasuk kedalam rumah dan memeriksa anak Saksi di dalam kamar, di dalamkamar sudah tidak ada Terdakwa tetapi anak Saksi masih ada di dalamkamar Bahwa saksi menerangkan megetahui kejadian tersebut baru 1 kali, tetapisebelum kejadian anak Saksi ada memgeluh sakit di kemaluannya, Saksikira mungkin itu lecet karena pempers

Sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6171 T031120150021tanggal 06 November 2015; Bahwa perlu Saksi jelaskan Saksi adalah nenek Korban ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengelus alat kelamin Korban dengancara membuka paksa Pempers anak korban; Bahwa saski menerangkan Kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wib di Pontianak.

sekitar pukul 20.00 wib di kamar rumah Korban JdiPontianak dan Kejadian Kedua pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekitar pukul 19.00 wib di Kamar rumah Korban di Pontianak; Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa melakukan hal tersebut karebaTerdakwa merasa nafsu geram dan penasaran bagaimana bentuk alatkelamin anak seumuran anak Korban; Bahwa Terdakwa menerangkan mengeluselus dan mencolok vagina anakkorban dengan menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan, dengancara terdakwa membuka paksa pempers

Labuhanbatudengan mengambil 1 (Satu) botol Shampoo merk Pentene, 1 (Satu)botol Pewangi merk Molto, 2 (Dua) bungkus sabun cuci merk Daia;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di swalayan Jess Martyaitu saat terdakwa belanja di swalayan Jess Mart, terdakwa menujurak penjualan dan menyimpan deterjen, shampoo, pewangi pakaianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN RAPdidalam baju terdakwa kemudian terdakwa mengambil pempers danmenuju kasir guna hanya membayar pempers tersebut; Bahwa 1 (Satu

Labuhanbatudengan mengambil 1 (Satu) botol Shampoo merk Pentene, 1 (Satu)botol Pewangi merk Molto, 2 (Dua) bungkus sabun cuci merk Daia;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian di swalayan JessMart yaitu saat terdakwa belanja di swalayan Jess Mart, terdakwamenuju rak penjualan dan menyimpan deterjen, shampoo, pewangipakaian didalam baju terdakwa kemudian terdakwa mengambilpempers dan menyju kasir guna hanya membayar pempers tersebut;Bahwa benar 1 (Satu) botol Shampoo merk Pentene, 1 (Satu) botolPewangi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik pempers merk sweety yang berisikan 1 (satu)bungkusan/ am ganja ukuran sedang dan 28 (dua puluh delapan) bungkus/am ganja ukuran kecil dibungkus dengan kertas HVS warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Lsm Uang sebesar Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, terdakwa ADI SAFRAWIBIN RAZALI melakukan kegiatan menjual ganja ditempat tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN LsmSelanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut dan menemukan barangbukti dihadapan terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik pempers merk sweetyyang berisikan 1 (satu) bungkus sedang Narkotika Ganja dan 28 (dua puluhdelapan) bungkus/am yang dibungkus dengan kertas hvs

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, terdakwa ADI SAFRAWIBIN RAZALI melakukan kegiatan menjual ganja ditempat tersebut.Selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut dan menemukan barangbukti dihadapan terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik pempers merk sweetyyang berisikan 1 (satu) bungkus sedang Narkotika Ganja dan 28 (dua puluhdelapan) bungkus/am yang dibungkus dengan kertas hvs secara kecilkecil.Bahwa kepada para saksi, terdakwa ADI

nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nn enn nn nn nnn rn nn nn nen nnesBahwa selanjutnya pada sore harinya terdakwa datang kembali menemuisaksi Rusmini Binti Badriansyah dan menyerahkan tas warna coklattersebut dan mengatakan jangan dibuka sebelum terdakwa datangsupaya uang yang digandakan berhasil digandakan, bahwa karenaditunggutunggu terdakwa juga tidak datang maka saksi Rusmini BintiBadriansyah membuka tas yang diserahkan terdakwa tadi danmembukannya ternyata tas tersebut hanya berisi popok bayi/ pempers

nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn enn nen nneneBahwa selanjutnya pada sore harinya terdakwa datang kembali menemuisaksi Rusmini Binti Badriansyah dan menyerahkan tas warna coklattersebut dan mengatakan jangan dibuka sebelum terdakwa datangsupaya uang yang digandakan berhasil digandakan, bahwa karenaditunggutunggu terdakwa juga tidak datang maka saksi Rusmini BintiBadriansyah membuka tas yang diserahkan terdakwa tadi danmembukannya ternyata tas tersebut hanya berisi popok bayi/ pempers

Put Perkara No : 165/Pid.B/2014/PN.TGBadriansyah membuka tas yang diserahkan terdakwa tadi danmembukannya ternyata tas tersebut hanya berisi popok bayi/ pempers ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Rusmini Binti Badriansyah merasakeberatan dan mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlahSOKIGM TU =22=aae nea eee einenMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwaterbukti melakukan

terdakwa dan selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya pada sore harinya terdakwa datangkembali menemui saksi Rusmini Binti Badriansyah dan menyerahkan tas warnacoklat tersebut dan mengatakan jangan dibuka sebelum terdakwa datangsupaya uang yang digandakan berhasil digandakan, bahwa karena ditunggutunggu terdakwa juga tidak datang maka saksi Rusmini Binti Badriansyahmembuka tas yang diserahkan terdakwa tadi dan membukannya ternyata tastersebut hanya berisi popok bayi/ pempers

menyelesaikan Perselisihan antara meraka,akan tetapi karena hingga batas waktu yang telah ditentukanpara pihak tetap menghendaki agar perkara mereka diperiksadan diputus oleh Pengadilan , maka Persidangan Perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan, yang isinyatetap diteguhkan dan dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, terhadap Gugatan Penggugat tertanggal 27November 2007 terserbut, Penggugat mengajukan PerubahanGugatan pada Point.8. ditambah serta kebutuhan anak anakberupa susu dan pempers

(enam ratus ribu rupiah ) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa , serta kebutuhanlainnya seperti. susu dan pempers untuk dipakai sehari hari ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam Perkawinan antarapenggugat dan tergugat telah memiliki 2 (dua) buah kendaraanroda dua, dan sudah disepakati di Persidangan bahwadiberikan kepada Penggugat 1 (satu ) buah untuk kepentinganPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat patut untukdikabulkanMenimbang

HADIS HERDIS untukmembayar hutang ke Leuwisari dan membeli Pempers ke Mini Market yang berada diperempatan Babakan Karang Singaparna Kab.

Tasikmalaya dengan menggunakan sepedamotor milik saksi AGUS KODAR RAMDANI Bin MUMUN yaitu menantunya Sdr.HADIS HARIS kemudian terdakwa pergi lagi ke Mini Market MM Singaparna untukmembuat kunci duplikat sepeda motor milik saksi AGUS KODAR RAMDANI BinMUMUN yang terdakwa pakai untuk membeli Pempers, setelah terdakwa selesai membuatkunci palsu sepeda motor milik saksi AGUS KODAR RAMDANI Bin MUMUNselanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pulang lagi ke rumah Sdr.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) curung pisang jenis candi dan 1 (satu)curung pisang jenis rojo talun milik saksi SLAMET BUDIANTO karena akanTerdakwa jual untuk membeli pempers anak Terdakwa.

terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Dampit.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa adalah : 2 (dua)curung pisang yakni jenis pisang candi dan pisang rojo talun, dan sebilahsabit.Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah 1 (satu) kali mengambilpisang milik warga akan tetapi tidak sampai ketahuan dan tidak tertangkap.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) curung pisang yakni jenis pisang candidan pisang rojo talun milik saksi SLAMET BUDIANTO karena akan terdakwajual untuk membeli pempers

Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) curung pisang yakni jenis pisang candidan pisang rojo talun milik saksi SLAMET BUDIANTO karena akan terdakwajual untuk membeli pempers anak terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP, yangunsur

Yangbergerak dibidang pengaspalanjalan,; Bahwa selama keduanya berpisah Pemohon tidakpernah datang ke Malang untuk melihat anak danistrinya akan tetapi orang tua Pemohopn 2 kalidatang pertama memberikan uang 1 juta dan susuditambah pempers dan datang kedua juga samadengan memberikan uang 1 juta dan pempers danSUSU,3 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohonagar bisa rukun kembali dengan Pemohon akantetapi tidak berhasil,; Atas pertanyaan kuasa hukum Termohon saksimemberikan keterangan sebagai

berikut Bahwa yang menerima uang, pempers dan susuadalah saksi sendiri,; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerjamengelalah CV.

Bahwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;" Bahwa saksi yang menanggung kebutuhan seharihari Penggugatseperti membeli Susu mMaupun pempers untuk anak Penggugat danTergugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada niat baik dari TergugatHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PA. Mw.untuk memperbaiki karena Tergugat tidak pernah datang untukmenengok anaknya;.

Bahwa Penggugat tidak pernah melarang Tergugat bertemudengan anaknya, Tergugat selalu mengizikan Tergugat membawaanaknya pergi pada pagi hari lalu pulang pada malam hari;" Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah sepertimembelikan Susu dan pempers;. Bahwa saksi sering bersilaturanmi ke rumah orangtua Tergugatselaku besan, namun setelah kejadian Tergugat megambil anakPenggugat dan Tergugat dengan cara yang tidak baik, saksi sudah tidakpernah lagi datang bersilaturahmi;.

Sumber Alfaria trijaya Tbk yang masih tersimpandigudang yang disewa Terdakwa antara lain berupa tissu, pempers, softek,minuman dan mainana anakanak lalu Terdakwa menjual kembali barangsembako milik PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok tersebut secara eceran dengankeuntungan yang diperoleh tersangka sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARWIYANA alias MAR dan SaksiMAIMUNAH alias MAMAI alias MEY, PT.

Sumber Alfaria trijaya Tbk yang masih tersimpandigudang yang disewa Terdakwa antara lain berupa tissu, pempers, softek,minuman dan mainana anakanak lalu Terdakwa menjual kembali barangsembako milik PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok tersebut secara eceran dengankeuntungan yang diperoleh tersangka sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARWIYANA alias MAR dan SaksiMAIMUNAH alias MAMAI alias MEY, PT.

Sumber Alfaria trijayaTbk yang masih tersimpan digudang yang disewa Terdakwa antara lainberupa tissu, pempers, softek, minuman dan mainana anakanak laluTerdakwa menjual kembali barang sembako milik PT. Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut secara eceran dengan keuntungan yang diperolehTerdakwa sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARWIYANA alias MAR danSaksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY, PT.

Sumber Alfaria trijaya Tok yang masih tersimpandigudang yang disewa Terdakwa antara lain berupa tissu, pempers, softek,minuman dan mainana anakanak lalu Terdakwa menjual kembali barangsembako milik PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok tersebut secara eceran dengankeuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MARWIYANAalias MAR dan Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY, PT.

Sumber Alfaria trijaya Tok yang masih tersimpandigudang yang disewa Terdakwa antara lain berupa tissu, pempers, softek,minuman dan mainana anakanak lalu Terdakwa menjual kembali barangsembako milik PT.

Sedangkan untuk nafkah yang diberikan Tergugat untuk anak kami selamaini, Pengguat rasa tidak sepadan dengan kebutuhan yang dibutuhkan, yangTergugat berikan dim 1 (Satu) bulannya antara lain :dibulan Desember Tergugat memberikan 1 (Satu) pack susu ukuran 900grdan 1 (Satu) pack pempers yang berisi 20 pcsdibulan Januari Tergugat memberikan uang sejumlah Rp. 150.000 dan 1(Satu) pack susu ukuran 900gr dan 1 (Satu) pack pempers yang berisi 20 pcsdibulan Pebruari Tergugat memberikan 2 (dua) pack susu ukuran

pernah bercerai;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, namun sering berkunjung kerumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa menurut saksi kebutuhan perhari untuk Termohon cukupRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di luar Kebutunhan susu 2 orang anakdan pempers

untuk anak Pemohon dan Termohon nomor 2; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah 3 bulan ini saksiyang membiayai susu kedua orang anak Pemohon dan Termohonperbulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah dengan 2dus pempers seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi totalbiaya perbulan sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi kedua ank tersebut diasuh dandididik Termohon dengan baik serta penuh kasih sayang; Bahwa selama Pemohon dan Termohon

Pemohon danTermohon berupa pertengkaran mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi, Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah selama 3bulan lamanya; Bahwa Pemohon dahulu bekeja sebagai sopir perusahaan akantetapi saat ini Saksi tidak tahu apa pekerjaan Pemohon; Bahwa menurut saksi kebutuhan Termohon dan anak anakperhari cukup Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di luar kebutuhansusu 2 orang anak dan pempers

untuk anak Pemohon dan Termohonnomor 2; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah 3 bulan ini saksiyang membiayai susSu kedua orang anak Pemohon dan Termohonperbulan sebesa Rp Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah denganHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG2 dus pempers seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi totalbiaya perbulan sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi kedua anak tersebut diasuh dandididik Termohon

Bahwa kebutuhan susu dan pempers untuk kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya;5.

Sehingga Terdakwamendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil dari penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli susu dan pempers anak;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh harianlepas;Bahwa Uang dari hasil penjualan sepeda motor sejumlahRP4.000.000.00 (empat juta rupiah), Terdakwa berikan kepada Sdr.Gungun (DPO);Bahwa Gungun adalah teman Terdakwa, rumahnya bertetangga Desa.Bahwa Gungun sering

Sehingga Terdakwamendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil dari penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli susu dan pempers anak;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh harianlepas;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN. Pal Bahwa Uang dari hasil penjualan sepeda motor sejumlah RP4.000.000.00(empat juta rupiah), Terdalkwa berikan kepada Sdr.

SehinggaTerdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil dari penjualan tersebut Terdakwagunakan untuk membeli susu dan pempers anak. Bahwa pekerjaan Terdakwaseharihari adalah sebagai buruh harian lepas. Bahwa Uang dari hasil penjualansepeda motor sejumlah RP4.000.000.00 (empat juta rupiah), Terdalkwa berikankepada Sdr.