Bahwa ketentuan Pasal 8 ayat (3) tentang Peraturan dan Tata Tertib Kerjadalam PKB 20092011 mengatur;"Perusahaan dan Pekerja wajib menaati dan mematuhi peraturan dan tatatertio kerja yang tercantum dalam Buku PKB dan BPHI"Bahwa berdasarkan tiket pelanggaran (violation ticket) tanggal 4 Mei 2010dari Departement Security tempat Tergugat bekerja dilaporkan bahwaTergugat telah melakukan pelanggaran kerja yakni melakukan, membantu,turut serta, atau memfasilitasi Kegiatan pendulangan liar di area kerja

Bahwa Mahkamah Agung dalam pertimbangan putusannya antara lainmenyatakan: Bahwa Termohon Kasasi telah melakukan kesalahanberat,membantu, turut serta atau memfasilitasi kegiatan pendulangan liardiarea kerja atau lingkungan perusahaan dan menyalahgunakanjabatan dan atau wewenangnya untuk kepentingan diri sendiri,perbuatan Termohon Kasasi telah melanggar ketentuan dalamPasal 19.12 dan Pasal 15.46 Buku Pedoman Hubungan Industrial(BPHI) Edisi 6, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam PKB juncto

Pekerja telah membantu,turut serta atau memfasilitasi kegiatan pendulangan liar di area kerjaperusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: GABRIEL ZEZO tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun

terdakwa ;Bahwa saksi melakukan kegiatan penambangan dengan caramenghidupkan mesin dompeng dan selanjutnya menyemprotkan air ketanah ke lokasi yang diduga memiliki kandungan emas, dan tanahtersebut tersedot kedalam pipa yang terhubung dengan mesin dompengyang berfungsi memisahkan tanah dan pasir, selanjutnya pasir tersebutjatun ke kain keset yang digunakan untuk menyaring pasir yangselanjutnya kain keset tersebut dicuci di pendulang, sesudah pasir pasirterlepas dari kain keset kemudian dilakukan pendulangan

melakukanaktivitas penambangan dengan cara menyemprotkan air ke tanah lokasiyang diprediksi mengandung emas dan air yang runtuh disedot denganmenggunakan pipa yang terhubuing dengan mesin doping danmemisahkan pasir dan tanah, pasir pasir tersebut kKemudian keluar daritempat penyaringan ke kain keset yang berfungsi sebagai penyaringpasir ;Bahwa pasir pasir yang terdapat di keset dicuci didalam pendulang,setelah pasir pasir mengandung emas lepas dari kain keset dan masukkedalam dulang maka mulai dilakukan pendulangan

pekerjanyayang mana saat itu sedang melakukan kegiatan penambangan emas yangdilakukan dengan menggunakan alat mesin Jek yang dihubungkan dengan pipapipa nuntuk mengalirkan tanah yang runtuh akibat semnprotan air di lokasi yangdiprediksi mengandung emas, se;lanjutnya setelah tanah mengalir ke pipa pipamaka akan dipisah anatara tanah dan pasir yang mana tanah dibuang dan pasirakan masuk ke saluran yang terdapat kain kesetnya, dan setelah diangkat kesetyang mengandung pasir selanjutnya dicuci di tempat pendulangan

berkasterpisah) ada menjual 1 (satu) buah handphone merk Sony XPeria T2Ultra warna putin dengan Nomor Imei 353012068110012sehargaRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan alasan Saksi NOORHIDAYATmenjual handphone tersebut karena tidak bisamenggunakan/mengoperasikan handphone tersebut serta SaksiNOORHIDAYAT perlu uang untuk hiburan, kemudian Terdakwa adamenanyakan perihal kepemilikan handphone tersebut lalu SaksiNOORHIDAYAT mengatakan kalau handphone tersebut milik temanSaksi NOORHIDAYAT saat masih di pendulangan

Pengadilan Negeri Parigi, melakukan penambangan tanpaIUP (lin Usaha Pertambangan),IPR (Ijin Pertambangan Rakyat), IUPK (IjinUsaha Pertambangan Khusus) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa Berawal pada Hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 terdakwadatang ke Desa Buranga Kecamatan Ampibabo Kab Parigi Moutong denganmaksud dan tujuan mencari lokasi tambang emas,kemudian terdakwamendatangi kepala Dusun V untuk menanyakan dimana biasanya lokasitempat orang melakukan pendulangan

Ampibabo Kab.ParigiMoutong ada emas didapat; Bahwa yang melakukan pendulangan hasilnya berbedabeda tepibiasanya orang dapat emas dan menjualnya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari;Bahwa barangbarang yang disita pada waktu kejadian penambangan emasyang dilakukan Hi.

YANTO Alias YANTO, yakni dengan cara awalnyadilakukan kegiatan persiapan yakni mempersiapkan peralatan untukmelakukan pendulangan material tambang. Setelah itu, saksi melakukankegiatan pembersihan lokasi penambangan dengan mengupas lapisan atastanah yang akan diambil materialnya dengan menggunakan alat berat berupa1 (satu) unit Excavator.

Kepala Dusun V, yakni saksi ABDUL HAMID Alias HAMID untuk menanyakanlokasi tempat orang biasanya melakukan pendulangan emas. Namun, saksiABDUL HAMID Alias HAMID hanya memberitahukan bahwa di Dusun Vtersebut pernah ada yang melakukan pendulangan emas, namun sekarangsudah tidak ada. Kemudian, Terdakwa bertemu dengan saksi Hi. YANTOAlias YANTO, yang selanjutnya terjadi pembicaraan dan kesepakatan untukmelakukan penambangan emas di lokasi tanah/kebun milik saksi Hi.

YANTO Alias YANTO, yakni dengan cara awalnyadilakukan kegiatan persiapan yakni mempersiapkan peralatan untukmelakukan pendulangan material tambang oleh saksi MANSYUR SERANGAlias MANSYUR Alias SERANG, saksi ARDIANSYAH Alias ALONG dan saksiELSANTO Alias JON. Setelah itu, saksi YOHANIS LILING melakukankegiatan pembersihan lokasi penambangan dengan mengupas lapisan atastanah yang akan diambil materialnya.

ZAM (Alm).Bahwa saksi bekerja sebagai buruh pendulang bijih timah di daerah tepi pantaiDesa Batu Berdaun.Bahwa mendulang bijih timah yang saksi lakukan mulai dari pagi saat airpasang sampai air pasang kembali sekira selama 7 (tujuh) jam akan mendapatbiji timah sebanyak kurang lebih 1500 gram (1,5 kg) hasil tersebut bukansetiap harinya tergantung keberuntungan karena hasil mendulang bijih timahtidak pasti.Bahwa terdakwa membeli bijih timah hasil pendulangan saksi tergantungkadar timah dan harga pasaran

MUNIRAH Als MUNIK Binti TAAT.Bahwa saksi bekerja sebagai buruh pendulang bijih timah di daerah tepi pantaiDesa Batu Berdaun.Bahwa mendulang bijih timah yang saksi lakukan mulai dari pagi saat airpasang sampai air pasang kembali sekira selama 7 (tujuh) jam akan mendapatbiji timah sebanyak kurang lebih 1500 gram (1,5 kg) hasil tersebut bukansetiap harinya tergantung keberuntungan karena hasil mendulang bijih timahtidak pasti.Bahwa terdakwa membeli bijih timah hasil pendulangan saksi tergantungkadar

jika bijih timah terdakwa tersebut telah laku terjual.Bahwa terdakwa memindahkan bijih timah tersebut kerumah saksi KaharudinAls Jumaat Bin Lanjut yakni pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, dan jarakantara gudang penyimpanan bijih timah terdakwa dengan rumah saksi KaharudinAls Juma at Bin Lanjut kurang lebih 100 M (seratus meter).Bahwa bijih timah yang disimpan dirumah saksi Kaharudin Als Jumaat BinLanjut berasal dari hasil pembelian dari masyarakat sekitar Dabo Singkep yangmelakukan penambangan/pendulangan

jika bijih timah terdakwa tersebut telah laku terjual.Bahwa terdakwa memindahkan bijih timah tersebut kerumah saksi KaharudinAls Jumaat Bin Lanjut yakni pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, dan jarakantara gudang penyimpanan bijih timah terdakwa dengan rumah saksi KaharudinAls Jumaat Bin Lanjut kurang lebih 100 M (seratus meter).Bahwa bijih timah yang disimpan dirumah saksi Kaharudin Als Jumaat BinLanjut berasal dari hasil pembelian dari masyarakat sekitar Dabo Singkep yangmelakukan penambangan/pendulangan

Pengadilan NegeriTanah Grogot telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06Desember 2012 Nomor : PDM186 /TAGRO/12.2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN ::. 7292229 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnnnn nan Bahwa ia Terdakwa ARIFIN bin SYAHRANI, pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2012 bertempat di lokasi pendulangan

Saksi ERPHANIANSYAH bin KASNO : Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yang bernama ARIFINbin SYAHRANI dan saksi tidak berkeberatan untuk memberikanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam kapasitas saksiselaku korban untuk memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil setang kaki / foot step sepeda motorYUPITER MX milik saksi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013sekitar jam 14.00 wita di lokasi pendulangan emas desa Batu Butok,kecamatan Muara

Saksi RUSMADI bin KIRNO nn nnnBahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yang bernama ARIFINbin SYAHRANI dan saksi tidak berkeberatan untuk memberikanketerangan dengan dibawah sumpah ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambilsetang kaki / foot step sepeda motor YUPITER MX milik saksiERPHANIANSYAH bin KASNO pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2013 sekitar jam 14.00 wita di lokasi pendulangan emas desa Batu

dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan para saksi tersebut diatas, di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatannya yang telah mengambil setangkaki / foot step sepeda motor YUPITER MX milik saksiERPHANIANS YAH bin KASNO pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013sekitar jam 14.00 wita di lokasi pendulangan

Kemudianpada bulan Agustus 2017 Tergugat turun ke kota dengan alasan tidakada hasil/pendapatan dari pekerjaannya dipedalaman (pendulangan);Bahwa pada saat hari pertama Tergugat turun kota, Tergugat langsungmeminta jjin ke teman untuk mengantarkan barang titipan daripedalaman, namun Tergugat tidak pulang sampai keesokan harinyabaru Tergugat pulang dan selama berada tiga hari dirumah Tergugattidak pernah betah di rumah, selalu keluar rumah dengan alasanmencari pekerjaan;Bahwa pada hari keempat bulan

Agustus Tergugat pamit dengan alasaningin pergi bekerja ke kilo 45, dan ternyata pada hari itu juga Tergugatsudah berencana untuk kabur bersama perempuan yang selama satutahun ini sudah bersama Tergugat di pedalaman (pendulangan);Bahwa selama tiga hari Tergugat pamit dari rumah, untuk bekerja di kilo45, Tergugat tidak pernah memberi kabar kemudian Penggugatmendengar dari teman yang bekerja selama ini dengan Tergugat dipedalaman (pendulangan) kalau Tergugat sebenarnya tidak pergibekerja di kilo 45

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardi bin Saleh) dengan Pemohon II (Hasriani binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2022 di Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

pukul 09.00 Wib sampai pukul 11.00 Wib), setelan prosespenyemprotan selesai kain kian yang disimpan dibawah tebing dibersihkanuntuk membuang tumpukan tanah yang melekat menggunakan air mesinrobin;> Bahwa Terdakwa setelah kotoran tanah terlepas, kain kian tersebut dibersih lagi di dalam sebuah terpal yang sudah dibentuk seperti sebuahkolam, setelan pembersihan di dalam terpal selesai proses selanjutnyayaitu mendulang pasir dengan alat pendulang emas yang mengendapdidalam kolam terpal, dari proses pendulangan

hari (dari pukul 09.00 Wib sampaipukul 11.00 Wib), setelan proses penyemprotan selesai kain kian yangdisimpan dibawah tebing dibersihnkan untuk membuang tumpukan tanahyang melekat menggunakan air mesin robin; Bahwa setelah kotoran tanah terlepas, kain kian tersebut di bersih lagi didalam sebuah terpal yang sudah dibentuk seperti sebuah kolam, setelahpembersihan di dalam terpal selesai proses selanjutnya yaitu mendulangpasir dengan alat pendulang emas yang mengendap didalam kolam terpal,dari proses pendulangan

sampai pukul 11.00 Wib), setelah prosespenyemprotan selesai kain kian yang disimpan dibawah tebing dibersihkanuntuk membuang tumpukan tanah yang melekat menggunakan air mesinrobin; Bahwa Terdakwa III menjelaskan setelah kotoran tanah terlepas, kainkian tersebut di bersih lagi di dalam sebuah terpal yang sudah dibentukseperti sebuah kolam, setelah pembersihan di dalam terpal selesai prosesselanjutnya yaitu mendulang pasir dengan alat pendulang emas yangmengendap didalam kolam terpal, dari proses pendulangan

Bahwa, setelahkotoran tanah terlepas, kain kian tersebut di bersih lagi di dalam sebuahterpal yang sudah dibentuk seperti sebuah kolam, setelah pembersihandi dalam terpal selesai proses selanjutnya yaitu mendulang pasirdengan alat pendulang emas yang mengendap di dalam kolam terpal,dari proses pendulangan tersebutlah diperoleh emas debu pada saatsedang berada didalam alat pendulang, emas debu tersebut digosokdengan air raksa yang mana tujuan proses tersebut adalah untukmenyatukan emas.

Bahwa, setelah kotoran tanah terlepas, kain kiantersebut di bersih lagi di dalam sebuah terpal yang sudah dibentukseperti sebuah kolam, setelah pembersihan di dalam terpalselesai proses selanjutnya yaitu mendulang pasir dengan alatpendulang emas yang mengendap di dalam kolam terpal, dariproses pendulangan tersebutlah diperoleh emas debu pada saatsedang berada didalam alat pendulang, emas debu tersebutdigosok dengan air raksa yang mana tujuan proses tersebutadalah untuk menyatukan emas.

2012/PA Pwl. tanggal 3 Desember 2012 telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 7 April 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 78.16.1V/2010, tertanggal 13 April 2010;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Pendulangan

tergugat pindah ke rumah orang tuapenggugat di Renggeang, Desa Renggeang selama 3 tahun;3 Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikarunia anak (qabla dukhul);4 Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di tempat tidur disebabkan karenatergugat tidak mampu memberikan nafkah batin ( lemah syahwat );5 Bahwa pada bulan September 2010 tergugat pergi tanpa izin kepada penggugat danpulang ke rumah orang tua tergugat di Dusun Pendulangan

dan juga titipandari sdr.ROI (masuk Daftar Pencarian Orang) sehingga saat kapal bersandar dipelabuhan Pomako Kab.Mimika selajutnya terdakwa menunggu di bawah tanggakapal dengan membawa barang titipan minuman keras jenis sopi didalam 1 (Satu)buah tas Rinjani titipan dari terdakwa Il INO SENSUS WORABAI alias INO denganimbalan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana penyampaianterdakwa Il INO SENSIS WORABAI alias INO bahwa minuman tersebut apabilaberhasil lolos maka akan di jual di daerah pendulangan

INO SENSIS WORABAI alias INO bahwa minumantersebut apabila berhasil lolos maka akan di jual di daerah pendulangan emasmile 38, selain itu terdakwa DEDI KRISTOFOL RUMTHE alias DEDI jugamembawa titipan minuman beralkohol jenis sopi dari sdr.ROI (masuk daftarpencarian orang) yang dibawa terdakwa didalam 2 (dua) karton ; Bahwa selanjutnya terdakwa DEDI KRISTOFOL RUMTHE alias DEDI saatmenunggu kemudian datang Terdakwa Il.

juga titipan dari sdr.ROI(masuk Daftar Pencarian Orang) sehingga saat kapal bersandar di pelabuhanPomako Kab.Mimika selajutnya terdakwa menunggu di bawah tangga kapaldengan membawa barang titipan minuman keras jenis sopi didalam 1 (satu) buahtas Rinjani, titipan dari terdakwa Il INO SENSUS WORABAI alias INO denganimbalan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana penyampaianterdakwa Il INO SENSIS WORABAI alias INO bahwa minuman tersebut apabilaberhasil lolos maka akan di jual di daerah pendulangan

Kemudian pasir yang berada di dalam drum tersebut di dulang sampaiditemukan emas dalam pendulangan tersebut. Kemudian emas yang ada dalampendulangan tersebut dicampur dengan merkuri Sampai menyatu ataumembeku dan kemudian emas tersebut di ambil dan dikumpulkan kepada Bosuntuk dijual kepada pihak ketiga.

Kemudian emas yang ada dalam pendulangan tersebutdicampur dengan merkuri sampai menyatu atau membeku dankemudian emas tersebut di ambil dan dikumpulkan kepada Bos untukdijual kepada pihak ketiga. Bahwa hasil penambangan emas di lokasi tersebut setiapharinya adalah sekitar 7 (tujuh) gram.

Kemudian emas yang ada dalam pendulangan tersebutdicampur dengan merkuri sampai menyatu atau membeku danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Bekkemudian emas tersebut di ambil dan dikumpulkan kepada Bos untukdijual kepada pihak ketiga. Bahwa hasil penambangan emas di lokasi tersebut setiapharinya adalah sekitar 7 (tujuh) gram.

SUYANTO Bin SLAMET, dan saksi TUTUTRUDI SUTRISNO Bin SANTOSO ADul (perkara terpisah) akanmenimbulkan kerusakan hutan seperti munculnya lubang lubangbekas galian yang tidak teratur baik jarak ukuran dankedalamnya , tanah hutan mengalami kerusakan pada strukturdan komposisinya yang menimbulkan perubahan tingkatkesuburan /bonita, terjadinya pencemaran pada tanah hutanakibat adanya pembungan sisa proses pendulangan bahantambangserta menimbulkan beberapa tegakan tanaman hutanmenjadi roboh / mati termasuk

secara bersamasama ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Waras Bin Sapari, saksiSutomo Bin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi SutrisnoBin Santoso Adji tersebut menimbulkan kerusakan hutan sepertimunculnya lubang lubang bekas galian yang tidak teratur baik jarakukuran dan kedalamnya, tanah hutan mengalami kerusakan padastruktur. dan komposisinya yang menimbulkan perubahan tingkatkesuburan /bonita, terjadinya pencemaran pada tanah hutan akibatadanya pembungan sisa proses pendulangan

Saksi FACHRUDIN, S.Hut dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi selaku ahli sehubungan dengan peristiwa pencarianatau pengambilan atau pendulangan emas secara tidak syah dilingkungan kawasan hutan milik Perhutani masuk Dusun pancerDesa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi;e Bahwa saksi memberikan penyuluhan dan pemahaman tentangsegala sesuatu yang berkaitan dengan urusan kehutanan termasukdalam lingkup pengawasan tata usaha hasil hutan ; Benar aliransungai

perobuatan Terdakwa Agus Hariyadi Bin Misno bersama samadengan saksi saksi Waras Bin Sapari, saksi Sutomo Bin Slamet, saksi SuyantoBin Slamet, saksi Tutut Rudi Sutrisno Bin Santoso Adji akan menimbulkankerusakan hutan seperti munculnya lubang lubang bekas galian yang tidakteratur baik jarak ukuran dan kedalamnya , tanah hutan mengalami kerusakanpada struktur dan komposisinya yang menimbulkan perubahan tingkatkesuburan bonita. terjadinya pencemaran pada tanah hutan akibat adanyapembungan sisa proses pendulangan

SumateraRimba Kencana Desa Tanjung Putri (Pendulangan) Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengangkut, atau menguasai atau memiliki hasil hutanberupa kayu Log jenis Kelompok Rimba Campuran sebanyak 1.969 potongdengan volume 658,48 Me yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya

Sumatera Rimba Kencana DesaTanjung Putri (Pendulangan) Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah memilikikayu jenis Rimba Campuran tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) kayu jenis rimba campuran tersebut dibelisecara bebas oleh Terdakwa dari masyarakat tanpa dilengkapi dengandokumen ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 bulan Pebruari tahun 2004 sekitarjam 10.00 Wib di Logpond CV.

Kemudian saksi Redi Susanto dan saksi HeriHermanto langsung mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakankebenaran informasi masyarakat tersebut dan diakui oleh Terdakwabahwa benar Terdakwa ada menyimpan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket yang rencananya akan digunakan untukkelengkapan ritual mengundang emas sebelum melakukankegiatan pendulangan, selanjutnya saksi Redi Susanto dan saksiHeri Hermanto meminta Terdakwa untuk menunjukan dimanaTerdakwa menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis

sendiri;e.Hukum pidana dilarang mengandung sifat lebihlebihnan dari padaperbuatan yang akan dicapai;f.Hukum pidana jangan membuat laranganlarangan yang tidakmendapat dukungan kuat publik;g.Hukum pidana jangan membuat laranganlarangan atau ketentuanketentuan yang tidak dapat dilaksanakan atau dipaksakan;Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu tersebutadalah untuk dibakar saat ritual mengundang emas sebelumHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2014/PT BJMmelakukan kegiatan pendulangan

Sembiring dan selanjutnya Terdakwamenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dengan jawaban tidak tahu,kemudian Majelis Hakim menyatakan sidang diskors dan setelah skorsdicabut maka Majelis Hakim membacakan penetapan yang menetapkanTerdakwa memberikan keterangan palsu pada persidangan;Bahwa pinjaman kecil untuk usaha baju sedangkan pinjaman besar untukusaha mendulang emas;Bahwa usaha pendulangan emas yang dimaksudkan oleh saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br.

Sembiringmengambil uang tersebut untuk usaha pendulangan emas;Bahwa saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiringmenjanjikan keuntungan yaitu saudari Arihta Br. Sembiring akanmendapatkan keuntungan setelah 2 (dua) minggu;Bahwa saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring tidakmengembalikan uang tersebut kepada saudari Arihta Br. Sembiring,karena saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br.

Sembiring memilikiutang kepada Terdakwa untuk usaha pendulangan emas milik saudariSusi Susanti alias Susi Susanti Br.

Sembiring memiliki usaha pendulangan emas;Bahwa uang yang Terdakwa berikan kepada saudari Susi Susanti aliasSusi Susanti Br. Sembiring sejumlah Rp3.500.000.000,00 (tiga milyarlima ratus juta rupiah) hanya sebagian uang milik Terdakwa sisanyaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) milik saudara Suranta,Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) milik saudari Mainda Sari,Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah milik saudari WatiBr.

Ginting;Bahwa Terdakwa membayarkan bunga kepada pemilik uang yangTerdakwa pinjam, rutin setiap bulan bahkan pada akhir tahun 2019saudari Mainda Sari menawarkan jika ada yang mau investasikan danake usaha pendulangan emas tersebut dapat meminjam uang kepadanya;Bahwa tiap tanggal 22 setiap bulan sejak tahun 2015, saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br.

tersebut diatas, awalnyaterdakwa yang sudah membawa kunci T melihat sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam abuabu milik saksi Saiful Rahman di dekatlapangan bola, kemudian terdakwa dengan menggunakan kunci Tmerusak rumah kunci kontak hingga sepeda motor dapat hidupmesinnya, selanjutnya tanpa ijin dari saksi Saiful Rahman terdakwamengendarai sepeda motor tersebut untuk disembunyikan di kebunsawit, setelah dirasa aman lalu terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam abuabu ke tempat pendulangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui maksud terdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk dimiliki sebagaisarana transportasi bekerja ke tempat pendulangan. Berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa mengambil barang kepunyaansaksi SATFUL RAHMAN Als.

sudah melakukan aktifitas penambangan pasir emas sudahberlangsung kurang lebih selama 3 (tiga) bulan di wilayah Sungai Parit DesaPangeran Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu dan saat terdakwamendapatkan material tambang berupa pasiran emas lalu terdakwa jualkepada orang yang membutuhkan pasir emas tersebut;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa belum mendapatkanpasiran emas, karena kain keset yang digunakan untuk menyaring pasir emasdan pasir biasa belum sempat dibersihkan di pendulangan

karena untukmendapatkan pasir emas harus dilakukan proses pendulangan terlebihdahulu;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tanpadilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah barang bukti yang disita dari lokasi penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan, ==sseessnseseesersensseeemsereensteeenseteereneeeneneecs2.

karena untukmendapatkan pasir emas harus dilakukan proses pendulangan terlebihdahulu;Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah barang bukti yang disita dari lokasi penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak Kebe@ratan; ==ss0sssemeessnsnssenemmnnnnsnsitninnnnnnamnstimmenns3.

dilakukanpembersihan areal dengan menebang pohonpohon kecil, kemudianmerakit mesin dompeng setelah terakit selanjutnya dilakukanpenyemprotan tanah/ pasir dengan air bersama pasir yang mengandungemas mengalir yang langsung di sedot oleh mesin dompeng melalui pipaspiral yang dialirkan ke bakbak penampung yang telah di sediakan melaluipipa yang sudah terdakwa persiapkan dan sudah dialaskan dengan karpetpenyaring emas, yang selanjutnya terhadap karpet yang terdapat butiranemas tersebut dilakukan pencucian dan pendulangan

dengan air yang mengalirkemudian langsung di sedot oleh mesin dompeng melalui pipa yang sudahTerdakwa buat dan sudah ada karpet penyaringan emasnya pada bakbak,setelah Terdakwa selesai melakukan proses pertambangan, mesin dompengMerk Tianli Terdakwa matikan dan langkah selanjutnya Terdakwa mencuciHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ptskeset di dalam drum yang telah di sediakan di lokasi tambang tersebut,untuk pencuciannya dan pendulangannya tidak dilakukan setiap hari,pencucian dan pendulangan

kegiatannya menggunakan 1(satu) set alat tambang emas berupa mesin Dompeng Merk Tianli milikTerdakwa sendiri;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan emasmemiliki pekerja yang Terdakwa upah yaitu Saksi Warkiyat Sirabungun Alslyat dan Saksi Sujiman Als Iman;Bahwa benar Saksi Warkiyat Sirabungun Als lyat bertugas menyemprotkantanah /pasir mengandung emas dengan air yang mengalir kemudianlangsung di sedot oleh mesin dompeng melalui pipa sedangkan SaksiSujiman Als Iman mencuci hasil pendulangan

pertambangan, dengan menyemprotkantanah /pasir mengandung emas dengan air yang mengalir kemudianlangsung di sedot oleh mesin dompeng melalui pipa yang sudah Terdakwabuat dan sudah ada karpet penyaringan emasnya pada bakbak, setelahTerdakwa selesai melakukan proses pertambangan, mesin dompeng MerkTianli Terdakwa matikan dan langkah selanjutnya Terdakwa mencuci kesetdi dalam drum yang telah di sediakan di lokasi tambang tersebut, untukpencuciannya dan pendulangannya tidak dilakukan setiap hari, pencuciandan pendulangan

perbuatan tersebut anak korban merasa ketakutansekali;Bahwa anak korban tidak menceritakanya kepada ibu kandung anak korbankarena anak korban takut ;Bahwa yang membuka celana anak korban adalah Terdakwa serta merabaraba alat kelamin (Vagina) anak korban dengan menggunakan tanganTerdakwa adalah Terdakwa sendiri dan bukan atas kemauan anak korban ;Bahwa setelah Terdakwa merabaraba alat kelamin (vagina), anak korbantidak melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua anak korban karenaorang tua ada di pendulangan

Sudah, lalu adik saksi mengatakankakak rian ganggu saya dia pegangpegang saya punya kemaluan tapiTerdakwa menyangkal dengan berkata tidak, karena saksi tidak mau bikinrebut di rumah kost lalu saksi masuk ke kamar tidur bersama dengan adiksaksi kemudian pada Hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira jam 07.30 Wit,saksi pergi mengantar adik saksi ke sekolah lalu saksi pergi ke rumah saksi 5di kab.Nabire untuk menceritakan kejadian tersebut, kemudian saksi 5menyuruh saksi untuk menelpon mama saksi di pendulangan

saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan anak di bawah umur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi yang bernamaSaksi 3saat menelpon saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirajam 11.30 Wit ;Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwayaitu sebagai anak mantu ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa melakukan persetubuhandengan anak saksi ;Bahwa Saat kejadian saksi ada di kilo 45 pendulangan