Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.f.

Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.f.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib seluruh personil yang terlibat kegiatan LatmaKekar malindo 39 AB/2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif642/Wls dan Yonif 641/Raider dan Tentara Darat Malaysia (TDM)mengikuti apel pesiar di Kotis di daerah Lapangan TembakRindam XIl/Tpr Pasir Panjang diambil oleh Danyonif 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki) yang memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan dan tepati waktu pesiar,pelaksanaan pesiar dimuali pukul 09.00 Wib sampai

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuransatu koma Sembilan centimetre kali satu koma tiga centimetre, hidungtampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajat dariSumbu tengah tubuh dari hasil pemeriksaan disimpulkan Iluka diduga akibatkekerasan benda tumpul.3.

bukti suratsebagai berikut:e Visum et Repertum Nomor : VER/91/IV/Res.1.6//2019/Rumkit tanggal02 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ADY ADHANORSANIE, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya, terhadap saksi KETUT WARTAWAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, kesadarankompos mentis (Sadar penuh), dapat berkomunikasi dengan baik Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakanwarna kebiruan yang nyeri dengan penekanan

memukul dengan cara menggunakan tangankanan mengepal pada bagian mata dan hidung bagian sisi kiri muka secaralangsung sehingga menyebabkan kulit muka menjadi lebam biru hidungsaksi patah dan berdarah, kemudian terdakwa memukul lagi dan mengenaikaca mobil saksi, setelah itu datang teman terdakwa dan beberapa orangwarga untuk melerai dan menarik terdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi KETUT WARTAWAN mengakibatkan pembengkakan warna kebiruanyang nyeri dengan penekanan

ADY ADHA NORSANIE dengan hasil pemeriksaan ditemukanpembengkakan warna kebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkalhidung dengan ukuran 1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu komaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN PlIktiga centimetre), hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelahkiri tiga derajat dari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang berdasarkan pengertian makna penganiyayaan, maka bisadisimpulkan

ADY ADHA NORSANIE ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuran1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu koma tiga centimetre),hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajatdari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibat kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan atas persesuaian antara keterangan saksi KETUT WARTAWAN,saksi ABDUL SUNGKUR, terdakwa

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani1 (satu) orang Anak yang bernama anak yang lahir pada 11 November2018 / 9 (Sembilan) Bulan.Bahwa setelah resmi tercatat menikah di kantor urusan agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggalpenggugat dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal penggugat hal inidisebabkan karena pernikahan penggugat dan tergugat terkesandipaksakan karena adanya penekanan

saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya pernikahan Penggugat dan Tergugatterkesan dipaksakan karena adanya penekanan

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terkesan dipaksakan karena adanya penekanan dari keluargapenggugat, yang meminta pertanggung jawaban dari Tergugat karena telahmenghamili Penggugat sebelum resmi tercatat

berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terkesan dipaksakan karenaadanya penekanan

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan;Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOHANIS Alias ANIS pada hari Jumat tanggal 18 Januari2019 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Dusun

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhriani pada tanggal 24 Januari 2019,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepalatampak bengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari warna sekitarnyakoma Pinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyerisaat dilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnyakoma Anggota gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri komanyeri

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.ATAUAlternatif ke2 :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulanNopember 2009 dan bulan

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komanadan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama naik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidanaKe1

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari Senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU.10. Bahwa Terdakwa selalu) melaksanakan PerintahAtasan baik secara lisan maupun secara tertulis,termasuk perintah untuk mengikuti Upacara/pertemuandiluar Lanud Supadio, misalnya Upacara HUT. TNI atauHUT RI di Gubernuran.11.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu~ diberikanarahan serta penekanan dari komanadan maupun atasanTerdakwa tentang bahaya narkoba dan Psikotropikapada saat Jam Komandan setiap hari senin karenadapat merusak diri sendiri, mencemarkan nama naikSatuan khususnya TNI AU.3.

Bahwa penekanan dan= arahan dari Komandantentang larangan bagi setiap anggota INI tidakterkecuali anggota INIAU untuk tidak terlibatdalam peredaran dan penyalah gunaan Narkotika tidakMenimbangMenimbang31dilaksanakan dan dipatuhi oleh Terdakwa sebagaiPrajurit TNI AU.Dari uraian tersebut di atas dimana materiperintah yang diterima Terdakwa menjadi kabur kerenapenekan tersebut diberikan kepada setiap Prajurit yangmendengar arahan dan penekanan dari Komandan setiapapel atau Jam Komandan, sehingga hal

centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebin dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai lebam hilang dengan penekanan

dipipi kanan bawahhingga pelipis kanan titik Terdapat dua lubang masingmasing ukuran satu centimeterdisertai lebam dirahang kanan bawah koma rahang goyang positiftitik Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titik Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan

Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titikGigi: Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titikPinggang: tidak ada kelainan titikLeher: terdapat lebam batas tidak jelas dileher kiri titikAnggota gerak atas: Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua

Hamzah, mengalamidibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik, luka goresukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilangdengan penekanan dipipi kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dua lubangmasingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kanan bawahkoma rahang goyang positif titik, luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satucentometer dibawah hidung titik dan luka lebam di

dagu titik, dibagian Gigiyakni gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigi kananbawah kosong titik dan gigi taring kiri bawah goyang titik, dibagian punggung:terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titik, dibagian Leher: lebambatas tidak jelas dileher kiri titik, dibagian anggota gerak atas: luka lecetukuran kurang lebih dua kali satu centimeter diatas ketiak kanan titik, lukagores ukuran kurang lebih lima centimeter dilengan atas titik, luka lecetukuran kurang lebih dua

rumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenissopi mendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi korbanjatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLAAls OSE MELLA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarna merahkebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Luka memar warnamerah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeripada penekanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/11/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

depanrumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenis sopimendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksikorban jatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksiYOSEPH MELLA Als OSE MELLA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarnamerah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Lukamemar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali duasentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kalidua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamPutusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 11 dari hal 15Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

keluar dari mulutnyayang mengakibatkan saksi korban mengalami :Hasil pemeriksaan :Label jenazah : Tidak adaPembungkus jenazah : Sprei berwarna putihPenutup jenazah : Tidak adaPakaian jenazah : Memakai BH berwarna merahPerhiasan jenazah : Dijumpai wig berwarna hitam dengan panjangenam puluh sentimeter diikat denganmenggunakan dua karet berwarna merahBenda di samping : Tidak dijumpaiTandatanda kematian : Lebam mayat : dijumpai pada daerahwajah, leher, tengkuk, peru, pinggang yang tidak hilang pada penekanan

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut Tidak djumpai adanya kelainanLambung Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati Tidak djumpai adanya kelainanLimpa Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus Tidak djumpai adanya kelainanGinjal Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya kelainanKandung

kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit Sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3339/Pid.B/2018/PN MdnDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung : Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut : Tidak djumpai adanya kelainanLambung : Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati : Tidak djumpai adanya kelainanLimpa : Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus : Tidak djumpai adanya kelainanGinjal : Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya

kelainanKandung kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara masuk ke salauranpernafasan disertai

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/II/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/ll/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Setelah korban meninggal terdakwamenggendong korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa menujusumur di samping rumah korban, karena sumur tersebut ada penutupnyamaka terdakwa menggeser terlebih dahulu penutup sumurnya, kemudianterdakwa memasukkan badan korban ke dalam sumur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebab kematiankorban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan),sehingga jalan

MAULUDDIN, S.Sos, SH, MH, Sp.F.Telah cukup secara hukum menunjukan adanya niat dari terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban karena dengan sadar terdakwa menampar danmencekik saksi korban dan secara sadar pula mengetahui bahwa akanmengakibatkan kematian sebagaimana dijelaskan dalam kesimpulan padavisum et repertum tersebut yang menyatakan bahwa korban meninggal duniaakibat penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan), sehinggajalan nafas terhalang yang beresiko gangguan pernapasan dan

Bahwa ST Pangdam XVI/Pattimura Nomor : ST/584/2015 tanggal 17Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XV/I/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajurit TNIAD.j.

Bahwa dari Sinteldam XVV/Pattimura telah dikeluarkan ST (SuratTelegram) ke satuansatuan serta telah disampaikan kepada paracalon seleksi, terhadap para panitia hal tersebut merupakan tanggungjawab Dansat yang anggotanya terlibat sebagai panitia seleksi untukmenyampaikan penekanan dari pimpinan tersebut.7.

Bahwa ST Pangdam XVV/Pattimura Nomor : ST / 584 / 2015 tanggal17 Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XVI/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajuritTNVTNIAD.8.

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagai panitiapenerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupungelombang keIl bidang Kesehatan, sebelum melaksanakan tugasnyatelah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimura yang padapokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya, tidakboleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.3.

Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagaipanitia penerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupun gelombang kell bidang Kesehatan, sebelum melaksanakantugasnya telah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimurayang pada pokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya,tidak boleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.2.

Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah karena kesalahpahaman awalnya saya didekat Terdakwa yang hendak samasamamencuci pakaian di sungai dan Terdakwa mengatakan Ngapo kau ngatoiaku rai tambang sehingga terjadila penganiayaan tersebut; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saya kedalam air denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan pada saat kejadian saya dileraioleh Mak Endang dan menyuruh saya pulang, akibat kejadian pencekikandan penekanan

hendak samasama mencuci pakaian di sungai danTerdakwa mengatakan Wgapo kau ngatoi aku rai tambang sehinggaterjadila penganiayaan tersebut;Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danpada saat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh MakEndang dan menyuruh saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) pulang,akibat kejadian pencekikan dan penekanan

di sungai dan terdaka mengatakan Ngapo kau ngatoi aku rai tambangsehingga terjadila penganiayaan tersebut cara terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (RusdianaBinti Mukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan padasaat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh saksi Ronmha bintiZulkaidah dan saksi Romi Bin Teguh dan menyuruh saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) pulang, akibat kejadian pencekikan dan penekanan

Pada pemeriksaan fisikditemukan pada pipi sebelah kanan terdapat Iluka terobuka berbentuk garissepanjang tiga sentimeter, berbatas tegas, berwarna merah, dengan tepisekitar luka bengkak terdapat nyeri saat penekanan.

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kalisatu sentimeter; 22222 non nonce nn nn noneKesimpulan: 922 2n nance nnn nnn nn ncn cc nn nc ncn ncncncnnnePada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan, kepalabelakang bagian kanan

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kaliSatu SentiMeter; +n nnn nnn nnn renner nnn nano ne nen nnnennnsKeSiMpulan: 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnnesPada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan

Imanuel Indar P dokterUmum pada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha Waingapu, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dada : Bentuk dan ukuran dalam batas normal, pergerakandada simetris, terdapat memar ukuran kurang lebih tiga centimeterkali tiga centimeter terletak di dua centimeter dari garis sumbu tubuhlinea disertai nyeri pada penekanan, terdapat patah tulang iga duadan tiga iga kiri.

Anggota gerak atas : terdapat memar pada lengan kanan bawahdisertai nyeri pada penekanan, namun tidak menunjukan adanyatanda patah tulang lengan Kiri bentuk dan ukuran normal, tidaknampak kelainan.KESIMPULAN : Terdapat memar ukuran lebih kurang tiga centimeter kali tigacentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh lineasternalis dan empat centimeter diatas papila mamae disertai nyeripada saat penekanan, terdapat patah tulang iga dua dan tiga iga kiri.

KALUKURLUANG , tanggal 12 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Immanuel Indra P dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Umburara Meha, dengan kesimpulan: terdapat memar ukuran lebih kurang tigacentimeter kali tiga centimeter terletak pada dua centimeter dari garissumbu tubuh linea sternalis dan empat centimeter diatas papillamammae disertai nyeri pada saat penekanan, terdapat kecurigaan patahtulang iga dua dan tiga iga kiri, serta terdapat memar lengan kananbawah, nyeri pada penekanan

Wgpcentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh linea sternalisdan empat centimeter diatas papilla mammae disertai nyeri pada saatpenekanan, terdapat kecurigaan patah tulang iga dua dan tiga iga kiri, sertaterdapat memar lengan kanan bawah, nyeri pada penekanan namun tidakmenunjukan tanda patah tulang, dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (3)UndangUndang

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianHal 3 dari 18 hal.

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianpenggerak jarijari tangan terputus akibat sayatan parang

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisikterhadap korban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2017, dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakangdengan dasar jaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan olehkekerasan benda tajam, terdapat luka sayat dibagian lengan bawahtangan kanan dengan dasar tulang tepi rata kedua ujungnya lancip,terdapat tendom atau otot bagian penggerak jarijari tangan terputusakibat sayatan parang

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak padaluka, positif tidak dapat menggerakkan jarijari diakibatkan olehkekerasan benda tajam ;.

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak pada luka, positif tidakdapat menggerakkan jarijari diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Bahwa SALOMI OLLA yang merupakan istri sah terdakwa sesuai SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) JemaatGetsemani Halneno, Kecamatan Polen Kabupaten Timor Tengah Selatan No.09404 tanggal 19 September 2007 dan telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOHARI UIR, baik dengan cara sendirisendiri maupun denganbersamasama dengan IKSAN MANGAR alias Salalaj MUSA MANGAR, DAHRINDEVAN dan MAKARANTI

Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

atas keterangansi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan pada saat penyidikan di kepolisian, makaUmum mengajukan saksisaksi Penyidik yang memberikan keterangan di bawahgai di persidangan, yaitu saksisaksi ;Seksi Rahmawati ;Saks Kuwat Sipurnama ;Seki Ibou Suku ;Seis S lassi Murdiyanto ; Miemimbang. bahwa oleh karena saksisaksi tersebut sebagai penyidik yang padadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan tentang adanya penyangkalanB scare penyidikan oleh TerdakwaTerdakwa dan tentang adanya penekanan

atau7 yang diperlakukan kepada TerdakwaTerdakwa oleh saksisaksi penyidikoleh saksisaksi penyidik tersebut memberikan keterangan yang sama bahwa tidak: atau penekanan dalam pemeriksaan penyidikan dan menerangkan bahwat?

penyidikan, TerdakwaTerdakwa sebelum menandatangani berita acaraSdikan sudah membaca terlebih dahulu berita acara penyidikan tanpa ada keberatan ;Menimbang, bahwa ketika TerdakwaTerdakwa akan disidik sudah terlebih dahulusukan haknya uintuk didampingi penasihat hukum akan tetapi TerdakwaTerdakwaswretakan menolak dengan menandatangani berita acara penolakan penasihat hukum danGksa dalam ruangan pemeriksaan yang tidak tertutup ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwawkan ada penekanan

dalam proses penyidikan, sedangkan saksisaksi tersebutakan tetap pada keterangannya bahwa tidak ada pemeksaan atau penekanan dalampenyidikan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum No.REG.PERK"DMK/Ep.2/10/2009 tertanggal 31 Desember 2009 dipersidangan yang padaberkeyakinan bahwa TerdakwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakme sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan ke dua primair dan selanjutnyaee azar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan

oleh karena saksi Kholifah binti Wagiman masih lemas,maka saksi Kholifah binti Wagimanbaru pulang keesokan harinya dan menginap di rumah saksi Bambang Sutrisno ; Bahwa, oleh karena saksi Bambang Sutrisno dan TerdakwaTerdakwa mengingkari ataumenyatakan tidak benar keterangan yang ada dalam Berta Acara Penyidikan, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi Penyidik dalam perkara ini, yang mana saksisaksi Penyidik menyatakan benar dalam Berta Acara Penyidikan perkara ini dan tidak adapaksaan tau penekanan

Bahwa pada tanggal 23 September 2019 pada saat di ruang Aula Sudirman,Danrindam XIl/Tpr memberikan jam Komandan kepada seluruh anggota RindamXIl/Tpr dan memberikan penekanan agar tidak terlibat dalam menerima suapataupun menerima segala sesuatu imbalan dalam pelaksanaan penerimaan SecabaPK TNI AD TA 2019, kemudian sekira pukul 15.30 Wib di ruang aula Secaba RindamXll/Tpr dilaksanakan briefing khususnya panitia bidang jasmani yang dipimpiniangsung olen Katimjas dari Disjasad dan saat itu dihadiri

oleh petugas panitiabidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentang pembagiantugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas dengan penuh rasatanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmaniuntuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapun dalampelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut, karena apabila haltersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran dan akan mendapatkansanksi hukuman berat.k.

Budiono (Saksi5) Kaurdeporamil dan KoraumDepjas Rindam XIl/Tpr berpendapat Terdakwa tidak mentaati perintah Katimjas dariDisjasad dan Dansat (Danrindam XII/Tpr) karena sebelum pelaksanaan penerimaanSecaba PK TNI AD TA 2019 tersebut baik Danrindam XII/Tpr maupun KatimjasDirsjasad telah memberikan penekanan kepada para panitia penerimaan calonBintara PK TNI AD Reguler TA 2019 termasuk Terdakwa bahwa tidak ada anggotayang terlibat dalam menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapunserta

Dengan adanya surat perintah tersebut Danrindam XIlI/Tpr sebagai atasanlangsung Terdakwa sudah memberikan briefing dan penekanan untuk tidak mainmain dan menerima suap demikian juga dengan penekanan dan arahan dariHalaman 26 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Katimjas dari Disjasad menyampaikan tentang pembagian tugas masingmasingperorangan dan melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggung jawab,kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmani agar tidakmenerima suap ataupun

olehpetugas panitia bidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentangpembagian tugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas denganpenuh rasa tanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitiabidang Jasmani untuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihakmanapun dalam pelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut,karena apabila hal tersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran danakan mendapatkan sanksi hukuman berat.11.

Tergugat yangsecara tibatiba mengirimkan surat peringatan yang intinya akan menarikatau mengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada Tergugatdikarenakan ada keterlambatan pembayaran atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabila Penggugatsangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;15.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugatselalu memberikan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukumadalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugatb. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN YykTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan

Perbuatan TERGUGAT yang secara tibatibamengirimkan Surat Peringatan yang intinya akan menarik ataumengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada TERGUGAT dikarenakanada keterlambatan pembayaran atas kewajiban PENGGUGAT kapadaTERGUGAT yang mana TERGUGAT sangat tahu apabila PENGGUGATsangat beriktikad baik dan sedang berusaha untuk membayar kewajibannyatersebut dan bahwa dari sikap TERGUGAT yang tahu adanya itikad baikdari PENGGUGAT yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapiTERGUGAT selalu memberikan penekanan