Bahwa para pemohon adalah suami isteri, yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus pada tanggal27 Pebruari 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.61/32/11/2002, dan dari pernikahan tersebut hingga saat ini belumdilahirkan anak kandung ;2.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011, diwilayah Desa Gulang, KecamatanMejobo dikagetkan dengan berita penemuan seorang bayi lakilakiyang dibuang oleh ibu kandungnya;3.

Bahwa oleh penemuannya bayi tersebut kemudian dilaporkan ke PolsekMejobo dan oleh Petugas Polsek Mejobo, bayi tersebut dititipkan untukdirawat diRumah Sakit Daerah Kabupaten Kudus ;10.11.12,13.Bahwa setelah Para Pemohon mendengar berita penemuan bayi tersebut,Para Pemohon tergerak hatinya untuk mengangkat bayi temuan tersebutsebagai anak angkat;Bahwa kemudian Para Pemohon mengajukan surat permohonan kepadaPolsek Mejobo dan Dinas Sosial Kabupaten Kudus untuk dapat merawatdan mengangkat bayi temuan

KOMARI.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Para pemohon telah mengangkat anak lakilaki yangbernama MOH ILHAM DHUCHA FARCHANT lahir di Kudus pada hari SelasaWage tanggal 22 Maret 2011 ; e Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anaktersebut dilahirkan; Bahwa anak tersebut telah berusia 7 bulan ;e Bahwa bayi tersebut diangkat dari hasil penemuan dibak sampah, lalubayi tersebut dilaporkan ke Polsek Mejobo, setelah itu dibawa ke Puskesmassetempat

SHOLIKHINe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu Para pemohon telah mengangkat anak lakilaki yangbernama MOH ILHAM DHUCHA FARCHANT lahir di Kudus pada hari SelasaWage tanggal 22 Maret 2011 ;e Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anak tersebut dilahirkan ; e Bahwa anak tersebut telah berusia 7 bulan ; Bahwa bayi tersebut diangkat dari hasil penemuan dibak sampah, lalu bayitersebut dilaporkan ke Polsek Mejobo, setelah itu dibawa ke Puskesmas

Bahwa penemuan mayat janin bayi tersebut pada hari jumattanggal 20 Januari 2017, sekitar pukul 06.30 wit yang bertempat dipinggir pantai desa tawiri RT 002/RW 003 kecamatan teluk ambonkota ambon.

Bahwa setelah mengetahui kejadian penemuan mayat janintersebut saya selaku angota BHABINKAMTIBMAS (Bhayangkarapembinaan keamanan dan ketertiban masyarakat desa tawiri sertaadanya perintah kapolsek teluk ambon ~ untuk melakukanpendataan terhadap anakanak perempuan yang berdomisilidisekitar tempat penemuan mayat janin tersebut sehingga sayapunsegara berkoordinasi dengan pihak puskesmas desa tawiri danakhir saksi bersama 1 (satu) orang suster dan 1 (satu) orangBidan melakukan pemeriksaan dan hasilnya

Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh iobu FIN RIRIHENA untukmendampinggi Anggota Bhabinkamtiobmas turun kerumahrumahmasyarakat sekitar tempat penemuan janin bayi, dengan tujuanmencatatat namanama ibuibu yang sedang hamil dan gadisgadis remaja di sekitar penemuan janin bayi tersebut dan perlusaksi tambahkan pula bahwa untuk tujuan dari pencatatan kerumahrumah masyarakan yang lebih tahu dan jelas adalah IBUBIDAN.

Bahwa saksi mengetahui penemuan bayi pada hari jumat tanggal20 Januari 2017 sekitar jam 12.00 wit dari anggotabhabinkamtibmas saat itu yang datang di puskesmas untukmendampinginya turun ke rumahrumah masyarakat melakukanpemeriksaan menemani BIDAN. Bahwa saat itu tugas saksi hanya mencatat namanama dari ibuibu hamil maupun gadisgadis yang sementara dilakukanpemeriksaan oleh BIDAN saat itu.

Bahwa iya benar Foto Mayat Janin Bayi yang diperlihatkanpemeriksa kepada terdakwa saat ini adalah mayat janin yangterdakwa lihat pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar jam07.00 Wit dan setahu terdakwa janin tersebut adalah janin yangterdakwa keluarkan karena tempat penemuan janin tersebut tidakjauh (sekitar tiga meter) dari tempat terdakwa mengeluarkan janin.

Zulkifli bersama dengan Saksi Dimas melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi 3 (tiga) orang pelaku lainnya berhasil melarikandiri serta ditemukan 87 (delapan puluh tujuh) keping kayu olahan, kemudianHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.dilakukan pengambilan titik kordinat sehingga didapati beberapa titik kordinatsebagai berikut: NO KOORDINAT KETERANGANLS BT1. 0 15 56,3 102 29 05,6 Titik koordinat tunggul pohon yangditumbang.2. 0 16 20,2 102 28' 55,8 Titik koordinat penemuan

tumpukankayu olahan.3. 0 16 47,6 102 29' 12,2 Titik koordinat penemuan 1 (satu) unitsepeda yang sudah dimodifikasi Titikkoordinat penemuan tumpukan kayuolahan .4. 0 16 20,4 102 28 57,3 Titik koordinat penemuan pondok.

tempat pembongkaran kayu ke dalam kanal/parit,kemudian saksi Zulkifli bersama dengan Saksi Dimas melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi 3 (tiga) orang pelaku lainnya berhasil melarikandiri serta ditemukan 87 (delapan puluh tujuh) keping kayu olahan, kemudiandilakukan pengambilan titik kordinat sehingga didapati beberapa titik kordinatsebagai berikut: NO KOORDINAT KETERANGANLS BT1. 0 15 56,3 102 29 05,6 Titik koordinat tunggul pohon yangditumbang.2. 0 16 20,2 102 28' 55,8 Titik koordinat penemuan

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium

Atas penemuan barang buktitersebut, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal28 Agustus 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan

Atas penemuan barang bukti tersebut,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggalHalaman 13 dari 24 hal Putusan Pidana Nomer 1280/Pid.Sus/2018/PN.DPS28 Agustus 2018, selanjutnya dilakukan

Atas penemuan barang bukti tersebut, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar setelah di Polresta Denpasar dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisikristal bening sabu diperoleh berat bersih 0,12 gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnyadilakukan penyisihan terhadap barang bukti tersebut untuk dilakukanpemeriksaan

saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.e Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

lalu saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yaitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

saksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDYWIJAYANTO menyuruh terdakwa untuk tetap mencari shabu tersebut dibawah pengawasansaksi BAMBANG EKO ATMOJO dan saksi RUDY WIJAYANTO.e Bahwa akhirnya shabu yang dicari oleh terdakwa dapat ditemukan oleh terdakwa sendiri diutara pohon talok dibawah tanah sekitar 2 cm, kemudian saksi BAMBANG EKO ATMOJOdan saksi RUDY WIJAYANTO memanggil anggota linmas didaerah tersebut yaitu saksiHENDRI UMANTORO dan saksi SRI JOKO SUTRISNO untuk menyaksikan penangkapansekaligus penemuan

shabu tersebut olehTerdakwa ;e bahwa, atas penemuan shabu tersebut lalu saksi tanyakan kepada Terdakwa diperoleh darimana, yang dijawab oleh Terdakwa dibeli dari sdr.

Saksi IRWAN HAMZAH.Bahwa saksi mengerti saat ini Saksi diminta keterangan terkait tindakpidana membiarkan orang yang membutuhkan pertolongan sehinggamengakibatkan korban meninggal;Halaman 1 dari 8 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2020/PN.End2.Bahwa saksi tidak mengetahui Pelakunya dan saksi hanya mengetahulada penemuan mayat ANSELMUS WORA di baawah truck Colt dieseldepan lokasi pembangunan dermaga Ekoreko pada hari Kamis tanggal, 31Oktober 2019 ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DAENG BASO MASESE, diapekerja

proyek pembangunan dermaga Ekoreko dari Bulukamba;Bahwa ada peristiwa penemuan mayat pada hari Kamis tanggal, 31Oktober 2019 sekitar jam 22.30 wita saat Saksi dan rekanrekan Saksiakan pulang sehabis minum di pantai dekat dermaga Ekoreko.

Dalam kondisi tersebut tentunya korbanharus ditolong atau dilihat kondisinya namun terdakwa tidak mau meliatkeaadaan korban dan malah balik ke tenda lalu tidur;Bahwa menurut Saksi tidak akan membahayakan diri terdakwa bilamelakukan pertolongan terhadap korban saat itu, namun kemungkinankarena ada rasa takut dalam diri terdakwa untuk mendekati korban;Bahwa kronologis peristiwa tersebut diketahui saat tersangka berceritakepada saksi, bahwa setelah ada berita kejadian penemuan mayat korbanANSELMUS WORA

Keesokan harinya, hari Jumat tanggal 1 November 2019sekitar jam 06.00 wita saat petugas Kepolisian datang ke lokasi tersebut Terdakwabaru mengetahui ada penemuan mayat Anselmus Wora di dekat truck yangmenggunakan kaos singlet putih;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyaksikan sendiri ada orangdalam keadaan bahaya maut telah terpenuhi secarah sah menurut hukum;Ad. 3.

Foto kopi Surat Keterangan Penemuan GOA Sarang Burung WaletNomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995, tidak ada aslinya;b. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 522.5/EKIII/1995 tanggal 17 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Camat Gunung Tabur Kabupaten Berau,sesuai aslinya;c.

Foto kopi Keputusan BUPATI Kepala Daerah Tingkat II BERAU Nomor460.a tahun 1995 tanggal 7 Agustus 1995 tentang Penunjukan Sadr.Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014DARSANI untuk mengelola GOA SARANG BURUNG KILAYAK (Hitam)penemuan baru tahun pertama di Desa Birang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Daerah Tingkat Il Berau, sesuai aslinya;.

Akan tetapi apa yang disebut sebut oleh TERLAWAN 1/DIANRUSPANDI dengan penemuan GOA SARANG BURUNG WALET "TIGAANUGERAH" dengan Berita Acara Penemuan GOA Sarang burung walletdilokasi Kampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006dengan Bukti foto kopi Surat Keterangan Kepala Kampung Birang tanggal10 Juli 2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya. Maka diberlakukanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tanggal15 Oktober 2004 tentang Pemerintahan Daerah;.

Foto kopi Surat Keterangan Penemuan GOA Sarang Burung WaletNomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995, tidak ada aslinya;b. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 522.5/EKIII/1995 tanggal 17 Maret1995 yang dikeluarkan olen Camat Gunung Tabur, Kabupaten Berau,sesuai aslinya;Halaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014c.

Foto kopi Keputusan BUPATI Kepala Daerah Tingkat I BERAU Nomor460.a tahun 1995 tanggal 07 Agustus 1995 tentang Penunjukan Sar.DARSANI untuk mengelola GOA SARANG BURUNG KILAYAK (Hitam)penemuan baru tahun pertama di Desa Birang, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Daerah Tingkat Il Berau, sesuai aslinya;d.

Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwaASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

SIDIK (Alm).Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwaASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwa ASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

SIDIK(Alm).Halaman 10 dari 19 hal Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN.Kwg.Bahwa atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itu jugaTerdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikut barangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H.

Bahwa benar atas adanya penemuan barang bukti tersebut maka pada saat itujuga Terdakwa ASEP SAEPULLOH Als CEPOL Bin H. SIDIK (Alm), berikutbarangbarang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke Polres Karawang gunadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa selama proses penyidikan ternyataTerdakwa ASEP SAEPULLOH AlsCEPOL Bin H.

setelahitu ibu dan ayah Terdakwa terkejut dan pergi kebelakang rumah lalu) ayahTerdakwa terkejut melihat bayi dan mengambil atau menggendong bayitersebut sambil berkata Ya Allah bayi siapa ni kemudian ibu Terdakwamengambil kain sarung dan langsung membungkus bayi tersebut danmembawanya kedalam rumah sambil diberi air putin sedangkan ayahTerdakwa langsung bergegas kerumah Pak RT untuk memberitahukanpenemuan bayi tersebut sementara Terdakwa duduk disamping ibunya,setelah Pak RT datang dan melihat penemuan

Merak RT.01/RW.15Kelurahan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 08.00Wib saksi MARDIANTO datang ke rumah terdakwa dimana pada saatitu saksi MARDIANTO melihat ramai orang datang ke rumah terdakwakarena Saksi MARDIANTO ketahui ada penemuan bayi didekatbelakang rumah terdakwa, kemudian Saksi MARDIANTO bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan anak siapa lalu dijawab olehterdakwa tidak tahu anak siapa, aku nemu lalu Saksi MARDIANTOdiminta

bayi tersebutsementara Terdakwa duduk disamping ibunya, setelah Pak RT datangdan melihat penemuan bayi lalu Pak RT langsung melaporkan kePolres Indragiri Hilir.Bahwa setelah Terdakwa dimintai keterangan di kantor polisi barulahTerdakwa mengakui telah melahirkan bayi tersebut secara tidak layak;Bahwa Terdakwa belum pernah menikah;Bahwa Bayi tersebut adalah hasil persetubuhan Terdakwa dengansaksi MARDIYANTO;Bahwa terdakwa tidak merasa sakit ketika melahirkan sendiri tanpabantuan orang lain Awalnya

bayi tersebutsementara Terdakwa duduk disamping ibunya, setelah Pak RT datangdan melihat penemuan bayi lalu Pak RT langsung melaporkan kePolres Indragiri Hilir.Bahwa setelah Terdakwa dimintai keterangan di kantor polisi barulahTerdakwa mengakui telah melahirkan bayi tersebut secara tidak layak;Bahwa Terdakwa belum pernah menikah;21e Bahwa Bayi tersebut adalah hasil persetubuhan Terdakwa dengansaksi MARDIYANTO;e Bahwa Terdakwa anak membenarkan barang bukti yang dihadirkanoleh Jaksa/Penuntut Umum

mayat bayi di Pekarangan kosong, selanjutnya seketika itujuga Saksi mengabari pihak kepolisian bahwa ada penemuan jasad bayi diDukuh Kendaga, setelah itu Saksi langsung menuju ke lokasi penemuanjasad bayi tersebut dan Saksi menghimbau kepada warga untuk tidakmendekat ke lokasi, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian kelokasi beserta tim Medis dari Kesehatan, setelah itu Jasad bayi tersebut dibawa ke RSUD brebes, dan Saksi menghimbau ke warga untukmenginformasikan kepada Saksi atau pun

pihak kepolisian tentanginformasi penemuan mayat tersebut, Selanjutnya Saksi pulang ke rumah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 Wib,Saksi dipanggil oleh pihak kepolisian ke rumah salah satu perangkat desa,dan di situ Saksi disuruh memanggil saksi Sanuri kKemudian saksi Sanuridatang ke rumah perangkat desa dan langsung mengatakan bahwaTerdakwa telah mengakui bahwa jasad bayi perempuan adalah anak nya,dan langsung anggota Kepolisian beserta saksi Sanuri dan perangkat

danTerdakwa langsung mengakui bahwa jasad Bayi perempuan tersebutadalah anak dari Terdakwa, setelah itu Saksi beserta Terdakwa di kawaloleh anggota menuju ke rumah nenek nya dan di situ TerdakwaPutusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbs hal. 8 dari 24menunjukan tempat melahirkan anak tersebut, setelah selesai di tempatkejadian langsung menuju ke Polsek Larangan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan dari Terdakwa membuang anaknya di pekarangan kosong tersebut; Bahwa pada saat Saksi datang ke lokasi penemuan

Brebes, selanjutnya seketika itu juga Saksi langsung kelokasi dan melihat di Tempat kejadian penemuan jasad bayi tersebutsetelah itu dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian ke lokasibeserta tim Medis dari Kesehatan, setelah itu Jasad bayi tersebut di bawake mana Saksi tidak tahu, Selanjutnya Saksi pulang ke rumah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 WibSaksi main ke rumah Terdakwa, dan Terdakwa cerita kepada Saksi danPutusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Bbs hal

luar rumah dan saatitu juga saudara NELI menceritakan kepada kedua orang tua Terdakwabahwa jasad bayi yang di temukan di pekarangan kosong tersebut adalahanak dari Terdakwa, dan kedua orang tua kaget, selanjutnya Saksi pulangke rumah selanjutnya pada hari rabu tangal 14 Agustus 2019 sekitar pukul16.00 Wib, Saksi mendapat kabar bahwa Terdakwa sudah di bawa oleh pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan dari Terdakwa membuang anak nya tersebut;Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi penemuan

darah ikan dan saksi PETRUS MAN menjawabPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Rut.membuang darah ikan di got, dan pada saat itu saksi dengan saksi PETRUS MANtidak merasa curiga karena berpikir bahwa darah tersebut merupakan darah haiddari Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui siapa yang menghamili Terdakwa adalah ketika sedangberada di Kantor Polisi dan Terdakwa baru memberitahu dan saksi tidak pernahmengetahui bahwa Terdakwa sudah punya pacar atau belum ;Bahwa pada waktu saksi melihat darah di rumah dan penemuan

bayi tersebut tidak bersuara dan bergerak;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan merasa malu sehingga Terdakwamembuang bayi yang baru dilahirkan tersebut kedalam selokan ;Bahwa Terdakwa adalah adik ipar saksi dan satusatunya yang perempuan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3Saksi AGUSTINUS NGABUT.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara adalah terkait dengan masalahpembuangan dan penemuan

untuk membuang bayinya tersebut di SelokanLao, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,kemudian Terdakwa kembali lagi untuk membersihkan ariari (placenta) danmembuangnya di belakang rumah saksi PETRUS MAN dan kembali masuk tidurdi dalam rumah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013, sekitar pukul 07.00 Wita,saksi AGUSTINUS NGABUT, saksi PETRUS MAN dan SEBASTIANADALMIN DANDUT mendengar masyarakat membicarakan tentang penemuanbayi dan oleh karena mendengar tentang penemuan

bayi tersebut, saksiAGUSTINUS NGABUT, saksi PETRUS MAN dan saksi SEBASTIANADALMIN DANDUT menuju ke lokasi tersebut dan memang melihat sesosokmayat bayi yang dalam posisi telungkup, kemudian pihak Kepolisian datang kelokasi kejadian untuk mengambil mayat bayi tersebut, yang oleh saksiPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Rut.AGUSTINUS NGABUT menggendongnya dibawa ke Rumah Sakit untukdilakukan pemeriksaan lanjutan ;Bahwa pada waktu penemuan mayat bayi, saksi AGUSTINUS NGABUT, saksiPETRUS MAN dan saksi

bayi dan oleh karenamendengar tentang penemuan bayi tersebut, saksi AGUSTINUS NGABUT, saksi PETRUSMAN dan saksi SEBASTIANA DALMIN DANDUT menuju ke lokasi tersebut dan memangmelihat sesosok mayat bayi yang dalam posisi telungkup, kemudian pihak Kepolisian datangke lokasi kejadian untuk mengambil mayat bayi tersebut, yang oleh saksi AGUSTINUSNGABUT menggendongnya dibawa ke Rumah Sakit untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan ;Menimbang, bahwa pada waktu penemuan mayat bayi, saksi AGUSTINUS NGABUT,saksi

Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkaraterpisah) tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untuk tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut ;Bahwa kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sar.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untukdiperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Hal. 8 dari 20 hal Putusan. Nomor : 245/Pid.Sus/2017.

Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkaraterpisah) tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang untuk tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut ;Bahwa kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untukdiperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

Bahwa atas penemuan barang tersebut terdakwa dan barang bukti dibawa untuk diperiksa lebih lanjut ke Polres Karawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMAMAN Als. KOMENG Bin RADI yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benar keteranganTerdakwa didalam BAP.Bahwa terdakwa dan sdr.

WardiWijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) pergunakan akan tetapi belumsempat di gunakan terdakwa terlebin dahulu di tangkap oleh anggota PolresKarawang.kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untuk diperiksalebih lanjut ke Polres Karawang. , maka unsur ini tidak terpenuhi oleh perbuatanterdakwa tersebut ;Hal. 16 dari 20 hal Putusan. Nomor : 245/Pid.Sus/2017.

WardiWijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) pergunakan akan tetapi belumsempat di gunakan terdakwa terlebin dahulu di tangkap oleh anggota PolresKarawang.kemudian atas penemuan barang tersebut maka terdakwa dan sdr.Wardi Wijaya Als Bule Bin Emin (berkas perkara terpisah) di bawa untuk diperiksalebih lanjut ke Polres Karawang , maka unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang dirumuskan dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum telah

Saksi TRISNO bin MUKTAR alm, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait penemuan bayipada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wibditeras rumah saksi di depan pintu di Dusun Krajan Desa KalinongkoKecamatan Loano Kabupaten PurworejoHal. 9 dari 28 hal. Put.

bayipada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wibditeras rumah saksi di depan pintu di Dusun Krajan Desa KalinongkoKecamatan Loano Kabupaten PurworejoBahwa saksi tidak tahu siapa yang membuang bayi di teras rumahsaksi, Saksi mengetahui adanya penemuan bayi tersebut setelahrumah saksi di ketuk oleh saksi Rahayu pada saat mengantaranaknya mengaji di rumah saksiBahwa keadaan bayi pada saat ditemukan terlentang hanyaberalaskan kain dan tali pusar belum putus dan masih berlumpurandarah

Saksi RAHAYU ASMANINGRUM binti SUDIYONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi didengar di persidangan sehubungan denganpenemuan bayi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013sekitar pukul 05.00 Wib diteras rumah depan pintu rumah Pak Trisnodi Dusun Krajan Desa Kalinongko Kecamatan Loano KabupatenPurworejo ;e Bahwa saksi mengetahui penemuan bayi tersebut sewaktu saksimengantar anak saksi untuk mengaji di rumah Pak Trisno kemudiansaksi melihat ada bayi di teras rumah Pak

Saksi FITRIA NURUL LATIFAH binti DARYONO ALIM DARMADLdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungandengan perkara penemuan bayi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal3 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wib diteras rumah saksi TrisnoHal. 13 dari 28 hal. Put.

ZAENUDIN bin NURUDIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sekretaris desa Kalinongko Kecamatan LoanoKabupaten Purworejoe Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungandengan perkara penemuan bayi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal3 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wib diteras rumah saksi Trisnodepan pintu di Dusun Krajan Desa Kalinongko Kecamatan LoanoKabupaten Purworejo;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuang bayi tersebut, saksimengetahui adanya penemuan

yangdisimpan didalam saku celana yang dipakai terdakwa yang didalamnyaberisi 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabusabu, pada helm warna hitam yang dipakai terdakwaditemukan : 5 (lima) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal beningyang diduga sabusabu, setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabutersebut terdakwa menyatakan bahwa sabusabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Andre (belum tertangkap), atas penemuan

yangdisimpan didalam saku celana yang dipakai terdakwa yang didalamnyaberisi 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabusabu, pada helm warna hitam yang diapakai terdakwaditemukan : 5 (Lima) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal beningyang diduga sabu, setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabusabutersebut terdakwa menyatakan bahwa sabusabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Andre (belum tertangkap), atas penemuan

pakaian terdakwa dan ditemukan sebuah dompetwarna hitam yang disimpan didalam saku celana yang dipakaiterdakwa yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu, pada helmwarna hitam yang dipakai terdakwa ditemukan 5 (lima) plastik klipyang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabusabu,setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabu tersebut terdakwamenyatakan bahwa sabu tersebut didapatnya dengan cara membelidari seseorang yang bernama Andre, atas penemuan

pakaian terdakwa dan ditemukan sebuah dompetwarna hitam yang disimpan didalam saku celana yang dipakai terdakwa yangdidalamnya berisi (satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal beningyang diduga sabu, pada helm warna hitam yang dipakai terdakwa ditemukan 5(lima) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabusabu,setelah ditanyakan tentang kepemilikan sabu tersebut terdakwa menyatakanbahwa sabu tersebut didapatnya dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Andre, atas penemuan

Rahmad Ramadhan (masingmasing AnggotaKepolisian Resor Rokan Hilir) datang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), 1 (satu) buah plastik klip putih yang didalamnya terdapat 9(sembilan) paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) unit handphonemerk OPPO warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwa berikutkeseluruhan barang bukti

Rahmad Ramadhan (masingmasing AnggotaKepolisian Resor Rokan Hilir) datang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Rhlrupiah), 1 (satu) buah plastik klip putih yang didalamnya terdapat 9(sembilan) paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, atas penemuan tersebut

YandiPinta Alias Akin Bin Alm Safri sedang duduk dilantai bersama denganalat hisap shabushabu (bong);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanUang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah plastik klipputih yang didalamnya terdapat 9 (sembilan) paket Narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwaberikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke

Sus/2019/PN RhlIshabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.Bahwa atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwaberikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diprosessecara hukum.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang

Rahmad Ramadhan (masingmasingAnggota Kepolisian Resor Rokan Hilir) datang dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buahplastik klip putin yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket Narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, atas penemuan tersebut selanjutnyaTerdakwa berikut keseluruhan barang

dari Kepolisian Resor Kota Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui telah menjual nomor togel melalui sms dan setelah dicek di HP terdakwaterdapat pasangan nomor togel dan petugas juga menyita barang bukti berupa : 2 (dua)buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah buku totalan bon, 1 (satu) lembar tesen,5 (lima) lembar paito, 1 (satu) buah bolpoin, dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), atas penemuan

Pedungan Kec.Denpasar Selatan ;Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sebagaiPengecer dan pengepul kupon togel jenis TSSM ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa disita barangbukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah bukutotalan bon, 1 (satu) lembar tesen, 5 (lima) lembar paito, 1 (satu) buahbolpoin, dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), atas penemuan barang bukti tersebut selanjutnya terdakwa besertabarang

Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 1 (Satu) batang kayujenis sono keling dalam bentuk glondongan yang di angkut oleh terdakwa tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan maka pihak Perhutani mengalamikerugian sekitar Rp.5.571, (lima juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 606/ Pid.SusLH/2018/PN Byw.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 83 ayat (1)huruf b jo pasal 12 huruf e Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan

Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 1 (Satu) batang kayujenis sono keling dalam bentuk glondongan yang di angkut oleh terdakwa tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan maka pihak Perhutani mengalamikerugian sekitar Rp.5.571, (lima juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya ;2.

petugas perhutani mendapati terdakwamengangkut kayu jenis sono keling dalam bentuk glondongan tanpa dilengkapisurat keterangan sahnya hasil hutan, selanjutnya petugas Perhutani membawadan mengamankan terdakwa beserta barang bukti kayu jenis sono keling dan 1(satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning Nopol L1590YZ di TPKBenculuk guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa 1 (Satu) batang kayu jenis sonokeling ukuran 250 cm x 52 cm dalambentuk gelondongan milik perhutani kalipait; Bahwa berdasarkan penemuan

Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 1 (Satu) batang kayujenis sono keling dalam bentuk glondongan yang di angkut oleh terdakwa tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan maka pihak Perhutani mengalamikerugian sekitar Rp.5.571, (lima juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) batangkayu jenis sonokeling ukuran 250 cm x 52 cm dalam bentukgelondongan , 1 (Satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi wama

SedangkanBukti Surat T.L.II.IIIl8.G telah membuktikan bahwa Surat KeteranganKepala Desa Birang tentang Penemuan Goa Sarang Burung WaletHal. 37 dari 89 hal. Put.

Bahwa oleh karena apa yang disebut sebut oleh Saksi Dian Ruspandidengan penemuan Goa sarang burung Walet Goa Kilayak sesuai buktiFoto copy Surat Keterangan Penemuan Goa Sarang Burung WaletNomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni;1995, yang tidak ada aslinyatersebut. Tidak dapat diberlakukan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tanggal 15 Oktober 2004 tentangPemerintahan Daerah.

Akan tetapi apa yang disebut sebut oleh SaksiDian Ruspandi dengan penemuan Goa sarang burung Walet "TigaAnugerah" dengan Berita Acara Penemuan Goa Sarang burung walletdilokasi Kampung Birang Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006dengan Bukti foto copi Surat Keterangan Kepala Kampung Birangtanggal 10 Juli 2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya. Makaharus diberlakukan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor32 Tahun 2004 tanggal 15 Oktober 2004 tentang Pemerintahan Daerah;5.

SehinggaFoto copy Surat Keterangan Kepala Desa Birang tentang Penemuan GoaSarang Burung Walet Nomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995yang tidak pernah ada asli suratnya, dan Surat Keterangan CamatGunung Tabur Nomor 522.5/EKIII/1995 tanggal 17 Maret 1995 menjadikeadaannya palsu karena mengesahkan Foto copy Surat KeteranganKepala Desa Birang tentang Penemuan Goa Sarang Burung WaletNomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995 yang belum ada padatanggal 17 Maret 1995.

SMDA. tanggal 7 Mei2013, telah lalai meneliti dalam pokok perkara bahwa Surat KeteranganKepala Desa Birang tentang Penemuan Goa Sarang Burung WaletNomor 552/40/EK/1995 tertanggal 15 Juni 1995 yang tidak pernah adaasli suratnya, dan Surat Keterangan Camat Gunung Tabur Nomor522.5/EKHI/1995 tanggal 17 Maret 1995 menjadi keadaannya cacathukum atau tidak benar atau palsu karena mengesahkan Foto copy SuratKeterangan Kepala Desa Birang tentang Penemuan Goa sarang burungWalet Nomor 552/40/EK/1995 tertanggal

saksi langsungmengadakan penggerebekan dan penggeledahan terhadap seisi rumah terdakwa,disaat mencari keberadaan Narkotika jenis ganja, saksi menemukan (satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus dalam kertas koran yang ditemukan didalamlemari pakaian didalam kamar belakang ;Bahwa, setelah menemukan (satu) paket Narkotika daun daun ganja, kembalisaksi menemukan 5 (lima) batang tanaman Narkotika jenis Ganja yang berada dibelakang rumah persisnya di dalam sebuah pot plastik (Polibek) ;Bahwa, atas penemuan

menanyakan pada terdakwa, lalu dijawaboleh terdakwa Narkotika yang ditemukan didalam lemari pakaian bukan milikTerdakwa melainkan milik teman terdakwa yang bernama sdr MARWI (DPO)yang sebelumnya dititipkan ke Terdakwa ;Bahwa, selanjutnya saksi juga menanyakan pada terdakwa perihal kepemilikanNarkotika daun daun Ganja pada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan Narkotikajenis Ganja yang ditemukan didalam pot plastik juga bukan milik terdakwa, danterdakwa pun tidak mengetahui milik siapa ;Bahwa, atas penemuan

RENDY langsung mengadakan penggerebekan danpenggeledahan terhadap seisi rumah terdakwa, disaat mencari keberadaanNarkotika jenis ganja, saksi menemukan (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dalam kertas koran yang ditemukan didalam lemari pakaian didalamkamar belakang ;Bahwa, setelah menemukan (satu) paket Narkotika daun daun ganja, kembalisaksi menemukan 5 (lima) batang tanaman Narkotika jenis Ganja yang berada dibelakang rumah persisnya di dalam sebuah pot plastik (Polibek) ;Bahwa, atas penemuan

ARIS langsung mengadakan penggerebekan danpenggeledahan terhadap seisi rumah terdakwa, disaat mencari keberadaanNarkotika jenis ganja, saksi menemukan (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dalam kertas koran yang ditemukan didalam lemari pakaian didalamkamar belakang ;Bahwa, setelah menemukan 1 (satu) paket Narkotika daun daun ganja, kembalisaksi menemukan 5 (lima) batang tanaman Narkotika jenis Ganja yang berada dibelakang rumah persisnya di dalam sebuah pot plastik (Polibek) ;Bahwa, atas penemuan

bicaranya agakngaur sewaktu ditanya sehingga teman saksi menilai bahwa terdakwa barumemakai narkoba, sehingga teman saksi menanyakan terdakwa apa benarada menggunakan ganja dan oleh terdakwa tidak mengakuinya;e Bahwa karena terdakwa tidak mengakuinya lalu teman saksi menggeledahtempat jualan terdakwa sehingga ada ditemukan ganja di dalam laci lemaritempat jualan terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil serta 2 (dua) linting ganjayang siap dihisap dan satu bekas ganja yang belum habis dirokok;e Bahwa atas penemuan

tersebut lalu terdakwa tidak bisa mengelak danmengatakan bahwa dianya baru menghisap ganja dimana ganja tersebutsebelumnya dibelinya dari orang yang bernama Dedi seharga Rp. 50.000.e Bahwa terdakwa ada dibawa ke tempar Dedi selaku yang menjual ganjakepada terdakwa akan tetapi Dedi sudah tidak ada lagi ditempatnya; Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut dimana terdakwa diamankandan kemudian dibawa ke Polres Bandung yang kemudian urinenya ditesternyata terdakwa positip memakai ganja;Bahwa terdakwa

menilai bahwa terdakwa baru memakai narkoba, sehinggasaksi menanyakan terdakwa apa benar ada menggunakan ganja dan olehterdakwa tidak mengakuinya;Bahwa tanda yang tersebut di atas adalah merupakan tanda orang yanghabis memakai ganja ;Bahwa karena terdakwa tidak mengakuinya lalu saksi menggeledah tempatjualan terdakwa sehingga ada ditemukan ganja di dalam laci lemari tempatjualan terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil serta 2 (dua) linting ganja dansatu bekas ganja yang belum habis dirokok;Bahwa atas penemuan

tersebut lalu terdakwa tidak bisa mengelak danmengatakan bahwa dianya baru menghisap ganja dimana ganja tersebutsebelumnya dibelinya dari orang yang bernama Dedi seharga Rp. 50.000.Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut dimana terdakwa diamankandan kemudian dibawa ke Polres Bandung yang kemudian urinenya ditesternyata terdakwa positip memakai ganja;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memakai narkotika tersebut yangkatanya dianya memakai masih baru sebulan;Bahwa atas keterangan saksi ini dimana

Bahwa atas penemuan tersebut lalu terdakwa tidak bisa mengelak danmengatakan bahwa dianya baru menghisap ganja dimana ganja tersebutsebelumnya dibelinya dari orang yang bernama Dedi seharga Rp. 50.000.5. Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut dimana terdakwa diamankandan kemudian dibawa ke Polres Bandung yang kemudian urinenya ditesternyata terdakwa positip memakai ganja;6.