menikah pada tahun 2009 dan Penggugat maumenggugat cerai Tergugat;> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan belumdikaruniai anak;> Bahwa pada awal bulan Juli 2010 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 5 tahun;> Bahwa keluarga Penggat

memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2009,Semula keduanya hidup rukun di dirumah orang tua Penggugat selama 9bulan dan belum dikaruniai anak, pada awal bulan Juli 2010 Tergugatdengan alasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 5 tahun, keluarga Penggat

GugatNomor 2274/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 14> Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah menikah padatahun 2009, Semula keduanya hidup rukun di dirumah orang tuaPenggugat selama 9 bulan dan belum dikaruniai anak,> Bahwa pada awal bulan Juli 2010 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat,> Bahwa sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 5 tahun, keluarga Penggat

telahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang orang anak;> Bahwa pada awal bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 6 tahun ;> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

telahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang orang anak;> Bahwa pada awal bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 6 tahun ;> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

pihakmeninggalkan pihak lain selarna 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluarkemampuannya;; kemudian sejak tanggal 10 September 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 6 tahun, Selama pisah antara Penggugat dan TergugatPutusan Cerai GugatNomor 3925/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 13sudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, keluarga Penggat

telah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang orang anak> Bahwa sejak awal bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin namun Tergugat tidak pernahkembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat,sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 6tahun,Putusan Cerai GugatNomor 3925/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa selama pisah sudah tidak pernah saling mengunjungidan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dankeluarga Penggat

awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1555/Pdt.G/2016/PA BbsBahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

tahun lebih dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,keluarga Penggat telan pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil, untuk itu Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangundang

tahun 2010 Semula keduanya hidup rukundi dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan belumdikaruniai anak, pada awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 3 tahun 5 bulan, Selama pisah sudah tidak pernah salingmengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinkeluarga Penggat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Penggat )dengan Tergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 08November 1998, di Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;3. Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggat );4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Penggat ) denganTergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1998yang di Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten sijunjung;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggat );5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggat sampai bulanDesember 2012 ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG umur 9 tahun ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggat sampai bulan Desember 2012;d. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, dan selama pernikahan tersebut telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun ;e.

lagi ;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah tahun 2004, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggat

tahun 1999, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lebih, dan belumdikaruniai anak;> Bahwa pada awal bulan Januari 2006 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 10 tahun;> Bahwa keluarga Penggat

ceraiTergugat;Putusan Cerai GugatNomor 0368/Pdt.G/2016/PA Bbs> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lebih, dan belumdikaruniai anak;> Bahwa pada awal bulan Januari 2006 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 10 tahun;> Bahwa keluarga Penggat

keterangan yang padaintinya menudukung gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dantergugat telah menikah pada tahun 1999, Semula keduanya hidup rukundi dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lebih, dan belumdikarunial anak, pada awal bulan Januari 2006 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat,sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 10tahun, dan keluarga Penggat

faktafakta sebagai berikut ;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal14 April 1999> Bahwa Semula keduanya hidup rukun di dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun lebih, dan belum dikaruniai anak,> Bahwa pada awal bulan Januari 2006 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 10 tahun,> Bahwa keluarga Penggat

dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama Unaaha NomorPutusan Cerai Gugat, Nomor 0282/Pdt.G/2020/PA.Una Halaman 1 dari 210282/Pdt.G/2020/PA.Una tanggal 18 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 1991 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan kemudian tercatat cada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondidaha berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 1991 karena itu antara Penggat

dengan Tergugat memiikihubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Konawe kemudian pada tahun 1999 pindahdan menetap di rumah kediaman bersama di Kabupaten Konawe.Bahwa dari perkawinan Penggat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak yang bernama : Anak I, lahir 1997 Anak Il, Lahir 2002Bahwa awal pernikahan keadaan rumahtangga Penggat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak

rukun dan harmonis lagiyang disebabkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggat dengan Tergugatbermula pada bulan Juni tahun 2019 yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin Tergugat tidak mau membantu Penggugat berdagang; Tergugat sering mengancam akan membakar rumah;Bahwa permalahan tersebut yang terus menerus menjadipenyebabpertengkaran antara Penggat dengan Tergugat yang kemudian puncaknyapada bulan April

Selatan, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahtelah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menuruttatacara pernikahan sesuai dengan ketentuan Agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggat

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 4 tahun, namun selanjutnya tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering ringan tangan,suka berjudi dan mengaku selingkuh dengan wanita lain danmenyatakan sudah menikahinya;Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui dari cerita Penggat

danTergugat pisah tempat tinggal lebih kurang sejak bulan Februari 2014,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa, sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi hidup bersama danTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun batin;Bahwa, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pula mengunjungi Penggugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, Penggat

dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal 6 dari hal 17 Putusan 0481/Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di rumah orang tua Tergugat diwilayah Kecamatan Kotabumi;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menuruttatacara pernikahan sesuai dengan ketentuan Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggat

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orang tua Penggat selama 6 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK umur 7 tahun2. ANAK Il umur 7 tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;5. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap hari ; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1248/Pdt.G/2013/PA.Ngw6.

Saksi I: , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setahu saksi

tiga) orang anak;> Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat> Bahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih;> Bahwa keluarga Penggat

dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberinafkah kepada PenggugatBahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih;Bahwa keluarga Penggat

hidup rukun di dirumah orang tua Penggugat selama 8tahun lebih telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sejak bulan Juni 2012telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatpada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatnamun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 2 tahun lebih, dan keluarga Penggat

tahun lebih telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak,> Bahwa sejak bulan Juni 2012 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat> Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan Oktober 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 2 tahun lebih,> Bahwa keluarga Penggat

pada awal bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat meamenuhi kebutuhan nafkah rumahtangga PenggugatBahwa sejak awal tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan tidakdiketahul tempat tinggalnya;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih;Bahwa keluarga Penggat

selama 9 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, pada awal bulan Maret 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga Penggugat, sehingga sejak awal tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernahkembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dantidak diketahui tempat tinggalnya, sampai saat ini telah berpisah kuranglebih telah berjalan selama 2 tahun lebih, dan keluarga Penggat

lebih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,> Bahwa pada awal bulan Maret 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga Penggugat, sehingga sejak awal tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, dan tidak diketahui tempat tinggalnya,> Bahwa sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 2 tahun lebih, dan keluarga Penggat

tahun 2007, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awal bulan Juni 2010 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 5 tahun lebih;Bahwa keluarga Penggat

Putusan Cerai GugatNomor 0444/Pdt.G/2016/PA Bbs> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa pada awal bulan Juni 2010 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 5 tahun lebih;> Bahwa keluarga Penggat

yang padaintinya menudukung gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tahun 2007, Semula keduaanya hidup rukundi dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak, sejak awal bulan Juni 2010 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 5 tahun lebih, dan keluarga Penggat

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007,> Bahwa Semula keduaanya hidup rukun di dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai seoranganak,> Bahwa sejak awal bulan Juni 2010 Tergugat dengan alasanberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 5 tahun lebih,Putusan Cerai GugatNomor 0444/Pdt.G/2016/PA Bbs> Bahwa keluarga Penggat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggat);3.

atau sesuai dengansurat aslinya kemudian alat bukti Surat tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : saksi umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Kumbung, Desa Kumbang, Kecamatan MasbagekKabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wenn nen nnnnnnnnn === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggat

tidak berhasil;n Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: saksi, mur 28. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Dusun Kumbung, Desa Kumbang, KecamatanMasbagek, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggat

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat )terhadapPenggugat (Penggat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

antarapenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah keapadapenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, serta tidakdiketahul alamatnya ;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun;Putusan Cerai GugatNomor 1479/Pdt.G/2016/PA BbsBahwa keluarga Penggat

Bahwa saksi mengetahul pada awal bulan Juli 2011 antarapenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah keapadapenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, serta tidakdiketahul alamatnya ;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun;Bahwa keluarga Penggat

dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak, pada awal bulan Juli 2011 antara penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkah keapada penggugat, sejak bulan Maret2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 4 tahun, dan keluarga Penggat

tuaPenggugat selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak,> Bahwa pada awal bulan Juli 2011 antara penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberi nafkah keapada penggugat, sejak bulan Maret 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya, sampai saat ini telah berpisah kurang lebihtelah berjalan selama 4 tahun,> Bahwa keluarga Penggat

2011 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja tidak diberikan kepada Penggugat> Bahwa sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan;> Bahwa keluarga Penggat

tahun 2011 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja tidak diberikan kepada PenggugatBahwa sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa keluarga Penggat

orang anak dalamasuhan Penggugat, pada awal tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja tidakdiberikan kepada Penggugat, dan sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang, Sampai saat initelah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan,keluarga Penggat

nafkah yang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugatbekerja tidak diberikan kepada Penggugat> Bahwa sejak bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang, saat ini telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan;> Bahwa keluarga Penggat telah pernah menasehati Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembalibersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai serta sangat harmonis namun sejak November Tahun 2018, mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adapunpenyebabnya yaitu: Tergugat Tidak terbuka soal keuangan ; Tergugat sering cekcok, serta marah dengan omongan kasar; Tergugat sering pegi dari rumah tanpa memberitahu PnggugatTujuannya; Tergugat dan Penggat selama Tiga Bulan tidak saling sapa;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaakhir

bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah,hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Novemver tahun 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidakterbuka soal keuangan, Tergugat sering cekcok, serta marah denganomongan kasar, Tergugat sering pergi dari rumah tanpa memberitahuPenggugat tujuannya dan Tergugat dan Penggat

terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember tahun 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terbuka soal keuangan, Tergugat sering cekcok, serta marahHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan omongan kasar, Tergugat sering pergi dari rumah tanpamemberitahu Penggugat tujuannya dan Tergugat dan Penggat

Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunus tahun 2018 sudah tidak Diet Ae dan harmonis, namun s@jg Bahwaperten rgugat disebabkanTergugat tida @pada Penggat

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan na 0 Sle ll gee: Fete sareeEEF GE colle toy A lcdaban hae SAW. telah b bertengkar disebabkan Tergugat Proc, nafkah yang cukupkepada Penggat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2018 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih + 4 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahuidengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu TergugatHal. 9 dari 13 hal.

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Februari 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat selalu hidup boros sehingga tidak dapat memberikan jaminannafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugatselalu hidup boros sehingga tidak dapatmemberikan jaminan nafkah untuk kebutuhan

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaselama 5 tahun lebih di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukunsaja dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 8bulan..Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Februari 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiyang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiyang diajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun 8 bulan. , Kemudian rumah tangga Penggat

Nomor:0786/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, yang dikuatkandengan alatalat bukti dari Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 28 November 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun 8bulan.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 26 Juli 2010, di KUA, Rappocini.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 tahun 6 bulan di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki,umur 5 tahun.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 26 Juli 2010, di KUA, Rappocini.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 tahun 6 bulan di Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki,umur 5 tahun.Bahwa kemudian rumah tangga Penggat

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat denganPenggugat serta mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah dewasa dan telah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sesuaiyang diatur dalam pasal 172 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa rumah tangga Penggat

Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat tidak rukun sejaksejak tahun 2011 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih 4 tahun yang lalu atau pada bulan November tahun 2012,Penggugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat.

dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatNomor: 2599/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5memberi nafkah wajib kepada Penggugat secara layak karenaTergugat malas dan jarang bekerja;Bahwa akibat hal tersebut sejak April 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas tidak pernah kembalipada Penggat

Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib kepada Penggugat secara layak karenaTergugat malas dan jarang bekerja; Bahwa akibat hal tersebut sejak April 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas tidak pernah kembalipada Penggat

rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januaritahun 2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat secara layak karena Tergugat malas dan jarang bekerjaakibatnya sejak April 2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat di atas tidak pernah kembali pada Penggat