Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan, karena Terpugat meninggalkan kediamanbersama;Penggugat dengan Tergugat sudah tidsaling pedulikan lagi, dan tidak lagi mmasing sebagai suami isteri;Bahwa selama Penggugat dan TergugatBahwa keluarga Penggugat dan Tergugberpisah tempat tinggal antarak menjalin komunikasi, tidaknjalankan kewajiban masing telah berupaya merukunkan,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak bprhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Khairani binti Sofian dan Fadlin bin Matdin) merupakan orangorang yang dekat dengan Penugat dan Tergugat, karena kedua orang saksitersebut adalah adalah ayah dan ibu kandung Penggugat, keduanya telahmemberi

sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak dapatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankannya lagi kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, maka tidak ada pilihan lain bagi Penugat

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa benar sejak taggal 31 Januari 2019 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi, yang lebihdahulu meninggalkan rumah adalah Penggugat ; Bahwa Tergugat setuju untuk bercerai dengan Penggugat, juga setujuanak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat secara lisan telahmenyampaikan replik yang isinya bahwa Penggugat tetap dengan gugatannya ;Bahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan

Penugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah;;5. Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi sekira akhirbulan Maret 2015, yang disebabkan Penggugat menegur Tergugat agarbekerja, namun Tergugat tidak terima dan kemudian terjadilahpertengkaran yang membuat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkerumah orang tua Tergugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;6.

badandengan perempuan lain bahkan perempuan tersebut sampai Hamil, hal iniPenggugat mengetahuinya dengan tidak sengaja lewat handphon (HP) milikTergugat. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karena ... danpuncaknya pada ... dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui dalildalil gugatan PenggugMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan peNugat

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukaraja Baru pada bulan Desember 2014, berawal dariTergugat yang pamit pada Penggugat akan pergi bekerja di proyek di PekanBAru Riau, kKemudian Tergugat pergi dengan persetujuan Penggugat akantetapi sampai sekarang tidak kembali.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Khairani binti Sofian dan Fadlin bin Matdin) merupakan orangorang yang dekat dengan Penugat dan Tergugat, karena kedua orang saksitersebut adalah adalah ayah dan ibu kandung Penggugat, keduanya telahmemberi

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadi Jawa, kemudian sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Natuna, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penugat

saksi tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan;SAKSI I PENGGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 20 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penugat

Bahwa Tergugat tidak menerima keberadaan dari anak bawaanPenggugat yang tinggal bersama dalam kehidupan Penugat dan Tergugatsehingga Penggugat sangat khawatir meninggalkan anak bawaanPenggugat tersebut tinggal bersama Tergugat ketika Penggugat pergiberkerja;9.

KAG tangga Penggugat dan Tergugat muli terjadi perselisihan danpertengkaran;bertengkar, karena saksi pernah duaTergugat sedang bertengkar, saat itu sakpabrik orangtua Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui bahw4 Penggugat dan Tergugatkali melihat Penggugat dansi sedang menggiling padi di Bahwa penyebabnya pertengkaran Penugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar rumah untuk kepefluan yang tidak jelas, seringmelalaikan kewajiban memberikan nafkahBahwa saat ini Penggugat dan Tergugatn malas untuk

Tergugat pada angka 2 yang menyatakan bahwa suratnya hilang adalah benar, namun bukansuratnya yang Penggugat masalahkan tetapi Tergugatsecara hukum mengakuinya;5. bahw dalil jawaban Tergugat pada angka 3. yangmenyatakan Penggugat masih menafkahi anaknya adalahtidak benar karena sampai sekarang tidak ada;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bukan lagisebagai suami isteri karena telah bercerai pada tahun 2008berdasarkan akta s cerai No.073/AC/2008/PA.Plg tanggal 5Pebruari 2008Menimbang, bahwa antara Penugat

Pada Posita nomor 4( empat ), bahwa benar pada tanggal 27Mei 2015dilakukan pertemuan yang merupakan pertemuan lanjutan dari tanggal21 Mei 2015, yang memberikan kesempatan kepada pengugat untukmengklarifikasi ketidakhadirannya, karena Penugat menyatakan padapertemuan tanggal 21 Mei 2015; lupa alasan ketidak hadirannya danperlu cek ke istrinya ;.

olehTergugat untuk uang saku, uang bensin dan uang makan Tergugat yangjumlahnya lebih dari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)perming gunya;b. namun kemudian sejak bulan Pebruari 2013 s/d bulan Nopember 2013Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,dikarenakan Tergugat menganggur/tidak bekerja dan tidak memilikipenghasilan, sehariharinya Tergugat hanya tidur dirumah atau pergimemancing, sehingga seluruh kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat dipenuhi oleh orang tua Penugat

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 14 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penugat dan telah mempunyai seorang anak

saya dan saya akan meninggalkan suamiku secarapelanpelan, dan silahkan menikah, dengan syarat tergugat harus tetapmengantar ke pasar setiap hari, poligami tersebut betal karena orang tuatergugat tidak merestuinya, dan kini perempuan Suwarti telah menikah padatahun 2010, dan hidupnya sudah bahagia dengan suaminya; Kehidupan rumah tangga tergugat dengan penggugat, harmonis tidakpernah ada masalah, tentang nasehat dan marah adalah bumbu dalamrumah tangga; Tergugugat sangat terpukul dituduh menjual penugat

Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, sefelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serirg terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering marah terhadap Penggugat: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sering berkata dan bersikap kasar pada Penggugat; 6.

DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing ,kabupaten Malang, bahwasaksi tahu selama pernikahan Penggugat dan tergugat telah mempunyai1 orang anak Yang bernama galoh ayu ambarwati Bahwa saksi tahukalau sekarang Penggugat berkerja di Hongkong untuk memenuhikebutuhan keluarga, bahwa saksi tau kalau uang kiriman pengugat untukmemperbaiku rumah dan semua isinya bahwa saksi sebagai tetanggatau kalau anatar Pengugat dan tergugat masih sering tlpn cating vidiocall dengan tergugat, Bahwa saksi masih mau menasehati penugat

setahusaksi, saat dibangun, tidak ada warga yang keberatan;bahwa saat diperlihatkan di persidangan fotofoto dari bangunan tersebut, saksimembenarkannya, yang atapnya terbuat dari genteng;bahwa sekarang ini, diatas tanah terkerkara sudah ada bangunan lain, yakniwarung kopi;Saksi V : SALMIATI :bahwa saksi mengetahui tanah gogol gilir yang jadi objek sengketa di DesaKrembung, yang satu hamparan dengan Balai Desa;bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan, namun tidak ada aktifitasnya dansetahu saksi, Penugat