serta SPBU mini milik saksi Wahyudin,anak pernah diajak oleh saksi Wahyudin ke dalam gudang rak besimiliknya, saat itu anak mengetahui as/poros engsel dari Grendelgembok/pengunci pintu gudang tersebut dapat dilepas dengan caraditarik dan gudang tidak ada yang menjagaBahwa sejak mengetahui hal tersebut, anak berniat mengambil barangbarang di gudang milik saksi Wahyudin kemudian mengajak Ozi danDidit.Bahwa anak mengambil rak (yang biasa dipergunakan oleh minimarket),terdiri atas pelat serta tiang penyangga

rak sertatangga tersebut dengan cara / harga kiloan yaitu Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus) per kilo, setiap kali anak menjual besi ratarata memperolehuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 3, masingmasing mendapatkan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan terbuktinya anak mengambil barangberupa rak (yang biasa dipergunakan oleh minimarket), terdiri atas pelatserta tiang penyangga rak besi dari dalam gudang, rak besi yang diambilseluruhnya

Memerintahkan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abu-abu, 1(satu) batang handphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abu-abu, 1(satu) buah mangkok plastik warna abu-abu, 16(enam belas) pasang sandal, 2(dua) buah pasang sandal selisih, dan 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dirampas untuk

SUPRIONO bin SOKRAN dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan,dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dindingmer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipabesi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abuabu, I(satu) batanghandphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abuabu

benar di dalamkebun sangat ramai orang berjudi sabung ayam selanjutnya tim gabungan langsungmelakukan upaya penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang, sedangkan lainnya berhasil melarikan diri ;Bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on timequartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besisebagai penyangga

benar di dalamkebun sangat ramai orang berjudi sabung ayam selanjutnya tim gabungan langsungmelakukan upaya penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang, sedangkan lainnya berhasil melarikan diri ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on timequartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besisebagai penyangga

terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuthanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan Barang Buktiberupa 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on time quartz, 1(satu)lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besi sebagai penyangga

diri, dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uangtersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang, dan dalam permainan judi sabung ayamdengan taruhan uang tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapatditentukan pemenangnya ;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebutdiamankan pula barang buktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jamdinding mer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam)batang pipa besi sebagai penyangga

SOLIHIN dan langsungmembongkar papan penutup pintu air tambak tetapi sebelum membongkarpintu air tambak tersebut terdakwa MOCHAMMAD SYAIFUDIN S terlebihdahulu membuat penyangga saringan di depan pintu air yang akan dibongkartersebut agar ikan dan udang tidak ikut leluar bersama air tambak, setelah ituterdakwa MOCHAMMAD SYAIFUDIN S membongkar papan penutup pintu airtambak satu persatu lalu diserahkan kepada WAHAB (DPO) dan WAHIB(DPO) untuk ditaruh di atas pintu air hingga pintu air terobuka dan air

Solihin di Dusun Panumbukan Desa Raci KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan telah mengambil ikan dan udang di tambaksaksi H.Solihin yang dilakukan bersamasama dengan terdakwaSayaifudin, Wahid dan Wahab;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa saksi melakukannya dengan cara membuka pintu air tambaksehingga air tambak surut agar ikan tidak keluar pintu air tambak diberisaringan dan diberi penyangga agar lebih kuat, setelah itu menunggu airtambak surut dan pada saat surut ikan dan udang

ditambak diambil;Bahwa Terdakwa Syaifudin berperan membongkar papan pintu airtambak dan penyangga saringan pintu air untuk mengambil ikan danudang, Sudara Wahid berperan mengambil papan kayu dari terdakwadan ditata diatas pintu air dan mengambil ikan di tambak, saudara Wahabberperan mengambil papan kayu dari terdakwa dan ditata diatas pintu airdan mengambil ikan ditambak dan saksi berperan menjaga danmengawasi jika ada orang;Bahwa dalam mengambil ikan dan udang di tambak milik H.

Pasuruan;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang ditambak milik saksiH.Solihin tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi Samian,saudara Wahid dan saudara Wahab;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara membuka pintu air tambaksehingga air tambak surut agar ikan tidak keluar pintu air tambak diberisaringan dan diberi penyangga agar lebih kuat, setelah itu menunggu airtambak surut dan pada saat surut ikan dan udang ditambak diambil;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang tersebut denganmenggunakan

;Bahwa terdakwa mengambil ikan dan udang tersebut denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa peran masingmasing pelaku adalah, terdakwa berperanmembongkar papan pintu air tambak dan penyangga saringan pintu airuntuk mengambil ikan dan udang, saksi Samian bin Abdul Rohmanberperan mengawasi apabila ada orang ataupun pemilik tambak datang,saudara Wahid berperan mengambil papan kayu dari terdakwa danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.Bil.ditata diatas pintu air dan mengambil ikan di tambak,

atap rumah yang beradadi dekat teras rumah saksi/korban dan kemudian terdakwa pegang dengankedua tanganya dan kayu tersebut lalu diarahkan kebagian kepalasaksi/korban sebanyak 1 (Satu) kali hingga akhirnnya saksi/korban terjatuh dilantai dan saat itu sdr VERY TEMORUBUN lalu menendang tubuhsaksi/korban berulang ulang kali dengan menggunakan kaki kanan dan kirisecara bergantian dan kemudian sdr VERY TEMORUBUN lalu mengambilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2020/PN Ambsebatang kayu penyangga

yang masih dipegang oleh terdakwa dansebatang kayu penyangga tersebut diarahkan sdr VERY TEMORUBUN kearah saksi/korban dan mengena pada bagian kepala saksi/korban dan saatitu saksi NOVITA DARMAU yang melihat kejadian tersebut berusaha untukmelerainya dan berteriak meminta tolonng dan kemudian datang beberapawarga saat itu yang melintas tepat di depan rumah saksi/korban danlangsung melerai perbuatan terdakwa dan sdr VERY TEMORUBUN.Bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan terdakwa bersama samadengan

Selangbeberapa menit kemudian terdakwa kembali menghampiri saksi korban dantiba tiba terdakwa langsung memukuli saksi koroan menggunakan kepalantangan kearah wajah saksi korban dan mengena pada bagian bawah telinga,kemudian terdakwa kembali memukul saksi korban berulang ulang kali danmengena pada bagian rahang kiri seketika itu juga saksi korban merasapusing namun terdakwa ternyata tidak berhenti melainkan terdakwa lalumencabut kayu penyangga rumah yang panjang nya kurang lebih 1, 5 (Satukoma lima

yang masihdipegang oleh terdakwa dan sebatang kayu penyangga tersebut diarahkansdr VERY TEMORUBUN ke arah saksikorban dan mengena pada bagiankepala saksi/korban dan saat itu saksi NOVITA DARMAU yang melihatkejadian tersebut berusaha untuk melerainya dan berteriak meminta tolongdan kemudian datang beberapa warga saat itu yang melintas tepat di depanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2020/PN Ambrumah saksikorban dan langsung melerai perbuatan terdakwa dan sdr VERYTEMORUBUN;Bahwa pada saat

atap rumah yang berada didekat teras rumah saksi/korban dan kemudian terdakwa pegang dengan keduatanganya dan kayu tersebut lalu diarahkan kebagian kepala saksi korban sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnnya saksi korban terjatuh di lantai dan saat itu sdr VERYTEMORUBUN lalu menendang tubuh saksi/korban berulang ulang kali denganmenggunakan kaki kanan dan kiri secara bergantian dan kemudian sdr VERYTEMORUBUN lalu mengambil sebatang kayu penyangga yang masih dipegang olehterdakwa dan sebatang kayu

Bahwa dalam kurun waktu terhitung sejak berdirinya Tiang Listrik yang dibuatdari beton besar dengan diameter Lapak Penyangga Beton ukurannya besaryaitu luasnya 5 meter x 5 meter serta obyek sengketa dilintasi kabel SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTT) yang diletakkan tepat berada di tanah hak milikPenggugat dan sampai dengan surat gugatan ini diajukan atau kurang lebih 18(delapan belas) tahun , Penggugat tidak bisa menikmati Hak Atas Tanah ObyekSengketa serta sampai saat ini Obyek Sengketa dalam keadaan

kosong (BuktiBahwa berdirinya Tiang Beton Listrik tersebut serta Lapak Penyangga denganluas 5 meter x 5 meter tersebut , Penggugat sama sekali tidak mengetahui atautidak ada ijin Pemasangan dari Penggugat , serta oleh karena Penggugat sangatawam akan hukum kemana harus mengadukan permasalahan ini serta sudahberusaha mencari UnitUnit PLN terdekat di Wilayah Hukum KabupatenBadung dan Kota Denpasar yang hasilnya adalah Nihil alias tidak menemukansolusinya 5 5 Bahwa kemudian Penggugat melalui Kuasa

Bahwa dari yang telah T.II uraikan diatas maka tampaklah jelas fungsi, tugas dankewenangan Tergugat II (T.ID) bukan unit pelaksana pembangunan tiang listrik danlapak penyangga, serta tidak mempunyai kewenangan dalam pengoperasi, jaringanSUTT. Tugas dan wewenang T.IJ adalah melakukan pengendalia konstruksi, danpengelolaan kegiatan pembangunan pembangkit sebagaimana yang dimakud dibutir 1.3 di atas.1.5.

Bahwa Tergugat II (T.II) membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil dalil dariPenggugat (P) yang dituangkan dalam Posita gugatan; T.II tidak akan membahas danmenjawab posita tersebut karena T.II tidak berwenang dalam pembangunan tiang listrikdan lapak penyangga, serta tidak mempunyai kewenangan dalam pengoperasianjaringan SUTT.

Camat Kuta Utarasebagai Turut Tergugat II;Sedangkan dalam petitumnya menuntut agar Pengadilan memutuskan:Hal 31 dari 40 halaman Putusan No.737/Pdt.G/2014/PN.Dps32Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(No.4); Menghukum Tergugat untuk memindahkan Pemasangan Lapak Penyangga ....(No.5); Menghukum Tergugat membayar ganti rugi .... (No.5); Menghukum TergugatuntUk membayar uang paksa ...

Tasikmalaya tenjadipengambilan berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna hitam merk Hippo bersama dengantiang Besi penyangga billboard sebanyak 2 (dua) buah ;Bahwa sebuah tiang iklan kartu AS Telkomsel yang ada lampu TL/Billboardnya milik H. AdrisMustafa pemilik perusahaan CV.RIA ;Bahwa para Terdakwa melakukannya dengan pembagian tugas Terdakwa 1.

Deni Supriadidengan naik melalui tiang utama Billboard kemudian setelah sampai diatas Terdakwa 1 DeniSupriadi membuka lampu Billboard besi bersama dengan tiang penyangga lampumenggunakan gergaji besi;Bahwa setelah terlepas kemudian lampu tersebutditurunkan kebawah dan diterimaolehTerdakwa 2. Yusti Ismail sedangkan Terdakwa 3.

Unsur Mengambil sesuatu Barang yang sama sekali atau sebaqian termasuk kepunvaan oranglain;Menimbang, bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 22.00Wib, telah mengambil berupa 3 (tiga) buah lampu Billboard warna Hitam merk Hippo dengan 2(dua) buah tiang besi penyangga lampu Billboard yang di taksir harganya sekitar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana barang yang telah dicuri adalah barangmilik H.

Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil lampu Billboard sebanyak 3 (tiga) buahdan 2 (dua) tiang penyangga Billboard tanpa izin dari H.

Deni Supriadi dalam melakukanaksinya dengan memanjat tiang penyangga kemudian merusak kabel dengan tang kemudiansetelah sampai diatas mematang lampu setelah sampai di bawah juga mematang tiangpenyangga baliho dengan gergaji yang telah dipersiapkan terlebih dahulu kemudian pada waktuditangkap masyarakat sempat menunjukan surat tugas dimana setelah dikonfirmasi oleh saksiDadang A.

Novianti Alias Yanti Binti Talibeberboncengan dengan Terdakwa KASNIWATI Alias NENENG BintiPATARAI (Alm) yang pada saat itu sedang membawa patungpatungmanekin yang masih melekat dengan besi stainless penyangganya.Kemudian pada saat sepeda motor yang ditumpangi oleh Terdakwatersebut melaju tepat di depan Saksi Nurhayati Alias Ati Binti Tahir, tibatibaTerdakwa langsung mengangkat keatas besi stainless penyangga patungmanekin yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanannyakemudian Terdakwa mendorong

besi stainless penyangga patung manekintersebut ke arah wajah Saksi Nurhayati Alias Ati Binti Tahir sehinggamengenai pelipis sebelah kanan Saksi Nurhayati Alias Ati Binti Tahir,setelan itu.

Terdakwa mendorong besi stainless penyangga patungmanekin tersebut untuk kedua kalinya ke arah Saksi Nurhayati Alias AtiBinti Tahir namun Saksi Nurhayati Alias Ati Binti Tahir menangkis denganmenggunakan tangan kanannya sambil berusaha merebut besi stainlesspenyangga patung manekin tersebut, namun sepeda motor yangditumpangi Terdakwa langsung melaju dan menjauhi Saksi Nurhayati AliasAti Binti Tahir sehingga besi stainless penyangga patung manekin tersebutterlepas dari genggaman Saksi Nurhayati Alias

Kemudian pada saat sepedamotor yang ditumpangi oleh Terdakwa tersebut melaju tepat di depansaksi, tibatiba Terdakwa langsung mengangkat keatas besi stainlesspenyangga patung manekin yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanannya kemudian Terdakwa mendorong besiStainless penyangga patung manekin tersebut ke arah wajah saksisehingga mengenai pelipis sebelah kanan saksi, setelah itu Terdakwamendorong besi stainless penyangga patung manekin tersebut untukkedua kalinya ke arah saksi namun saksi

menangkis denganmenggunakan tangan kanannya sambil berusaha merebut besistainless penyangga patung manekin tersebut, namun sepeda motoryang ditumpangi Terdakwa langsung melaju dan menjauhi Saksisehingga besi stainless penyangga patung manekin tersebut terlepasdari genggaman Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.SglBahwa penyebab terdakwa menusukkan besi kepada saksi adalahkarena Terdakwa marah kepada saksi dikarenakan terdakwa cemburukepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

tersebut yang datang dari arah Kadamenuju arah Betun dengan kecepatan + 70 km perseneling 4 tanpa menginjakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Atbrem, kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTER melihat korbanBLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalan sebelah kiri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban BLASIUSMORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti surat berupa SuratVisum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30 Oktober2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga

serta dahi bagian kanan, lebam di kelopak mata kiri dan kanan,pembengkakan di dada kiri bagian atas serta luka terbuka di kaki kiri didugaakibat benda tumpul dan menghambat aktifitas korban ; dan keesokanharinya korban BLASIUS MORUK = akhirnya meninggal dunia yangdibuktikan dengan Formulir Keterangan Kematian atas nama BLASIUSMORUK dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP) Betunyang menjelaskan bahwa BLASIUS MORUK meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2020 pukul 08.00 Wita ;Perbuatan terdakwa

;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN AtbBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban BLASIUSMORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti surat berupaSurat Visum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP)Betun.

;Bahwa benar saat itu juga korban BLASIUS MORUK langsungditabrak oleh Sepeda Motor yang tidak ada Lampu yang dikendaraioleh terdakwa tersebut yang datang dari arah Kada menuju arahBetun, kemudian Saksi ESTERINA ROUK alias MAMA ESTERmelihat korban BLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalan sebelahKiri.Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkanVisum Et Repertum NO : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal 30Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan(RSPP) Betun, pemeriksaan terhadap

Lampu yang dikendarai oleh terdakwatersebut yang datang dari arah Kada menuju arah Betun dengan kecepatan +70 km perseneling 4 tanpa menginjak rem, kKemudian Saksi ESTERINA ROUKalias MAMA ESTER melihat korban BLASIUS MORUK terjatuh di aspal jalansebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanBLASIUS MORUK meninggal dunia yang dibuktikan dengan alat bukti suratberupa Surat Visum et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/57/X/2020 tanggal30 Oktober 2020 dari Rumah Sakit Umum Penyangga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah papan yang terbuat dari kayu berukuran sekitar 80 cm x 80 cm yang berisikan 36 (tiga puluh enam) lubang dengan 12 (dua belas) gambar-gambar yang berbeda dengan empat warna berbeda yaitu merah, kuning, hijau, dan hitam;- 1 (satu) Buah Bola karet;- Kayu penyangga papan sebanyak 4 (empat) buah;- 2 (dua) Buah karet plastik berisi 12 (dua belas) gambar berbeda;- 1 (satu) Botol bedak powder untuk melicinkan papan kayu;- 1 (satu) Buah waterpass untuk

SAHAM alias AMAQ HAERUNI dengan pidana penjaramasingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah papan yang terbuat dari kayu berukuran sekitar 80 cm x 80 cmyang berisikan 36 (tiga puluh enam) lubang dengan 12 (dua belas) gambargambar yang berbeda dengan empat warna berbeda yaitu merah, kuning,hijau, dan hitam;2 1 (satu) buah bola karet;Kayu penyangga papan sebanyak

diri dari tempat permainan judi bola adil danditempat permainan judi bola adil tersebut anggota Polres Lombok Timurmenemukan alatalat yang di gunakan terdakwa I dan terdakwa II bermain judi bolaadil antara lain :a1 (satu) buah papan yang terbuat dari kayu yang berukuran sekitar 80 cm x80 cm yang berisikan 36 (tiga pu)uh enam) lubang dengan 12 (dua belas)gambargambar yang berbeda dengan empat warna yang berbeda yaitumerah, kuning, hijau, dan hitam;b 1 (satu) buah bola karet;c 4(empat) buah kayu penyangga

judi bola adil;Bahwa pada saat saksi melakukan pengintaian di tempat permainan juditersebut saksi melihat sedang ada 2 (dua) permainan judi yaitu judi bola adildan judi sabung ayam;Bahwa barangbarang yang saksi temukan bersama dengan para terdakwayaitu (satu) buah papan dari kayu berukuran sekitar 80 cm x 80 cm yangberisikan 36 (tiga puluh enam) lubang dengan 12 (dua belas) gambargambar yang berbeda dengan empat warna yang berbeda yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 1 (satu) buah bola karet, kayu penyangga

Terdakwa I bersama denganTerdakwa II mengadakan permainan judi bola adil karena pada saat yangbersamaan saksi sedang menjaga judi sabung ayam yang jaraknya sekitar +5 meter;Bahwa barangbarang yang saksi lihat di tempat permainan judi bola adiladalah (satu) buah papan dan kayu berukuran sekitar 80 cm x 80 cm yangberisikan 36 (tiga puluh enam) lubang dengan 12 (dua belas) gambargambar yang berbeda dengan empat warna yang berbeda yaitu merah,kuning, hijau dan hitam, 1 (satu) buah Bola karet, kayu penyangga

Bahwa terdakwa sudah mengetahuibahwa tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas) batangadalah dari hasil kejahatan yaitu pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Kabwetan Kab.Kepahiang karena mengambil barang berupa tiang besi penyangga waringmilik PT. Trisula Ulung Mega Surya sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 18.30 Wib,ketika sedang berpatroli di perkebunan teh karena mengetahui ada besitiang penyangga waring yang hilang, diperjalanan pulang saksi bertemudengan terdakwa dan sdr MAN (DPO) yang sedang berada di kebun kopidekat perkebunan teh PT.

Kepahiang;Bahwa tiang penyangga waring yang hilang tersebut terletak diperkebunan teh PT. TRISULA ULUNG MEGA SURYA tepatnya di Blok VIIID sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa Sdr.

Rahman Als Man (DPO) tidakada izin untuk mengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12(dua belas) batang milik PT.

Rahman Als Man (DPO) tidak ada izin untukmengambil tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (dua belas)batang milik PT.

Percut Sei Tuan tersebut,kemudian sekitar pukul 10.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah denganmembawa 1 (satu) buah martil bergagang piber warna kuning dan setelahTerdakwa sampai di gudang tersebut lalu Terdakwa berjalan ke belakanggudang lalu Terdakwa masuk kedalam gudang dnegan cara memanjat tembokgudang dan setelah berhasil masuk kedalam gudang lalu Terdakwa punmencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil didalam gudangtersebut kemudian Terdakwa naik keatas broti penyangga atap seng

sekitar pukul 10.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah denganmembawa 1 (satu) buah martil bergagang piber warna kuning dan setelahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa sampai di gudang tersebut lalu Terdakwa berjalan ke belakanggudang lalu Terdakwa masuk kedalam gudang dnegan cara memanjat tembokgudang dan setelah berhasil masuk kedalam gudang lalu Terdakwa punmencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil didalam gudangtersebut kemudian Terdakwa naik keatas broti penyangga

sengmilik T.Amiruddin;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwaberangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) buah martil bergagangpiber warna kuning dan setelah Terdakwa sampai di gudang tersebut laluTerdakwa berjalan ke belakang gudang lalu Terdakwa masuk kedalamgudang dengan cara memanjat tembok gedung ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam gudang lalu Terdakwa punmencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil didalamgudang tersebut kemudian Terdakwa naik keatas broti penyangga

seizin pemiliknya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwaberangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) buah martil bergagangpiber warna kuning dan setelah Terdakwa sampai di gudang tersebut laluTerdakwa berjalan ke belakang gudang lalu Terdakwa masuk kedalamgudang dengan cara memanjat tembok gedung ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam gudang lalu Terdakwa punmencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil didalamgudang tersebut kemudian Terdakwa naik keatas broti penyangga

seizin pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut berawal dilakukan pada saat Terdakwaberangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) buah martil bergagangpiber warna kuning dan setelah Terdakwa sampai di gudang tersebut laluTerdakwa berjalan ke belakang gudang lalu Terdakwa masuk kedalamgudang dengan cara memanjat tembok gedung ; Bahwa setelah berhasil masuk kedalam gudang lalu Terdakwa punmencari barangbarang berharga yang bisa Terdakwa ambil didalamgudang tersebut kemudian Terdakwa naik keatas broti penyangga

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E- 1 (satu) buah batu kerikil ;- pecahan kaca warna putih dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti : (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E 1 (satu) buah batu kerikil ; pecahan kaca warna putih dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

;Menimbang, bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E, 1 (satu)buah batu kerikil dan pecahan kaca warna putih dan hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45WIB di SMK 1 Tanjung Pura telah terjadi peristiwa pemukulan danperusakan barang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Drs.Riswan Efendi

tong sampah kemudianmelempari dan memukul dengan besi penyangga tong sampahterhadap kacakaca jendela KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kumulatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas

Riswan Efendi, terdakwa juga telah melakukan perbuatan yaituterdakwa dengan mengambil batu kerikil dan besi penyangga tong sampahkemudian melempari dan memukul dengan besi penyangga tong sampahkepada kacakaca jendela KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkanrusaknya jendela ruang KTU SMK Negeri 1 Tanjung Pura, dan barang yangdirusak tersebut bukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tiang besi penyangga tong sampah berbentuk E 1 (Satu) buah batu kerikil ; pecahan kaca warna putih dan hitam ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN.StbDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 06 Nopember 2015, olehLaurenz S.

delapan) lembar;- Uang kertas pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;- Uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;- Uang kertas pecahan Rp.2,000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah papan Bola Adil; 1 (satu) buah karpet Bola Adil; 5 (lima) buah bola karet; 4 (empat) buah kayu penyangga

lembar;eUang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;eUang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar;eUang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar;eUang kertas pecahan Rp.2,000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah papan Bola Adil; 1 (satu) buah karpet Bola Adil; 5 (lima) buah bola karet;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN Sel 4(empat) buah kayu penyangga

Bahwa permainan judi bola adil ini bersifat untunguntungan danterdakwa menjadikan judi bola adil tersebut sebagai mata pencaharianuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, namun permainan judi bolaadil yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang, sehingga terdakwa ditangkap oleh tim Buser PolresLombok Timur serta barang bukti berupa 1 (satu) buah papan bola adil, 1(satu) buah karpet bola adil, 5 (lima) buah bola karet, 4 (empat) buahkayu penyangga papan bola adil

pemain dinyatakan kalah apabila bola berhenti pada gambardi papan yang tidak sama dengan gambar pada karpet yang dipasangkantaruhan oleh pemain, dan uang taruhan pemain yang kalah diambil olehbandar.Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan, banyak penonton danpemain yang melarikan diri, sehingga saksi dan tim berhasilmengamankan terdakwa dan beberapa penonton, serta barang buktiuang sejumlah Rp.687.000,, satu buah papan bola adil, satu buah karpetbola adil, lima buah bola karet, empat buah kayu penyangga

Bahwa barang bukti yang turut diamankan oleh polisi antara lain uangsejumlah Rp.687.000,, satu buah papan bola adil, satu buah karpet bolaadil, lima buah bola karet, empat buah kayu penyangga papan bola adil,serta satu buah kantung kain berwarna hijau.

HERI ;Bahwa barang bukti yang turut diamankan oleh polisi antara lain uangsejumlah Rp.687.000,, satu buah papan bola adil, satu buah karpet bolaadil, lima buah bola karet, empat buah kayu penyangga papan bola adil,serta satu buah kantung kain berwarna hijau ;Bahwa permainan judi bola adil tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

AJATmelaporkan adanya kehilangan beberapa besi tiang penyangga pipa gas,kemudian saksi diperintahkan oleh atasan saksi untuk mengecek ke lokasiguna memastikan benar/tidaknya kehilangan besi tiang penyangga pipagas, kemudian saksi berangkat bersama Kepolisian / Bhabinkamtibmas kelokasi, Saat Sampai di lokasi saksi mengeceknya dan ternyata benar, adabeberapa besi pada bagian tiang ada yang hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir kali batang besi tiangpenopang pipa gas tersebut masih ada;

atau besi siku ada yang motong atau kehilangan;Bahwa saksi mengetahui hilangnya tiang penyangga pipa gas tersebutbaru pertama kali terjadi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.

RIAN, menujukearah belakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besipenyangga pipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwalangsung memotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipagas, secara bergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

RIAN, menuju kearahbelakang rumah Terdakwa yang mana tempat tersebut ada tiang besi penyanggapipa gas milik PGN, setelah tiba sekira jam 23.00 Wib, Terdakwa langsungmemotong salah satu / beberapa bagian pada tiang penyangga pipa gas, secarabergantian dengan sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

SindangPalay Rt. 009 Desa Cangkuang Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung saksi mendapat laporan dari Danru Satpam SUHERLAN binTIBI melalui Hp bahwa telah terjadi pencurian 2 ( dua ) buahKapasitor Lampu Mercury merk GS warna abu abu yang di pasangdi tiang penyangga bangunan proyek ruang produksi spedding 3PT.

UNILONTekstil Industri ;Bahwa awalnya 2 ( dua ) buah Kapasitor Lampu Mercury merk GSwarna abuabu tersebut terpasang di tiang penyangga bangunanproyek ruang produksi spedding 3 PT.

UnilonTekstil Industri; Bahwa awalnya 2 ( dua ) buah Kapasitor Lampu Mercury merk GSwarna abuabu tersebut terpasang di tiang penyangga bangunanproyek ruang produksi spedding 3 PT.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum memiliki pengertian bahwa Terdakwa mengambil 2 ( dua ) buahKapasitor Lampu Mercury merk GS warna abu abu yang di pasang ditiang penyangga bangunan proyek ruang produksi spedding 3 PT. UNILONTekstil Industri Jalan Raya Banjaran Km 10,2 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung adalah dengan tanpa ijin darimilik PT.

Putusan Nomor 40 P/HUM/2013Pasal 45:1) Daerah penyangga di dalam kawasan hutan lindung atau kawasanhutan produksi ditunjuk dan/atau ditetapkan oleh Menteri atau pejabatyang ditunjuk;2) Daerah penyangga di luar kKawasan hutan lindung atau kawasan hutanproduksi ditetapbkan oleh pemerintah daerah provinsi ataukabupaten/kota sesuai dengan kewenanganya;3) Penetapan batas daerah penyangga di luar kawasan hutan lindungatau kawasan hutan produksi dilakukan secara terpadu dengan tetapmenghormati hakhak yang

dimiliki oleh pemegang hak;4) Pemerintah dan pemerintah daerah harus melakukan pengelolaandaerah penyangga melalui:a. penyusunan rencana pengelolaan daerah penyangga;b. rehabilitasi, pemanfaatan, perlindungan, dan pengamanan; danCc. pembinaan fungsi daerah penyangga;5) Pembinaan fungsi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) huruf cmeiliputi:a. peningkatan pemahaman masyarakat terhadap konservasisumber daya hayati dan ekosistemnya;b. peningkatan pengetahuan dan ketrampilan masyarakat untukmeningaktkan

kesejahteraannya; danCc. peningkatan produktivitas lahan;6) Rencana pengelolaan daerah penyangga sebagaimana dimaksudpada ayat (4) huruf a mengacu kepada rencana pengelolaan KSA danKPA yang bersangkutan dan rencana pembangunan daerah;Pasal 45:Tata cara penetapan dan pengelolaan daerah penyangga tliatiir niinganperaturan Menteri;Daerah Penyangga mempunyai fungsi untuk menjaga KSA dan KPA darisegala bentuk gangguan yang berasal dari luar dan/atau dari dalamkawasan yang dapat mengakibatkan perubahan

Daerah penyangga adalah daerah yang digunakan untuk menyanggakawasan hutan lindung dan/atau kawasan hutan konservasi, kondisidaerah penyangga harus dalam keadaan baik dan tidak tergangguoleh kegiatan lain yang dapat merusak ekosistem kawasan hutan.Apabila daerah penyangga rusak dan terdegradasi maka secaraekologis akan mengancam kawasan hutan yang dlsangganya,dengan demikian Pemerintah berkepentingan untuk menjaga danmempertahankan agar daerah penyangga memiliki ekosistem yangbaik;b.

Apabila daerah penyangga dapat diberikan izin pakai untuk kegiatanpertambangan, maka secara langsung akan menyebabkan degradasikawasan hutan yang dasangganya Sehingga akan merusakekosistem kawasan hutan;c.

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas)batang besi cor ; Dikembalikan kepada NAHDLATUL ULAMA ( MWC NU ) Kecamatan Cepogo melalui saksi MURID ;- 7 (tujuh) batang besi penyangga tratak ; Dikembalikan kepada saksi SUMARNO ;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011 No.Pol AD-1735-WP ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa :e 14 (empat belas ) buah besi cor ;Dikembalikan kepada Nahdatul Ulama (MWC NU ) Kecamatan Cepogomelalui saksi MURIDI ;e 7( tujuh) buah besi penyangga tratak ;Dikembalikan kepada SUMARNO ; 1(satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011no.pol AD1735WP ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

juga besiuntuk cor miliknya NU Cepogo juga hilang jumlahnya berapa saksi tidaktahu persis ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan adalah miliknya saksi yang telah hilang beberapa waktuyang lalu ;Atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi SAPTO WIDIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 WIB,saksi SUMARNO telah kehilangan 4(empat) buah besi penyangga

tratak, 2(dua) buah besi blandar dan 2 (dua) buah besi gording ;Bahwa selain saksi SUMARNO kehilangan besibesi tersebut diatas, NUCepogo Boyolali juga kehilangan besi untuk cor sebanyak 47 (empat puluhtujuh) buah pada hari yang sama dengan saksi SUMARNO kehilangan besibesi penyangga tratak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib.saksi melihat terdakwa dengan menggunakan mobil pick up warna putihmiliknya membawa besibesi cord yang diangkut ke dalam mobilnya, ketikaditanyakan

terdakwa mengatakan kalau akan mengembalikan besibesibeton yag dipinjamnya ke kantor NU Cepogo ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi SUTARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib,saksi SUMARNO telah kehilangan 4 (empat) buah besi penyangga tratak, 2(dua) buah besi blandar dan 2 (dua) besi gording ;Bahwa selain saksi SUMARNO

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas)batang besi cor ;Dikembalikan kepada NAHDLATUL ULAMA ( MWC NU ) KecamatanCepogo melalui saksi MURID ;e 7 (tujuh) batang besi penyangga tratak ;Dikembalikan kepada saksi SUMARNO ;13e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS warna putih tahun 2011No.Pol AD1735WP ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom BensinTirtayasa Kel Campang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebutmengalami keruskan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kabbagian atas.

Bahwa akibat kejadian tersebut Pom bensin Pom Bensin Tirtayasa KelCampang Raya Kec Sukabumi Bandar Lampung tersebut mengalamikerusakan miring pada ke empat tiang penyangga, robek di kab bagianatas.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saat itu saksi bersama saksiISTIQOMAH sedang bekerja di pom bensin tersebut saat itu saksi sedangmenaruh kursi plastic di tempat pom bensin tersebut sehingga dapat saksipastikan melihat secara langsung bagaimana

Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di htung nominalkerugian menurut keterangkan dari pihak pengawas sekitar Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah). Bahwa kondisi lampu penerangan di areal Pom Bensin Tirtayasa Kel.Campang Raya Kec.

Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalulintas Pom Bensin TirtayasaPengisian BBM Roda Dua tersebut mengalami keruskan miring pada keDua tiang penyangga, robek di bagian kab atas, dan jika di hitung nominalkerugian sekitar Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).

Ucok pindahke jendela depan kantin dan mencongkel plat besi penyangga jendela hingga jendelatersebut terbuka. Kemudian terdakwa dan Ridoan Harahap Als.

Ucok pindah ke jendela depankantin dan mencongkel plat besi penyangga jendela hingga jendela tersebutterbuka. Kemudian terdakwa dan Ridoan Harahap Als.