DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap harta berupa :

1.1. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan raya Sampora Rt. 003 Rw. 02 Kelurahan Sampora Kecamatan Cisauk Tangerang dengan luas 287 m2 berdasarkan sertifikat hak milik (SHM) nomor 01628,

1.2.harta berupa camera sonny 6000 ;

1.3. alat perabotan rumah tangga (sofa, lemari tempat tidur, kitchen

Alat Perabotan Rumah Tangga yang diperoleh selama perkawinan(sofa, lemari, tempat tidur, kitchen set) ditaksir Rp. 75.000.000 (tujuhpuluh lia juta rupiah)Putusan Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Tgrshal. 2 dari 39 hal.f.

Perabotan Rumah Tangga Seharga Rp. 75.000.000 (tujuh puluh limajuta rupiah)f.

Alatalat perabotan rumah tangga (sofa, lemari, tempat tidur, kitchenset) ditaksir seharga Rp. 75.000.000,.Bahwa alat perabotan rumah tangga (sofa, lemari, tempat tidur,kitchen set) ditaksir Penggugat seharga Rp. 75.000.000,. makasecara ikhlas Tergugat mempersilahkan Penggugat untukmengambilnya dan secara hukum Tergugat berhak mendapat 50 %dari harga Rp. 75.000.000,. yaitu Rp. 37.500.000,..

Alat perabotan rumah tangga (sofa, leari, tempat tidur, kitchen set)yang ditaksir Penggugat seharga Rp. 75.000.000,.Bahwa alat perabotan rumah tangga (sofa, lemari, tempat tidur,kitchen set) sekarang adalah barang bekas, yang tentunya harganyasudah turun dan jatuh bahkan mungkin tidak ada orang yang maubeli, apalagi Penggugat mentasirnya dengan harga Rp. 75.000.000,.Putusan Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Tgrshal. 11 dari 39 hal.sangat tidak masuk akal dan maaf mungkin hanya menjadi leluconbagi orang yang

Alat Perabotan Rumah Tangga yang diperoleh selama perkawinan (sofa,lemari, tempat tidur, kitchen set) ditaksir Rp. 75.000.000 (tujuh puluh liajuta rupiah) ;6.

Bahwa Pemohon diusir oleh Termohon dikarenakan pada saat lamarandulu, Pemohon' tidak membawa perabotan rumah tangga; c. Bahwa akhirnya sekitar 4 bulan yang lalu Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri; . Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon. tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; .

Bahwa Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon yang bekerjasebagai nelayan; Putusan Nomor : 0108/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 4 dari 12 diusir oleh Termohon dikarenakan pada saat lamarantidak membawa perabotan rumah tangga; s@xitar 4 bulan yang lalu Pemohon pulang kerumahPemohon sendiri; ermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulaniHah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunlagi berhubungan layaknya suami isteri; efigil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Saksi

Bahwa Pemohon diusir oleh Termohon dikarenakan pada saat lamarandulu, Pemohon tidak membawa perabotan rumah tangga; Putusan Nomor : 0108/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 5 dari 12 ekitar 4 bulan yang lalu Pemohon pulang kerumahPemohon sendiri; Prmohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulanubungan layaknya suami isteri; usaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon perkara ini diputus;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian

Bahwa Pemohon diusir oleh Termohon dikarenakan pada saat lamaran dulu,Pemohon tidak membawa perabotan rumah tangga; .

dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2013 yanglalu, namun sejak 4 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai nelayan; Bahwa Pemohon diusir oleh Termohon dikarenakan pada saat lamaran dulu, Pemohon tidak membawa perabotan

rumah tangga jika marah, Tergugatmenjual nbarang perabotan rumah, bahkan rumah telah dijual oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering memukul perabotan

tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan dan atau menemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat sendiri yang diperkuat denganketerangan para saksi yang menjelaskan bahwa Tergugat sering mabukmabukan,Tergugat sering memukul perabotan

rumah tangga jika marah, Tergugat menjualnbarang perabotan rumah, bahkan rumah telah dijual oleh Tergugat, maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselsihan adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakanbahwa rumah tangga antara

Bahwa selama masa perkawinan PEMOHON dan TERMOHON diperoleh hartabersama dalam perkawinan (gono gini) berupa : Rumah dan Perabotan :(1) Sebuah unit rumah susun hunian Apartemen the ISth Residence Lantai 2No.18U.02.6 Blok Menara Utara, JI.

Muria Dalam RT.O11, RW.O10 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarla Selatan sebagaimana dimaksudSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun 09.02.02.08.8.04334 Nomor4334llllIMenara Utara, Hak Guna Bangunan Nomor 8.285/Menteng Atas, atasnama PEMOHON; (2) Perabotan yang ada didalam unit rumah susun hunian Apartemen the IBthResidence Lantai 2 No.18U.02.6 Blok Menara Utara, JI, Muria Dalam RT.01 1, RI/.010 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatantersebut:(3) Sebidang tanah

Sentosa Raya Tengah Blok EF Nomor 8, Cikarang Bekasi sebagaimanadimaksud Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1690/Pasir Sari,Lemahabang, Bekasi, Jawa Barat atas nama PEMOHON;(4) Perabotan yang ada didalam rumah yang beralamat di Jl.

Muria Dalam RT,011, RW.010 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi, Jakada Selatan sebagaimana dimaksudSertilikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun 09.02.02.08.8.04334 Nomor4334llllIMenara Utara, Hak Guna Bangunan Nomor 8.285/Menteng Atas, atasnama PEMOHON; (2) Perabotan yang ada didalam unit rumah suun hunian Apartemen the ISthResidence lantai 2 No.'18U.02.6 Blok Menara Utara Jl.

Sentosa Raya Tengah Blok EF Nomor 8, Cikarang Bekasi sebagaimanadimaksud Serlifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1690/Pasir Sari,Lemahabang, Bekasi, Jawa Barat atas nama PEMOHON; (2) Perabotan yang ada didalam rumah yang beralarnat di Il.

tersebut mengakibatkan 1 (satu)buah rumah milik Saksi RUSIAH termasuk didalamnya 1 (satu) unit gensetmerk KOBAL, 1 (satu) unit Accu merk YUASA, 1 (Satu) buah panel penyeraptenaga surya, 2 (dua) buah lemari pakaian terbuat dari kayu, 1 (Satu) lemaritempat piring dan gelas, 1 (Satu) lembar sertifikat tanah atas nama SIANI, 1(satu) lembar kartu keluarga, 1 lembar KTP atas nama RASIAH, 1 (Satu) lembarjjazah SD atas nama NURMILA, 1 (satu) lembar ijazah atas nama ASRAF,seluruh pakaian seharihari, seluruh perabotan

Iwer;Bahwa tidak ada korban jiwa dalam peristiwa kebakaran tersebut;Bahwa beberapa alat atau barang perabotan rumah tangga milik orangtua dan keluarga Saksi dan 1 (Satu) buah bangunan rumah beserta isinyaserta 1 (Satu) buah kendaraan merk Yamaha RK Spesial milik Saksi yangterbakar;Bahwa pada saat peristiwa pembakaran rumah milik orang tua Saksitersebut terjadi, Saksi berada di ladang milik Saksi disekitar Desa MuaraWakat;Bahwa menurut keterangan Para Saksi, bahwa saat Terdakwamelakukan pembakaran

Suhan;Bahwa tidak ada korban jiwa dalam peristiwa kebakaran tersebut;Bahwa beberapa alat atau barang perabotan rumah tangga milik orangtua dan keluarga Saksi dan 1 (satu) buah bangunan rumah besertaisinya serta 1 (Satu) buah kendaraan merk Yamaha RK Spesial milik adikSaksi yang terbakar;Bahwa pada saat peristiwa pembakaran rumah milik orang tua Saksitersebut terjadi, Saksi berada di Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa menurut keterangan warga, bahwa saat Terdakwa melakukanpembakaran rumah tersebut hanya

Rasiah;Bahwa Saksi mengetahui sendiri peristiwa pembakaran rumah tersebutkarena pada saat itu Saksi sedang bekerja menyusun material masjidyang mana tempat tersebut berada dekat dengan tempat terjadinyakebakaran;Bahwa tidak ada korban jiwa dalam peristiwa kebakaran tersebut;Bahwa beberapa alat atau barang perabotan rumah tangga milik orangtua dan keluarga sdr.

Rasiah;Bahwa tidak ada korban jiwa dalam peristiwa kebakaran tersebut;Bahwa beberapa alat atau barang perabotan rumah tangga milik orangtua dan keluarga sdr.

kotak peralatanpertukangan & alat perkebunan, 4 galon Aquo ; Perabotan di bekas praktek dokter : satu koper besi peninggalan Jendral MT.Haryono,dokumendokumen kerja, beberapa karpet dari Belanda dan Iran Pakaianpakainpenggugat dan suami penggugat ; Perabotan diruang tengah : 1 meja kenangkenangan dari W.R.

, seperangkat alat kebersihan memasak, lemari makan, kulkas, Hianopenyaring air, seperangkat alat pembuat kue, blender ; Perabotan diruang tidur : seperangkat tempat tidur jati besar, 2 lemari Kairo berikutpakaian didalam lemari, cincin kawin emas, buffet audio, TV 29 incvi, tape audio 3CD beserta 4 salon,AC 1.5 PK ; Perabotan diruang belang : 2 buffet panjang berlaci banyak berisi barang pecah belah, kompor gas besar Ariston ;Bahwa perbuatan tergugat II dibulan Januari 2008 tersebut pada point 17

Nurzaini Tazar tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan perbuatan tergugat II pada bulan Januari 2008 bersama beberapa orangpemuda mengambil paksa barangbarang milik penggugat yang ada di rumah objekperkara merupakan perbuatan melawan hukum antara lain : Perabotan diruang tamu : 4 kursi antik, 2 meja jati segitiga antik,1 kotak peralatanpertukangan & alat perkebunan, 4 galon Aquo ; Perabotan di bekas praktek dokter : satu koper besi peninggalan JendralMT.Haryono, dokumendokumen

kerja, beberapa karpet dari Belanda dan IranPakaianpakain penggugat dan suami penggugat ; Perabotan diruang tengah : 1 meja kenangkenangan dari W.R.

beras, seperangkat alat kebersihan memasak, lemari makan, kulkas, 1Hiano penyaring air, seperangkat alat pembuat kue, blender ; Perabotan diruang tidur : seperangkat tempat tidur jati besar, 2 lemari Kairo berikutpakaian didalam lemari, cincin kawin emas, buffet audio, TV 29 incvi, tape audio3 CD beserta 4 salon,AC 1.5 PK ; Perabotan diruang belang : 2 buffet panjang berlaci banyak berisi barang pecahbelah, 1 kompor gas besar Ariston ;Memerintahkan tergugat IT mengembalikan seluruh barangbarang

Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTONI (alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang ada digudangtersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;Bahwa sekitar akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib, sebelumpulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa II memilih danmengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwa untukmembuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudang miliksaksi ATI binti SANMUSTARI

Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTHONI(alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang adadigudang tersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;1 Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib,sebelum pulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa IT memilih danmengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwa untukmembuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudang milik saksiATI antara

SOIMAN binSULTONI (alm);e Bahwa dari semua perabotan rumah tangga yang sudah dibuat oleh paraterdakwa dengan menggunakan bahanbahan yang diambil dari gudang miliksaksi ATI tersebut, pada sekitar awal bulan Desember 2015 bertempatdipertigaan Kalibalok termasuk DESA ADITIRTO Kec. Pejagoan Kab.Kebumen barang berupa 2 (dua) buah almari pakaian telah dijual olehterdakwa I dan terdakwa II kepada saksi H.

Sruweng Kab.Kebumen, kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTONI(alm)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa kayu yang ada di gudangtersebut untuk bahan baku membuat perabotan rumah tangga;2 Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib,sebelum pulang kerja di gudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa II memilihdan mengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwauntuk membuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudangmilik saksi ATI antara

Kebumen,kemudian terdakwa I MOHAMAD SODALI Bin SULTHONI (alm)mempunyainiat untuk mengambil barang berupa kayu yang ada digudang tersebut untukbahan baku membuat perabotan rumah tangga;2 Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib,sebelum pulang kerja digudang tersebut, terdakwa I dan terdakwa II memilihdan mengumpulkan bahanbahan kayu yang dibutuhkan oleh para terdakwauntuk membuat berbagai macam perabotan rumah tangga yang ada digudangmilik saksi ATI antara lain berupa

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai secara resmi sesuai Akte Cerai Nomor : 758/AC/2015/PA.PBR yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 22 Juli 2015;

3. Menetapkan harta berupa seperangkat perabot rumah tangga yang terdiri dari:

1. Perabotan

>

Pernak-pernik guci yang ada didalam lemari bulat

Bingkai foto/ pigura antic yang terpajang di dinding 3 set

Boneka- boneka anak-anak

Kipas angin air 1 set

2. Perabotan

2 buah

Akta perdamaian/putusan Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.JB.4 Satu Unit Kendaraan Bermotor Merk Honda, Type XXXXXXX tahun2009, dengan Nomor Polisi : XXXXXXX, atas nama Pihak Pertama;5 Satu Unit TV Merk XXXXXXX, XX Inch ;6 Perabotan rumah tangga, seperti lemari, tempat tidur dan lain sebagainya ;Berdasarkan halhal diatas PARA PIHAK telah sepakat untuk mengatur segalasesuatunya dalam pasalpasal sebagai berikut:Pasal 1TENTANG RUMAH DAN HUTANG1 Bahwa PARA PIHAK sepakat dan setuju untuk menjual rumah sebagaimanaangka

ratusrupiah) setiap bulan, yang akan diperhitungkan kemudian setelah rumahtersebut terjual ;Pasal 2HASIL KONTRAKANBahwa selama rumah sebagaimana angka (2.1) tersebut di atas belum terjual, makapara Pihak sepakat untuk membagi hasil kontrakan dari rumah tersebut 50 % menjadiHak Pihak Pertama dan 50 % lagi menjadi Hak Pihak Kedua, setelah dipotongdengan biayabiaya yang harus dikeluarkan seperti : listrik, air, kebersihan dan lainsebagainya untuk memelihara rumah tersebut ;Pasal 3TENTANG MOTOR DAN PERABOTAN

RUMAH TANGGA1 Bahwa tentang Motor Merk Honda, Type XXXXXXX tahun 2009, denganNomor Polisi : XXXXXXX, Para Pihak sepakat motor tersebut menjadi milikPihak Pertama ;2 Bahwa tentang Satu Unit TV Merk XXXXXXX, XX Inch dan Perabotan rumahtangga, seperti lemari, tempat tidur , kulkas dan lain sebagainya, Para Pihaksepakat Perabotan tersebut menjadi milik Pihak KeduaPasal 5KETENTUAN LAIN1 Bahwa dengan disetujuinya kesepakatan bersama, maka masingmasing pihakberhak untuk mendapatkan atau memperoleh dokumendokumen

sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang di lakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu":Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 terdakwa bersama dengan AGUS,KADES, TONO (DPO) berkumpul dan berencana mengambil barang barangHalaman3 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2014/PN Rapmilik Budi Susanto yang berada di Toko Perabotan

Raja Nomor 115 FKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ;Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama dengan AGUS,KADES, TONO (DPO) menuju Toko Perabotan milik Budi Susanto yangbertempat di Jalan SM.

untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Susanto mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangansebagai terdakwa, sehubungan dengan ditangkapnya terdakwakarena melakukan pencurian barangbarang perabotan

setibanya terdakwa dan teman terdakwa ditoko tersebut selanjutnyaTono dan Agus mencongkel engsel pintu besi menggunakan linggis,kemudian terdakwa dan Kades membantu dengan menggunakanpahat dan martil, setelah engsel pintu besi terputus, selanjutnyaterdakwa secara bergantian dengan Agus, Kades dan Tonomembongkar pintu kayu menggunakan linggis, setelah pintu besi danpintu kayu berhasil terbuka selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Agus, Kades dan Tono masuk ke dalam Toko danmengangkati barangbarang perabotan

berada dalam karung/goni, setibanya ditokotersebut selanjutnya Tono dan Agus mencongkel engsel pintu besimenggunakan linggis, kKemudian terdakwa dan Kades membantudengan menggunakan pahat dan martil, setelah engsel pintu besiterputus, selanjutnya terdakwa secara bergantian dengan Agus,Kades dan Tono membongkar pintu kayu menggunakan linggis,setelah pintu besi dan pintu kayu berhasil terbuka selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Agus, Kades dan Tono masuk kedalam Toko dan mengangkati barangbarang perabotan

Tergugat juga sering merusak perabotan rumah tangga ketika terjadipermasalahan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, meski Sudahpernah diupayakan rukun, tetapi tetap tidak ada hasilnya, yang kemudianmengakibatkan sejak Mei 2019, Tergugat tanpa pamit pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak tanggal 14Mei 2019 hingga sekarang (Sselama kurang lebih 13 hari) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.

saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah bibiTergugat di Sepaku selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak lakilaki bernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat Tergugat juga sering merusak perabotan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah bibiTergugat di Sepaku selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak lakilaki bernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat Tergugat juga sering merusak perabotan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakApril 2019 yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;dan Tergugat juga sering merusak perabotan rumah tangga ketika terjadipermasalahan dan sebagai akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahPutusan, Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjung.

Perkawinanseperti itu Sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat danTergugat juga sering merusak perabotan rumah tangga ketika terjadipermasalahan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1bulan dan

Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabukdan sampai merusak perabotan di dalam rumah sehingga hal inimenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat;5.3. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lainyang di ketahui oleh Penggugat dari pengakuan dari Tergugat sendiri;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, dimana Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan sampai merusak perabotan di dalamrumah, sehingga Tergugat turun dari rumah pergi meninggalkan Penggugatke rumah selingkuhan Tergugat di Dusun Lungulo I, Desalbarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, di mana tempat tinggalTergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Botuapadu, Desa

Kwd.2.= bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah karena Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk dan sampai merusak perabotan di dalam rumahsehingga hal ini menjadi pemicu pertengkaran, dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga sehingga wajah Penggugatsampai memar;= bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2020, Tergugat turun dari rumah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah selingkuhan Tergugat di Dusun Lungulo

di dalam rumah sehingga hal ini menjadi pemicupertengkaran Penggugat dan Tergugat;= bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakawal tahun 2020, di mana Tergugat pulang ke rumah dalam keadaanmabuk dan sampai merusak perabotan di dalam rumah, sehinggaTergugat turun dari rumah pergi meninggalkan Penggugat ke rumahselingkuhan Tergugat di Dusun Lungulo I, Desa lIbarat KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Penggugat saat initinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun

di dalam rumahsehingga hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat, danTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang di ketahui olehPenggugat dari pengakuan dari Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020, di mana Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk dan sampai merusak perabotan didalam rumah, sehingga Tergugat turun dari rumah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah selingkuhan Tergugat

rumah tangga dari saksi,karena Suswati tidak juga membayar maka telah terjadi kesepakatan denganSuswati bahwa perabotan yang dulu dibelinya boleh diambil kembali ;e Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut saksi mendatangi rumah Suswatidengan maksud untuk mengambil perabotan dimaksud disana saksi bertemu denganterdakwa dan kakaknya bernama Rahman Sukadi semula terdakwa setuju danmembantu mengosongkan isi lemari, selanjutnya semua perabotan dimasukkanmobil dan tinggal ditali saja kemudian saksi

Hayati ;e Bahwa saksi mengetahui secara langsung peristiwa penganiayaan tersebut karenawaktu itu saksi ada ditempat kejadian yaitu di depan rumah terdakwa ;e Bahwa saksi bersamasama dengan Hayati karena diminta untuk menemanikerumah terdakwa untuk menagih hutang dan sesampai dirumah terdakwa, saksimelihat barangbarang perabotan dikeluarkan dari rumah terdakwa dan dinaikkanmobil ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa barangbarang dinaikan ke mobil tetapidiperjalanan Hayati ditelpon bahwa perabotan tidak

Hayati untuk mengambilperabotan rumah tangga di rumah terdakwa di Desa Brengkol Kecamatan PituruhKabupaten Purworejo ;Bahwa setelah sampai di Desa Brengkol, saksi kemudian mengangkut perabotan keatas mobil, Hj. Hayati kemudian pergi, namun tibatiba terdakwa tidak mengijinkanperabotan tersebut diangkut karena kakak terdakwa telah membayar lunas kepadaHj. Hayati dan saksi menurunkan kembali perabotan tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian Hj.

Hayatibermaksud menagih hutang pada Suswati (kakak terdakwa) sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) yang dipergunakan untuk membeli perabotan rumah tanggadari saksi Hj. Hayati, karena Suswati tidak juga membayar maka telah terjadikesepakatan dengan Suswati bahwa perabotan yang dulu dibelinya boleh diambilkembali ;Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut saksi Hj.

Hayati mendatangi rumahSuswati dengan maksud untuk mengambil perabotan dimaksud disana saksi Hj.Hayati bertemu dengan terdakwa dan kakaknya bernama Rahman Sukadi, semulaterdakwa setuju dan membantu mengosongkan isi lemari, selanjutnya semuaperabotan dimasukkan mobil dan tinggal ditali saja kemudian saksi Hj. Hayati15pamit lebih dahulu, baru dalam perjalanan saksi Hj.

BPKB j0493748 atas nama pemilik : ASTUTI PUJI RAHAYU. bahkandahulu berhasil membeli rumah dan tanah seluas 355 M di daerahDemangan Purwomartani kalasan Sleman, dan membeli harta gonoginilainnya berupa motor, perabotan rumah dan perabotan untuk warungmakan serta punya cukup banyak tabungan, namun untuk rumah dantanah tersebut saat ini sudah di jual dan untuk tabungan malahan dihabiskan oleh Tergugat;10.Bahwa mobil Daihatsu Taruna yang dibeli oleh Penggugat tersebut11semua suratsurat kepemilikannya

Perabotan Rumah tangga dan perabotan warung makan terdiri dari : 1 (satu ) buah kulkas merk Sharp 2 (dua) Buah Frezeer merk Thosiba 3 buah TV. 6 Buaj Kompor gas. 6 Buah tabung Gas isi 12,5 Kg. Meja kursi makan 12 Set. Etalase, Kipas angin .

Perabotan Rumah tangga/perabotan warung makan terdiri dari : 1 (satu ) buah kulkas merk Sharp 2 (dua) Buah Frezeer merk Thosiba 3 buah TV. 6 Buah Kompor gas. 6 Buah tabung Gas isi 12,5 Kg. Meja kursi makan 12 Set. Etalase, kipas angin, magic Jar, Piring, panci, sendok, garpudil;yang digunakan sebagai peralatan warung makan dan peralatanrumah tangga;04.

AB.6277 XA.Perabotan rumah tangga dan perabotan warung makan;1 (satu) buah kulkas merk sharp;2 (dua) buah Frezer merk thosiba;3 (tiga) buah TV;6 (enam) buah tabung gas isi 12,5 KG;6 (enam) buah kompor gas;12 set Meja kursi makan;Etalase, kipas angina, piring, panic, sendok garpu dll;Yang digunakan sebagai peralatan warung makan dan perabotan rumahtangga;Demikian pula Pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukankesimpulan sebagai berikut : Bahwa Pnggugat tidak dapat membuktikan fakta hkum yang

No.0113/Pdt.G/2016/PA.Btl.namun sepeda motor honda beart berwarna hitam, dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan bukti setoran kreditnya bukti T.3, tetapitidak ada bukti untuk vario yang warnan putih, sehingga majelisberpendapat bahwa 1 (satu) buah motor Vario warna putih tahun 2015nomor Polisi AB. 2837 VJ, tersebut diatas merupakan harta bersamaPenggugat dengann Tergugat;Tentang perabotan warung makan /rumah tangga, sebagaimanadisebutkan dalam petimbangan diatas, bahwa perabotan warung / rumahtangga

Selain itu Tergugat juga sering menjual perabotan rumah untukbermain judi dan membeli minuman keras.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Tergugat bermain judi danmabukmabukan.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.2.

Selain ituTergugat juga sering menjual perabotan rumah untuk bermain judi dan membeliminuman keras.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Surat keterangan domisili (P.1) dan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah (P. 2);Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai alat bukti telah memenuhi ketentuanPasal 2 ayat 3 UU no 13 tahun 1985 tentang bea meterai dan ketentuan Pasal165

Selain itu Tergugat juga sering menjual perabotan rumahuntuk bermain judi dan membeli minuman keras dan selama berpisah tempattinggal kedua belah pihak dan para saksi atau orang dekat tersebut telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti Penggugat dipersidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan pertengkar sejakbulan Februari 2013, disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dansuka mabuk, sehingga Tergugat sering pulang malam dan jarang bekerja.Selain itu Tergugat juga sering menjual perabotan rumah untuk bermain judidan membeli minuman keras;Hal. 9 dari 13 hal Put.No0218/Pdt.G/2016/PA.Bdw3. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal bulan Februari 2014 danTergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat;4.

Selain itu Tergugatjuga sering menjual perabotan rumah untuk bermain judi dan membeli minumankeras sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga kini;Menimbang, bahwa sebagaimana I'tibar yang tersebut dalam Kitab AtThalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr. AHMAD AL GHUNDURhalaman 40;QYEVI yw La x46 GoM GJ a> Lb aw I!aargell sLosJd!

Mutah berupa tanah dan rumah beserta perabotan yang ada di dalamnya;b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (sat juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Termohonmenyatakan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengabdikan diri dalam berumahtangga bersama Pemohon sekurangkurangnya selama 27 (dua puluh tuju) tahun serta telahmendukung dan mendampingi Pemohon dengan segala suka dan duka hingga melahirkantiga orang anak, maka pantas dan wajar kiranya Pemohon dihukum untuk memberikanbagian harta bersama milik Pemohon kepada Termohon sebagai mutah berupa tanah danrumah beserta perabotan

Mutah berupa tanah dan rumah beserta perabotan yang ada di dalamnya;b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (sat juta rupiah);4.

mesjid yang mana di belakang mesjidtersebut yang mana di belakang mesjid tersebut ada kuburan kemudianterdakwa Winarto dan terdakwa II Rian berjalan ke belakang rumah saksiTonni dan terdakwa Winarto menaiki dinding papan kamar mandi dan masukke selah atap kamar mandi lalu masuk ke dapur dan membuka pintu dapursupaya terdakwa Il Rian bisa masuk. kemudian terdakwa Winarto danterdakwa Il Rian masuk ke dalam kamar dan membuka 3 (tiga) buah lemaripakaian yang berada di dalam kamar dan membuka lemari hias perabotan

dandimana setiap lemari ada yang terkunci dan kuncinya nyantol di lemari tersebut.lalu terdakwa Winarto berhasil mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang berada di dalam lemari perabotan ruang tengah danuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang tersimpan di dalam lemaridi kamar tengah. sedangkan terdakwa II Rian berhasil mengambil uang sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang berada di dalam celengan.lalu seluruh uang tersebut dimasukkan ke dalam

rumah saksi Sherli terkejutkarena melihat kondisi rumah dalamkeadaan berantakan. kemudian saksiSherli menelpon saksi Tonni (Suaminya)dan mengatakan bahwa rumah merekasudah dimasuki oleh pencuri. kemudiansetelah saksi Tonni sampai di rumah, saksiTonni mengecek setiap kamar, lemari yangdiobrak abrik dan menemukan ada barangyang hilang yaitu. berupa uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang berada di dalam celengan, uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangberada di dalam lemari perabotan

dan dimana setiap lemari ada yangterkunci dan kuncinya nyantol di lemari tersebut. lalu terdakwa Winartoberhasil mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang berada di dalam lemari perabotan ruang tengah dan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang tersimpan di dalam lemari dikamar tengah. sedangkan terdakwa Rian berhasil mengambil uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang berada didalam celengan. lalu seluruh uang tersebut dimasukkan ke dalam

dan dimana setiap lemari ada yangterkunci dan kuncinya nyantol di lemari tersebut. lalu terdakwa Winarto berhasilmengambil uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang berada didalam lemari perabotan ruang tengah dan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang tersimpan di dalam lemari di kamar tengah. sedangkanterdakwa Rian berhasil mengambil uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) yang berada di dalam celengan. lalu seluruh uang tersebutdimasukkan ke dalam

Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengobrak abrik perabotan rumah tangga;C. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Penggugat;4.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, diantaranya menggadaikan mobil milik saudara sepupuPenggugat dan tidak membayarkan uang angsuran; Bahwa Tergugat sering mengobrak abrik perabotan rumah tanggabahkan merusaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak bulanOktober 2017, Penggugat tinggal di rumah orangtua di DesaBotumoputi, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sedangkanTergugat tinggal dengan orangtuanya di Desa Kinomalingan,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan masyarakat desa menuntut Tergugat untukmengganti uang milik desa yang dipakai Tergugat; Bahwa Tergugat sering mengobrak abrik perabotan rumah tanggabahkan merusaknya namun saksi tidak melihatnya, saksi hanyamelihat beberapa perabotan rumah rusak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak bulanOktober 2017, Penggugat tinggal di rumah orangtua di DesaBotumoputi, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sedangkanTergugat tinggal

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,diantaranya menggadaikan mobil milik saudara sepupu Penggugat dantidak membayarkan uang angsuran;2, Bahwa Tergugat sering mengobrak abrik perabotan rumah tanggabahkan merusaknya;3.

Bahwa Tergugat sering mengobrak abrik perabotan rumah tanggabahkan merusaknya namun saksi tidak melihatnya, saksi hanya melihatbeberapa perabotan rumah rusak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak bulanOktober 2017, Penggugat tinggal di rumah orangtua di Desa Botumoputi,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sedangkan Tergugat tinggaldengan orangtuanya di Desa Kinomalingan, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;4.

Perabotan rumah tangga, yaitu:

3.1. 1 (satu) set kursi Jepara;

3.2. 1 (satu) set tempat tidur Jepara;

3.3. 1 (satu) set meja makan Jepara;

3.4. 1 (satu) unit lemari es merk Sharp;

3.5. 1 (satu) unit mesin cuci merk Elektrolux;

4.

Alatalat perabotan rumah tangga, yaitu:2.3.1. 1 (Satu) set kursi Jepara;2.3.2. 1 (Satu) set tempat tidur Jepara;2.3.3. 1 (Satu) set meja makan Jepara;Hal 2 dari 15 hal Put No. 51/Pdt.G/2017/MSAceh2.3.4. 1 (satu) unit lemari es merk Sharp;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3.

Dan terhadap barangbarang perabotan rumah tangga yangsudah rusak tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa adalahsesuatu yang wajar jika sebagian perabotan tersebut rusak akibat berjalannyawaktu maupun karena pemakaian dalam rumah tangga, sehingga tidak dapatditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa mengenai jumlah taksiran nilai barangbarangperabotan rumah tangga, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaoleh karena mengenai taksiran harga suatu barang bersifat sangat

relatif,berdasarkan kondisi barang dan waktu sehingga dapat berubahubah atau tidakpasti, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat tidak perlumencantumkan nilai taksiran harga barangbarang perabotan dimaksud dalamputusan;Menimbang, bahwa mengenai objek 3.4 oleh karena penggugat tidakdapat membuktikannya, dan yang diakui hanya: 1 (satu) set kursi tamu jepara, 1Hal 8 dari 15 hal Put No. 51/Pdt.G/2017/MSAceh(satu) set tempat tidur jepara, 1 (Satu) set meja makan jepara, 1 (satu) unit lemaries

Perabotan rumah tangga, yaitu:a. 1 (satu) set kursi Jepara;b. 1 (satu) set tempat tidur Jepara;c. 1 (satu) set meja makan Jepara;d. 1 (satu) unit lemari es merk Sharp;e. 1 (Satu) unit mesin cuci merk Elektrolux;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 37 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 97 KHI, apabila terjadi cerai hidup maka masingmasingHal 9 dari 15 hal Put No. 51/Pdt.G/2017/MSAcehjanda dan duda cerai hidup memperoleh bagian dari Harta bersama dengandemikian dalam perkara a quo masingmasing

Perabotan rumah tangga, yaitu:3.1. 1 (satu) set kursi Jepara;3.2. 1 (satu) set tempat tidur Jepara;3.3. 1 (satu) set meja makan Jepara;3.4. 1 (satu) unit lemari es merk Sharp;3.5. 1 (Satu) unit mesin cuci merk Elektrolux;4.

Lalu SICUN denganmenggunakan linggis memukul teras rumah dan depan rumah secara berulang ulangkali sehingga menyebabkan dinding rumah rusak dan berlubang, sedangkan UWUL,ARNOL, IPUR, IWAN, ASEK, NANDA, EPAN, MEZI dan IBEN masuk kedalam rumahdan merusak perabotan rumah dengan menggunakan parang, linggis dan kampaksehingga mengakibatkan perabotan rumah menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakanlagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah milik WARNA beserta isinya menjadirusak dan tidak dapat dipergunakan

) buah parang dan merusak dindingdapur rumah dengan cara memukul dinding secara berulang ulangkali dengan menggunakan parang sehingga papan dinding tersebuthancur.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah melewati pintu dengan yangwaktu itu telah rusak.Bahwa SICUN dengan menggunakan linggis memukul teras rumahdan depan rumah secara berulang ulang kali sehinggamenyebabkan dinding rumah rusak dan berlubang, sedangkanUWUL, ARNOL, IPUR, IWAN, ASEK, NANDA, EPAN, MEZI danIBEN masuk kedalam rumah dan merusak perabotan

Lalu SICUNdengan menggunakan linggis memukul teras rumah dan depan rumah secara berulang ulang kali sehingga menyebabkan dinding rumah rusak dan berlubang, sedangkanUWUL, ARNOL, IPUR, IWAN, ASEK, NANDA, EPAN, MEZI dan IBEN masuk kedalamrumah dan merusak perabotan rumah dengan menggunakan parang, linggis dankampak sehingga mengakibatkan perabotan rumah menjadi rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi.Dengan demikian unsur Secara Bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd.4.

Lalu SICUNdengan menggunakan linggis memukul teras rumah dan depan rumah secara berulang ulang kali sehingga menyebabkan dinding rumah rusak dan berlubang, sedangkanUWUL, ARNOL, IPUR, IWAN, ASEK, NANDA, EPAN, MEZI dan IBEN masuk kedalamrumah dan merusak perabotan rumah dengan menggunakan parang, linggis dankampak sehingga mengakibatkan perabotan rumah menjadi rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi.Dengan demikian Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Barang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Menimbang