Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bangil, telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yaitu uang sebesar + Rp.272.500.000, yangHalaman 2 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 227/Pid.B/2017/PWN.

Adanya perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdin sendin sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur hukum dalam dakwaan Kesat Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

Adanya perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa perbarengan adalah terjadinya dua atau lebih delik olehsatu orang dimana delik yang dilakukan pertama kali bellum Giatuhi pidana, atauantara delik yang awal dengan delik berikutnya belum dibatasi oleh suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa dalam hal perbarengan beberapa perbuatan, apabilaseseorang melakukan perbuatan masingmasing perbuatan itu berdiri

M.SIGIT, menyetorkan uang sebesar Rp.24.000.000,o BADRUS, menyetorkan uang sebesar Rp.11.000.000,o M.RIZAL, menyetorkan uang sebesar Rp.500.000,o ROFIKAH, menyetorkan uang sebesar Rp.40.000.000, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, perbuatanterdakwa dengan meerima titipan pembayaran dari beberapa pembeii rumah PTBangun Artha dan terhadap uang titipian tersebut sebagian tidak disetorkan kepadaperusahaan dilakukan dalam kurun waktu dan tempat yang berbeda sehinggaunsur Adanya perbarengan

Adanya perbarengan beberapa (lebih dari satu) perbuatan kejahatan yangdilakukan seseorang ;2. Setiap perbuatan itu mengenai beberapa (lebih dari satu) kejahatan yang diaturdalam pasalpasal pidana ;3. Dengan demikian setiap perbuatan itu dianggap sebagai perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri ;4. Serta perbarengan perbuatan itu bersifat :a. Perbarengan perbuatan yang ancaman hukuman pokoknya sejenis ;b. Perbarengan perbuatan (concursus realis) yang ancaman hukuman pokoknyatidak sejenis ;c.

Bahwa dua/lebih tindak pidana tersebut tidak dapat dipisahkan, karena apabiladipisahkan akan saling melenyapkan ;Bunyi Pasal 65 KUHP dapat kita teliti sebagai berikut :(1) Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokoknya sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana ;(2) Maksimum pidana itu ialah jumlah maksimum yang diancamkan atas tiaptiapperbuatan itu, tetapi tidak boleh lebih

Pemohon Kasasi ternyata melakukan 2 (dua) tindak pidana (perbarengan) yangharus dipandang bulat yaitu melakukan tindak pidana penipuan dalam rentangwaktu melakukan desersi ;b. Dua tindak pidana kejahatan yang dilakukan Pemohon Kasasi tersebut ternyatadiatur dan diancam dalam pasal tindak pidana yang berbeda yaitu Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan Pasal 378 KUHP ;c. Kedua kejahatan itu masingmasing dapat dianggap sebagai perbuatan yangmasingmasing dapat berdiri sendiri ;d.

Muhammad Jain danHal 29 dari 34 Putusan No.12/Pid.B/2017/PN.Sgtsaudara Akbar telah melakukan perbuatan tersebut di suatu waktu dantempat yang sama dengan adanya niat yang sama serta kesadaranakan kedudukan masingmasing seolaholah sebagai pemilik daribarang yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi menurut hukum; Beberapa Perbuatan Sebagai Suatu Satu Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa perbarengan

++ nnn nen nnn nnn nnn nnn mene1. perbarengan perbuatan tunggal (eendaadse samenloop/CONCUISUS Idealis); ~ nnn2. perbarengan perbuatan jamak (meerdaadse sameloop/CONCUISUS ali); =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. perbarengan tindak pidana berlanjut ( voortgezette handeling);Menimbang, bahwa perbarengan tindak pidana berlanjut terjadibiamana ada lebih dari suatu perbuatan pelaku namun perbuatantersebut sejenis atau kulifikasi yang sama dan berasal dari niat yangsama.

di sepanjang jalan Soekarno Hatta Sangatta KutaiTimur telah dilakukan secara berkalikali dalam waktu yang berbedabeda yang mana perbuatan tersebut berasal dari niat yang sama.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebanyak delapan kali dalamkurun waktu bulan Juni 2016 dengan rentang waktu antarapengambilan yang satu dengan yang lain tidak terlalu lama yaitu hanyabeberapa hari; nnn nnn enn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaiperbuatan terdakwa telah termasuk ke dalam perbarengan

Menyatakan MUHAMMAD WAHYU ARIFIN Bin ARIFUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP JoPasal 65 KUHPidana;2: Menjatuhkan Pidana terhadap MUHAMMAD WAHYU ARIFIN Bin ARIFUDDINdengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Unsur Yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan seperti tersebut dibawah ini sesuai dengan fakta hukumyang terbukti di persidangan:Ad. 1.

Unsur yang merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis ;Menimbang, bahwa dikatakan perbarengan tindakan jamak atauperbarengan dua atau lebih tindakan, apabila tindakantindakan itu berdiri sendiri dantermasuk dua/lebih ketentuan pidana yang dilakukan oleh satu orang.

kota Bontang, Terdakwatelah mengambil 1 buah HP merk XIOMI REDMI 5 warna gold milik saksi ILDA;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakimmenilai bahwa masingmasing merupakan perbuatan yang sama yaitu mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya, yang berdiri sendiri dan diketahuiperbuatan tersebut dikehendaki oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke6yaitu secara perbarengan

Pasal 65 ayat (1) KUHP :a.Berarti dengan mengjunctokan atau menghubungkan Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP dengan Pasal 65 ayat (1) KUHP,maka dalam tindak pidana Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPyang dilakukan Terdakwa, telah terjadi :e Concursus realis homogeneus atau meerdaatse samenloop, yakni dalam perbuatan tersebut ada PERBARENGAN PERBUATAN ;e Bahwa perbarengan beberapa perbuatan tersebut, meliputi beberapa kejahatan yang dilakukan oleh TerdakwaFatimah Hutabarat ;e Setiap perbuatan itu mengenai beberapa

No.104 PK/Pid/2011Ddaks2.1.3.PERBARENGAN (concursus realis) antara Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP dengan PASAL TINDAK PIDANA LAIN yangancaman hukuman pokoknya SEJENIS (concursus realishomogeneus).TERNYATA, BAIK DALAM SURAT DAKWAAN, PEMERIKSAAN PERKARA MAUPUN PUTUSAN KASASI, TIDAK DITEMUKAN PERBARENGAN BEBERAPA TINDAK PIDANADENGAN PASAL 335 AYAT (1) KE1 KUHPBaik dalam Surat Dakwaan KEDUA PRIMAIR yang menjadidasar Putusan Kasasi maupun dalam pemeriksaan dalam sidangpengadilan :a.

Mengandung saling pertentangan/kontradiksi antara Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP dengan Pasal 65 ayat (1) KUHP,karena dengan menjunctokan Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP dengan Pasal 65 ayat (1) KUHP, harus terdapat atauterjadi dalam konkreto PERBARENGAN atau CONCURSUSREALIS antara Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dengan tindakpidana lain yang diatur dalam PASAL LAIN, atau beberapapasal pidana lain.al. 15 dari 27 hal. Put. No.104 PK/Pid/20112. Disamping itu.

PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI jugadapat membuktikan adanya KEKHILAFAN/KEKELIRUANNYATA yang terdapat melekat pada Putusan Kasasi a quosepanjang mengenai penerapan Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP :2.a.Kesalahan/kekeliruan nyata atas penerapan Pasal. 335ayat (1) ke1 KUHP yang tersebut dalam Putusan Kasasi,karena mengategori adanya PERBARENGAN. tindakpidana yang dianggap berdiri sendiri antara unsur alternatif tindak pidana yang diatur/dirumuskan pada Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;2.b.

Padahal menurut hukum, baik dari segi teori danpraktek agar Pasal 65 ayat (1) KUHP dapat diterapkan,harus secara obyektif dan konkret dapat ditunjukkan dandibuktikan terjadinyva PERBARENGAN antara Pasal 335ayat (1) keL KUHP dengan sekurangkurangnya SATUatau BEBERAPA pasal tindak pidana lain yang ancamanhukuman pidananya sejenis (concursus realis homogeneus).Bertitik tolak dari faktafakta yuridis mengenai melekatnyakontradiksi maupun terjadinya kehilafan/kesalahanlkekeliruanpenerapan Pasal 335 ayat

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sudarmi terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang merupakan perbarengan beberapa kejahatansebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yang kamidakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Sudarmi selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Suradji di Desa Gondanglor Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lamongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Kesatu

Pasal 65 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:oa FwoNnN PRPBarang siapa;Mengambil;Sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yakni dari keteranganpara saksi dapat diketahui bahwa kesatu pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018sekira jam 06.30 wib bertempat di pinggir sawah yang terletak di Desa

Suradji masuk ke dalam rumah untuk makanbersama istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim berpendapat unsur Dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.

perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP Jo. 65 ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukumsebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Dalam hal perbarengan

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis,maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa Penerapan Pasal 65 ayat (1) KUHP : Dalam hal ini,memperhatikan Arrest Hoge Raad No. 8255, Juni 1905, yang pada intinyamengandung kaidah hukum yang menyatakan bahwa dalam hal adanya tindak pidanayang antara satu dengan lainnya dipisahkan dalam jarak waktu lebih dari empathari

adalah tidak tunduk pada perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal64 KUHP, melainkan harus dianggap sebagai perbarengan beberapa tindak pidana;Menimbang, bahwa dari kaidah hukum diatas, dapat diartikan secara teoritisuntuk penerapan Pasal 65 ayat (1) KUHP hanya dapat diterapkan kepada tindakpidana yang tidak sejenis, akan tetapi dalam hal tindak pidana sejenis yang dilakukanbeberapa kali dalam jangka waktu lebih dari 4 (empat) hari tidak dapat diterapkanPasal 64 KUHP, sehingga in casu

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 9.00 witadi Toko Plastik Rawa Indah Kota Bontang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, perbuatan mengambil (satu)unit laptop merk ASUS warna putih milik saksi FAHMI dan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) milik saksit NELTI SARI, dilakukan pada waktuyang berbeda atau lebih dari 4 (empat) hari sebagaimana kaidah hukum diatas, makadengan demikian unsur hukum "dalam hal perbarengan

MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLIpada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 17.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus2017 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2017, bertempat di Depan SalonTina yang beralamat di Desa Guntung Ujung Rt.001 Kec.Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dalam hal perbarengan

Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, Telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar jam17.30 WITA saksi ABDUL HADI dan

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primer tersebut diatas, telah dinyatakanterbukti dan terpenuhi.

beberapatindak pidana;Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 25 dari 28Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta hukum di atas, benar Terdakwatelan melakukan penganiayaan terhadap dua orang saksi yakni saksi RAMLI binSAMLAN dan saksi ABDUL HADI bin SAMLAN, namun perbuatan yang Terdakwalakukan merupa rangkaian kejadian yang terjadi pada satu waktu dengan kata laintidak dipisahkan dalam waktu yang berbeda sehingga tidaklah dapat dikategorikansebagai tindak pidana perbarengan yang dimaksud dalam

Suherman yang ditahan saat ini adalah perbarengan dari Kasus di Tahun 2015 itu , yang telah mendapatkan putusanPengadilan dengan kasus Concursus/ Samenlop atau perbarengan, dansuami Saya menjalani pidana selama 6 (Enam ) bulan. Dan ketika itu sayaakan mengajukan aksepsi ; akan tetapi Jaksa meminta/memohon untuksaya tidak mengajukan EKSEPSI, dgn alasan putusan ringan kok, makasaya ikuti Saja.Bahwa kasus yang sama itu kini akan diproses dan diajukankembali ole h Polisi ; bisakah demikian ?

Perbarengan peraturan (concursus Idealis) pasal 63.2. Perbuatan berlanjut (Delictum Continuatum /Voortgezettehandeling)pasal 64.3. Perbarengan perbuatan (Concursus Realis) pasal 65 s/d 71. DariConcursus/ Samenlop. : Terjadi perbarengan, dalam hal apabila dalamwaktu antara dilakukannya dua delik tidaklah telah ditetapkan satupidana karena delik yang paling awal di antara kedua delik itu.

Dan dalam kasus yang dikenakan pada sayasesungguhnya adalah jelas adanyafaktar/Samenlop/Perbarengan/Concursus. Yang seharus masuk keranahpsl, 1244 BW, 1245 BW dan 1266 BW, Maka hanya karena factor itulahHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Bktsaya di kriminalisasi kan dgn pasal 372 KUHP/ Penggelapan tersebutdiatas, sementa ra kapasitas saya H.

Perbarengan peraturan (concursus Idealis) pasal 63.2. Perbuatan berlanjut (Delictum Continuatum /Voortgezettehandeling)pasal 64.3. Perbarengan perbuatan (Concursus Realis) pasal 65 s/d 71.Dari Concursus/ Samenlop. : Terjadi perbarengan, dalam hal apabiladalam waktu antara dilakukannya dua delik tidaklah telah ditetapkan satupidana karena delik yang paling awal di antara kedua delik itu.

ADAM CHAZAWI, S.H. perbarengan adalahterjadinya 2 (dua) atau lebih tindak pidana oleh 1 (satu) orang dimanatindak pidana yang dilakukan pertama kali belum dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam buku PELAJARAN HUKUM PIDANABAGIAN II halaman 109 Pengarang PT Raja Grafindo Persada, faktanyaperkara yang ditangani oleh Termohon pada tahun 2015 atas LaporanPolisi: LP/433/K/VIII/2015/SPKT.

Kecamatan Simpang Tiga, Kecamatan Kembang Tanjung,Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

Kecamatan Simpang Tiga, Kecamatan Kembang Tanjung,Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Daud secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau kedaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang :3 Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan

percaya bahwa terdakwa adalah anggota KPK juga sebagai anggota NCW danmempunyai kewenangan untuk melakukan pemeriksaan atas penjualan pupuk sehinggapada saat terdakwa meminta uang para saksi percaya kepada terdakwa dan memberikanuangnya dengan jumlah yang bervariasi yakni mulai dari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)hingga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas makaunsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur ke3 Dalam hal perbarengan

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa berikut ini secara berurutan Majelis akanmempertimbangan unsurunsur tersebut diatas ;1.Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur diatas,menunjuk pada orang perorangan sebagai subyek hukum atau pelaku tindakpidana yang secara hukum dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan perbarengan tindakpidana (meerdaadse samenloop atau concursus realis) sebagaimana diaturdalam Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, dimana ketentuan tersebut bukanlahmerupakan unsur tindak pidana, melainkan ketentuan umum tentangpemidanaan yang mengatur penjatuhan pidana terhadap gabungan dari duaatau lebin perbuatan yang termasuk

kejahatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, yang masingmasing diancam dengan pidanapokok yang sejenis, dan untuk dapat dinyatakan sebagai perbarengan tindakpidana, maka harus dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. perbuatanperbuatan tersebut merupakan perbuatan yang berdiri sendirisendiri;2. masingmasing perbuatan tersebut merupakan kejahatan;3. diancam dengan pidana yang sejenisMenimbang, bahwa perbuatan pada kejadian pertama dan kedua adalahmerupakan perbuatan yang berdiri

sendirisendiri dimana dalam setiap kejadiantersebut seluruh unsur pokok dari tindak pidana yang didakwakan terpenuhisehingga masingmasing adalah merupakan kejahatan, dan masingmasingkejahatan tersebut adalah kejahatan yang diancam dengan pidana yang sejenis,karenanya perbuatanperbuatan Terdakwa dan rekanrekannya tersebutmerupakan perbarengan tindak pidana;Halaman 15 dari halaman 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.MijyMenimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur yang terkandungdalam rumusan pasal

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dalam hal perbarengan

Belitung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan

363 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana yang unsurunsurpidananya sebagai berikut :Hal 9 dari 16 Putusan.Pidana No. 88/Pid.B/2013/PN.TDN.1 Barang siapa;Mengambil suatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;na FB W WNYang untuk masuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakai jabatan palsu6 Dalam hal perbarengan

Primair tidak terbukti dan terpenuhi menuruthukum oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaaan Primair jaksa penuntut Umumtersebut ;Menimbamg, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan SubsidairJaksa penutut umum yaitu melanggar pasal 362 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana yang unsurunsur pidananya sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil suatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;nA BP W WNDalam Hal Perbarengan

ImeiHal 13 dari 16 Putusan.Pidana No. 88/Pid.B/2013/PN.TDN.356933.04816904.1 dan No.Pin BB 26C3B12D milik BAYU AFRIADI Bin SAMSURIADdengan cara yang sama mengangkat paksa jok sepeda motor Yamaha Mio Soul menggunakantangan kanan lalu memasukan tangan kiri terdakwa kedalam jok sepeda motor tersebut, dengandemikian unsure Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Klaten, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, yang melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu Dara Mega Bintang yang masih berumur15 tahun dan Kriswahyudi yang berumur 16 tahun, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa

buah HP merk Nexian tipe IME G857 yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu Kriswahyudi atau setidaktidaknya bukan kepunyaanterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dalam hal perbarengan

Unsur yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana dijelaskan bahwa yang dimaksuddengan unsur yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan adalahsuatu bentuk gabungan beberapa perbuatan (meerdaadscbe samenloop/concursus realis),dimana jika seorang pada suatu hari

Kesatu, maka selanjutnya Hakim akan beralih mempertimbangkan dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum, yang didakwakan kepada diri terdakwa tersebut diatas,dimana terdakwa didakwa melanggar ketentuan yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;3 Yang dalam hal perbarengan

Unsur yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan dalam dakwaan Pertama Kesatu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dan telah dinyatakan terpenuhi, maka terhadap pertimbanganmengenai unsur tersebut dalam dakwaan Kedua ini,

Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bojonegoro; kemudian yang kedua pada Pukul 02.00 W.I.Bsampai dengan 04.30 W.I.B tanggal 17 November 2018 terdakwa mengambilbesi dari teras milik saksi SAFI'l Bin LAZIM sebanyak 2 kali pada malam itu jugadan langsung terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4 Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN BjnMenimbang, bahwa unsur perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenismerupakan gabungan beberapa perbuatan (concursusrealis/meedaadsesamenloop), yaitu. apabila seseorang melakukan beberapa perbuatan,perbuatanperbuatan mana berdiri sendiri dan masingmasing merupakanpelanggaran

terhadap ketentuanketentuan pidana yang berupa kejahatan,dan/atau pelanggaran terhadap kejahatan dan/atau pelanggaran mana belumada yang dijatuhnkan hukuman oleh pengadilan yang berkekuatan hukum tetapdan akan diadili sekaligus oleh pengadilan;Menimbang, bahwa concursus realis merupakan gabungan tindakpidana yang memiliki tiga bentuk perbarengan, yakni perbarengan kejahatanyang diancam dengan pidana sejenis, perbarengan kejahatan yang diancamdengan pidana yang tidak sejenis, dan perbarengan pelanggaran

Romokalisari depan gudang No. 80, Surabayaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dalam hal perbarengan perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat

Dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul18.45 Wib Terdakwa Zunus Affandi Bin Supriyatno sedang mengendarai sepedamotor Honda Scoppy warna hitam, No. Pol.

Sofia Inaz, dokterpada RS Semen Gresik, Kabupaten Gresik telah melakukan pemeriksaan korbanbernama Suparmi , Wanita berumur empat puluh lima tahun, dalam pemeriksaan luardidapatkan sebagai berikut:Halaman 8 Putusan No. 2816/Pid.Sus/2019/PN Sbye Terdapat jejas pada perut kanan bawah mendekati tulang panggul, jejas tidakberaturan, merah, jejas berupa luka lecet;e Kesimpulan : luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Dengan demikian unsur Dalam hal perbarengan perbuatan

(satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna hijau putih Noka:MH1JFD237EK187230 Nosin: JFD2E3171510, dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha JupiterMX warna orange Noka: MH350CO06EK828145 Nosin:500828254 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiSURAJIS Bin SURIANSYAH, dan saksi AHMAD BONO Bin SITAR denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Pbu.maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, dimana adanya perbarengan

Unsur mengambil sesuatu barang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Pbu.Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebihon Unsur adanya perbarengan antara beberapa perbuatan sehinggamerupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur adanya perbarengan antara beberapa perbuatan sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbarengan beberapaperbuatan (Concursus Realis) ialah apabila seseorang melakukan beberapaperbuatan dan masingmasing perbuatan itu berdiri sendiri sebagai suatutindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yang telah diperiksadimuka persidangan terungkap suatu faktabahwa pada hari Minggu

Bahwa karena perbuatan yang merekaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Pbu.lakukan berdiri sendiri walau sejenis dan hanya hanya dilakukan berbarenganyakni dilakukan setelah 1 (satu) kejadian berhasil dilakukan , lalu dilakukanperbuatan yang lain, maka hal ini termasuk dengan Concursus Realis(perbarengan beberapa perbuatan), sehingga tidak terdapat adanya eror inpersona dalam mengadili perkara ini, maka dengan demikian unsur keenamjuga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan.Ad. 1.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dan dinyatakanterpenuhi pada unsur sebelumnya, terdakwa telah mengambil barang milikorang lain sebanyak 2 (dua) kali yaitu kejadian pertama pada hari senin tanggal4 November

Unsur "perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiriHalaman 8dari14 PutusanNomor659/Pid.B/2019/PN BywMenimbang bahwa untuk membuktikan unsurunsur tersebut di atas apakahtelah terpenuhi atau belum terpenuhi maka majelis hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut:1.

Unsur perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri adalahperbuatan tersebut dilakukan lebih dari sekali dalam situasi dan waktu yang berbedayang tidak termasuk dalam perbuatan berkelanjutan namun merupakan perbuatanyang diancam pidana sejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa menerimagadai

menerima gadai lagi dari saksi Mohamad Agus Abdul Aziz berupamobil Avanza warna putih Nopol : P1388V pada akhir bulan Mei sekira jam17.00 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menerimagadai dari saksi Mohamad Agus Abdul Azizdilakukan sebanyak dua kali dengandua mobil yang berbeda dari korban korban yang berbeda sehingga perbuatantersebut harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas, maka Hakim berpendapatunsur dalam hal perbarengan

AHMAD ) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tnr.orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri

UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum;2. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tnr.dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;3. dilakukan dalam hal perbarengan

matahari terbit, maka waktu Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaknisekitar pukul 05.00 WIB, maka waktu tersebut adalah masuk ke dalam kategorimalam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.3 dilakukan dalam hal perbarengan

merek Vivo Y 17Warna Mineral Biru milik saksi Muhammad Ilfi Andika Als Ipin di dalam rumahsaksi; serta pada tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 24.00 WITA Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO F11 warna hijau gelap, tasmerek Eiger wana hitam dan uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribuRupiah) milik saksi Agustinus anak dari Mendiang Karna di dalam MessMerabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan dalam hal perbarengan

pukul 20.00 wita di jalan poros Tasiu Kelurahan kalukku kecamatankalukku kabupaten Mamuju, mengambil barang berupa 1(satu) unit Hp merkSamsung S5 warna emas, 1(satu) Hp merk Asus Zenfone 6 warna hitam, 1(satu) unit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban Anwar Bin Alm.Rahman , dan untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbarengan

Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanAd. 1. Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenunitutUmum yaitu terdakwa MUH. FAJRIH Als DEDET bin M.

Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan telah ternyatadalam melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah melakukannya sebanyak dua kali yaitu pertama pada hariSelasa, tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 23.00 wita di rumah kost saksi RASMAAls RARA yang terletak di Jalan H. Andi Dai No.24 Kec. Mamuju Kab.

Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan