Penggugat:
1.Chandra Gunawan
2.Muslichin
Tergugat:
1.Perum Perhutani
2.Gatot Denny Irianto, SH

PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA), 2. ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN UJUNG KRAWANG RPH PONDOK TENGAH dan Pemohon Peninjauan Kembali II Dr. SUDUNG SIMBOLON tersebut;

PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA), DKK;II.Dr. SUDUNG SIMBOLONlawanANTON MUHADJIR, DKKdanBAINANbin H. KANE, DKK

PUTUSANNomor 485 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUMKEHUTANAN NEGARA), berkedudukan di GedungManggala Wanabakti, Blok VII, Lantai 911, Jalan GatotSubroto, Senayan, Jakarta Pusat;.

ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUANPEMANGKUAN HUTAN UJUNG KRAWANG RPHPONDOK TENGAH, berkedudukan di Jalan RayaSukatani, Sukatani, Bekasi;Kesemuanya yang diwakili oleh Direktur Utama PerumPerhutani, Denaldy M. Mauna, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Eko Supriyadi, S.H., M.Hum.

,M.Kn. dan kawankawan, Kepala Divisi Hukum danKepatuhan, berkantor di Kantor Pusat Perum Perhutani,Gedung Manggala Wanabakti, Blok VII, Lantai 11,Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali ;Dr.

PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUMKEHUTANAN NEGARA), 2. ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUANPEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT Ill JAWA BARAT DANBANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUANPEMANGKUAN HUTAN UJUNG KRAWANG RPH PONDOK TENGAHdan Pemohon Peninjauan Kembali II Dr.

Rohman VS Direktur Utama yang dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili untuk dan atas nama Perum Perhutani

,MH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Pondok Mutiara By.03,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:Direktur Utama yang dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili untuk dan atas namaPerum Perhutani, suatu perseroan yang didirikan menuruthukum Indonesia, berkedudukan di Gedung Manggala WanaBakti Lt. 9, Jalan Gatot Subroto, Jakarta, Cq.

Mengajukan surat permohonan kepada Administratur/KKPH Bondowosotertanggal 18 Agustus 2009, yang intinya menyatakan bahwa SK 164/Kpts/bdo/11/2009 dimohon untuk dicabut atau ditinjau kembali dan permohonan untukbekerja kembali di Perum Perhutani;b. Mengajukan surat permohonan kepada Kepala Perum Perhutani Unit I Jatimtertanggal 1 Oktober 2009, yang intinya menyatakan bahwa SK 164/Kpts/bdo/11/2009 dimohon untuk dicabut atau ditinjau kembali dan permohonan untukbekerja kembali di Perum Perhutani;c.

Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Terlebih dahulu Tergugat menyatakan bahwa Tergugat menolak semua pendapat,dalildalil, tuntutan dan segala sesuatu yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Bahwa Keputusan Administratur Perum Perhutani

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 Penggugat telah membuat surat kepadaAdministratur Perhutani/KKPH Bondowoso yang isinya mohon agar KeputusanAdministratur Perum Perhutani Bondowoso Nomor 164/Kpts/Bdo/II/2009 tanggal18 Mei 2009 dicabut dan ditinjau kembali;8.

Bahwa berdasarkan surat Penggugat tersebut huruf h dapat disimpulkan bahwa padatanggal 18 Agustus 2009 Penggugat sudah menerima Keputusan AdministraturPerum Perhutani Bondowoso Nomor 164/Kpts/Bdo/II/2009 tanggal 18 Mei 2009,sedangkan gugatan a quo baru diajukan oleh Penggugat kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13 Desember2012, sehingga gugatan Penggugat telah melebihi tenggang waktu yang ditentukandalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;9.

YULIUS PU UMBATU LAWAN PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA) UNIT III JAWA BARAT dan BANTEN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN BOGOR

., M.H.dan Rekan, berkantor di Arthur Tower, Jalan Suryopranoto 47,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANANNEGARA) UNIT Ill, JAWA BARAT DAN BANTEN KESATUANPEMANGKUAN HUTAN BOGOR, berkedudukan di Jalan Raya,Kelurahan Desa Tengah, Kompleks Pemda Cibinong, KabupatenBogor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

mengenai luas dan batasbatasnyaGugatan kurang pihakTidak ada hubungan hukum (rechtsverhouding) antara Penggugatdengan objek sengketa a quo;Bahwa Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensi dengan petitumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan balasan/rekonvensi dariPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukseluruhnya;Menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa a quomerupakan kawasan hutan negara yang dikuasai DepartemenKehutanan cq dikelola oleh Perum Perhutani

Bogor tanggal 5 Juni 2009 Nomor503/502.Sarpras perihal Penjelasan RuangTerhadap Lahan Garapan Blok Cisadon Seluas600 Hektar Desa Karang Tengah, KecamatanBabakan Madang;Surat Badan Pertanahan Nasional RI tanggal 20November 2009 perihal Permohonan Hak AtasTanah Negara Ex Eigendom Verponding 339,340, Dan 372 Di Desa Karang Tengah MohonPetunjuk;Surat Menteri Kehutanan RI kepada DirekturUtama Perum Perhutani Tanggal 12 September1995 Nomor 1327/MenhutVII/95 perihal TukarMenukar Kawasan Hutan Di Kecamatan

Perum Perhutani cq Kepala Kantor Perhutani Kabupaten Purwakarta3. P.T. P.L.N. P.J.B. II Sektor Cirata Cq Kepala Proyek Induk PLTA Cirata4. B.P.N. Jabar cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta

cq Kepala Kantor Perhutani KabupatenPurwakarta, berkedudukan di Jalan Siliwangi, No. 35,Purwakarta;selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I.49.P.T.

Perum Perhutani,bernama Dr.

/1989, tanggal 7Juli 1989, diberi tanda TT.II5;Surat Perhutani, tanggal 12 September 2012, No. 290/044.3/Lin.SDH/Ill, perinal: Proses Tukar Menukar Kawasan Hutan A.n.

Bahwa dalam perkara tersebut kedudukan Pelawan (MenteriKehutanan) telah diwakili oleh Perum Perhutani karena antaraPerum Perhutani dengan Menteri Kehutanan mempunyai hubungansistematis dan terstruktur yang tidak dapat dipisahkankedudukannya samasama sebagai lembaga negara yangmempunyai hak regulasi negara di bidang Kehutanan, sehinggadalam hal kedudukan Perum Perhutani yang digugat menjadi pihakdalam perkara sebelumnya, maka secara yuridis Menteri Kehutanantelah terwakili didalamnya.

., tanggal 29 Juli 1999, Menteri Kehutanan adalahsebagai Tergugat yang dijunctokan kepada Perhutani KabupatenPurwakarta.

Perusahaan Umum PERHUTANI Divisi Regional Jawa Timur Cq. General Manager Divisi Regional Kesatuan Bisnis Mandiri ( KBM) Divisi Regional Perusahaan Umum PERHUTANI
2.Direktur Umum Perusahaan Umum PERHUTANI
Turut Tergugat:
2.3. Direktur Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam Dan Ekosistem (KSDAE) Pusat
3.4. Deputi Bidang Pengembangan Destinasi dan Industri Pariwisata
4.Pemerintah Kabupten Jember Cq. Bupati Jember
5.Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Jember cq.

Perum Perhutani cq Kepala Kantor Perhutani Kabupaten Purwakarta3. P.T. P.L.N. P.J.B. II Sektor Cirata Cq Kepala Proyek Induk PLTA Cirata4. B.P.N. Jabar cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta

PERUM PERHUTANI (PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA), 2. ADMINISTRATUR/ KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN UJUNG KARAWANG RPH PONDOK TENGAH tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.

PERUM PERHUTANI (Perusahaan Umum Kehutanan Negara), diwakilioleh Bambang Sukmananto, Direktur Utama Perum Perhutani,beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Blok VII, Lt. 911, JalanGatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat 10270;2. ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN(KKPH) BOGOR UNIT Ill JAWA BARAT DAN BANTEN, beralamatJalan Raya Kelurahan Tengah, Komplek Pemda Cibinong;3.

/Tergugat ,ll, Ill, karena Perum Perhutani/Tergugat , Il dan Ill hanya sebataspengelola hutan yang kewenangannya terbatas.

Perhutani (Perusahaan UmumKehutanan Negera) dkk.:1.

Nomor 955 K/Padt/2014Dengan demikian jelas dan tegas bahwa mengenai status kawasan hutan(status tanah kawasan hutan) merupakan kewenangan Pemerintah cq.Kementerian Kehutanan bukan kewenangan Perum Perhutani/Tergugat , Il,Ill, karena Perum Perhutani/ Tergugat , Il, Ill hanya sebatas pengelolahutan yang kewenangannya terbatas;Konstruksi hukum seperti itu. berarti bahwa kawasan hutan Negaradikuasai/"dimiliki" oleh Negara c.q. Pemerintah c.g.

PERUM PERHUTANI(PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA), 2. ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT IllJAWA BARAT DAN BANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALABAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN UJUNG KARAWANG RPHPONDOK TENGAH tersebut;2.

Penggugat:
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi

PERUM PERHUTANI Cq KPH BLITAR Cq BKPHWLINGI, alamat di JI. Pangtujuh Sudirman No.17, Ngambak, Beru,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1). Yuniar Permadi, S.H., M.H., Plt. Kepala Divisi Hukumdan Kepatuhan, berkedudukan di Kantor Pusat Perum Perhutani,Jl. TB. Simatupang Nomor 22, Jati Padang, Pasar Minggu, JakartaSelatan 12540, 2).

., Staf Pelaksana Hukum, Kepatuhan dan Agraria,berkedudukan di Kantor Perum Perhutani Divisi Regional JawaTimur, Jalan Gentengkali Nomor 49, Surabaya, 9). MohammadAriawan, S.H., Staf Pelaksana Hukum dan Kepatuhan,berkedudukan di Kantor Pusat Perum Perhutani, Jl. TB.Simatupang Nomor 22, Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12540, 10). Hadi Prabowo, S.H., Staf Pelaksana Hukum danKepatuhan, berkedudukan di Kantor Pusat Perum Perhutani, Jl.

Bahwa Pengadilan NegeriBlitar tidak berwenang mengadili perkara a quo (KompetensiRelatif), mengingat Perum Perhutani berkedudukan dan berkantorpusat di Graha Perhutani Jalan TB.

, maka dalamperkara a quo hanya Direksi Perum Perhutani yang memilikipersona standi in judicio dalam perkara ini.1.7.

Memerintahkan Pengadilan Tinggi Jakarta untukmemeriksa kembali perkara ini dan selanjutnya memutus pokokperkaranya dalam tingkat banding.* Menghukum Termohon kaSaA8I ......2....:::++ dst.Oleh karena itu, mengingat Direksi Perum Perhutani berkedudukan danberkantor pusat di Graha Perhutani Jalan TB.

Penggugat:
SUGIONO
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi

PERUM PERHUTANI cq KPH cq BKPHWlingi, alamat Jalan Panglima Sudirman Nomor 17,Ngambak, Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. Bambang EkoSupriyadi, S.H., M.Hum, M.Kn, Kepala Divisi Hukumdan Kepatuhan 2. Yuniar Permadi S.H., ExpertUtama hukum dan Kepatuhan 3. DanditPudyantoro, S.H., Expert Madya Hukum danKepatuhan, 4. Farady Hasibuan S.H., Expert Madya Hukumdan Kepatuhan, 5. Barnas Budiarto, S.H., Expert MudaHukum dan Kepatuhan, 6.

Penggugat:
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi

ARAACENG LESMANAADANGDADANG SUHERMANLawanPERUM PERHUTANI BKPH TELUKJAMBEBADAN PENDAPATAN DAERAH KARAWANGCAMAT CIAMPEL KARAWANGKEPALA DESA MULYASARI KARAWANGKEPALA BPN KAB. KARAWANG

Penggugat:
HASAN BASRI
Tergugat:
DINAS PARIWISATA PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN SUBANG
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
2.PERUM PERHUTANI KPH PURWAKARTA

Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Kehutanan Republik Indonesia Cq Deparetemen Kehutanan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Perhutani Cq Kantor Wilayah Kehutanan Propinsi Dati I Jawa Barat Cq Perum Perhutani Unit III Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Perhutani Purwakarta2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia Cq P.T. P.L.N. (Persero) Proyek Induk Pembangkit Jawa Barat, Jakarta Raya Cq P.T. P.L.N. P.J.B.

Bambang Sukmananto,M.Sc., selaku Direktur Utama Perum Perhutani,berdasarkan:a. Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKK/KUM/DIR/2014,tanggal 21 Januari 2014, memberi kuasa kepada:1. Bambang Eko Supriyadi, S.H., M.Hum., Kepala BiroHukum dan Kepatuhan, berkedudukan di Kantor PusatPerum Perhutani, Gedung Manggala Wanabakti, BlokVil, Lantai 11, Jalan Gatot Subroto, Senayan, JakartaPusat;2.

., Kepala Sub Seksi Hukum,berkedudukan di Kantor Pusat Perum Perhutani,Gedung Manggala Wanabakti, Blok VII, Lantai 11,Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat;7. Dadang Kusmana, Kepala Urusan Humas & AgrariaKesatuan Pemangkuan Hutan (KPH), Purwakartaberkedudukan di Kantor Perum Perhutani KPHPurwakarta, Jalan Siliwangi, No. 35, Purwakarta;b.

Perum Perhutani,bernama Dr.

Pwk.10.11.Dengan Perum Perhutani Unit Ill Jawa Barat, No. 09/044.2/III/1988,tanggal 22 Nopember 1988, diberi tanda TT.II3;Berita Acara Perjanjian Serah Terima Fisik/De Facto Tukar MenukarTanah Antara PLN Proyek Induk Pembangkit Hidro jawa Barat DenganPerum Perhutani Unit Ill Jawa Barat, No. 01/044.2/III/1989, tanggal 7Juli 1989, diberi tanda TT.II4;Berita Acara Perjanjian Serah Terima Fisik/De Facto Tukar MenukarTanah Antara PLN Proyek Induk Pembangkit Hidro jawa Barat DenganPerum Perhutani Unit

Pwk.39/Pdt.G/1998/PN.Pwk., tanggal 29 Juli 1999, Menteri Kehutanan adalahsebagai Tergugat yang dijunctokan kepada Perhutani KabupatenPurwakarta.

Perhutani, 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan No.Rek. 0600097679 atas nama ADY FIRMANSYAH; dikembalikan pada saksi ADY FIRMANSYAH.2). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama TRI ADI WIDODO terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama TRI ADI WIBOWO tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas

nama TRI ADI WIDODO,PHT19651107201307121, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam Perhutani; dikembalikan pada saksi TRI ADI WIDODO.3). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama FARIZAL terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama FARIZAL tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017

atas nama FARIZAL,PHT19651107201307127, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam Perhutani; dikembalikan pada saksi FARIZAL.4). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama KHUSNUL ARIFIL terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama KHUSNUL ARIFIN tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I

Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama SETYO HERI WIBOWO,PHT19651107201307120, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama SETYO HERI WIBOWO tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) setel baju seragam Perhutani; dikembalikan pada saksi SETYO HERI WIBOWO.17) 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran uang administrasi masuk BKPH Kedu Selatan Perum Perhutani sebesar Rp.1.500.000,-

Perhutani; dikembalikan pada saksi KARLINA INDRAWATI. 6.

Perhutani Unit JawaTengah Nomor : 2453/KPTS/V/2017 dan Surat Penempatan Kerja dari Perum.

untuk dapat bekerja selaku Karyawan Perhutani Kebumen adalah : Fe.

2 (dua) tahun bekerja sebagaiKaryawan Perhutani Kebumen yang berkantor di Karanganyar, dan menyatakan adalowongan pekerjaan di Perhutani dan terdakwa sanggup untuk memasukkan kepadayang berminat menjadi Karyawan Perhutani dengan menyerahkan syaratsyarat yaituFc.

Perhutani Unit Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/V2017 dan Surat PenempatanKerja dari Perum.

NASIRUN mendatangi KantorDinas Perhutani Kebumen untuk menanyakan masalah lamaran kerja dari saksi ADYFIRMANSYAH di Perhutani Kebumen, yang ternyata Perhutani tidak membuka lowongankerja dan terdakwa bukan Karyawan Perhutani Kebumen.

Blora telah mengamankan terdakwa SUPENDIBin MANGUN yang telah menebang pohon jati milik Perhutani KPH.Cepu.Bahwa awal penangkapan terdakwa saat saksi sedang melaksanakanpatroli rutin bersama saksi WAWAN HARDIANTO Bin JAIMAN selakuKRPH Mejurang, BKPH Kendilan, Perhutani KPH.

putihnya lebih tipise Warna teras kayu biasanya coklat tuae Poripori kayunya padat atau kecil.e Bahwa kerugian negara / Perhutani KPH.

SONO yangsebelumnya sudah ada janji untuk menebang kayujati milik Perhutani KPH. Cepu, selanjutnya kamiberangkat menuju hutan jati perhutani Cepu Petak3027e RPH Mejurang, setelah sampai terdakwaberpisah dengan sdr. NYAIMAN dan Sdr.

untuk proses hukumlebih lanjut.Akibat Perbuatan terdakwa maka Perhutani KPH.

Menyatakan barang bukti - 28 tunggak pohon jati - 87 batang kayu jati ukuran panjang 1,5 s/d 2 meter keliling 7 cm/ 16 cm ;Dirampas untuk negara c.q Perhutani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perhutani ;4.

sedang kayu rantingditinggal di lokasi bekas tabangan ;Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Petugas Polsek Donomulyo pada hari Rabutanggal 6 Agustus 2014 telah melakukan penangkapan truk yang mengangkut kayuternyata kayu tersebut identik dengan kayu tebangan di kawasan Perhutani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.13.362.000,Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata terdakwalah yang menebangkayu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;.

7 Agustus 2014 dilakukan penangkapanatas diri terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.13.362.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;.

tebangan kayu berukuran besar dibawa oleh pelaku sedang kayu rantingditinggal di lokasi bekas tabangan ;Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Petugas Polsek Donomulyo pada hari Rabutanggal 6 Agustus 2014 telah melakukan penangkapan truk yang mengangkut kayuternyata kayu tersebut identik dengan kayu tebangan di kawasan Perhutani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian Rp.13.362.000,00Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata terdakwalah yang menebangkayu ;Atas keterangan saksi

Menyatakan barang bukti28 tunggak pohon jati87 batang kayu jati ukuran panjang 1,5 s/d 2 meter keliling 7 cm/ 16 cm ;Dirampas untuk negara c.g Perhutani ;6.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumya di lokasi tersebut di atas pihak Perum Perhutani KPHKuningan sedang melakukan kegiatan penebangan kayu berdasarkanHal. dari 15 hal. Put. No. 1533 K/Pid.

Bahwa benar Perum Perhutani KPH Kuningan telahmelaksanakan kegiatan penebangan resmi di kawasanhutan milik Perum Perhutani Petak 82 C RPH CipakemBKPH Garawangi Blok Curug Goong Desa Giriwaringin,Kecamatan Maleber, Kabuptenn Kuningan yang waktupelaksanaannya mulai bulan Juli 2010 sampai denganbulan Desember 2010.

Terdakwa secara nyata telah terobukti melakukanpenebangan pohon tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Perum Perhutani.2. Terdakwa secara nyata terlibat dalam kegiatanillegal loging3.

22 batang dengan ukuran antara 1,5 meter sampai 2meter, penebangan mana tanpa seijin Perhutani ;Bahwa penebangan pohonpohon tersebut oleh Terdakwa denganmaksud akan dijualnya dengan harga Rp700.000,00.

;Halhal yang memberatkan :e Tidak ada; Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesal;e Terdakwa melakukan penebangan kayu milik Perhutani karena terdesakuntuk membayar gaji kuli panggul sementara haknya yang semestinyaditerimanya dari Perhutani belum diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KuninganNo. 20/Pid.

tanpa jjin terlebin dahulu kepada pihakperhutani tersebut adalah salah dan melanggar hukum ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yaitu telah menguasai dan memlikikayu jati tanpa dilengkapi dengan dokumen yang syah dari kawasanhutan milik perhutani tanpa ijin terlebih dahulu kepada pihak perhutanitersebut adalah pihak perhutani selaku pemilik kayu mengalamikerugian materiil akibat kehilangan kayu tersebut, kemudian merusakekosistem hutan dan berdampak mudahnya terjadi bencana alam ;Terhadap keterangan

Terdakwa yaitu telah menguasai dan memlikikayu jati tanpa dilengkapi dengan dokumen yang syah dari kawasanhutan milik perhutani tanpa ijin terlebih dahulu kepada pihak perhutanitersebut adalah pihak perhutani selaku pemilik kayu mengalamikerugian materiil akibat kehilangan kayu tersebut, kemudian merusakekosistem hutan dan berdampak mudahnya terjadi bencana alam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;3.Wiroso Budi Santoso

ambil dari hutan jati milik perhutani tersebutadalah milik perhutani, yang Terdakwa tebang dari wilayah hutan yang adadi Sempol tanpa meminta jjin terlebih dahulu dari pihak Perhutani;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kayu jati dari hutan jati milkperhutani tersebut adalah dalam bentuk gelondongan Jumlah keseluruhankayu jati sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang berbentuk Gelondongberbagai ukuran masingmasing terdiri: 3 (tiga) batang ukuran panjang 360cm @ 10 cm, 11(sebelas) batang ukuran panjang

yang ada di wilayah RPH Sempolyang awalnya kayu jati tersebut yang masih berdiri tegak kemudianterdakwa potong dengan menggunakan gergaji potong dan pecok / kapak,selanjutnya setelah roboh kemudian kayunya Terdakwa pikul dibawa pulangkerumah;Bahwa kayu jati yang Terdakwa ambil dari hutan jati milik perhutani tersebutadalah milik perhutani, yang Terdakwa tebang dari wilayah hutan yang adadi Sempol tanpa meminta jjin terlebih dahulu dari pihak Perhutani;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kayu jati

tersebut adalah milik perhutani, yang Terdakwatebang dari wilayah hutan yang ada di Sempol tanpa meminta jinterlebin dahulu dari pihak Perhutani;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil kayu jatidari hutan jati milk perhutani tersebut adalah dalam bentuk gelondonganJumlah keseluruhan kayu jati sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batangberbentuk Gelondong berbagai ukuran masingmasing terdiri : 3 (tiga)batang ukuran panjang 360 cm @ 10 cm, 11(sebelas) batang ukuranpanjang 360 cm @ 13 cm, 4 (empat)

SUGITO Bin HADI SUKARDI dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : SURYONO Bin ROHMAD : e Bahwa Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubunganSaksi bersama anggota Perhutani lainnya telah menangkap 2(dua) orang yang telah menebang pohon jati tanpa adanya ijijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekitar jam 09.00 wib di Area hutan milik Perhutani di Petak 80F RPH Ngareanak yang ikut Ds.

hutan milik Perhutani di Petak 80F RPH Ngareanak yang ikut Ds.

Untuk kayu jati milik Perhutani warna kuningkecoklatan dengan poripori kayu lebih kecil, sedangkan kayujati hutan rakyat warna pucat poripori agak besar ;Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Para Terdakwa adalahkayu jati milik Perhutani ;Bahwa yang berhak menebang kayu jati milik Perhutaniadalah dari Pihak Perhutani KPH Kendal atas perintah KepalaAdministratur setempat dengan persetujuan DinasKehutanan ;Bahwa pihak Perhutani Kendal tidak pernah memberikan ijinkepada Para Terdakwa untuk menebang kayu

JUNAEDI, kesemuanyaberalamat di Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2011 sekitar jam 09.00 wib,Para Terdakwa ditangkap saat sedang memacak (ngrimbasi)atau membentuk kayu jati tersebut menjadi kayu yangberbentuk balok ;Bahwa kondisi 2 (dua) pohon jati sebelum ditebang oleh ParaTerdakwa bediri dan tumbuh dihutan milik Perhutani , yangkatanya petugas Perhutani didlam hutan di petak 80 F ;PAGE 1Bahwa cara Para

Akan tetapi saatPara Terdakwa memacak/Ngrimbasi/Memotong kayu menjadipersegi dengan menggunakan kapak, datang petugasPerhutani dan menangkap Para Terdakwa dan selanjutnyaPara Terdakwa dibawa ke Polsek Singorojo ;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengankedua petugas Perhutani yang menangkap Para Terdakwatersebut, namun Para Terdakwa membenarkan kedua Saksidari Perhutani tersebut yang menangkap Para terdakwa ;e Bahwa Para Terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijindari pejabat yang