Pemohon sedih dan kecewa terhadap Termohon;4.2 Bahwa selain itu sejak menikah dengan Pemohon, Termohon tidak bisa dantidak mau memelihara dan merawat ketiga anak Pemohon dan Termohon selayaknyaseorang ibu terhadap anakanaknya sehingganya mengenai keperluan dan butuhananakanak Pemohon dalam rumah tangga maupun mengenai keperluan pendidikandan sekolah dari ketiga anak Pemohon dan Termohon selalu dikerjakan olehPembantu rumah tangga, Pemohon sering kali memberi nasihat kepada Termohonuntuk merubah perilaku

Pemohon memberinasihat kepada Termohon berakhir dengan keributan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena hal ini kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi retak sehingganya Pemohon merasa kecewa dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan bahtera kehidupan rumah tangga bersama dengan Termohon;4.3 Bahwa selain itu setiap kali terjadi keributan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanPemohon dan Termohon tanpa izin Pemohon, atas perilaku

Termohon yang demikianini juga membuat Pemohon merasa tidak dihargai selaku suami dan kepala rumahtangga dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga karena halini juga yang membuat Pemohon menjadi semakin tidak tahan dan tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan kehidupan rumah tangga ini;4.4 Bahwa tidak hanya itu, perilaku Termohon semakin menjadijadi sejaksetahun terakhir ini, Termohon sering mendesak Pemohon untuk mencari pinjamanuang dan berhutang kepada keluarga maupun kepada kerabat

Bahwa selain itu setiap kali terjadi keributan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanPemohon dan Termohon tanpa izin Pemohon, atas perilaku Termohon yangdemikian ini juga membuat Pemohon merasa tidak dihargai selaku suami dankepala rumah tangga dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga karena hal ini juga yang membuat Pemohon menjadi semakin tidaktahan dan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga ini;16.4.4

pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tidak tahan selalu bertengkar dengan Termohon sehingganyaPemohon berupaya mencaricari pinjaman guna memenuhi kebutuhan Termohon,karena perilaku Termohon yang demikian sepertinya tidak bisa berubah Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menanggung hutanghutang tersebut yang malahsemakin bertambah jumlahnya yang Pemohon perkiakan sekarang sudah kuranglebih + 100.000.000.00, (Seratus

terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa sebulan sebelum berpisah, Penguggat mengadu kepadasaksi bahwa rumah tangganya tidak harmonis lagi karena kebiasaanTergugat berjudi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat memang sering berjudi sejaklama, biasanya ia berjudi Sabung ayam dan kartu; Bahwa saat Penggugat bercerita kepada saksi, ia mengatakantidak tahan lagi dengan perilaku

Saksi seringmelihat Tergugat berjudi; Bahwa saksi pernah sekali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena perilaku Tergugat tersebut, saat itu Tergugatmarah karena Penggugat menegurnya agar tidak berjudi; Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar tidak berjudi,bahkan bukan hanya saksi, keluarga juga pernah meminta janjiTergugat agar tidak berjudi, namun Tergugat tetap sering berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2 tahun lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak tahun 2004 Tergugat seringberjudi, perilaku mana tidak kunjung berubah meskippun Penggugat telahmemperingatkannya hingga akhirnya Penggugat tidak tahan dan sejak bulanHal. 5 dari 11 Put.

Pasal 116 huruf a KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan gugatan pokok Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa setelah menikah, Tergugatsering berjudi dan terus dilakukannya sampai akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebutdan menolak rukun lagi karena Tergugat tetap tidak berubah;Menimbang, bahwa Tergugat yang sering berjudi setelah menikah denganPenggugat

, hal mana menunjukkan bahwa Tergugat awalnya tidak berjudi danberubah menjadi sering berjudi, sampai akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebut dan menolakrukun lagi karena Tergugat tetap tidak berubah, meskipun Tergugat juga telahHal. 7 dari 11 Put.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kalabahi;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalabahi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sering datang ke rumah saksi di Desa Alor Kecil dan setiapkali datang Penggugat sering mengeluh bahwa ia sedang kesulitan dalammemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari sehingga setiap kali datangPenggugat sering meminta uang kepada kedua saksi untuk memenuhikebutuhan hidupnya; Bahwa ketika saksi menanyakan apa penyebab hingga Penggugatsampai kesulitan, Penggugat mengaku bahwa ia tidak pernah diberi uangbelanja atau nafkah oleh Tergugat, selain itu Penggugat juga menceritakanbahwa Tergugat mempunyai perilaku

buruk yaitu Sering mencuri; Bahwa kedua saksi mengetahui kebiasaan mencuri Tergugat tersebutdari informasi keluarga yang tinggal di Kalabahi, dan perilaku Tergugattersebut sudah diketahui oleh seluruh keluarga besar baik pihak keluarga Tergugat maupun Penggugat; Bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Tergugat awalnyaberprofesi sebagai Supir angkutan milik pengusaha sebuah angkutan umum,namun menurut informasi yang saksi dengar, Tergugat telah dipecat olehpemilik usaha tersebut karena perilaku

Tergugat yang sering mencuri; Bahwa sejak akhir 2015, Penggugat pulang ke rumah saksi dan sejaksaat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat hinggasekarang, dan Penggugat mengaku kepada kedua saksi bahwa ia sudah4 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.KIbtidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidakmemperdulikan keperluan hidup seharihari Penggugat dan juga kebiasaanTergugat yang sering mencuri yang membuat Penggugat merasa malu; Bahwa selama tinggal bersama

Apakah benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah: karena Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat seharihari; w karena Tergugat mempunyai perilaku tercela yaitu sering mencuri; 3.Apakah benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tuanya di Desa Alor Kecil

Bahwa, saksi dan Ibu kandung Penggugat pernah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil karena sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah, sedangkan Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan sikap dan perilaku

Tergugat yang jarang bekerja sehingga tidak mampu menafkahiPenggugat; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat marah jika dinasihati untuk bekerja dan berhenti bermainjudi sabung ayam sehingga membuat Penggugat merasa keberatan dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut;Him. 17 dari 24 him.

Tergugat tetap tidak berubah,sedangkan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan di atas, makaHakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat tentang adanya tamparanTergugat kepada Penggugat dan tendangan ke lemari pakaian oleh Tergugat,serta tentang adanya perilaku Tergugat yang suka meminta uang kepadaPenggugat dan tentang datangnya Tergugat menemui Ibu kandung Penggugatsekitar pertengahan tahun 2018 tersebut tidak didukung

No.0308/Pat.G/2018/PA.Sgupakaian oleh Tergugat, serta tentang adanya perilaku Tergugat yang sukameminta uang kepada Penggugat, dan tentang datangnya Tergugat menemuiIbu kandung Penggugat sekitar pertengahan tahun 2018 tersebut patutdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa meskipun permasalahan tentang adanya tamparanTergugat kepada Penggugat dan tendangan ke lemari pakaian oleh Tergugat,serta tentang adanya perilaku Tergugat yang suka meminta uang kepadaPenggugat dan tentang datangnya Tergugat

No.0308/Pat.G/2018/PA.Sguini, bahkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lainberdasarkan informasi keluarga Tergugat, oleh karenanya Penggugatbersikeras ingin bercerai, maka Hakim menilai sikap dan perilaku Tergugattersebut tidak mendukung tegaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, serta menunjukkan sikap tidak hormat menghormati dan tidakcinta mencintai, dan oleh karenanya pula sikap dan perilaku Tergugattersebut bertentangan dengan maksud pasal 30 UndangUndang Nomor

;Jelas sekali dalil Penggugat di atas menyatakan bahwa ada wanprestasiyang dilakukan oleh Tergugat atas Aturan Perilaku Member IndonesiaHerbalife karena Tergugat tidak memenuhi Aturan Perilaku MemberIndonesia Herbalife, yang sebetulnya merupakan suatu perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat.

Penggugat sesualdengan Aturan Perilaku Member Herbalife dan memiliki seluruh bukti yangcukup atas pelanggaran Penggugat, sehingga memutuskan untukmembatalkan keanggotaan Herbalife Penggugat.

5 hal. 2 di gugatan a quo bahwasurat tanggal 24 Oktober 2016 adalah surat peringatan kepada Penggugatbahwa Penggugat diduga telah melakukan beberapa pelanggaran seriusterhadap Aturan Perilaku Member Indonesia Herbalife.

Namun, faktanyaPenggugat telah melakukan pelanggaran Aturan Perilaku MemberIndonesia Herbalife;Lebih lanjut Tergugat juga tidak pernah bertindak arogan atau semenamena, tapi mengikuti aturan yang tertulis di Aturan Perilaku MemberIndonesia Herbalife dan Peraturan Sistem Penjualan Langsung.

Menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti melakukan pelanggaranAturan Perilaku Member Herbalife;4. Menyatakan pembatalan atau pemutusan keanggotaan HerbalifePenggugat sah menurut hukum, dan;5.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena merasatidak tahan dengan perilaku Termohon yang sering pergi dengan lakilaki lain sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembiali ; 229 = 22222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnn nnn4.

25229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah termohon (adiksaksi) punya hubungan dengan lakilaki lain ; e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena merasatidak tahan dengan perilaku

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon (anak saksi)menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain ;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena merasatidak tahan dengan perilaku

Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon tidak tahan dengan perilaku

Termohon yang sering pergidengan lakilaki lain, kemudian sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena merasa tidak tahan dengan perilaku Termohon yang sering pergi denganlakilaki lain sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu diantaraPemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidakada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap

Bahkan, Tergugat sudah seringmengingatkan melalui media nasional, pribadi, pelatinan dan caralainnya kepada seluruh anggota Herbalife, termasuk Penggugatuntuk tidak melanggar Aturan Perilaku Member Herbalife.

untuk meminta tanggapan mengenai kemungkinan terjadipelanggaran terhadap Aturan Perilaku Member Indonesia Herbalife(Surat tanggal 25 Oktober 2016).Padahal berdasarkan isi Surat tanggal 25 Oktober 2016 dan telahdiakui oleh Penggugat sendiri di posita butir 5 hal. 2 di Gugatan aquo bahwa Surat tanggal 25 Oktober 2016 adalah surat peringatankepada Penggugat bahwa Penggugat diduga telah melakukanbeberapa pelanggaran serius terhadap Aturan Perilaku MemberIndonesia Herbalife.

Member Herbalife karena secaraprinsip Aturan Perilaku Member Herbalife bukanlah perjanjian antarakonsumen dan pelaku usaha dan mengatur hal yang berbeda pulakarena Aturan Perilaku Member Herbalife mengatur mengenai mitrausaha Tergugat dalam menyelenggarakan kegiatan usahaperdagangan dengan sistem penjualan langsung sesuai denganPeraturan Sistem Penjualan Langsung.Halaman 27 Putusan No. 259/PDT/2018/PT.

DKI82.83.84.85.86.Perilaku Member Herbalife, sehingga Penggugat menerima sanksipemutusan keanggotaan Herbalife Tergugat.Oleh karena itu, Tergugat tidak melanggar Pasal 1902 KUHPerdataataupun aturan hukum lainnya dan memiliki bukti bahwa Penggugattelah melanggar Aturan Perilaku Member Herbalife.e) Dalil Penggugat melanggar aturan/ketentuanhukumyangberlakuumum di dalam Gugatan a quo tidak jelas dan tidakbisa DIKUALIFIKASIKAN serta merta sebagai PMHSebagaimana dijelaskan di Jawaban poin d butir 2225

Menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti melakukanpelanggaran Aturan Perilaku Member Herbalife,Halaman 34 Putusan No. 259/PDT/2018/PT. DKI4. Menyatakan pembatalan atau pemutusan keanggotaanHerbalife Penggugat sah menurut hukum, dan5.

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Kemudian setelah dilakukanKajian Hukum oleh Koordinator Tim Kajian Hukum BNN RI (Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia) Tyaswening K, berdasarkan hasil pemeriksaanatas nama Alexander Christian Hasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negaraIndonesia, menggunakan Opioid sehingga yang bersangkutan mengalami riwayatgangguan mental dan perilaku akibat penggunaan opioid (F11) dan depresiringan, dengan kesimpulan dan saran kepada yang bersangkutan dapat diberikanpengobatan/perawatan dan pemulihan melalui

akibatpenggunaan opioda (Withdrawal Opioda) (FI 1.3) ;Pada tanggal 25 Juli 2011 dengan diagnosa gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan opioda (Withdrawal Opioda) (FI 1.3) ;Instalasi Rawat InapPada tanggal 24 Desember 2003 s/d 28 Desember 2003 dengan diagnosagangguan mental dan perilaku akibat penggunaan opioda (Withdrawal Opioda)(F11.3) dengan cara keluar pulang paksa ;Pada tanggal 18 Pebruari 2010 s/d 25 Pebruari 2010 dengan diagnosa gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan opioda (

Withdrawal Opioda) (F11.3)dengan cara keluar pulang paksa ;Pada tanggal 25 Juli 2011 s/d 07 Agustus 2011 dengan diagnosa gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan opioda (Withdrawal Opioda) (F11.3)dengan cara keluar pulang paksa ;Pada tanggal 08 Agustus 2011 s/d 28 Agustus 2011 dengan diagnosa gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan opioda (Withdrawal Opioda) (F11.3)dengan cara keluar pulang resmi ;Perbuatan mereka Terdakwa I dan Terdakwa II diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud

KusmanSuriakusumah, SpKJ, MPH) dengan identifikasi atas nama Alexander ChristianHasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negara Indonesia yang dilakukan pemeriksaanmengenai riwayat pribadi dan keluarga, riwayat pendidikan dan pekerjaan, riwayatpenyalahgunaan zat, riwayat perilaku, pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

pada awal pernikahan tahun 1996, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suamiistri serta tenang dan damai dalamPenetapan Nomor 3443/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.berumah tangga dan tinggal bersama di Perumahan Wisma Permai, Waru Sidoarjo ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 atau menginjak tahun ke3 (tiga) usiapernikahan, antara Pemohon dan Termohon mulai timbul benihbenihperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, tetapi Pemohon masihberusaha sabar dalam menghadapi sikap dan perilaku

Termohon,dikarenakan Pemohon tidak terlalu menjadikan beban pikiran ataspertengkaran tersebut dan Pemohon lebih fokus terhadap pekerjaanPemohon di kantor ;Bahwa sikap dan perilaku Termohon yang menjadikan penyebabperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, yaitu :1.

Sifat dan karakter Termohon yang keras hati, dominan atau inginmenang sendiri dan sulit untuk dibantah keinginannya, membangkangperintah Pemohon sehingga Pemohon dengan terpaksa selalu menurutipermintaan dan keinginan Termohon, hal ini dapat dikategorikan sebagaisalah satu perilaku durhaka istri terhadap suami, yaitu menentangperintah suami, Sabda Rasulullah : "Tidaklah seorang perempuanmenunaikan hak Tuhannya sehingga ia menunaikan hak suaminya".(HR. Ahmad dan lbnu Majah).

Perilaku Termohon yang selalu mengatur dan mengekang kehidupanPemohon, bahkan kesukaan (hobi) olahraga yang menjadi wilayahprivasi (kehidupan pribadi) Pemohon, semisal hobi bersepeda (roadbike) juga dilarang, Termohon apabila ingin disebut sebagai istri yangbaik, sudah sepatutnya untuk menghormati dan menghargai privasiPemohonc.

Sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah merasa bersyukur danPenetapan Nomor 3443/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 8 hal.selalu merasa kurang terhadap apa yang telah diberikan oleh Pemohon,terutama dalam hal finansial (kKeuangan), padahal seluruh gaji dantunjangan yang diterima Pemohon diminta sepenuhnya oleh Termohon,kemudian pengeluaran untuk pembayaran rekening air, listrik dan lainlain menjadi tanggungan Pemohon dan Termohon masih meminta lagiuntuk uang belanja seharihari kepada Pemohon ;d.

Makassar sebagai PRIMADONA TUKANG KAWIN CERAI.PEMOHON adalah saksi hidup atas semua perilaku TERMOHON yangkerjanya selalu mau mencari masalah dan selalu mendramatisirpermasalahan tersebut, sikap dan perilaku TERMOHON yang selalu berupayauntuk membuat masalah yang tidak ada menjadi ada masalah, demikian puladengan masalah kecil dibuat menjadi masalah besar.

PEMOHONbaru menyadari dan mengerti perilaku dari TERMOHON setelah menjalanikehidupan perkawinan tersebut setelah 3 4 (tiga sampai empat) bulan karenaTERMOHON sudah mulai terangterangan memperlihatkan perilaku danHalaman 25 dari 63 Putusan No. 438/Pdt.G/2017/PA.Mks.tindaktanduknya kepada PEMOHON (Dalam bahasa orangorang padaumumnya mengatakan bahwa PERILAKU ASLINYASUDAH KELUAR) ;16.Bahwa demikian pula dengan seringnya ada pesan dari operator telpon(Telkomsel) yang menginformasikan agar melakukan sms

Kejadian tersebut terjadisekitar bulan tahun 2016 pada saat itu PEMOHON dan TERMOHON sedangberada di Denpasar.Apa arti dan makna dan temutemuan PEMOHON atas perilaku hidup dariTERMOHON ,, ?

Hal ini membuat PEMOHON benarbenar sudah tidak tahanmelihat perilaku dan tindak tanduk dari TERMOHON.

Atas perilaku yang sudah semakinkurang ajar didalam bersikap, PEMOHON merasa sudah tidak ada gunanyalagi mempertahankan perkawinan ini dengan perilaku TERMOHON yangdemikian dan PEMOHON menyampaikan bahwa akan mengakhiri perkawinanyang SUNGGUHSUNGGUH membuat PEMOHON sudah merasa terhinadan tercederai harga dirinya serta sudah tidak nyaman dan tidak tentram lagi,PEMOHON merasa sangat terganggu dengan perilaku TERMOHON, namunoleh TERMOHON malah balik mengejekngejek PEMOHON yang mana padaakhirnya PEMOHON

*Tergugat punya perilaku tidak baik jika sudan marah sering memukulpenggugat (KDRT)*Tergugat punya perilaku Yang tidak baik Jika marah suka membantingperabotan rumah tangga dan kata katanya kasar*Tergugat punya perilaku yang tidak baik jika marah tergugat seringmenyuruh penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat danmengatakan kita bukan suami istri lagi ( mentalak tergugat) .7.

layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), dan di karuniai 2 anak .Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonissejak bulan september tahun 2014,Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan yang disebabkan :eMasalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkah kepada keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.eTergugat punya perilaku

tidak baik jika Ssudah marah sering memukulpenggugat (KDRT)*Tergugat punya perilaku Yang tidak baik Jika marah sukamembanting perabotan rumah tangga dan kata katanya kasar*Tergugat punya perilaku yang tidak baik jika marah tergugat seringmenyuruh penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat danmengatakan kita bukan suami istri lagi ( mentalak tergugat) .Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober Tahun 2017 hinggamengakibatkan penggugat pergi

*Tergugat punya perilaku tidak baik jika sudah marah sering memukulpenggugat (KDRT)Bahwa darimketerangan saksi 1 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga

Penggugat mengalami kekerasan rumah tangga, yaitu dipukul oleh Tergugatjika Penggugat mengingatkan mengenai perilaku Tergugat.. Penggugat tidak merasakan kenyamanan terhadap Tergugat dari ucapandan perilaku Tergugat.. Penggugat dan Tergugat berbeda pemikiran sehingga tidak cocok untukterus berumah tangga dengan Tergugat.Penggugat merasa kebutuhannya kurang terpenuhi karena Tergugat tidakcukup untuk memberikan nafkah.;.

Penggugat mengalamikekerasan rumah tangga, yaitu dipukul oleh Tergugat jika Penggugatmengingatkan mengenai perilaku Tergugat.; d. Penggugat tidakmerasakan kenyamanan terhadap Tergugat dari ucapan dan perilakuTergugat.; e. Penggugat dan Tergugat berbeda pemikiran sehingga tidakcocok untuk terus berumah tangga dengan Tergugat.; f. Penggugatmerasa kebutuhannya kurang terpenuhi karena Tergugat tidak cukup untukmemberikan nafkah.

Tergugatsering pergi dan pulang malam tanpa sepengetahuan Penggugat.; c.Penggugat mengalami kekerasan rumah tangga, yaitu dipukul olehHal. 4 dari 13 hal Put Nomor 0001Tergugat jika Penggugat mengingatkan mengenai perilaku Tergugat.; d.Penggugat tidak merasakan kenyamanan terhadap Tergugat dariucapan dan perilaku Tergugat.; e. Penggugat dan Tergugat berbedapemikiran sehingga tidak cocok untuk terus berumah tangga denganTergugat.; f.

Penggugat mengalami kekerasan rumah tangga, yaitu dipukuloleh Tergugat jika Penggugat mengingatkan mengenai perilaku Tergugat.d. Penggugat tidak merasakan kenyamanan terhadap Tergugat dariucapan dan perilaku Tergugat.e. Penggugat dan Tergugat berbeda pemikiran sehingga tidak cocokuntuk terus berumah tangga dengan Tergugat.f.

Tergugat sering pergi dan pulang malam tanpa sepengetahuanPenggugat.C: Penggugat mengalami kekerasan rumah tangga, yaitu dipukuloleh Tergugat jika Penggugat mengingatkan mengenai perilaku Tergugat.d. Penggugat tidak merasakan kenyamanan terhadap Tergugat dariucapan dan perilaku Tergugat.e. Penggugat dan Tergugat berbeda pemikiran sehingga tidak cocokuntuk terus berumah tangga dengan Tergugat.f.

Akan tetapiTERGUGAT memiliki perilaku pemarah/temperamental, yang membuatketidaknyamanan dalam rumah tangga maupun di lingkungan kerja dansosial;Bahwa PENGGUGAT sudah sering menasihati dan meminta agarTERGUGAT merubah perilaku tersebut, namun TERGUGAT tidak kunjungberubah.

Bahwa tidak benar pada alasan gugatan pada Nomor 6, yang benar semenjakpulang dari penggugat pulang dari Kalimantan pada awal tahun 2018 sampaisekarang, saya minta melakukan hubungan selayaknya suami isteri diamenolak tanpa alasan penggugat dan ngak mau berkomunikasi dengan saya,saya sudah coba 2 kali minta maaf jika ada perilaku saya yang salah bahkansaya sudah sujud dikaki penggugat untuk minta maaf namun penggugatmengatakan tidak ada yang salah;Dan saya akui gaji tidak saya berikan lagi sejak

Apakah benar dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan perilaku Tergugat yangpemarah/temperamental membuat ketidaknyamanan dalam rumah tanggamaupun di lingkungan kerja dan sosial Penggugat?2. Apakah benar Tergugat sering bermain judi?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok persengketaan perkara a quo sebagai berikut ;Ad.1.

Apakah benardalamkehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan perilaku Tergugat yangpemarah/temperamental membuat ketidaknyamanan dalam rumah tanggamaupun di lingkungan kerja dan sosial Pengqugat?

Menimbang, bahwa Penggugat dalam positanya mendalilkan bahwaTergugat memiliki perilaku pemarah/temperamental yang membuatketidaknyamanan dalam rumah tangga maupun di lingkungan kerja dan sosialyang mana hingga akhirnya pada tahun 2015 terjadi perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh kejadian yang melibatkan anakdidik Penggugat sehingga membuat Tergugat menelpon lbu Penggugat diHal. 10 dari 13 Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN PkbPalangkaraya dan mengatakan kalimat tidak pantas yang

Kemudian untuk ijin karena adanya pendemi covid19, makaperijinannya harus ditambah dengan Ijin Tatanan Perilaku HidupBaru yaitu wajid menjalankan protokol kesehatan barulah diterbitkaniinnya. Terhadap Star City tersebut memang telah memiliki perijinansecara umum dan perijinan Tatanan Perilaku Hidup Baru, akan tetapiperijinan tersebut dilanggar atau tidak dilaksanakan/dijalankansebagaimana mestinya.

Setelan beberapa waktu kemudian, tepatnya pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2020 saksi mendapat kabar bahwatempat hiburan Sky Club & KTV tersebut dirazia lagi oleh pihakKepolisian.> Bahwa tempat hiburan SKY CLUB & KTV belum memiliki IjinTatanan Perilaku Hidup Baru (new normal). Seharusnya tempathiburan tersebut memiiki Ijin Tatanan Perilaku Hidup Baru (newnormal) agar bisa beroperasi.> Bahwa pencabutan seluruh perijinan Star City tidak berlakubagi perijinan SKY CLUB & KTV.

Dan kemudianTim Satgas tersebut akan mengeluarkan rekomendasi dengansyarat bahwa tempat tersebut mempunyai Ijin Tatanan PerilakuHidup Baru (new normal).> Bahwa pemilik tempat hiburan SKY CLUB & KTV,mengetahui untuk melakukan kegiatannya, harus memiliki IjinTatanan Perilaku Hidup Baru (ITPHB). Hal itu saksi sendiri yangmenyampaikan secara lisan kepada JUL alias IJUL ketika maumeminta jjin Tatanan Perilaku Hidup Baru kepada saksi selakupejabat di DPM PTSP Kota Pekanbaru.

Surat Konfirmasi Status Wajid Pajak (KSWP) Nomor :2000/03.04/DPMPTSP/X/2020, tanggal 9 Oktober 2020, atasnama pemilik MARZUKI.> Bahwa saksi mengetahui harus ada ijin new normal atau IjinTatanan Perilaku Hidup Baru (ITPHB).> Bahwa saksi mengetahui pemilik tempat hiburan Sky Club &KTV tersebut tidak memiliki ijin Tatanan Perilaku Hidup Baru padasaat beroperasi/dibuka pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020yang lalu. Akan tetapi direksi Sky Club & KTV an.

Surat Konfirmasi Status Wajid Pajak (KSWP) Nomor:2000/03.04/DPMPTSP/X/2020, tanggal 9 Oktober 2020, atasnama pemilik MAR> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari new normal atau IjinTatanan Perilaku Hidup Baru (ITPHB) dimasa new normal pandemicovid 19.> Bahwa terdakwa selaku pemilik tempat hiburan Sky Club &KTV tidak memiliki ijin Tatanan Perilaku Hidup Baru pada saatberoperasi/dibuka pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 yanglalu.

Bahwa sejak menikah Tahun 2000, Termohon telahmenunjukkan sikap dan perilaku yang kurang baik, yaitumencoba berselingkuh, dengan pergi bersama seorang lakilakiatau Pria Idaman Lain (PIL), yang kemudian pada akhirnya,Pemohon mengetahui bahwa lakilaki tersebut adalah pasanganselingkuh dari Termohon;.

Bahwa Pemohon yang sejak awal menikah, mengetahui sikapdan perilaku kurang baik dari Termohon, tetap berusahamelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, denganharapan Pemohon akan dapat merubah serta memperbaiki sikapdan perilaku Termohon tersebut, akan tetapi kenyataannya sikapdan perilaku Termohon tidak pernah berubah, bahkan semakinmenjadijadi;.

berangkat naik rnobiltravel Ssupaya aman dan nyaman, tetapi Ternrohon menentangdan menolaknya dan Termohon berangkat naik bus malam danternyata, setelah ditelepon dan diselidiki oleh Pemohon,Termohon pada Pk. 23.00 Wib berada di Tuban, sedang makankepiting rajungan bersama dengan Pria Idaman Lain (PIL)nyatersebut dan keesokan harinya, Termohon baru tiba diSemarang;10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon, juga sering terjadi11cekcok dan pertengkaran, dikarenakan Pemohon = yangmenyelidiki kebiasaan dan perilaku

kenyataanTermohon masih berhubungan terus dan berselingkuh denganPria Idaman Lain (PIL) tersebut;13.Bahwa dalam kejadian itu, Pemohon juga menemukan di dalamhandphone tersebut, yaitu fotofoto mesra antara Termohon danPria Idaman lain (PIL)nya dan Pemohon bertanya, apakahTermohon berselingkuh dengan Pria Idaman lain (PIL)nyatersebut dan dijawab lantang oleh Termohon, dengan tidak adarasa penyesalan dan rasa bersalah, Termohon menjawab, "Yabenar, saya memang selingkuh..." ;14.Bahwa atas semua sikap dan perilaku

Kemudian saksi Fatmawati merasaketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepada terdakwa ya sudahjalan saja dulu nanti sayamenyusul.

Kemudian saksiFatmawati merasa ketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepadaterdakwa ya sudah jalan saja dulu nanti Saya menyusul.

Kemudian saksi Fatmawatimerasas ketakutan dengan perilaku dari terrdakwa dan berkata kepadaterdakwa ya sudah jalan saja dulu nanti saya menyusul.

Kemudian saksiFatmawati merasa ketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepadaterdakwa " ya sudah jalan saja dulu nanti saya menyusul."

ANAK 1, lahir 07 Januari 2014;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuri uangoranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohonsehingga Pemohon sangat malu dan kecewa dengan perilaku Termohontersebut;Bahwa akibat perselisinan

Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuriuang oranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetanggaHim. 3 dari 10 him.Pemohon sehingga Pemohon sangat malu dan kecewa denganperilaku Termohon tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuriuang oranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetanggaPemohon sehingga Pemohon sangat malu dan kecewa;d.

buruk yaitu sering mencuri uangoranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohonsehingga Pemohon sangat malu dan kecewa dengan perilaku Termohontersebut, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 4 bulan danselama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuri uang oranglainHim. 6 dari 10 him.seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohon sehinggaPemohon sangat malu dan kecewa;3.

identitas Penggugatdan Tergugat, serta perbaikan lisan pada posita 5 dan posita 6, sebagai berikut: Pada identitas: Bahwa, nama Penggugat yang benar adalah Desi Ariani,sedangkan alamat Tergugat saat ini yang benar di RT.009, RW.003, SungaiRanas, Kelurahan Tanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau; posita 5: Bahwa, sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatmerasa keberatan dan tidak terima dengan sikap dan perilaku

dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah Kakak kandung Tergugat lalupindah ke kediaman bersama hingga akhirnya berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2019, Penggugat memutuskan untuk pulangke rumah saksi, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama hingga sekarang; Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan sikap dan perilaku

Tergugat diketahuimemberikan rumah kediaman bersama dan kebun sawit kepadakeluarga Tergugat sehingga mengakibatkan pertengkaran yangdisertai pemukulan ke kepala Penggugat yang dilakukan olehTergugat; Bahwa, saksi dan istri saksi melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disertai pemukulan ke kepala Penggugattersebut dan saksi dan istri saksi sempat melerai serta menasihatiTergugat, namun Tergugat tidak terima lalu memarahi dan mencacimaki saksi dan istri saksi; Bahwa, sikap dan perilaku

Tergugat diketahuimemberikan rumah kediaman bersama dan kebun sawit kepadakeluarga Tergugat sehingga mengakibatkan pertengkaran yangdisertai pemukulan ke kepala Penggugat yang dilakukan olehTergugat; Bahwa, saksi dan suami saksi melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disertai pemukulan ke kepala Penggugattersebut dan saksi dan suami saksi sempat melerai serta menasihatiTergugat, namun Tergugat tidak terima lalu memarahi dan mencacimaki saksi dan suami saksi; Bahwa, sikap dan perilaku

Tergugat yang selalu menganggapPenggugat tidak memiliki hak apapun terhadap harta bersama, sehinggamengakibatkan pertengkaran yang disertai pemukulan ke kepala Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat dan caci maki terhadap orangtua Penggugathingga akhirnya berujung pada perpisahan tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak pernah berkumpul bersama kembali sampailsekarang, maka Hakim menilai sikap dan perilaku Tergugat tersebut tidakmendukung tegaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddah

dimana didalam Aktakelahirannya tercatat nama anak Pemohon : ALFITSANI ZIKRA ROBBANI ;Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon yang bernama ALFITSANIZIKRA ROBBANI belum berusia dewasa dan masih berstatus sebagaiPelajar ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohonyang kedua dari semula bernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI diganti menjadiMUHAMMAD AL FATIH, karena nama tersebut dirasa kurang sesuai dengankepribadian anak Pemohon saat ini, dimana dengan menggunakan namatersebut perilaku

Bdganak Pemohon dari semula bernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH, diharapkan perilaku anak Pemohon menjadilebih baik ;Bahwa saksi mengetahui sudah beberapa waktu terakhir ini anak Pemohonmenggunakan nama barunya yaitu MUHAMMAD AL FATIH dan sudahmenunjukan banyak perubahan menjadi lebih baik ;Bahwa saksi mengetahui dengan menggunakan nama MUHAMMAD AL FATIH,perilaku anak Pemohon berubah dari seperti biasanya dan menjadi lebih baik ;Bahwa saksi mengetahui untuk maksud Pemohon

Bdg Bahwa saksi mengetahui dengan menggunakan nama barunyayaituMUHAMMAD AL FATIH, sikap dan perilaku anak Pemohon jauh berubahmenjadi lebih baik dibandingkan pada saat anak Pemohon menggunakannama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI ; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih sekolah ; Bahwa saksi mengetahui Ibu Kandung anak Pemohon tidak keberatan denganadanya Permohonan yang diajukan Pemohon ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon dari semula bernama ALFITSANIZIKRA ROBBANI diganti menjadi MUHAMMAD AL

Pemohon memohon jijin untuk mengganti nama anak Pemohon darisemula bernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI menjadi MUHAMMAD AL FATIHdengan alasan nama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI dirasa kurang sesuai dengankepribadian anak Pemohon saat ini, dimana dengan menggunakan nama tersebutperilaku dan kepribadian anak Pemohon tidak sesuai dengan yang diharapkan olehPemohon sebagai orang tua, dan dengan digantinya nama anak Pemohon dari semulabernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH,diharapkan perilaku

Bdgbernama ALFITSANI ZIKRA ROBBANI diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH, karenanama tersebut dirasa kurang sesuai dengan kepribadian anak Pemohon saat ini,dimana dengan menggunakan nama tersebut perilaku dan kepribadian anak Pemohontidak sesuai dengan yang diharapkan oleh Pemohon sebagai orang tuanya, dandengan digantinya nama anak Pemohon dari semula bernama ALFITSANI ZIKRAROBBANI diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH, diharapkan perilaku anak Pemohonmenjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan telahdikarunial 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun kemudian pada tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena perilaku

Tergugat yang suka mabukdan bertemperamen tinggi dan kasar serta tidak memperdulikanPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0530/Pdt.G/2018/PA.Smn bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksimelihat langsung pertengkaran dan melihat perilaku Tergugat yang sukamabukmabukan; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diantar oleh

Teman Penggugat dan mengetahulhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2006; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun kemudian pada tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena perilaku

Tergugat yang suka mabukdan bertemperamen tinggi dan kasar serta tidak memperdulikanPenggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 0530/Pdt.G/2018/PA.Smn bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksimelihat langsung pertengkaran dan melihat perilaku Tergugat yang sukamabukmabukan; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diantar oleh

Tergugatyang suka mabukmabukan dan selama lebih kurang 5 bulan alamanya, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi ada komunikasi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perilaku Tergugatyang suka mabukmabukan;2. bahwa selama lebih kurang 5 bulan