Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2686/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2010 — Penggugat Asli II, Tergugat Asli I,
31 — 13
31 — 13
Menbat al kan perkawi nan Ter gugat I denganTer gugat II yang didasarkan penetapan PengadilanAgama Lumajang nonor: 67/ Pdt.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Pamaka permohonanpilasi Hukum Islam,dikabulkan denganmenyatakan sah perkawi gan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ole ang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2015 tentang Tata Cara Pelayanan dan PemeriksaanPerkara Voluntair Itsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d), perkaraini disidangkan dengan hakim tunggal:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, diba wahsumpahnya menerangkan sebagai berikutkarena saksi sebagai bibi Peng gugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugat,antaraPenggugat danBahwaPenggugat dan Tergugat tel ah menikah sudah 3 tahunlebih, dan setel ah menikah Penggugat dan Ter gugatterakhir hidup bersama sebagai suamiis teridirumah orang tua Ter gugat, dari perkawi nannyatel ah dikaruniai seoarng anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 65/Pdt. P/2013/PA Wsp Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon 1 dan 2
20 — 8
20 — 8
kesAsian kedua saksi tersebut, pernohon menyatakan tidal( akanmengajukan sesuatu hat lagi kecuali mohon penetapan.Bahwa,, selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, semna berita acaraperneriksaan perkara ini dianggap terrnuat dan merupakan bagian tak terpisalikanterpisahkan dengan penetapanTENTANG HUKUMNYAIvlenimbang, hahwa maksud dan tujuan perrnohonan pemohon ndalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemiuhonan pemohon mohon agar rnajclis hakiinmenetapkan sahnya perkawi
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi, rumah tangga (oiotetikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak san i Ag oN angga Penggugat danTergugat dan sudah tid@krag :Hakim maupun para Mh te juga tidak berhasilsehingga perkawi
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 18 Desember 2012 — SUPARWANTO
18 — 3
18 — 3
dengan YULIISNANT hal tersebut jelas bahwa ARDHIANNOVANTO adalah anaksah dari pasangan suami isteri SUPARWANTOdan YULHSNANI;Menimbang, bahwa dari keteranganSaksiSaksi bahwakarena sesuatu hal dan lain hal Pemohon belumpernah diajukanpermohonan untuk menerbitkan akta lahir anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas diperolehkesimpulan bahwaARDHIAN NOVANTO, benar anak kandungSUPARWANTO danYULIISNANI yang lahir di Yogyakarta tanggal9 Nopember 1999,sebaga i has il perkawi
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1244Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1234Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1104Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0650/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
dan Cucu Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh laki laki lain;= Bahwa benar ia dan 1Oh Tt aSekemauan sendiri dantidak ada paksaan daffglagapdyMenimbang, bg dersi gajukan buktibukti surat berupa: ~ oe(1)Fotokopi Kaf3505061512486dan PencatataNIKmeterai cukup @(P.1); (2)Fotokopi Pe )Kantor Urusan AG0810/Kua.13.31.06meterai cukup dan t(P.2);(3) Fotokopi Penolakan Perkawi
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1084Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2918/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat tidak dapat Menimbang Te ques : YAR dj ruang sidangsetelah dipanggift @ergfan resmi dan patut maka Majelis Frat berpendapat o ; oy :kan Pe He disangkal danMenimbang, of Tergugat, namunkarena perkara ini me @ngr idang perkawi enggunakan hukumacara khusus sesuai keh : d Bid dangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1194Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1184Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0238/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
/PA.Smp bagian pututsaninl; eeee onan Pemohonadalah atas : eee adalah suamiistri g dibuktikandengan KutipanJanuari 20099 tanggal 07an Tegal BaratKabupaten Tegaldan selama perkawi melakukan hubunganlayaknya suami iSstri dan belum dikaruniaiee Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir makaMediasi tidak dapat dilaksanakan dan Majelis Hakim telahberusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar dapat rukun lagibersama Termohon dan dihimbau agar perceraian dapatdihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6325/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalam perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugatbelum punya keturunan, namun Penggugat mempunyai 2 (dua) anakperempuan dari hasil perkawi nan sebelumnya masingmasingbernama :a. XXX perempuan berumur 13 Tahun.b. XXX perempuan berumur 8 Tahun.Keduanya saat ini tinggal berasama dengan orang tuaPenggugat ;.
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat gemah mlaktkan titted asan fisik Penggugatseperti memu Peatgd ; inta uang kepadaPenggugat, gat telah hidupberpisah hing atas dasar itu,Penggugat gra TergugatberpendapatK disangkal dan dang perkawi 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1214Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 30 Mei 2007 —
29 — 1
29 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/83/IX/2001 tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawi nan tersebutPenggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; 2.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
82 — 15
82 — 15
windn twesebul telat menenui Pemohon iia Pemolion dengalsusuan untuk melaksanakan perkawinann snan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah Bahwa selama perkawi !ada neberaial!
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menyatakan perkawi w. Pe 5ygi d Wain e juc t uu is . renaperceraian.3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak atas namadiberikan kepada Penggugat.4.