Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anak Agung Gede NgurahSuryawan, dimana Anak Agung Gede Ngurah Suryawan telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Dewa Ayu Antari Dewi pada tanggal 10 Nopember 2007 di Klungkungdan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukna dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal14 Juli 2011 dengan kutipan Akta Perkawina Nomor806/KW/Capil/2011;2.

Bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksisaksi dandihubungkan dengan bukti bukti surat yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Anak Agung Gede Ngurah Suryawan telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DewaAyu Antari Dewi pada tanggal 10 Nopember 2007 di Klungkungdan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukna dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal 14 Juli 2011 dengan kutipan Akta Perkawina Nomor :806/KW/Capil

Laki-laki lahir di Semarang tanggal 01 April 2000;

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( WAKIDI Bin TOPAWIRO (Alm) ) terhadap Penggugat ( SRI MUNAH Binti SUPADI (Alm) ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; --- --- Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( WAKIDI Bin TOPAWIRO (Alm) )terhadap Penggugat ( SRI MUNAH Binti SUPADI (Alm) ) dengan iwad1 sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; e Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih antara ayah dan ibunya ; --------------------------------------- Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aulia Racman Muzadi lahir tanggal 29 April 2000 hak pemeliharaan dan pendidikannya diserahkan kepada Penggugat ; ----------------------------- Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) di tempat perkawina

yang bernama Ika NurulAriyati lahir tanggal 23 Oktober 1992 hak pemeliharaan danpendidikannya diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih antaraayah dan ibunya ; Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AuliaRacman Muzadi lahir tanggal 29 April 2000 hak pemeliharaan danpendidikannya diserahkan kepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) di tempat perkawina

No. 253/Pdt.G/2018/PA.LbhArtinya: "Mencegah Kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarik suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwadan latar belakang perkawina Pemohon dan Termohon sudah sampai padatingkat broken marriage sehingga kalau Pemohon dan Termohon tetapdipaksakan hidup dalam suatu ikatan perkawinan maka yang terjai bukankeharmonisan hidup tetapi kedua belah pihak akan menderita kerusakanmental (mental disorder) sehingga Majelis Hakim berkeyakina

SUGENG RAHAYU e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak dari adikBapaknya pemohon ;e Bahwa pemohon telah melamgsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Trisiani Widiningsin pada tanggal 10 Desembere Bahwa dari perkawina tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMochamad Rizal Wiryawan yang sekarang telah berusia 25 tahun, kedua yangbernama Devi Wulandari berusia 20 tahun dan yang ketiga Isna Rahma IndahSari, usianya berapa saksi kurang tahu tetapi masih

SITI HERMANI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah kakak kandungdari isteriPOMONON 5 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nner nen ene n nen nn ne neee Bahwa adik saksi yang bernama Trisiani Widiningsih pada tanggal 10Desember 2987 telah menikah secara sah dengan Pemohon =;e Bahwa dari perkawina antara adik saksi dengan Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Mochamad Rizal Wiryawan yang sekarang telah berusia 25tahun, kedua yang bernama Devi Wulandari berusia 20 tahun

anak , antarapemohon I dan pemohon II tidak pernah bercerai serta pemohon I tidak mempunyai Istriyang lain selai pemohon II dan para pemohon bermaksud memperolah penetapanpengesahan nikah untuk memperoleh kepastian Hukum tentang perkawinan pemohon Idengan pemohon II, guna kelengkapan Administrasi pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang bahwa dari keterangan saksi para pemohon yang kedua diperolehfakta yang saling bersesuaian dengan keterangan saksi pertama yang mengatakanmengetahui ketika perkawina

Pasal 14 kopilasi Hukum Islam (KHI) ditegaskan rukundan syarat yang harus dipenuhi dalam perkawinan adalah calon suami, calon Istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II, telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal 14 kompilasiHukum Islam (KHI), maka perkawinan para pemohon adalah sah menurut hukum Islam;Manimbang bahwa oelh karena itu berdasrkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor tahun 1974 tentang perkawina

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya sebagaiman tercatat dalam akta Perkawina Nomor 3507.PK.2010.0039 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang
3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan resmi yang telah

Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridho dan Pernggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki Undangundang Perkawinan;Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawina dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten malang untukmengirimkan salina putusan yang telah berkekuaran hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawina dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. mbebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah perkawina Pemohon dan Pemohon Il;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut teiah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung berdasarkan Akta Perkawina 1871.CPK.220420091981 Tertanggal 22 April 2009 ; adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah sekitartahun 2015 dan setelah menikah kumpul baik sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat, selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; Bahwa perkawina Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankurang

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat, kenal dengan Tergugatsejak menikah dan sebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah sekitartahun 2015 dan setelah menikah kumpul baik sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat, selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan; Bahwa perkawina Penggugat dan Tergugat

Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berdomisili di wi;layah Kota Surakarta oleh karenanyasecara territorial/kewenangan relative Pengadilan Agama Surakartamempunyai kewenangan untuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohn berumur 18 tahun 7 bulan sehingga menurut UndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina

belum cukup umur minimal untukmelakukan perkawimam yaitu 19 tahun untuk calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami Pemohn telah berumur 22 tahun sehingga menurutUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawina telah cukup umur minimaluntuk melakukan perkawimam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :dan telah memberikan keterangan secara terpisah di

berupa 1 Hektarkebun sawit, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa tidak pihak yang keberatan atas perkawina Pemohon denganPemohon i Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon

mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 1 Hektarkebun sawit, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 142/Pdt.P/2017/PA.Mmj. & Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oran anak Bahwa tidak pihak yang keberatan atas perkawina

;Bahwa pemohon sudah pernah melakukan perkawina secara gereja akantetapi belum di daftarkan di Kantor kependudukan dan pencatatan sipil;Bahwa ingin perkawinanannya diakuai secara sah sesuai dengan hukumyang berlaku ;Bahwa untuk pengesahan perkawinan , saksi mengetahui kalau Pemohontelah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi , kKemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untukhal tersebut Pemohon harus memohon penetapan pada Pengadilan NegeriCikarang selaku instansi

1. M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1995 sebagaimana Kutipan Akta Perkawina No. 7106-KW-09082023-0003 tanggal 9 Agustus 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, putus karena perceraian dengan

SAKSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Pnggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 1 Juni 2006 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar dantelah hidu dalam ikatan perkawina selama kurang lebih 13 tahun danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Layang, Kecamatan Tallo, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Pnggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 1 Juni 2006 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar dantelah hidu dalam ikatan perkawina selama kurang lebih 13 tahun dantelah dikaruniai anak satu orang

putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 557 /Pdt.G/ 2019 / PATAmengajukan hal hal sebagai berikut :bsBahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telah menikahpada tanggal 9 Desember 2018, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ...........0008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .............64 Kabupaten Tulungagung.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah tergugat kurang lebih 2 minggu.Bahwa dalam perkawina

EndiBudiyanto Gunawan, di Kelenteng tahun 1982 dan saksi hadir saat itu; Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut setahu saksi tidakdicatatkan ; Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ? Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah saksi ada melihat akta anak anaknya ? Bahwa saksi tidak pernah melihat akta lahir anak anak tersebut;Apakah suami Pemohon masih hidup ? Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan September 2019;Apakah saksi tahu masalah perkawinan Pemohon sudah dicatatkan atau belum ?

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama :e Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ?Hal. 67 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel. Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan Mailani Puspa Sarisudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yang lainnya saksi tidaktahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?

kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di 1 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Keputihan, Rt.0O1 Rw.07, Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun perkawina

kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di 1 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Keputihan, Rt.01 Rw.07, Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun perkawina

ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2013;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2205/Pdt.G/2016/PA Kbm.Bahwa, saksisaksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat Bertenpat di rumah orang tua Penggugat di 1 tahun dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Keputihan, Rt.01 Rw.07, Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksisaksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun perkawina