Menyatakan Terdakwa RENDY REZA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENDY REZA PERMANA ;

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirU m u r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RENDY REZA PERMANA ;: Malang ;: 26 Tahun/ 08 September 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gubeng Kertajaya 9D/6A RW 5 Surabaya ;: Islam ;: SwastaTerdakwa ditangkap

sejak tanggal 01032013 s/d 29042013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILANNEGERI tersebut ;Telah membaca :Putusan No. 32/Pid.B/2013 Halaman dari 131Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Januari 2013 No. 32/Pid.B/2013/PN.Mlg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 01 Februari 2013No. 32/Pid.B/2013/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa RENDY REZA PERMANA

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa RENDY REZA PERMANA bersalah karena denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum memakai namapalsu, dengan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang

Undangundang No. 4 Tahun 2004, Undangundang Nomor 8 tahun 2004 dan Undangundang No.2 tahun 1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RENDY REZA PERMANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa : DONNY PERMANA RAHARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

BPKB H09734824-O dari I PUTU WISANA ke show room ARVIOTO Jalan Padang Luwih No. 1 Utara Dalung Badung tanggal 02 September 2013 ;------------------------------------------------------------------------------------Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Putu Wisana selaku pemilik; - Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembelian satu unit mobil Suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO,I KETUT WINDANA ke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;--------

-------------------------------- Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 107.000.000,- atas pembelian satu unit mobil suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO,I KETUT WINDANA ke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;---------------------------------------Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara ;------------------------ 1 ( Satu ) lembar cek Bank Maspion dengan nomor DC 053239 senilai Rp. 41.000.000,- ;---- Uang tunai sebesar Rp. 61.800.000,- ;---------------

DONNY PERMANA RAHARJA

BPKB H09734824O dari PUTU WISANA ke show room ARVIOTO Jalan PadangLuwih No. 1 Utara Dalung Badung tanggal 02 SeptemberBarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Putu Wisanaselaku pemilik ; 9 nnn nnn nn nnn nnn nnn Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, atas pembeliansatu unit mobil Suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO, KETUT WINDANAke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013.

Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 107.000.000, atas pembeliansatu unit mobil suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO, KETUT WINDANAke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu ) lembar cek Bank Maspion dengan nomor DC 053239 senilai Rp.41.000.000, ; 222 n nnn nnn nn nn nnn nn nn ence nn en nnn Uang tunai sebesar Rp. 61.800.000.

wita saksi PUTU WISANA bertemu dengan denganterdakwa DONNY PERMANA RAHARJA di MC DonaldJimbaran, dimana pada saat itu terdakwa DONNY PERMANARAHARJA mengaku bernama KETUT dan mengatakan maumencoba mobil milik saksi PUTU WISANA dan setelah selesaidicoba saksi PUTU WISANA memberikan harga mobil sehargaRp. 127.000.000, (seratus dua puluh tujuh juta rupiah)namunterdakwa DONNY PERMANA RAHARJA mengatakan padasore harinnya akan memberikan jawaban kepada saksi PUTUWISANA, dan selanjutnya pada sore hari terdakwa

WISANA bertemu dengan denganterdakwa DONNY PERMANA RAHARJA di MC DonaldJimbaran, dimana pada saat itu terdakwa DONNY PERMANARAHARJA mengaku bernama KETUT dan mengatakan maumencoba mobil milik saksi PUTU WISANA dan setelah selesaidicoba saksi PUTU WISANA memberikan harga mobil sehargaRp. 127.000.000, (seratus dua puluh tujuh juta rupiah)namunterdakwa DONNY PERMANA RAHARJA mengatakan padasore harinnya akan memberikan jawaban kepada saksi PUTUWISANA, dan selanjutnya pada sore hari terdakwa DONNYPERMANA

dibawakabur oleh DONNY PERMANA RAHARJA kemudian saksi mendengarinformasi dari Polisi bahwa mobil saksi sudah dijual di sorum cahaya Dewi jalanBatanta Denpasar dan setelah saksi cek ternyata memang benar mobil saksidibeli oleh pihak Sorum Cahaya Dewi ;Bahwa Menurut keterangan dari pihak Shorum Cahaya Dewi Bahwa mobilsaksi tersebut dijual oleh DONNY PERMANA RAHARJA sebanyak107.000.000, ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce nen n ence nneneeBahwa menurut keterangan dari pihak Shorum Cahaya

Kopda AKBAR PERMANA

AKBAR PERMANA,Kopda NRP. 31990128770179, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummembeli dan menjual narkotika Golongan. .2.

Menyatakan terdakwa SIDIK PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK PERMANA, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

- Terdakwa : Sidik Permana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK PERMANA denganPidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan;Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Som Honda Scoopy Tahun 2014warna hitam merah nopol DK 7776 ZD noka: MH1JFL119EK071926dan nosin: JFL1E1072731 dengan STNK atas nama NI PUTU DIANNOVIANTI, Alamat: Br. Kaliakah, Ds. Kaliakah, Kec.

Dan Kab.Buleleng, dan bermaksud meminta tolong kepada terdakwa SIDIKPERMANA untuk menjualkan sepeda motor;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Sgr Bahwa, sepeda motor yang dimintajualkan oleh wan Gepeng (DPO)kepada terdakwa Sidik Permana adalah sepeda motor HONDASCOOPY tahun 2014 warna hitam merah nopol DK 7776 ZD Noka:MH1JFL119EK071926 dan Nosin: JFL1E1072731 dengan STNK atasnama NI PUTU DIAN NOVIANTI, Alamat: Br. Kaliakah, Ds. Kaliakah,Kec. Negara, Kab.

Dan Kab.Buleleng, dan bermaksud meminta tolong kepada terdakwa SIDIKPERMANA untuk menjualkan sepeda motor; Bahwa, sepeda motor yang dimintajualkan oleh wan Gepeng (DPO)kepada terdakwa Sidik Permana adalah sepeda motor HONDASCOOPY tahun 2014 warna hitam merah nopol DK 7776 ZD Noka:MH1JFL119EK071926 dan Nosin: JFL1E1072731 dengan STNKatas nama NI PUTU DIAN NOVIANTI, Alamat: Br. Kaliakah, Ds.Kaliakah, Kec. Negara, Kab.

Buleleng, dan bermaksudmeminta tolong kepada SIDIK PERMANA untuk menjualkan sepedamotor tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh IwanGepeng dan Sidik Permana;Bahwa, selanjutnya saksi diantar pulang terlebin dahulu lalu lwanGepeng kembali ke tempat Sidik Permana;Bahwa, motor tersebut akhirnya berhasil dijual dengan harga sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) namun terdakwa belummenerima uang yang dijanjikan oleh wan Gepeng (DPQ);Bahwa, saksi tidak mengenal

Menyatakan terdakwa SIDIK PERMANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK PERMANA, denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan.. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Lucky Permana, M.Si. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Lucky Permana, M.Si. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7 Menetapkan barang bukti

LUCKY PERMANA, M.Si.

Menetapkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 1992 Jam 02.00 WIB di Malang telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama SONY ANGGORA PERMANA anak sah yang Kesatu dari suami istri SUNARYO dan PONITI;

SONY ANGGORA PERMANA

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnnnnan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SONY ANGGORA PERMANA, Tempat lahir di Malang, Tanggal 11 Januari1992, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. BandulanIB/33.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernamaSONY ANGGORA PERMANA anak ke 1 Lakilaki,lahir di Malang, pada hari Sabtu tanggal 11Januari 1992, Jam 02.00 WIB, yang lahir dariorangtua bernama SUNARYO dan PONITI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuataan hukum tetapini ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut;4.

03/V/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 01 Mei 1991, telahmenikah seorang lakilaki yang bernama SUNARYO dengan seorangperempuan yang bernama PONITI;nonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P7dalam pernikahan seorang lakilaki yang bernama SUNARYO denganseorang perempuan yang bernama PONITI telah dikaruniai anak kesatuLakilaki, yang lahir pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 1992 Jam 02.00WIB di Malang dan diberi nama SONY ANGGORA PERMANA

Kependudukan maka untuk membuat Akta KelahiranPemohon harus ada Penetapan dari Pengadilan yang berwenang yangdalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Malang;wanennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas dan didukung oleh buktibukti yang cukup maka HakimPengadilan Negeri Malang mengabulkan Permohonan Pemohon denganmenetapkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 1992 Jam 02.00WIB di Malang telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi namaHalaman 5 dari 8 halamanSONY ANGGORA PERMANA

dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawaha Memperhatikan, Pasal 27 Ayat (1) dan Ayat (2), Pasal 32 ayat (2),Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 1992 Jam02.00 WIB di Malang telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberinama SONY ANGGORA PERMANA

Menyatakan Terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA WAHYU PERMANA

;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA terbukti secara sah danmeyakinkanmenurut hokum bersalah telah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat(1) ke3 KUHP.;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA WAHYUPERMANA selama 5 (lima) bulan

;Dikembalikan kepada saksi Sulistyowati.;4 Membebankan Terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan/tertulis olehterdakwa tersebut di persidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya.

Ualam Kaitannya dengan pernbuKtian haltersebut, faktafakta di persidangan telah membuktikannya dengan adanyaketerangan para saksi clan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwabarang berupa 3 (tiga) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg adalah masingmasing milik saksi Sumarmi, saksi Suwarti clan saksi Sulistyowati atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA.

Dengansendirinya tindakan terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA tersebut memangbertentangan dengan hukum. Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti.Ad. 6 Unsur Pada Waktu Malam HariBerdasarkan Pasal 98 KUHP dinyatakan bahwa malam itu adalah masadiantara matahari terbenam dan matahari terbit. Berdasarkan fakta persidanganterungkap bahwa terdakwa mengakui melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan dimaksud pada sekitar pukul 01.00 WIB.

Menyatakan Terdakwa HENDRA WAHYU PERMANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan "" ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian.2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

FIRMAN ANGGA PERMANA

PDM 52/CMH/03/2015, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANAdengan pidana penjara selama 10

pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya.Menimbang, setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat3Dakwaan No.Reg.Perk.PDM 112/CIMAH/04/2015, tanggal 23 Maret 2015 yangisinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA

saksi ustad Gede Yuyun Als.UyunBahrul Hayat yang melihat terdakwa sedang mencoba untuk mencongkei kotak amaldengan menggunakan 1 (satu) buah obeng kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat berkata "hei lagi ngapain" kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat menghampiri dan mengambil obeng yang disimpan ataudisembunyikan oleh pelaku didalam saku celana dan mengamankan terdakwa berikutdengan barang bukti berupa (satu) buah linggis.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa, bahwabenar Terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA telah merencanakan mengambil uangyang terdapat didalam kotak amalMesjid AsShidiq tanpa seijin dan sepengetahuanDKM Mesjid AsShidiq.11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah

Pasal 53 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN ANGGA PERMANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian .2 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan.3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.134 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5

- ANDIKA PERMANA (terdakwa)

Hutagaol, S.Si, Apt dan MuhammadHafiz Ansari, S.Farm, Apt ; menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,1 (nol Koma satu) gram milik terdakwa ANDIKA PERMANA;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa ANDIKA PERMANA;Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas namaANDIKA PERMANA adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran

Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2021/PN MdnA. 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,1 (nol koma satu) gram milik terdakwa ANDIKA PERMANA;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaANDIKA PERMANA;Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas namaANDIKA PERMANA adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan

Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,1(nol Koma satu) gram milik terdakwa ANDIKA PERMANA;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaANDIKA PERMANA;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas namaANDIKA PERMANA adalah benar positif mengandung Metamfetamina

Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,1(nol Koma satu) gram milik terdakwa ANDIKA PERMANA;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaANDIKA PERMANA;Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas namaANDIKA PERMANA adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran

Menyatakan Terdakwa RANDY BAYU PERMANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDY BAYU PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

RANDY BAYU PERMANA

Menyatakan Terdakwa RANDY BAYU PERMANA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan;3. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Randy Bayu Permana pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017

adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G) dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter yang diperuntukan sesuai diagnosaDokter umumnya dipergunakan bagi penyembuhan penyakit parkinson ataugemetar dan obat tersebut tergolong obat keras yang harus dijual di Apotekdengan resep.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2017/PN JmrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Randy Bayu Permana

Orang:Menimbang, bahwa pada penjelasan UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan tidak ada satu Pasaloun yang menjelaskan definisi*setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mengartikan frasasetiap orang adalah menunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari suatutindak pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secarayuridis;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan TerdakwaRANDY BAYU PERMANA

Menyatakan Terdakwa RANDY BAYU PERMANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDY BAYU PERMANA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA PERMANA APRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan Pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

INDRA PERMANA APRIADI

PUTUSANPerkara No: 426/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KL I A Khusus yang mengadili perkara Pidana dalamacara pemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalINDRA PERMANA APRIADIBandung33 Tahun/05 April 1983LakilakiIndonesiaIslamWiraswastaJalan Linggar Nomor 11 RT 002,

perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung KL IA Khusus Nomor : 426/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 15 April 2016 tentang penetapan harisidang Perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.Reg.Perkara: PDM364/BDUNG/03/2016 tanggal 31 Maret 2016yang dibacakan pada hari : Kamis, tanggal 27 April 2016 berisikan halhal sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia terdakwa INDRA PERMANA

Terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman tanpaizin dari pejabat yang berwenang.won nnn n= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua: Bahwa ia terdakwa INDRA PERMANA APRIADI, pada hari Senin tanggal 01Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2016, bertempat di JI. Linggar Kec. Rancaekek Kab.

Ami Damilah, Apt yang dikeluarkan di Bandung pada tanggal 12 Februari 2016.Dan sesuai Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung No. 0065/II/2016/RSBB menerangkan hasil pemeriksaan urine terdakwa INDRA PERMANA APRIADIPositif mengandung Zat Narkoba Methamfetamine.Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I tanpa izin dari pejabat yang berwenang.

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusanrumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHP ialah pelaku atau dader, yaitu merekayang melakukan tindak pidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan perkara ini ialah terdakwa INDRA PERMANA APRIADI hinggadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke 2.

SERDA HERI PERMANA

Serda Heri Permana NRP 21150127550994,Jabtan Balidik4 Kima Yonif 713/St, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

Bahwa Terdakwa Heri Permana adalah anggota TNI AD aktifyang berdinas di kesatuan Yonif 713/St dengan jabatan Balidik4 KimaYonif 713/St sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda NRP 21150127550994.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2016 telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 713/St atau atasan lainyang berwenang dan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan.c.

Serda Heri Permana NRP21150127550994, Jabtan Balidik4 Kima Yonif 713/St yang ditandatangani oleh Dankima Yonif 713/St Kapten Inf Agusman MarahabaNRP 21940009520873 dan Mengetahui a.n. Danyonif 713/St,Pasipers, u.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : HERI PERMANA, Serda, NRP21150127550994, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar absensi pelakuDesersi bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 a.n.

Serda Heri Permana NRP21150127550994, Jabatan Balidik4 Kima, Kesatuan Yonif 713/ST, yang dibuat danditandatangani oleh a.n. Danyonif 713/ST Pasi Pers u.b Dansimin Serka Bustamin RolaNRP 21050210300383 dan mengetahui Dankima Yonif 713/ST Kapten Inf AgusmanMarahaba NRP 219400095200873, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

BRAMANTYO AGUNG PERMANA

Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 Januari 2012Nomor: Reg.Perk.22/0.3.11/Epp.2/01/2012, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Ia Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib Saksimenemui AGUS DWIYANTO yang datang bersama 2 (dua) orang temannya diPortal dekat rumah SUPARJO. 1 (satu) diantara 2 (dua) orang teman AGUSDWIYANTO yang belakangan diketahui adalah Terdakwa BRAMANTYOAGUNG PERMANA mengaku sebagai pemilik sepeda motor yang ingindigadaikan.

Menyatakan Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PadaSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Unsur Ke1: BARANG SIAPA:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum,yaitu semua orang yang melakukan suatu perbuatan, dan dapat/ mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanTerdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA dipersidangan yang membenarkan dansesuai dengan identitas yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara tersebut,

Menyatakan Terdakwa BRAMANTYO AGUNG PERMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa KOMANG PANDU PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KOMANG PANDU PERMANA

ATAUKETIGA.w Bahwa terdakwa KOMANG PANDU PERMANA pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat didalam kamar Kos di Jl. Taman Pancing Gelogor Carik Kec.

ARI PERMANA(penuntutan dalam perkara terpisah) di Alfa Mart GelogorCarik, kemudian melihat Sdr. ARI PERMANA sedangberdiri di depan tiang listrik sedang mengambil kantongplastic warna putih disebelah tiang listrik, kemudian Sdr.ARI mengajak terdakwa pergi kekos Sdr. PUTU ANGGA,dengan membawa sepeda motor sendiri sendiri,kemudian sesampainya dikos Sdr. PUTU ANGGA Jl.Gunung Patas Br. Teges Kel. Padang Sambian Kelod Kec.Denpasar Barat Kota denpasar, lalu Sdr. ARI masukkekamar Kos Sdr.

penggeledahan terdakwa IKOMANG PANDU PERMANA pada hari Minggu tanggal 09 Agustus2015, pukul 01.00 wita bertempat di Kamar Kos, di Jl.

:e KOMANG PANDU PERMANA pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wita, bertempat didalam kamar Kos di Jl. Taman Pancing Gelogor CarikKec.

PRADA DERI PERMANA

Vera Oktaria adalahPrada Deri Permana (Terdakwa) setelah diperlinatkan fotokeduanya oleh penyidik.10. Bahwa seingat Saksi, pada saat Terdakwa datang kepenginapan Sahabat Mulya bersama Sdri.

Bahwa untuk meyakinkan dan memastikan data yangtampil di alat IPS, selanjutnya Saksi melakukan pencocokansecara manual dengan cara mendonwload data sidik jari atasnama Deri Permana (Terdakwa), setelah dicocokan dengansidik jari laten yang ditemukan pada bagian pintu kamar 006dan yang terdapat pada botol air mineral identik dengan sidikHal 59 dari 175 hal Putusan Nomor 78K/PM I04/AD/V 1/2019jari jempol kiri yang terdapat pada data EKTP, dengan kriteriaadanya 12 (dua belas) lebih garis unik yangcocok

Muhammad Aulia Permana (anak kandung/Pemohon) ;b. Dr. Siti Noorcahyati, Sp.P (anak kandung) ;c. Ir. Siti Rusdiana, M. Eng (anak kandung) ;d. Dr. Siti Nila Wardhani, Sp. A (anak kandung) ;e. Ir. Siti Nurlaili (anak kandung) ;f. Dr. Siti Vida Zahara (anak kandung) ; g. Muhammad Budi Permana (anak kandung) ;4. Menetapkan Pemohon selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/menarik seluruh tabungan pensiunan di Bank Aceh atas nama Dalyatuti binti Sumargo Hena ;5.

MUHAMMAD AULIA PERMANA

Muhammad Budi Permana, umur 39 tahun, tempat tinggal di DenpasarBali ;g. Muhammad Aulia Permana, 39 tahun, tempat tinggal di PekanbaruRiau ;4.

Muhammad Budi Permana ;g. Muhammad Aulia Permana ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut diatas untuk dapat mengurus/menarikseluruh tabungan pensiunan di Bank Aceh milik orang tua ahli waris ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;6.

Siti Vida Zahara, MuhammadBudi Permana dan Muhammad Aulia Permana, yang disaksikan dan dibenarkanoleh Keuchik Gampong Kopelma Darussalam dan dikuatkan oleh CamatKecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, diberi tanggal dan kode (P.3) sertadifaraf ;Surat kuasa tanpa nomor bertanggal 21 Januari 2013 atas nama Siti Noorcahyati,Siti Rusdiana, Sitti Nila Wardhani, Siti Nurlaili, Siti Vida Zahara dan MuhammadBudi Permana sebagai Pemberi Kuasa kepada Muhammad Aulia Permana sebagaiPenerima Kuasa yang diketahui

Siti Vida Zahara, Muhammad Budi Permana danMuhammad Aulia Permana, tidak dimateraikan dan tidak dilegalisir ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksinya di persidangan masingmasing sebagaiberikut :Saksi Pertama : RUDI SETIAWAN BIN DARMADI, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal Jl.

Muhammad Aulia Permana (anak kandung/Pemohon) ;b. Dr. Siti Noorcahyati, Sp.P (anak kandung) ;c. Ir. Siti Rusdiana, M. Eng (anak kandung) ;d. Dr. Siti Nila Wardhani, Sp. A (anak kandung) ;e. Ir. Siti Nurlaili (anak kandung) ;f. Dr. Siti Vida Zahara (anak kandung) ;g. Muhammad Budi Permana (anak kandung) ;4. Menetapkan Pemohon selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/menarikseluruh tabungan pensiunan di Bank Aceh atas nama Dalyatuti binti SumargoHena ;5.

ROMMY PERMANA SAPUTRA

PUTUSANNomor 1277 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanROMMY PERMANA SAPUTRA;Bukit Tinggi:33 tahun/2 Juli 1986:Lakilaki;Indonesia:Jalan Veteran Nomor 15 RT/RW001/001 Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin, Koto

Menyatakan Terdakwa Rommy Permana Saputra terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadiperantara dalam jual belli narkotika golongan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rommy Permana Saputraberupa pidana penjara selama 10 tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara terhitung sejak Terdakwaditangkap, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan Kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Rommy Permana Saputra, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 135/PID/2019/PT KPG tanggal 16 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Kpg tanggal 31 Oktober 2019 sekedar mengenai kualifikasitindak pidana dan lamanya pidana sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rommy Permana

Menyatakan terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHI terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalan tahanan ;5.

PUTRA PERMANA SILALAHI

Menyatakan terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana dalamdakwaan Primair.2. Menghukum terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya dan terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan Penuntut Umum dan menolak Pledoi yang diajukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM176/PSian/Epp.2/11/2014 tertanggal 02 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa PUTRA PERMANA

SARAGIH sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NURMADIA SUSANTI dansaksi SAINDAH SIRAIT mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Blackberry tipe Davis 9220 warna hitam dan 1 (satu) unit laptop merkToshiba warna merah yang ditaksir seharga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PUTRA PERMANA

UNSUR BARANG SIAPA,Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada siapasaja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya,yang dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi NURMADIA SUSANTI,SAINDAH SIRAIT, ROSMA Br PURBA, RICKY ROBERTO SARAGIH danRANTO MANIK yang saling bersesuaian membenarkan bahwa terdakwaPUTRA PERMANA SILALAHI adalah pelaku tindak pidana yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara

Menyatakan terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA PERMANA SILALAHIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalan tahanan ;5.

DONI PERMANA, DK.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KOSIM PERMANA SERTU NRP. 576476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Sertu KOSIM PERMANA

Kosim Permana kepada Sdri.lis Khodijahtanggal 15 Juni 2004 sebesar Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan talak dari Sertu) Kosim Permana kepada Sdri.lis Khodijahtanggal 1 Januari 2004, 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah antaraSertu. Kosim Permana dengan = Sdri.Cunaningsih (istrisyah) yang menikah pada tanggal 7 Juli 1990,tetap melekat dalam berkas perkara.2.

Kosim Permana kepada Sdri.lis Khodijah tanggal 15 Juni 2004sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh~ riburupiah), 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan talak dari SertuKosim Permana kepada Sdri.lis Khodijah tanggal 1 Januari 2004, 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah antara SertuKosim Permana dengan Sdri.Cunaningsih (istri syah) yang menikahpada tanggal 7 Juli 1990, telah dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi lainnyaserta...serta telah diterangkan sebagai barang bukti yang

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan iniadalah KOSIM PERMANA berstatus~ militer dan ketika melakukantindak pidana ini bertugas di Kodim 0621 Kab.Bogor dengan pangkatSertu. NRP. 576476.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruhanggota INI AD yang masih berdinas aktif termasuk bagi diriTerdakwa.3.

Kosim Permana kepada Sdri. lis Khodijah tanggal 1Januari 2004, adalah benar merupakan bukti petunjukpernikahan Terdakwa yang pertama dan kedua; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi pembayaran tanah diCinangsi Cikalong Kulon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hutang piutang dariSertu.

Kosim Permana kepada Sdri.lis Khodijah tanggal 15 Juni2004 sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluhribu. rupiah), 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan talak dariSertu. Kosim Permana kepada Sdri.lis Khodijah tanggal 1Januari 2004, 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah antara SertuKosim Permana dengan Sdri.Cunaningsih (istri syah) yangmenikah pada tanggal 7 Juli 1990,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.