Ditemukan 3579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambagan
pertambangan
pertambahan
partimbalan
perimbangan
pertimbalan
pertimbngan
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 23-08-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1463/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
yang sah, maka sesuai pasal125 (1) dan 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkanketerangan saksisaksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan ternyata gugatan mempunyai alasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kitab Al AnwarJus II halaman 140 yang telah diambil alih sebagai pertimbagan
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
21 — 7
21 — 7
Mahkamah Agung RINomor 1856.K/Sip/1984 tanggal 17 Oktober 1985 yang menyatakan bahwatanpa memori banding atau kontra memori banding, perkara tetap diperiksaulang secara keseluruhan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara yang dimohonkanbanding, salinan resmi putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraa quo utamanya pertimbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbagan
Register : 01-08-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1333/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Agustus 2007 —
8 — 1
8 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 (1)dan 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkanketerangan saksisaksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan ternyata gugatan mempunyai alasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kitab Al AnwarJus II halaman 140 yang telah diambil alin sebagai pertimbagan
Register : 25-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1288/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2007 —
8 — 2
8 — 2
yang sah, maka sesuai pasal125 (1) dan 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkanketerangan saksisaksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta dalampersidangan ternyata gugatan mempunyai alasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kitab Al AnwarJus Il halaman 140 yang telah diambil alih sebagai pertimbagan
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0629/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0749/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berpendapat mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:mld!
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 28-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Lsm Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
DARMAWATI EFFENDI
65 — 3
DARMAWATI EFFENDI
65 — 3
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inidianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatunya dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanpenetapannya ;TENTANG PERTIMBAGAN
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
261 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 4 Juli 2018 dan kontramemori tanggal 24 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbagan
Putus : 22-03-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PDT/2010/PT.JBI Tanggal 22 Maret 2010 — PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) cs , Lawan SANAH cs
24 — 11
24 — 11
putusan hakim tingkat pertama tersebut,oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding, dimanaputusa Hakim tingkat pertama telah menerima Eksepsi pihakTergugat, sehingga sebagai konsekwensi hukumnya denganditerimanya Eksepsi maka pokok perkara tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan pertimbagan
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madilarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0877/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 14-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 134/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 26 Juli 2012 — PEMBANDING VS TEBANDING
55 — 16
55 — 16
bahwa pembanding atau kuasanya tidakmengajukan memori banding atas putusan Nomor: 77/Pdt.G/2011/MS Idi,tanggal 03 Oktober 2011 Mlladiyah bertepatan dengan tanggal O05Dzulkadah 1432 Hijriyah tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkasperkara yang dimohonkan banding serta mempelajari putusan MahkamahSyariyah Idi, Nomor: 77/Pdt.G/2011/MS Idi, tanggal 03 Oktober 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Dzulkadah 1432 Hijriyah, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh akan memberikan pertimbagan
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Putusan No.181/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai Sopir yangbepenghasilan sebensar Rp. 75.000, Rp. 100.000,setiap hari;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam konvensi : tetap ingin bercerai dengan Termohon;Dalam rekonvensi : Mengenai tuntutan Penggugat, Tergugat tetap dengan jawaban semula danselanjutnya diserahkan kepada pertimbagan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan
sebagai berikut :Dalam konvensi : Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Dalam rekonvensi : tetap dengan tuntutan rekonvensinya dan selanjutnyadiserahkan kepada pertimbagan Majelis Hakim;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini baik dalam konvensimaupun dalam rekonvensi, maka ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isiputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
sebelum itu Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama terakhir diKelurahan Bandungrejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dan Termohonyang pergi lebih dulu meninggalkan tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon yang pergi lebih dulu meninggalkantempat tinggal bersama, namun oleh karena Pemohon tidak mengajukan perkaranyadi Pengadilan Agama Demak, maka permohonan Pemohon yang diajukan diPengadilan Agama Semarang tersebut tidak dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbagan
pertimbagan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Termohon sejak tahun 2008 sampai dengansekarang adalah penduduk Desa Pepe, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangUndang No,7 Tahun 1989, yang terakhir diubah dengan UndangUndang No,50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Semarang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang terakhir dirubah dengan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1642/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
yangdemikian jika dipertahankan akan lebih mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan