Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatdan sebagai menantu gaksi, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diInderalaya sampai dengan berpisah; Bahwa selama berur tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Hal, 4 dari 18 hal. putusan nornor OBSQ/POLG/2016PA.KAG i cukup, dinazegelend dan telah diegalisir di. perupa ieBahwa pada

ALT yang identi+meyakinkan bersalah melakukan tindrhadap terdakwa dengan pidana penjabidana yang dijatuhkan ;kwa tetap berada dalam tahanan ;perupa :nsi senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh nsi senilai Rp. 58.000.000, ima puluha untuk membayar biaya perkara sebesaim Rapat Permusyawaratan Majelis HalH. dan EDDY, SH. masingmasing sehm sidang yang terbuka untuk umum JHakimHakim Anggota tePanitera Pengganti, LENA ROSDIAejaksaan Negeri Banda Aceh, dihadapaankim Anggotad.t.o d.t.od.t.o tasnya tersebut di

Mengenai tuntutan pidana yang dimohonkan untuk dijatuhkankepada diri Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasesuai dengan halhal yang meringankan, halhal yang memberatkandari Terdakwa, sifat hakekat, halhal yang mempengaruhi serta akibatdari perbuatan Terdakwa dalam perkara ini.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa terhadap pemohonan perupa hukuman yang diajukan olehTerdakwa secara lisan Majelis Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan fakta hukum serta halhal yang meringankan.Bahwa

Muhammad Yusuf,dengan mahar perupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai;Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapathalangan perkawinan secara hukum antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIberstatus gadis, Sampai sekarang setahu saksi mereka masih dalamikatan perkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isterlain selain Pemohon II;Bahwa saksi yakin Pernikahan mereka sudah sah menurut HukumIslam, dan selama mereka berumah

JUN, terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Penyalahguna Narkotika Glongan I Bagi Diri Sendiri perupa shabushabu ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;e Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya dari masa penangkapan dan penahanan ;13 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, 00 (seribu) rupiah ;e Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (

., hal. 11 dari 19 hal.Bahwa 2 orang saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya tidak berbedadengan dalildalil permohonan Pemohon yang tertulis dan tambahan keteranganPemohon yang disampaikan dihadapan persidangan, kecuali saksi 1 (modin) yangmenyatakan bahwa ia tidak mengetahui jika calon suami Pemohon Eka BudiSantosa bin Minaryo saat akan menikah umurnya belum cukup 19 tahun karenasuratsurat yang dijadikan sarat untuk kelengkapan melangsungkan pernikahansaat itu perupa N.1 s/d N.5 mencantumkan

untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah BuFATMAH binti HASIM didepan sidang Pengadiian Agama Bimaseteiah Putusan ini Gerkekuatan Hukum Tetap:Memeriniankan Panitera Pengadiian Agama Bima uniuk mengirimkanSaiinan Penetapan ikrar Taiak kepada Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamaian BOLO, Kabupaten Bima uniukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu:DALAM REKONVENSI=kA+.Menghukum Tergugat Rekonvensi nuntuk membayar untuk kepadaPenggugat Rekonvensi perupa

Yusuf, dengan mahar perupa emas dibayar tunai, namunsaksi tidak ingat lagi berapa jumlahnya; Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapathalangan perkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Janda Cerai hidup,dan Termohon berstatus duda cerai mati, Sampai sekarang setahu saksimereka masih dalam ikatan perkawinan, tidak pernah cerai dan Termohontidak ada isteri lain selain Pemohon dan demikian juga sebaliknyaPemohon tidak mempunyuai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa an JAS CAHYA PAMUNGKAS ftiISMIANTO Perupa Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dengan total berat netto 7,837gram;b. 1 (satu) buah pipet kaca sisa pakal;c. 1 (Satu) bandel plastik Idip;d.

Dana Susila,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Putu Agus Wirawan dan almarhum Ni KadekEkawati karena kedua almarhum tersebut adalah nasabah di Bank PerkreditanRakyat Raga Jayatama yang berkantor ddi Br tegal tamu Desa Batubulan;kecamatan Sukawati ,kabupaten Gianyar dan almarhum telah meminyam uangsebesar kurang lebin Rp. 419.000.000 , (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah )kepada bank tersebut ; Bahwa benar almarhum telah menjaminkan tanah perupa

Menyatakan barang durti perupa: ij (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dengan berat total 5,62 (ima koma enam dua gram/bruto, 1 (satu) bungkus KotaK roxok merk Sampoema mild uk kecil yang berisi 1(satu) lembar piper serta 2 (dua) batang rokok sampoerna mild, 1 (satu) potong celana jeans merk Malboro clasik warna biru, 1 (satu) potong baju kaus warna hitam bertulisan Lee Sport merk Lee sport,di rampas untuk dimusnankan;4.

Harta Bergerak perupa :1). Sepeda motor Suzuki tahun 2011 No.Pol. H-5974-AJ An. Himatunnafi2). Sepeda motor Honda Beat tahun 2014 STNK No.Pol. H-3996-VJ, An. Sumarto3). Kursi 1 stel4). Buffet 1 stel5). Lemari 2 biji6). TV 32 in7). Kulkas 1 buah8). Springbed 9). Seperangkat alat peralatan dapur3. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta bersama/ harta bawaan Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi berupa :a.

Harta Bergerak perupa:1). Sepeda motor Suzuki tahun 2011 No.Pol. H5974AJ An.Himatu nnafi2). Sepeda motor Honda Beat tahun 2014 STNK No.Pol. H3996VJ, An. Sumarto19345Kursi 1 stelBuffet 1 stelLemari 2 biji6). TV 32in7). Kulkas 1 buah8). Springbed9). Seperangkat alat peralatan dapur)s)s).)).)s3. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabersama/ harta bawaan Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi berupa :a.

sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak SD;Bahwa antara Renggugat dan Tergugat pernah berkomunikasi danbercerita mengenai urusan rumah tangga masingmasing;Bahwa saksi tidak tahu kegiatan Penggugat di luar rumah:Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai Facebook, Whattsapp danBBM:Bahwa aktifitas gosial media tersebut tidak ada yang mempengaruhiurusan rumah tangga;Bahwa Penggugat mencukupkan buktibuktinya:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Tergugat, dimuka sidang telahmengajukan bukti surat perupa

Bahwa sebelum hilang barang perupa 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam milik Saksi tersebut berada didalam tas laptop yang Saksi taruh didalam Mushola Sabilul Mutagim Genuk Sari Rt. 002 Rw. 009 Kec, Genuk KotaSemarang.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam Mushola pada saat Saksi sedang wudu, Terdakwa mengambil laptop milikSaksi yang berada di dalam tas.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop 14 Inch merk Acer,warna hitam milik

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1.Terdakwa YANSYE TOMBOKAN terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan kepada pihak lain yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 Jo Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 42 tahun 1999,tentang Jaminan Fidusia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perupa

padanya;Menimbang, terkait kKemudhorotan di atas, Hakim menilai bahwakemudhorotan akibat tidak dinikahkannya anak para Pemohon dengan calonisterinya yang bernama Ayu Angraini binti Ismail dengan segera merupakankemudhorotan yang lebih besar dibanding kemudhorotan menikahkan anakdibawah umur, sehingga yang harus ditanggulangi dari dua kemudhorotan ituadalah kemudhorotan apabila anak tersebut tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping kaidah tersebut, Hakim juga mengambilalin sebagai pendapat Majelis perupa

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yaitu tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimuka sidang telahmengajukan bukti surat perupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1093/161/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis kota Depoktelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata

padanya;Menimbang, terkait kKemudhorotan di atas, Hakim menilai bahwakemudhorotan akibat tidak dinikahkannya anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Praja Utama bin Jamain dengan segera merupakankemudhorotan yang lebih besar dibanding kemudhorotan menikahkan anakdibawah umur, sehingga yang harus ditanggulangi dari dua kemudhorotan ituadalah kemudhorotan apabila anak tersebut tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping kaidah tersebut, Hakim juga mengambilalin sebagai pendapat Majelis perupa

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bm3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundang yangberlaku;Dan / AtauApabiia Pengadiian Agama Bima berpendapat iain, monon putusan seadiiadiinya.Banhwa Termonon KonvensiiPenggugat Rekonvensi teiah mengajuxanduplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan tuntutansemuia;Bahwa untuk menguatkan daiildalii permohonan, PemohonKonvensi/i ergugat Rekonvensi teian mengajukan aiataiat Dukti surat perupa:1.foFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

Menjatuhkan pidana terhadapa Heri Susanto als Banu bin Sani berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa Il MegiPermana als Megi bin Muzani dengan perupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa Heri Susanto als Banu bin Sanidan terdakwa II Megi Permana als Megi bin Muzani berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan;3.