• Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor179/Pemt/IX/2011,atas nama Puji Haryono, diberi tandabukti (P.9);Foto Copy Surat Pernyataan Waris, tanggal 12 Januari 2015 atasnama Para ahli waris Almarhum Puji Haryono, diberi tanda bukti(P.10);.Surat peryataan anak pertama yang bernama Andrey Wijaya yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti (P.11);Surat

  peryataan anak kedua yang bernama Devy Widyawati yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti (P.12);Surat peryataan anak ketiga yang bernama Aliza Wijayanti yangmenerangkan tentang persetujuan serta mengetahui maksudpenjualan tanah peninggalan ayahnya yang terletak di SelangBendungan Rt.002/002 Karangmojo,Gunungkidul seluas 1220m2,diberi tanda bukti

• tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret tahun 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan

  berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret tahun 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat sudah mentalakPenggugat dengan surat peryataan materai, Tergugat tidak jujur, Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

• penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Pembayaran Bunga Simpanan Anggota
• 1 (satu) lembar Perjanjinan antara SOEGIHARTO BAMBANG SUHONO HALIM VICART, DEDI HADI MULYADI, SIMSON
• FEDDY SIMATUPANG SUGENG CAHYONO
• 1 (satu bundel perjanjian penanam modal
• 1 (satu) lembar peryataan

  BUDI HADI MULYADI

• 1 (satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG
• 1 (satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI, Bandung
• 1 (satu) bundel akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam Atha Makmur Sentosa
• 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontak
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan
• 1 (satu) lembar Aplikasi Kosumen An RUSMAWATI
• 1 (satu) lembar Aplikasi Kosumen An STEVEN BUDIARTO
• 1 (satu) lembar Aplikasi Kosumen An M SAMSUL<

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks 1 (Satu) lembar Pembayaran Bunga Simpanan Anggota 1 (satu) lembar Perjanjinan antara SOEGIHARTO BAMBANGSUHONO HALIM VICART, DEDI HADI MULYADI, SIMSON FEDDY SIMATUPANG SUGENG CAHYONO 1 (Satu bundel perjanjian penanam modal 1 (Satu) lembar peryataan BUDI HADI MULYADI 1 (Satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG 1 (satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI,Bandung 1 (Satu) bundel akta pendirian Koperasi

  BUDI HADI MULYADI 1 (Satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG 1 (Satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI, Bandung 1 (satu) bundel akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam Atha MakmurSentosa 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Kontak 1 (Satu) lembar Surat Keputusan 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An RUSMAWATI 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An STEVEN BUDIARTO 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An M SAMSUL 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen AnSUYATI 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna

  BUDI HADI MULYADI 1 (Satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG 1 (Satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI, Bandung 1 (Satu) bundel akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam Atha MakmurSentosa 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Kontak 1 (Satu) lembar Surat Keputusan 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An RUSMAWATI 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An STEVEN BUDIARTO 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An M SAMSUL 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen AnSUYATI 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna

  BUDI HADI MULYADI 1 (Satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG 1 (satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI,Bandung 1 (Satu) bundel akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam AthaMakmur Sentosa1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Kontak1 (Satu) lembar Surat Keputusan 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An RUSMAWATI 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An STEVEN BUDIARTO 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen An M SAMSUL 1 (Satu) lembar Aplikasi Kosumen AnSUYATI 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Pembayaran Bunga Simpanan Anggota 1 (Satu) lembar Perjanjinan antara SOEGIHARTO BAMBANG SUHONOHALIM VICART, DEDI HADI MULYADI, SIMSON FEDDY SIMATUPANG SUGENG CAHYONOHalaman 86 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks 1 (Satu bundel perjanjian penanam modal 1 (Satu) lembar peryataan BUDI HADI MULYADI 1 (Satu) lembar peryataan SIMSON FREDDY SIMATUPANG 1 (Satu) lembar peryataan MASHURI PRAMULIA SETIABUDI, Bandung 1 (Satu) bundel akta pendirian Koperasi

• Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 5883/1952 atas nama MEI ING yang dikeluarkan olehcatatan sipil (golongan tionghoa)(Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Peryataan Ganti Nama Nomor 1/4552/GN/IND/68 atas nama Giok LanWalikota Bogor ; (Bukti P4)Suratsurat bukti tertanda P1 sampai dengan P4 telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon

  Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 5883/1952 atas nama MEILING yang dikeluarkan olehcatatan sipil (golongan tionghoa)(Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Peryataan Ganti Nama Nomor 1/4552/GN/IND/68 atas nama Giok LanWalikota Bogor ; (Bukti P4)Suratsurat bukti tertanda P1 sampai dengan P 4 telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan

• Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

  Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

• ADITYA NANDA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - Surat Perjanjian peryataan Modal Nomor 00-MOA/AT-DPB/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017;

  • Surat Peryertaan Modal Nomor 00-01-MOA/AT-DPB/IX/2017, tanggal 11 September 2017;
  • Akta Peryataan Keputusan Diluar RUPS Nomor 33 tanggal 20 September 2017, dibuat dihadapan Notaris Yenny Widjaja, SH., M.Kn di Jakarta Pusat;
  • Akta Peryataan Keputusan Diluar RUPS Nomor 35 tanggal 20 September 2017, dibuat dihadapan Notaris Yenny Widjaja, SH., M.Kn di Jakarta Pusat;
  • Cek Bank BCA Nomor DR 818220, tanggal 25 September 2017, sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  rupiah);

• Lembar Bukti setoran Bank BCA, tanggal 25 September 2017, sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);
• Kwitansi tanda terima dari Indra, sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); tanggal 25 September 2017, ttd Yan Suryana;
• Kwitansi tanda terima dari Indra, sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); tanggal 26 September 2017, ttd Yan Suryana;
• Akta Peryataan Keputusan Diluar RUPS PT.

  Dumas Panorama Bali, tanggal 14 Maret 2018;

• Surat Peryataan Pengembalian Saham dan Titipan Dana PT.

• Bahwa mulai bulan Desember 2013 sampai sekarang Tergugat sudahmeninggalkan rumah meninggalkan penggugat dan hanya pulangterakhir pada tanggal 14 Juli 2014 untuk mengajukan Cerai di Kelurahandan Membuat surat peryataan di Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana (Surat Peryataan Terlampir);.

  masalahsering terjadi perselisinan yang terus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut yang terus menerus karenaTergugat ingin berkerja di Samarinda, Penggugat telah berupaya untukmengurungkan niat Tergugat untuk berkerja di Samarinda namun haltersebut tidak diterima baik oleh penggugat; Bahwa mulai bulan Desember 2013 sampai sekarang Tergugat sudahmeninggalkan rumah meninggalkan penggugat dan hanya pulangterakhir pada tanggal 14 Juli 2014 untuk mengajukan Cerai di Kelurahandan Membuat surat peryataan

  di Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana (Surat Peryataan Terlampir);e Bahwa tujuan dilangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga bahagia, sejahtera, kekaldan Abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat penggugat pertahankanlebih lama lagi karena hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonislagi dan memohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputuskarena perceraian;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 38 UndangUndang RepublikIndonesia

• Bank Niaga

• 1 (satu) lembar rekening korang Bank BNI
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Agustus 2018
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Oktober 2018
• 3 (tiga) lembar MOU triple A dengan Musium Angkut tanggal 30 Agustus 2018
• 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian kerjasama tanggal 31 Agustus 2018 yang di leges oleh Notaris INDAH JATI SUTRINO, SH MKn
• 2 (dua) lembar perjanjian kerjasam tanggal 14 Oktober 2018
• 1 (satu) lembar surat peryataan

  pembayaran tanggal 31 Agustus 2018

• 1 (satu) lembar surat peryataan pembayaran tanggal 14 Oktober 2018

Dikembalikan kepada saksi MARTINUS TRIYOGA ANDRIANTO;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

• Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun beserta segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan: -------------------------------- Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan (SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, Sungai Lakam, tertanggal 16 Desember 2011, register Nomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor : 168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember 2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; --------------------------------------------------------------------------- Surat Peryataan

  Sungai Lakam RT.006 RW.003 KelurahanSungai Lakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun besertasegala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan:e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

  Sungai Lakam RT.006 RW.003 Kelurahan SungaiLakam, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun beserta segalasesuatu yang ada diatasnya berdasarkan:e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

  per bulan adalah 4.375.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), Tergugat dengan persetujuan dariSuaminya yakni Tergugat II telah menjaminkan sebidang tanahbeserta segala sesuatu yang ada diatasnya berdasarkan :Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI; Surat Peryataan

  Bahwa Tergugat dengan persetujuan dari Suaminya yakniTergugat II telah menjaminkan sebidang tanah beserta segalasesuatu yang ada diatasnya berdasarkan :Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan (SKPPL)yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, Sungai Lakam,tertanggal 16 Desember 2011, register Nomor:43/593/2011dan Registrasi Nomor : 168/593/2011 Camat Karimuntertanggal 27 Desember 2011, tertulis atas nama DIAN MAYASARI; Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahui olehKepala Kelurahan Sungai Lakam

  Sungai Lakam RT.006 RW.003Kelurahan Sungai Lakam, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun beserta segala sesuatu yang ada diatasnyaberdasarkan: e Surat Keterangan Peralihan Penguasaan Lahan(SKPPL) yang diketahui oleh Kepala Kelurahan, SungaiLakam, tertanggal 16 Desember 2011, registerNomor:43/593/2011 dan Registrasi Nomor168/593/2011 Camat Karimun tertanggal 27 Desember2011, tertulis atas nama DIAN MAYA SARI;e Surat Peryataan Tidak Bersengketa, yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Lakam Timur,

• MENGADILI:

  1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk menepati dan mentaati persetujuan yang tertuang dalam Surat Peryataan Pelunasan Pinjaman tertanggal 28 November 2019;

  2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung-renteng kepada Penggugat dan para Tergugat, yang hingga putusan ini ditaksir sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk menepati dan mentaatipersetujuan yang tertuang dalam Surat Peryataan Pelunasan Pinjamantertanggal 28 November 2019;2.

• Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ... [Selengkapnya]

• .;1 (satu) lembar fotokopi Ligalisir Surat Peryataan TanggungJawab Belanja GU Nomor : 440/0446/PPK/10201/X1/2014tanggal, O06 November 2014 Dengan Kode SKPD : 1.02.01diketahui Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan KabNunukan an. Dr. H. ANDI AKHMAD PR,M.Kes.:;1 (satu) lembar fotokopi Ligalisir Surat Peryataan TanggungJawab Mutlak (SPTJM GU) Nomor : 440/0446/PPK/10201/X1/2014 tanggal, 06 November 2014 diketahui PenggunaAnggaran An. dr. H.

  :Surat Peryataan Tanggung Jawab Belanja GU Nomor :440/0560/PPK/10201/XI/2014 tanggal, 21 November 2014Dengan Kode SKPD : 1.02.01 diketahui PenggunaAnggaran Dinas Kesehatan Kab Nunukan an. Dr. H. ANDIAKHMAD PR,M.Kes.;Surat Peryataan Pengajuaan SPM GU Nomor440/0560/PPK/10201/XI/2014 tanggal, 21 November 2014diketahui Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan KabNunukan an. Dr. H.

  Abdullah SE;1 (satu) Lembar Surat Peryataan Tanggung Jawab MutlakNomor : 440/0487/PPK/10201/XI/2014 tanggal, 12November 2014 diketahui Kuasa Pengguna AnggaranDinas Kesehatan Kab Nunukan an. KOESTONO,S.Si.A.pt.;1 (satu) lembar Surat Peryataan Pengajuan SPM LSNomor : 440/0487/PPK/10201/X1I/2014 tanggal, 12November 2014 diketahui Kuasa Pengguna AnggaranDinas Kesehatan Kab Nunukan an.

  Abdullah SE;Surat Peryataan Pengajuan SPM LS Nomor : Nomor :440/0726/PPK/10201/XII/2014 tanggal, 12 Desember 2014diketahui Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan KabNunukan an. dr. H. ANDI AKHMAD PR,M.Kes.;1 (satu) lembar Surat Peryataan Tanggung Jawab Belanja LS Nomor : 440/0726/PPK/10201/XII/2014 tanggal, 12Desember 2014 Dengan Kode SKPD : 10201 diketahuiPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kab Nunukan an. dr.H.

  Abdullah SE;1 (satu) lembar Surat Peryataan Tanggung Jawab MutlakNomor : 440/0540/PPK/10201/XI/2014 tanggal, 19November 2014 diketahui Kuasa Pengguna AnggaranDinas Kesehatan Kab Nunukan an. KOESTONO, S.Si.A.pt.;1 (satu) lembar Surat Peryataan Pengajuan SPM LSNomor : 440/0540/PPK/10201/X1I/2014 tanggal, 19November 2014 diketahui Kuasa Pengguna AnggaranDinas Kesehatan Kab Nunukan an.

• ,M.Kn Nomor: 20 Tanggal 31 Desember 2021 Segala Sesuatu Yang Ada Dan Didirikan Diatas Tanah Tersebut Menjadi Hak Milik PARA PENGGUGAT Sepenuhnya;

• Memerintahkan Kepada TURUT TERGUGAT II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru) untuk membatalkan Proses Peningkatan Sertifikat Hak Milik Atas Surat Peryataan Ganti Rugi (SPGR) Nomor register Camat: 595-3/KR-PEM/120 tanggal 28 Januari 2020 tercatat atas nama MONTRIZAL WANDI udan PT.

  Sarana Rezki Bersama Dan Segera Menyerahkan Surat Peryataan Ganti Rugi (SPGR) Nomor Register Camat: 595-3/KR-PEM/120 tanggal 28 Januari 2020 tercatat atas nama MONTRIZAL WANDI udan PT. Sarana Rezki Bersama Kepada PARA PENGGUGAT (Ahli Waris Alm.

  Hasrat Als Asrat) Secara Langsung Dan Seketika);

• Memerintahkan TERGUGAT Untuk Membalik Namakan Kembali Surat Peryataan Ganti Rugi (SPGR) Nomor register Camat: 595-3/KR-PEM/120 tanggal 28 Januari 2020 Semula Tercatat Atas Nama MONTRIZAL WANDI udan PT.

• TRANSWISATA PRIMA AVIATION kepadaACHMAD SYAFRI GINTINGS. 1 (satu) lembar surat peryataan tertanggal 01 Agustus 2013 dariACHMAD SYAFRI GINTINGS. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 03 September2013 dari ACHMAD SYAFRI GINTINGS. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 11 Oktober 2013 dariCHMAD SYAFRI GINTINGS.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  TRANSWISATAPRIMA AVIATION di Gudang FEDEX bandara Soekarno Hatta denganmembuat peryataan sebanyak 2 (dua) kali namun tetap saja tidak dapat direalisasikan sesuai dengan janji dari terdakwa hingga perkara inidilaporkan ke Polres Jakarta Timur tanggal 26 September 20133 ternyataperkataan dan janjijanji terdakwa ACHMAD SYAFRI GINTTNGS tidakada dipenuhinya dan uang tersebut telah habis dan juga tidakdikembalikan. Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa ACHMAD SYAFRI GINTTNGStersebut pihak PT.

  TRANSWISATA PRIMA AVIATION di Gudang FEDEX bandaraSoekarno Hatta dengan membuat peryataan sebanyak 2 (dua) kalinamun tetap saja tidak dapat di realisasikan sesuai dengan janji dariterdakwa ACHMAD SYAFRI GINTINGS hingga perkara ini dilaporkan kePolres Jakarta Timur tanggal 26 September 20133 ternyata perkataandan janjijanji terdakwa tidak ada dipenuhinya dan uang tersebut telahhabis dan juga tidak dikembalikan.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa ACHMAD SYAFRI GINTINGStersebut pihak PT.

• Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

  Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

• ADHI DJOJOsebagaimana Surat Peryataan Pengunduran Diri Penggugat darikepengurusan CV. ADHI DJOJO sebagai wakil Direktur tertanggal 12Januari 2020, dan Surat Peryataan yang menyatakan "mengundurkan diridalam jabatan apapun dari CV. ADHI DJOJO yang beralamat di Desa PareLor, Kecamatan Kujang, Kabupaten Kediri tertanggal 17 Maret 2020;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada Poin 9 ( sembilan ) mengakuimenerima surat pemberitahuan Nomor 004/PEM/PRY/X1/2020 tertanggal 25November 2020.

  ADHI DJOJO yang terdaftar dalamSistem Administrasi Badan Usaha Kmenterian Hukum dan HAM RepublikIndonesia Direktur Jenderal Administrasi Umum Nomor : AHU0036186AH.01.16 Tahun 2020, tertanggal 24 November 2020, dan atas dasarSURAT PENGUNDURAN DIRI dari Penggugat Minggu, tanggal 12 Januari2020, serta SURAT PERYATAAN Mengundurkan Diri Dalam JabatanApapun dari CV.

  ADHI DJOJO, walaupun Penggugat telah menyatakanmengundurkan diri mulai pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 danserta berdasarka dari surat peryataan Penggugat yang menyatakanmengundurkan diri dari jabatan apapun dari CV.

  ADHI DJOJO sebagaimana surat pengunduran diri tertanggal 12Januari 2020, dan surat peryataan mengundurkan diri dalam jabatanapapun dari CV. ADHI DJOJO, tertanggal 17 Maret 2020, sehinggaketentuan dari Pasal 4 huruf ( b ) Persero Tuan Bagus Setyo Nugrohodengan nilai kepemilikan saham 10 % ( sepuluh persen ) atau sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah )" atas Akta Perubahan AngaranDasar CV.

  ADHIDJOJODan menyatakan Penggugat diberhentikan dengan hormat berdasarkanSurat pengunduran diri SURAT PENGUNDURAN DIRI Penggugat,tertanggal 12 Januari 2020 dan SURAT PERYATAAN. Pengundurkandiri dalam jabatan apapun dari CV. ADHI DJOJO, tertanggal 17 Maret2020. Dan dibebaskan hak serta kewajiban berdasarkan aktaPerubahan Angaran Dasar CV.

• Sel.JUNIOR SILABAN adalah anak perkawinan dari BONATURE SILABANdengan ANDI HANIATI Bahwa dalam surat peryataan yang dibuat oleh terdakwa BONATUR SILABANmencantumkan bahwa JONATHAN BONA JUNIOR SILABAN hasilperkawinan terdakwa BONATUR SILABAN dengan ANDI HANIATI, yangmana terdakwa tidak menunjukan surat perkawinan yang sah dan hanyamenyebutkan adanya perkawinan antara terdakwa BONATURE SILABANdengan saksi ANDI HANIATI dalam surat peryataan.

  Dan surat peryataantersebut di cantumkan nomor induk keluarga (NIK) yang mana dalam kartukeluarga tidak tercantum Hama saksi ANDI HANTIATI sebagai istri terdakwa,sehingga dengan surat peryataan dengan data yang tidak benar tersebut dibuatkan akta kelahiran JONATHAN BONA JUNIOR SILABAN.

  HAMDANI pembuata akta tersebutdimintakan tolong pada kepada tetangganya yakni DJARNUDJI yang berkerja dikantor catatan sipil Jakarta barat, sehingga dengan persyaratan yang diajukanoleh terdakwa yang mana mengatakan dalam surat peryataan bahwaJONATHAN BONA JUNIOR SILABAN adalah anaka sah dari perkawinananyadengan saksi ANDI HANDIANI, sehingga dengan dasar surat peryataan tersebutmaka keluarlah akta kelahiran dari kantor catatan sipil Jakarta Barat dengannomor AI. 500.0388751 tertanggal 14 September

  Bahwa dengan adanya surat peryataan yang mengakui adanya suatu pemikahanyang sah antara terdakwa BONATURE SILABAN dengan saksi ANDI HANTI,sehingga terbitlah akta nomor Al. 500.0388751, yang mana dengan akta yangditerbitkan oleh kantor catatan sipil Jakarta Barat dengan nomor Al. 500.0388751tertanggal 14 September 2007, hal inilah yang dipergunakan oleh terdakwa untukmenguasai JONATHAN BONA JUNIOR SILABAN.

• Surat Peryataan Tanah Bersama Nomor : 593.2/054/PEM/2014 a.n A.IPEdi Sugianto Surat Penyataan Tanah Bersama Nomor, yang terletak diPasir Wan Salim, Kec Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;" Asli bukti: Surat Peryataan Tanah Bersama Nomor : 593.2/054/PEM/2014a.n A.IP Edi Sugianto tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;=" Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk

  Membuktikan bahwa Tergugat & II telan menerima uang pencairankredit/pinjaman Kupedes, yang mana total pencairan kredit sebesar Rp25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta rupiah);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 36/Pdt.G.S/2017/PN MpwCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II adalah pihak yang mengajukankredit/pinjaman, pihak yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang danpihak yang menerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Surat Peryataan

• Surat peryataan pernikahan atas nama XXXXdengan XXXX yang telahbermaterai cukup dicocokan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2)3.

  Foto copy Akta Kematian atas nama XXXX (orang tua XXXX) yang telahbermaterai cukup dicocokan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);Foto copy Akta Kematian atas nama XXXX (orang tua XXXX) yang telahbermaterai cukup dicocokan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);Foto copy Akta Kematian atas nama XXXX (istri XXXX) yang telahbermaterai cukup dicocokan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.5);Foto copy surat peryataan atas nama XXXX sebagai ahli waris tunggaldan anak tunggal yang telah bermaterai

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkaraMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pengugat datangmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang atau tidak menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Relaas panggilan tertanggal 10 Juli 2014, Relaas panggilantertanggal 8 Agustus 2014 dan Relaas Panggilan tertanggal 22 AgustusMenimbang, bahwa setelah membaca Surat peryataan

  Surat Peryataan dari Tergugat, tertanggal 22 Agustus 2014, selanjutnyadiberi tandaP6, j2 22 on nn nnn nnn nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nn nce nnn nnn nnnMenimbang, bahwa foto copy surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah pula dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata yang sesuaidengan aslinya hanyalah P1 dan P2, P3 sampai P5 sesuai dengan fotocopy karena aslinya ada pada Tergugat, sedangkan P6 merupakan alatbukti yang Ali.

• Mengabulkan permohonan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G.S/2021/PN CkrMemerintahkan Tergugat beserta Keluarga segera mengkosongkanatau meninggalkan Rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM ) atasNama Hj Dasni Ilyas dengan nomor 3526Memerintahkan Tergugat Il segera melunaskan Pinjaman sebesar Rp84.561.000, ( Delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh satu riburupiah) berdasarkan surat peryataan yang dibuat pada tanggal 24 Juni2021, di kepolisian

  beslagMenghukum Tegugat agar Sertifikat Hak Milik (SHM ) atas Nama HjDasni Ilyas dengan nomor 3526 setelah putusan ini segera dibaliknamakan kepada Penggugat apabila Tergugat mengindahkan PutusanaquoMenghukum Tergugat untuk membayar Rp 45.500.000, ( Empat puluhlima juta lima ratus ribu rupiah ) berdasarkan Surat Pernyataan yangdibuat pada tanggal 18 November 2020Menghukum Tergugat II untuk membayar Rp 84.561.000, ( Delapanpuluh empat juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkanSurat peryataan

  mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat Il telah melakukan wanprestasi terhadap perjanjianutang piutang yang dibuat oleh para Tergugat dengan Pengugat yaitu sebesarTergugat sejumlah Rp45.500.000,00 ( Empat puluh lima juta lima ratus riburupiah ) berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 18 November2020 dan Tergugat II sejumlah Rp84.561.000,00 ( Delapan puluh empat jutaHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G.S/2021/PN Ckrlima ratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan

  anak Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan Tergugat II dating kepadaPenggugat untuk meminjam uang; Bahwa saksi pernah diajak Penggugat untuk ikut menyaksikanTergugat dan Tergugat II meminjam uang; Bahwa total utang Tergugat sejumlah Rp45.500.000,00 ( Empatpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah ) berdasarkan Surat Pernyataanyang dibuat pada tanggal 18 November 2020 dan Tergugat II sejumlahRp84.561.000,00 ( Delapan puluh empat juta lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan

  gugatan penggugatdikaitkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktisurat P.1 sampai dengan P.10 dan saksi bahwa Penggugat memiliki hubunganperikatan utang piutang dengan Tergugat dan Tergugat II yaitu Tergugat sejumlah Rp45.500.000,00 (Empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 18 November 2020dan Tergugat Il sejumlah Rp84.561.000,00 (Delapan puluh empat juta limaratus enam puluh satu ribu rupiah) berdasarkan surat peryataan