Medi (Dpo), sdr.Rando (Dpo) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.Medimengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI MuaraEnim, lalu mereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enim dengan berjalankaki, Sesampainya di SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putramasuk ke dalam ruang komputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atasplavon teras, kemudian masuk ke dalam ruang komputer yang plavonnyamemang sudah rusak, lalu turun dan melepaskan kabel komputer danmengambil komputer

PGRI lebihkurang sebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa SMA PGRI sudah sering kehilangan dan yang ini untuk ke3(tiga) kali;Bahwa barang yang hilang tersebut ada yang sudah dikembalikan yaituberupa 6 (enam) unit CPU dan 6 (enam) unit computer;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Mukhlis dan sdr Randi (Dpo), setelahbarangbarang tersebut sudah berada diluar ruaangan SMA PGRI Kab.Muara Enim, kemudian Terdakwa , sdr. M. Dwi Putra, sdr. Mukhlis dansdr. Rando (Dpo) membawa barangbarang tersebut kebawah dankemudian Terdakwa, sdr. Jeri dan temantemannya yang lain membawaHalaman 11 dari 27Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Mrebarangbarang tersebut keluar sekolah SMA PGRI Kab.

Jeri, sdr Medi (Dpo) danRando (Dpo) berkumpul diwarnet, lalu sdr Medi (Dpo) mengajak untukmengambil komputer di SMA PGRI Kab. Muara Enim, setelah itu sepakatkemudian langsung menuju SMA PGRI Kab.

Muara Enim, ketika sampai diHalaman 21 dari 27Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN MreSMA PGRI Kab.Muara Enim tersebut melakukan aksinya dengan pembagiantugas dimana Terdakwa Il Tomi, sdr.Sandi Andrean dan sdr.Medi bertugasmenjaga dan mengawasi keadaan sekitar dibawah lantai 1 SMA PGRI Kab.Muara Enim, kKemudian Terdakwa Mgs Bukhari, Terdakwa Ill Mukhlis, sdr M.Dwi Putra dan sdr.

primair Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit printer Merk Canon warna hitam; 1 (satu) unit ampli; 2 (dua) unit monitor computer; 2 (dua) unit keyboard;Dikembalikan kepada SMP PGRI

SqlBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2017 telah terjadi pencurian diruang laboratorium SMP PGRI 2 Toboali Kel. Teladan kec. Toboali Kab.Bangka Selatan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena di teleponoleh saksi MITA NOVIANI Als MITA Binti MITRAN pada hari kamistanggal 06 Juli 2017 dan setelah mengetahui kejadian pencuriantersebut Saksi langsung menuju SMP PGRI 2 Toboali kab.

Sql(satu) unit ampli milik SMP PGRI 2 Toboali di ruang laboratorium SMPPGRI 2 Toboali Kel. Teladan kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik SMP PGRI 2Toboali adalah dengan masuk ke ruang laboratorium SMP PGRI 2Toboali adalah dengan mencongkel jendela laboratorium denganmenggunakan cangkul milik Terdakwa dan kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) unit monitor komputer, 1 (satu) unit printer merkCanon, 2 (dua) keyboard, dan 1 (satu) unit ampli milik SMP PGRI 2Toboali tersebut dan membawanya ke rumah Terdakwa yang tidak jauhdari SMP PGRI 2 Toboali ; Bahwa maksud terdakwa mengambil

SMP PGRI 2 Toboali Kel.

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milikSMP PGRI 2 Toboali adalah dengan masuk ke ruang laboratorium SMP PGRI2 Toboali adalah dengan mencongkel jendela laboratorium denganmenggunakan cangkul milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) unit monitor komputer, 1 (satu) unit printer merk Canon, 2 (dua)keyboard, dan 1 (satu) unit ampli milik SMP PGRI 2 Toboali tersebut danmembawanya ke rumah Terdakwa yang tidak jauh dari SMP PGRI 2 Toboalidengan maksud untuk

dengan PGRI, akan tetapi dalampengelolaan perkumpulan, Pengurus PPLPPT PGRI Banyuwangimempunyai hak otonom tanpa campur tangan dari Pengurus PGRI(baik Pengurus Besar PGRI di Jakarta, Pengurus PGRI ProvinsiJawa Timur maupun Pengurus PGRI Kabupaten Banyuwang)),termasuk tata cara pengangkatan dan pemberhentian pengurus.Bahwa kewenangan tertinggi dalam PPLPPT PGRI Banyuwangisebagaimana tercantum dalam Anggaran Dasar perkumpulan a quo,adalah "Rapat Anggota.Bahwa Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur secara

Penyelesaian Masalah PPLP PT PGRI Banyuwangidiserahkan kepada Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur,BPLP PGRI dan PB PGRI, oleh karena itu kami segenapHalaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Byw1.4.anggota, pengurus dan pengawas PPLP PT PGRIBanyuwangi PAW periode 20182021 (Para Penggugat)memberikan Kuasa sepenuhnya kepada Drs. ICHWANSUMADI MM, (Tergugat I), seiaku Ketua PGRI Provinsi JawaTimur.2.

danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi PenggantiAntar Waktu Masa Bakti 20182021 dan Surat PengangkatanPengurus dan Pengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti2019 2024.

Bahwa yang mengangkat dan memberhentikanadalah Ketua PPLP PT Banyuwangi PGRI propinsi Jawa Timur kemudiandikukuhkan oleh BPLP PGRI pusat.

PGRI dan PB PGRI dengan memberikan kuasasepenuhnya kepada Drs.

Soedjai cq BNIPPLP PT PGRI Emerald8844447778 Rektor Unek. giroKanjuruhan8844448885 Rektor Unek. giroKanjuruhanBank CIMB 035.01.13673.0 PPLP PT PGRI rek. giroNiaga 0.8/8000206623Malang 0083301000 BDESPT PGRI rek. giro8001233263006400145631000 Drs. Abdoel MLD000 Bakar TS qq (MarketPPLP PT PGRI LinkedDeposito)703964802500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/2019 703964738500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI704138781900 Drs.

Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI cashrewardBank Jatim 0041069058 PPLP PT PGRI. rek. giroMalangDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSBank BCA 4483450888 PPLP PT PGRI rek. giroMalangBank Mega 30000 Drs. Soedjai qq depositoSyariah, 3000577966 PPLP PT PGRI MegaMalang SyariahBank BTN Drs. Soedjai qq deposito Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/2019 Malang PPLP PT PGRI BTN0106201540000 Drs.

Soedjai qq tabungan616 PPLP PT PGRI Batara0106201540000 Drs. Soedjai qq tabungan747 PPLP PT PGRI Batara0106201400002 Drs.

Soedjai cq BNIPPLP PT PGRI Emerald8844447778 Rektor Unek. giroKanjuruhan8844448885 Rektor Unek. giroKanjuruhanBank CIMB 035.01.13673.0 PPLP PT PGRI rek. giroNiaga 0.8/8000206623Malang 0083301000 BDESPT PGRI rek. giro8001233263006400145631000 Drs. Abdoel MLD000 Bakar TS qq (MarketPPLP PT PGRI LinkedDeposito)703964802500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI703964738500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI704138781900 Drs.

Nomor 993 K/Pdt/2019 PPLP PT PGRI cashrewardBank Jatim 0041069058 PPLP PT PGRI. rek. giroMalangDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSBank BCA 4483450888 PPLP PT PGRI rek. giroMalangBank Mega 30000 Drs. Soedjai qq depositoSyariah, 3000577966 PPLP PT PGRI MegaMalang SyariahBank BTN Drs. Soedjai qq depositoMalang PPLP PT PGRI BTN0106201540000 Drs. Soedjai qq tabungan616 PPLP PT PGRI Batara0106201540000 Drs.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat Pemberitahuan dari KepalaDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor Surat:800/2027.1dispend/2011 tertanggal 13 September 2011 yangPenggugat terima melalui security SMP PGRI 35 Serpong padatanggal 26 September 2011 tentang pada prinsipnya menerima SKpengembalian mengajar dari SMP PGRI 35 Serpong atas nama LailiAnita, S.Pd. 5 2722 = no on nnn nnn nnn nen.

Bahwa Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan telah meresponsurat pengembalian SK Penggugat oleh YPLP PGRI Banten denganNomor Surat: 060/YPLPPGRI/III/B.2011 tertanggal 18 Juli 2011tanpa konfirmasi apapun tentang sebab musababnya, yang intinyamenerima pengembalian SK tersebut dari YPLP PGRI Bantendengan Nomor Surat: 800/2027.dispend/2011 tertanggal 13September 2011, yang menyebabkan Penggugat tidak dapat bekerjaterhitung ketika menerima surat dari satpam SMP PGRI Serpongtanggal 26 September 2011 (

Laili Anita dari Penata Tk.I III/d menjadi PembinaV/a (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat Keputusan Pengurus Besar Persatuan Guru RepublikIndonesia (PGRI) Nomor: 358/Kep/PB/XX/PGRI/2009 tanggal20 Agustus 2009 tentang Pengesahan Anggaran Dasar DanAnggaran Rumah Tangga Yayasan / Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan PGRI Hasil Penyempurnaan MukernasVII (fotokopi sesuai aslinya) ;Hasil Laboratorium Diagnosa Retina Pada Bagian Poli MataDepartemen Patologi Klinik Rumah Sakit DR.

Laili Anita, tanggal 25 April 2012 (fotokopi sesuai aslinya)ljazah Akta IV Universitas Indraprasta PGRI Program StudiBimbingan dan Konseling atas nama Laili Anita tertanggal 4Maret 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;ljazah Strata Satu (S1) Fakultas Ilmu Pendidikan danPengetahuan Sosial Universitas Indraprasta PGRI ProgramStudi Bimbingan dan Konseling atas nama Laili Anitatertanggal 4 Maret 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Transkrip Akademik Universitas Indraprasta PGRI NomorSeri: 2694/S1/2011 atas nama

saksi masalah kebijakanKepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong 5Bahwa mengenai permasalahan dengan Kepala Sekolah sudahdilakukan pertemuan antara pengurus PPLP PGRI Kota TangerangSelatan dengan Guru SMP PGRI 35 Serpong dan disarankan kepadaPenggugat dan Kepala Sekolah untuk islah ;Bahwa saksi pernah menerima surat dari Para Pembantu KepalaSekolah untuk meninjau kembali kKeberadaan Penggugat sebagai guruDPK di SMP PGRI 35 Serpong 5Bahwa yang berwenang merekomendasikan guru DPK untukdikembalikan kepada

kuliah, kemudian ke6 (enam)mahasiswa aktif Universitas PGRI NIT Ruteng diterirna sebagai mahasiswa pindahan(transfer) untuk melanjutkan kuliah di Universitas PGRI Nu Kupang.

PGRI NTT Kampus Ruteng ke Univ.

PGRI NTT Kampus Kupang,bersama dengan sdr. Adrianus Jelahu dan sdr.

., warga negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong Kota Tangerang Selatan, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C No. 21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat; Lawan 1. CARTAM, S.Pd., M. Pd. selaku Ketua PPLP PGRI Kota Tangerang Selatan pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 beralamat Jl. Poncol I Rt 002/010 No. 99 Kel. Kampung Sawah Kec.

,Pd. selaku Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong tahun ajaran 2009-2012, beralamat di Jl. Cilenggang II Rt 02/01 No. 55 Kelurahan Serpong Kota Tangerang Selatan selajutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Turut Tergugat I; 3. PPLP PGRI PROV. BANTEN, (dulu bernama YPLP), beralamat Jl. Raya Jakarta No. 1 Kemang Serang Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II; 4. PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat Jl.

Banten dan YPLP PGRI PusatPerihal: Mohon Peninjauan KembaliKeberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada bulanMaret 2010.Karena pada awalnya Penggugat sangat menentang TT untuk dijadikan sebagai kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpongdengan alasan TT telah melakukan banyak pelanggaran dan tidakmemenuhi syarat baik dari peraturan Mendikoud RI maupun menurutAD/ART PGRI ;Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan agar TT tetap dijadikansebagai Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong dengan caraTergugat

Laili Anita guru SMP PGRI 35Serpong tanpa tanggal yang ditembuskan kepada PPLP PGRI Prov.Banten dan Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan serta Ketua PPLPPGRI Prov. Banten.

Dan uji kelayakan untuk menjadi Kepala Sekolah sebagaimanadidalam AD/ART Yayasan PGRI ;Bahwa Penggugat sejak tahun 2011 tidak lagi menjadi anggota PGRI dicabang PGRI Kecamatan Serpong, karena tidak lagi meregistrasikeanggotaan serta tidak pula membayar iuran anggota, sehingga terputussudah hak dan kewajiban sebagai anggota organisasi PGRI sebagaimanayang tertera didalam AD/ART PGRI pasal 17 ;Bahwa Penggugat telah mencampur adukan antara Pelanggaran Hukumdan Pelanggaran Kode Etik Kedinasan serta pribadi

PGRI berakhir karena:Hal. 34 dari 44 hal.

Bukti pengusulan seleksi sertifikasi guru ke Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan untuk Pembanding pada bulan Februari tahun 2011yang ditandatangani oleh Ali Selaku kepala sekolah SMP PGRI Serpong,karena Pembanding merupakan guru SMP PGRI Serpong dengan SKPemerintah untuk mengajar di SMP PGRI Serpong.3.

besar PGRI No. 999/PB/XXI1/2013,Tentang badan pembina lembaga pendidikan PGRI Pasal 58 ; Keputusan kongres XXI PGRI No.

menggunakan nama PGRI, maka semua lembagapendidikan yang menggunakan nama PGRI, harus bernaung dibawahYPLP PGRI Pusat.

Bahwa, Pengurus Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi PGRI Nusa Tenggara Timur (YPLP PT PGRI NTT) adalah pembinauniversitas PGRI NTT yang berhak serta berwenang mengangkat sertamemberhentikan Rektor Universitas PGRI NTT sesuai pasal 24 (1c)Anggaran Rumah Tangga Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan /perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan (YPLP/PPLP) PGRI hasilMusyawarah Kerja Nasional VII (Mukernas VII) PGRI tahun 2009.

AD/ART yang berlaku dan juga tidakmenghiraukan kedua surat YPLP/PPLP PGRI PUSAT, Nomor143/YPLP/PPLP PGRI/P/VII/2013, tanggal 25 Juli 2013 dan Nomor :146/YPLP/PPLP PGRI/P/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013 tersebut.

,MH. sebagaiRektor Universitas PGRI NTT, bukan kepada Penggugat sebagaiKetua YPLP PT PGRI NTT.

posita1 di atas, yang menyatakan: bahwaberdasarkan Surat Keputusan Pengurus YPLP Pusat PGRI No. 344/Kep/YPLP/P/PGRI, tanggal 15 Oktober 2015, masakepengurusan Drs.

Sulaiman Radja, SH., MHsehingga dilarang dan tidak boleh =melakukankegiatan apapunmengatasnamakan YPLP PT PGRI NTT dan Universitas PGRI NTT.

para Penggugat adalah kurang pihak (plurum litis consortium)karena : e Tergugat adalah merupakan Rektor Universitas PGRI NTT yang diangkatberdasarkan rapat Senat Universitas PGRI NTT setelah diusulkan olehKetua YPLP PT PGRI NTT Semuel Hanig, SH, MH.

Sulaiman Radja, SH, MH seharusnya tidak lagi melakukan kegiatanakademik termasuk melakukan perekrutan mahasiswa dengan dalil danalasan apapun mengatas namakan YPLP PT PGRI NTT dan Universitas PGRI NTT ;10.Bahwa Tergugat adalah sah sebagai Rektor PGRI NTT berdasarkan SuratYPLP PGRI Pusat Nomor : 361/Kep/YPLP/P/PGRIV/2015 tanggal 15 Oktober2015 tentang pemberhentian Sdr.

dipilin melalui RapatSenat atas usulan dari YPLP PGRI Pusat dan YPLP PGRI NTT;Bahwa setelah Samuel Haning, Rektor yang menjabat adalah David Selan yangdilakukan melalui prosedur Rapat Senat atas Usulan dari YPLP PGRI Pusat dan YPLP PGRI NTT ;Bahwa setahu saksi Antonius Kato tidak pernah menjabat sebagai Rektor PGRI ;Bahwa setahu saksi sesuai aturan organisasi YPLP PGRI NTT, Semuel haningdiangkat dan dilantik Ketua Yayasan oleh YPLP PGRI Pusat dan Pengurus besarPGRI Pusat ; Bahwa setahu saksi seorang

dan terdakwa II menyetujuinya kemudianterdakwa dan terdakwa II berjalan kaki menuju Gedung PGRI kemudian masukke dalam gedung lalu bersamasama mengumpulkan batangan kusen almuniumyang berserakan di lantai dan juga menarik almunium yang masih menempel dibingkai kusen dinding bagian kiri dengan menggunakan tangan lalu di kumpulkandi depan gedung PGRI kemudian terdakwa mengeluarkan karet ban lalumengikat gulungan almunium tersebut menjadi satu kemudian terdakwa danterdakwa II membawa pergi gulungan

lalu terdakwa dan saksi Jeri pergi ke gedung PGRI kemudian bersamasama mengumpulkanbatangan kusen almunium yang sebagian ada yang berserakan dilantai dan adayang masih berada di bingkai dinding jendela bagian kiri dan untuk dapatmelepasnya terdakwa dan Jeri menarik almunium tersebut dengan menggunakankedua tangan dikarenakan kusen tersebut sudah longgar kemudian terdakwa dansaksi Jeri kumpulkan almunium tersebut menjadi satu di semaksemak depangedung PGRI kemudian saksi Jeri mengeluarkan karet bekas

JERI WARDANI Als JERI Bin KUTUN ABADI Bahwa benar Pada bulan Desember 2018 sekira jam 12.00 bertempat digedung PGRI jalan Semarak Kel. Bentiring Permai Kec.

(lima belas ribu rupiah) sedangkan sisanya sebanyak Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) telah habis di pergunakan untuk membeli makanan danminuman;Terdakwa Il TRI KURNIAWAN Als TRI Bin BUSTAMAN dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Berawal ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa Il laluterdakwa mengajak terdakwa II mengambil almunium di gedung PGRI danterdakwa II menyetujuinya kKemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan kakimenuju Gedung PGRI kemudian masuk ke dalam

pergi ke gedung PGRI kemudian bersamasamamengumpulkan batangan kusen almunium yang sebagian ada yang berserakandilantai dan ada yang masih berada di bingkai dinding jendela bagian kiri danuntuk dapat melepasnya terdakwa dan Jeri menarik almunium tersebut denganmenggunakan kedua tangan dikarenakan kusen tersebut sudah longgar kemudianterdakwa dan saksi Jeri kumpulkan almunium tersebut menjadi satu di semaksemak depan gedung PGRI kemudian saksi Jeri mengeluarkan karet bekas bankemudian mengikat batangan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit komputer merk Procom ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SMP PGRI Bungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut ;- 1 (satu) buah tas punggung/ransel tulisan onlyone ;- 1 (satu) buah obeng dengan pegangan warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

merk procom milkkorban SMP PGRI Bungbulang selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk tempat kejahatan dengan cara merusak, yangdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal terdakwa sudah ada niat jahatnya dengan membawa sebuah obeng minpipih dengan pegangan warna merah serta sebuah tas rangsel/punggung tulisan anyonemendatangi TKP lalu dengan menggunakan obeng min pipih membuka jendela sekolahSMP PGRI Bungbulang setelah terbuka daun jendelanya

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

Den Den ternyata di dalamkomputer tersebut terdapat file SMP PGRI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;3. DEN DEN FIRMAN NUGRAHA bin H.

Engkus kemudian dibawa ke SMP PGRI Bungbulang dimanadisana sudah ada pembeli komputer yaitu Sdr.

Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri kemudian Terdakwa menjualnya kepadaSdr.

OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN berusaha menarik untuk menutup pintugerbang GOR PGRI dan berteriak malingmaling sambil saksi Drs.

OTANG KURNIABIN SAMSUDIN mengatakan kepada terdakwa :"sedang malingmotor ya" teras terdakwa langsung berusaha melarikan diri keluar darihalaman GOR PGRI menuju ke pintu gerbang, akan tetapi pintugerbang GOR PGRI keburu ditutup oleh saksi Drs. H. OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN supaya terdakwa dapat diamankansedangkan terdakwa sendiri berusaha membuka pintu gerbang GORPGRI tersebut sehingga antara terdakwa dengan saksi Drs.

H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN terjadi tariktarikan pintugerbang GOR PGRI Desa Benda lalu terdakwa langsung dipegangbajunya oleh saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDINsambil saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN berteriak"malingmaling" namun terdakwa berusaha melarikan diri lewat pintugerbang GOR PGRI tersebut akan tetapi didepan pintu gerbang GORPGRI sudah ada masyarakat sehingga terdakwa dapat diamankansedangkan Sdr.

OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN berusaha menarik untuk menutup pintugerbang GOR PGRI dan berteriak malingmaling sambil saksi Drs. H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN memberitahukan kepada saksiANDRI SUSANTO BIN KARTONO bahwa sepeda motornya telahdiotak atik oleh terdakwa, sedangkan terdakwa menarik berusahamembuka pintu gerbang GOR PGRI untuk melarikan diri;Bahwa awal mulanya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN terjadi tariktarikan pintugerbang GOR PGRI Desa Benda lalu terdakwa langsung dipegangbajunya oleh saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDINsambil saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN Berteriak"malingmaling" namun terdakwa berusaha melarikan diri lewat pintugerbang GOR PGRI tersebut akan tetapi didepan pintu gerbang GORPGRI sudah ada masyarakat sehingga terdakwa dapat diamankan,sedangkan Sdr.

RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.MediHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mremengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enim dengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu

RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.Medimengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enimdengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer

;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekitar jam 03.00 Wib bertepat di Ruang Komputer SMA PGRI Kab.

yang semuanya milik SMA PGRI;Bahwa cara pelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara denganmerusak Plafon teras diruangan yang tersimpan computer tersebut;Bahwa biasanya di SMA PGRI tersebut ada penjagannya tetapi pada saatkejadian penjaga sekolah tersebut sedang pergi kerumah orang tuannya;Bahwa setiap hari setelah selesai digunakan ruang computer tersebut dalamkeadaan terkunci;Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang dialami SMA PGRI

Tomi, sdr Medi (Dpo) dan Rando (Dpo) berkumpul diwarnet, lalusdr Medi (Dpo) mengajak untuk mengambil komputer di SMA PGRI Kab. MuaraEnim, setelah itu sepakat kemudian langsung menuju SMA PGRI Kab. Muara Enim,ketika sampai di SMA PGRI Kab.Muara Enim tersebut melakukan aksinya denganpembagian tugas dimana Terdakwa, sdr.Tomi dan sdr.Medi bertugas menjaga danmengawasi keadaan sekitar dibawah lantai 1 SMA PGRI Kab. Muara Enim,kemudian sdr. Mgs Bukhari, sdr M. Dwi Putra, sdr.

Ketua YPLP PGRI KotaTangerang Selatan telah mengundang Pemohon agar hadir padatanggal 17 Januari 2011 bertempat di SMP PGRI Ciputat dengan suratNomor 018/PWK/4/C/2011 Perihal: Klarifikasi Laporan tanggal 11Januari 2011. Pada saat acara klarifikasi pihak Pembina PGRI daripihak Termohon (Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan) tidakhadir, menurut pihak YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan telahmengundang Pembina PGRI Kota Tangerang Selatan namun tidakdatang.

, M.M.Pd., selaku Kepala SMP PGRI 35 Serpongdengan Saudara Laili Anita sebagai guru yang dipekerjakan/diperbantukan (DPK) pada SMP PGRI 35 Serpong;Dengan memperhatikan dan mempertimbangkan berbagai masukanbaik dari para Pembantu Kepala Sekolah (PKS) SMP PGRI 35 Serpong,Pengurus Cabang PGRI Kec.

Serpong, Pengurus YPLPPGRI KotaTangerang Selatan, Pengurus PGRI Kota Tangerang Selatan, danPengurus YPLP PGRI Pusat, dan berbagai masukan dan temuan yangkami peroleh;Maka dengan ini Pengurus YPLP PGRI Provinsi Banten mengembalikan:Halaman 26 dari 48 halaman.

AD/ART PGRI Keputusan Pengurus Besar Persatuan GuruRepunlik Indonesia Nomor 358/Kep/PB/XX/PGRI/2009 tentangPengesahan AD dan ART/PPLP PGRI Hasil PenyempurnaanMukernas VII tanggal 20 Agustus 2009 Pasal 8 mengenaidiantaranya: terbuka dan jujur.

telah bertentangandengan Organisasi PGRI;11.

Bahwa ANAK telah terbukti melakukan tindak pidana pencurianyang terjadi SMP PGRI kK;2. Menjatuhkan putusan mengembalikan ANAK kepada orangtuanya;3.

K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIiil, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa SAKSI

K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIii, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa SAKSI ANAK

K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI kK oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIiil, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa SAKSI

Bahwa ANAK telah terobukti melakukan tindak pidana pencurianyang terjadi SMP PGRI kK;5. Menjatuhkan putusan mengembalikan ANAK kepada orangtuanya;6.

Bahwa sebelum T menjadi kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpong. Penggugatsangat menentang T untuk dicalonkan menjadi kepala sekolah di SMP PGRI 35Serpong dengan alasan T telah banyak melakukan pelanggaran. Setelah menjadikepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpong Tl banyak melakukan diskriminaltifterhadap Penggugat Melihat situasi dan kondisi demikian Penggugat mengirimkanHal 3 dari 38 Hal. Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.surat kepada Ketua PGRI Cabang Kec.

Serpong yang ditembuskan ke YPLP PGRIKota Tangerang Selatan, YPLP PGRI Prov. Banten dan YPLP PGRI Pusattertangga/Bulan Maret 2010 Perihal: Mohon Peninjiauan Kembali KeberadaanKepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong.Bahwa T malahan menerbitkan surat No. 036/lV4/C.2010 yang ditujukan kepadaKetua YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan Perihal: Permohonan PeninjauanKembali Keberadaan an. Laili Anita selaku guru DPK di SMP PGRI 35 Serpongtertanggal 13 Desember 2010.

Padahal T ll merupakan guru DPK (PNS) di SMP PGRI 35 Serpong.

Kebijakanyang diambil oleh Terguga : sebagai Kepala Sekolah SMP PGRI 35Serpong.

O036/III/4/C.2010 tentang Permohonan Ali Susanto selaku kepalasekolah SMP PGRI Serpong (T ) kepada ketua YPLP PGRI Kota TangerangHal 35 dari 38 Hal. Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.Selatan (TT ) Perihal : Peninjauan Kembali Keberadaan a/n. Laili Anita selakuguru DPK di SMP PGRI 35 Serpong tanggal 13 Desember 2010.........

PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat JI. Tanah Abang Ill No. 24Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;5. DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat JI.

Banten dan YPLP PGRI PusatPerihal: Mohon Peninjauan KembaliKeberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada bulanMaret 2010.Karena pada awalnya Penggugat sangat menentang TT untuk dijadikan sebagai kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpongdengan alasan TT telah melakukan banyak pelanggaran dan tidakmemenuhi syarat baik dari peraturan Mendikbud RI maupun menurutAD/ART PGRI ;Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan agar TT tetap dijadikansebagai Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong dengan caraTergugat

Laili Anita guru SMP PGRI 35Serpong tanpa tanggal yang ditembuskan kepada PPLP PGRI Prov.Banten dan Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan serta Ketua PPLPPGRI Prov. Banten.

Kepala Dinas Pendidikan Kota TangerangSelatan, diberi tanda P4 ;Foto copy surat dari Penggugat dan Abdul Halim tanpa tanggal bulanMaretn 2010 yang ditujukan kepada Ketua PGRI Kecamatan Serpong yangditembuskan kepada Ketua YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, KetuaYPLP PGRI Banten, dan Ketua YPLP PGRI Pusat, perihal : Peninjaunkembali Keberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong, diberitanda P5 ;Foto copy surat dari Penggugat tanpa tanggal bulan Juni 2010 yangditujukan kepada Menteri Pendayagunaan

selaku mantan Guru SMP PGRI 35 Serpong KotaTangerang Selatan, perihal : Mohon Pernyataan, diberi tanda P82 ;Foto copy surat dari Penggugat tertanggal 10 Agustus 2015 yang ditujukankepada Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan, perihal : Mohon Perintahkan,diberi tanda P83 ;Foto copy Pengurus Cabang Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)Kecamatan Serpong No. 089/PGRI.Cab/IV/2009 tanggal 25 April 2009 yangditujukan kepada Ketua Perkumpulan LembagaLembaga Pendidikan PGRI(PPLP PGRI) Kabupaten Tangerang,

SUMADJI BIN PONTJO KROMO, selaku KepalaSekolah SMP PGRI 02 Kesamben, Blitar berdasarkan Surat Keputusan KetuaPPLP PGRI Propinsi Jawa Timur Nomor : 16 / C.1 / SMP / I / 2004 tanggal15 Januari 2004, pada bulan Januari 2004 sampai dengan bulan Desember 2006atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2004 sampai dengantahun 2006, bertempat di SMP PGRI 02 Kesamben, Blitar atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya

ISBAH SALIMI dari pihak dinas P dan KKabupaten Bltar, sedangkan di SMP PGRI 02 kesamben yang menandatanganiadalah kepala sekolah Drs.

dana SBMP dan dana BOS yangdigunakan untuk kepentingan pribadi kepala sekolah SMP PGRI 02 kesambenyang bernama Drs.

yang saksi ingat untuk SMP PGRI 02 Kesamben melakukanpembayaran hanya untuk pembayaran Naskah Ulangan Semesteran dan iuranwajib 3 /5 % dan untuk lainnya tidak ada.Bahwa benar untuk PPLP Dasar dan Menengah PGRI Kab.

dari dana SBMP atau BOS karena dana tersebutuntuk kepentingan sekolah dan bukan untuk kepentingan pribadi guru.Bahwa pada kwitansi tanggal 29032006 juga tidak benar kalau SMP PGRI 02Kesamben telah membeli buku panduan UNAS KI. 3 ( BIN, BIG, MTK ) karenaPPLP Dasar dan Menengah PGRI Kab.

PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan2. Nama : TRIZA MAHYONITempat, Tanggal Lahir : Pekanbaru, 5 Mei 1979.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Komp. PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.

PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan2 Nama : TRIZA MAHYONITempat, Tanggal Lahir : Pekanbaru, 5 Mei 1979.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Komp.

PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota BalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor169/Pdt.P/2015/PN Bpp tanggal 118 Juni 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Bpp tanggal 22Juni 2015 tentang

PGRI Blok H1, NO.03, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaimana Kartu Tanda Penduduk KotaBalikpapan NIK : 647103.080580.0007 tertanggal 21 Mei 2014 atas namaTRIMULYO SUBAGIO, Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK :647103.450579.0017 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIZA MAHYONI danKartu Keluarga atas nama TRIMULYO SUBAGIO No. 6471050605140024tertanggal 19052014; Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Bppe Bahwa Para

PGRI Blok H1, NO.03,RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapansebagaimana Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK : 647103.080580.0007tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIMULYO SUBAGIO, Kartu Tanda PendudukKota Balikpapan NIK : 647103.450579.0017 tertanggal 21 Mei 2014 atas nama TRIZAMAHYONI dan Kartu Keluarga atas nama TRIMULYO SUBAGIO No.6471050605140024 tertanggal 19052014 yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Balikpapan sehingga beralasan hukum diajukan

karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;