Ditemukan 3649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 196-K/PM.III-19/AD/XII/2018
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Febriantro Mara
5419
  • Bahwa pada tanggal 2 April 2017 sekira pukul 06.00 WitTerdakwa berhasil melarikan diri dari Kesatuan Denzipur13/PPA dan sampai saat ini tidak kembali Kesatuan dan tidakdiketahul keberadaannya.f. Bahwa kemudian Kesatuan Denzipur 13/PPA membuat suratbantuan pencarian ke Komando atas dan Kesatuan sampingnamun Terdakwa tidak diketemukan.g.
    Bahwa para Saksi mengetahui mengetahui pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 saat diadakan pengecekanterhadap personil Denzipur 13/PPA diketahui Terdakwa tidakberada di Kesatuan sehingga dilakukan pencarian danmenghubungi orangtua Terdakwa. Pada tanggal 21 Februari2017 Terdakwa kembali ke Kesatuan Denzipur 13/PPAdengan diantar orangtuanya selanjutnya Terdakwadiamankan di Sel Denzipur 13/PPA.4.
    Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017 Terdakwa dibebaskandari penahanan dan pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwakembali melarikan diri dari Kesatuan dan pada tanggal 31Maret 2017 keberadaan Terdakwa diketahui berada di rumahSerda Yustinus sehingga Saksi dan beberapa orang temanmenjemput Terdakwa dan membawa kembali ke KesatuanDenzipur 13/PPA dan diamankan di Sel Denzipur 13/PPA.5.
    Pada tanggal 21 Februari2017 Terdakwa kembali ke Kesatuan Denzipur 13/PPAdengan diantar orangtuanya selanjutnya Terdakwadiamankan di Sel Denzipur 13/PPA.3.
    Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017 Terdakwa dibebaskandari penahanan dan pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwakembali melarikan diri dari Kesatuan dan pada tanggal 31MenimbangMenimbangMaret 2017 keberadaan Terdakwa diketahui berada di rumahSerda Yustinus sehingga Saksi dan beberapa orang temanmenjemput Terdakwa dan membawa kembali ke KesatuanDenzipur 13/PPA dan diamankan di Sel Denzipur 13/PPA.4.
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 628/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
YOPI Bin MUSLIM
546
  • Pratama Palm Abadi (PPA) sedangmelakukan patroli rutin disekitaran wilayah Blok K09 Divisi PT. PratamaPalm Abadi (PPA) Desa Biaro Baru Kecamatan Karang Dapo kemudianmelihat terdakwa dan Sdr. Ceci Bin Nawawi (DPO) sedang mengangkutbuah kelapa sawit milik PT. Pratama Palm Abadi (PPA) dengan cara dipikuldari buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh Sdr.
    PPA Desa Biaro Baru Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas telah terjadi pencurian buah sawit milik PT.
    oleh petugas keamaan PT PPA; Bahwa kemudian terdakwa menerangkan jika ia melakukanperbuatannya tersebut Bersama dengan sdr.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 340/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ALI BIin Alm. JEMEH
475
  • 2020/PN.GprBahwa setelah itu surat perjanjian kredit tersebut diambil oleh petugas PPA dan dimintakan surat cas bon oleh pejabat sementara menager unit Tarokan setelah itucas bon tersebut diserahkan ke PPA dan PPA mengambil uang di kasir , setelahitu PPA menyerahkan uang pinjaman tersebut kepada anggota Koperasi yangmeminjam;Bahwa kejadian Terdakwa melakukan penggelapan dalam perkara ini Saksiketahui pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di kantorCabang KSP.
    kredit tersebut diambil olehpetugas PPA dan dimintakan surat cas bon oleh pejabat sementara menagerunit Tarokan, setelah itu cas bon tersebut diserahkan ke PPA dan PPAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.Gprmengambil uang di kasir setelah itu PPA menyerahkan uang pinjamantersebut kepada anggota Koperasi yang meminjam;e Bahwa orang yang menyerahkan uang pencairan pinjaman kepada anggotaKoperasi yang meminjam uang adalah petugas PPA;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada petugas
    dicatat dalam permohonan pengajuan pinjaman kemudianpermohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementara menagerunit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujui ,kemudianpermohonan pinjaman tersebut diserahkan kepada admin dan oleh admindibuatkan surat Perjanjian Kredit , setelah itu Surat perjanjian kredit tersebutdiambil oleh petugas PPA dan di mintakan surat cas bon oleh pejabatsementara menager unit Tarokan, setelah itu cas bon tersebut diserahkanke PPA dan PPA mengambil uang
    di kasir setelah itu PPA menyerahkanuang pinjaman tersebut kepada anggota Koperasi yang meminjam;e Bahwa orang yang menyerahkan uang pencairan pinjaman kepada anggotaKoperasi adalah petugas PPA saksi menerangkan pada saat saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN.Gprmenyerahkan uang kepada petugas PPA ada tanda terima berupa surat casbon yang ditanda tangani oleh petugas PPA;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAPpenyidik Kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut
    selanjutnya diserahkan oleh petugas PPA kepada Terdakwa di luarkantor dan di luar ruang kerja dari para PPA yang mana uang yang diterimaTerdakwa adalah milik dari KSP.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 230-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Mikhael Idja Idjo
3910
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Pleton Markas Yonzipur 20/PPA bulan Juli 2020 sampai dengan bulan September 2020.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).

    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 16 (enam belas) lembar daftar Absensipeleton markas Yonzipur 20/PPA bulan Julli2020 sampai dengan bulan September 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkarac.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Februari 2020 saat Terdakwa masuk menjadiYonzipur 20/PPA namun antara Saksi denganTerdakwa sebatas hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan Keluarga.2.
    Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai TaYonzipur 20/PPA dengan pangkat Prada NRP31190953660599.2.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ADyang sampai sekarang masih berstatus dinas aktifdi Yonzipur 20/PPA, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada NRP 31190953660599, Ta Yonzipur 20/PPA.2. Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan kePengadilan Militer IIl19 Jayapura berdasarkan SuratKeputusan Penyerahan Perkara dari DanremPangdam XVIII/Kasuari selaku Papera Nomor:Kep/517/X/2020 tanggal 19 Oktober 20203.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ADyang sampai sekarang masih berstatus dinas aktif diYonzipur 20/PPA, sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP 31190953660599, Jabatan Ta Yonzipur 20/PPA.2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 622/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 26 September 2017 — terdakwa PONSO LERI bin M. TOHA
175
  • Pratama Palm Abadi ( PPA ) ;- Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.PRATAMA PALM ABADI (PPA) kemudian 2 (dua) orang yang terdakwatidak kenal namanya pergi menuju keareal perkebunan PT.PRATAMA PALMABADI (PPA) sedangkan terdakwa dengan mengunakan sepeda motor SuzukiSmash warna biru dan membawa keranjang ,setiba diareal perkebunantersebut 2 (dua) orang temannya terdakwa langsung memanen buah kepalasawit yang berada di batang kelapa sawit,setelah terkumpul buah sawitsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) janjang kemudian
    )Blok N 31 B Desa Prabumulih Kecamatan Muara Lakitan kabupaten MusiRawas ,terdakwa ditangkap telah mengambil buah kepala sawit sebanyak250 (dua ratus lima puluh) janjang atau seberat 2500 (dua ribu lima ratus ) kgmilik PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA)Bahwa saksi sebagai karyawan PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA) selakusecurityBahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Beni Satria sedangmenjaga di pos Il dekat kantor PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA) , ketikaitu saksisaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor
    kelapasawit milik PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA) akan tetapi yang berhasilditangkap hanya terdakwa .Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersama dengantemannya,bahwa buah kelapa sawit sudah ada dilahan inti di Blok N.31 BPT.PRATAMA PALM ABADI (PPA)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 622/Pid.B/2017/PN LlgBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.PRATAMA PALMABADI (PPA) mengalami kerugian buah kepala sawit sebanyak 250 (duaratus lima puluh) janjang atau seberat 2500 (dua ribu lima
    ratus ) kgmilik PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA)Bahwa saksi sebagai karyawan PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA) selakusecurity.Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Tungki Ariwibowo sedangmenjaga di pos Il dekat kantor PT.PRATAMA PALM ABADI (PPA),ketika itusaksisaksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Smash Suzuki berwarnabiru memakai keranjang yang didalamnya berisikan buah kelapa sawit milikPT.PRATAMA PALM ABADI (PPA), lalu' saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu saksisaksi melaporkan
    ada dilahan inti di Blok N.31 BPT.PRATAMA PALM ABADI (PPA)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 622/Pid.B/2017/PN LlgBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.PRATAMA PALMABADI (PPA) mengalami kerugian buah kepala sawit sebanyak 250 (duaratus lima puluh) janjang atau seberat 2500 (dua ribu lima ratus ) kg jikadinilai dengan sebesar Rp.3.000.000.
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
218154
  • Rp. 14.931.650, setuju dibayar PPA Ir.H.
    Rp. 36.181.950, setuju dibayar PPA IrH.
    Rp. 470.365.350, setuju dibayar PPA Ir.H.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 640/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
1.BAHTIAR Bin JASMADI
2.AGUS SETIAWAN Bin SUPARMIN
265
  • PPA yang saat itusedang melakukan patroli dan menanyakan kepada terdakwa . Bahtiarkamu panen buah dari mana setelah dilakukan pemeriksaan ternyatabuah tersebut adalah milik PT. PPA dan terdakwa . Bahtiar sertaterdakwa II. Agus Setiawan mengakui telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PPA sehingga mereka terdakwa berikut barang buktiberupa 1(satu) buah dodos, 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega warna birutanpa no.
    PPA danmelaporkan ke manajer kebun saksi Adi Waloyo selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawah ke Polres Musi Rawas untuk ditindaklanjuti.
    PPA sebanyak + 2.150 Kg; Bahwa benar kerugian PT.
    PPA dam semuanya dilakukan bersama dengan terdakwa Agus; Bahwa benar terdakwa belum mendapat bagian dari hasil pencurian tersebutkarena belum berhasil di jual.
    PPA;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.
Register : 02-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2010
Tanggal 1 Juli 2010 — 1. HENDY ONG;2.JENNIFER vs PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK
10388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 226PK/Pdt/2010 Isi kotor 141 (seratus empat puluh satu); Isi bersih 64 (enam puluh empat); Tanda selar GT.141 Nomor 586/PPa;b. 1 (satu) unit kapal "Surya Samudera Suar Sejahtera 4"Nomor 587/PPa dengan ukuran sebagai berikut: Panjang 29,15 (dua puluh sembilan koma satu lima)meter; Lebar 8,36 (delapan koma tiga enam) meter; Dalam 2,94 (dua koma sembilan empat) meter; Isi kotor 172 (seratus tujuh puluh dua); Isi bersih 63 (enam puluh tiga); Tanda selar GT.172 Nomor 587/PPa;4.
    659/PPa dipasang padadinding depan rumah geladak tingkat II melintangsebelah luar;b. 1 (satu) unit kapal "Surya Samudera Cipta Mustika 02"Nomor 660/PPa dengan ukuran sebagai berikut:Panjang 28,02 (dua puluh delapan koma nol dua)meter; Lebar 7,84 (tujuh koma delapan empat) meter; Dalam 2,90 (dua koma sembilan nol) meter; Isi kotor 142 (seratus empat puluh dua); Isi bersih 64 (enam puluh empat);Tanda selar GT.142 Nomor 660/PPa dipasang' padaHal. 11 dari 32 hal.
    empat puluh satu);Isi bersih 64 (enam puluh empat); Tanda selar GT.141 Nomor 586/PPa;d. 1 (satu) unit kapal "Surya Samudera Suar Sejahtera 4"Nomor 587/PPa dengan ukuran sebagai berikut:Panjang 29,15 (dua puluh sembilan koma satu lima)meter;Lebar 8,36 (delapan koma tiga enam) meter;Dalam 2,94 (dua koma sembilan empat) meter;Isi kotor 172 (seratus tujuh puluh dua);Isi bersih 63 (enam puluh tiga);Tanda selar GT.172 Nomor 587/PPa;6.
    No. 226PK/Pdt/2010Isi bersih 63 (enam puluh tiga); Tanda selar GT.172 Nomor 587/PPa;5.
    Sejahtera3" Nomor 586/PPa dengan ukuran sebagai berikut:Panjang 28,12 (dua puluh delapan koma dua belas)meter;Lebar 8,69 (delapan koma enam sembilan) meter;Dalam 2,54 (dua koma lima empat) meter;Isi kotor 141 (seratus empat puluh satu);Isi bersih 64 (enam puluh empat);Tanda selar GT.141 Nomor 586/PPa;d. 1 (satu) unit kapal "Surya Samudera Suar Sejahtera 4"Nomor 587/PPa dengan ukuran sebagai berikut:Panjang 29,15 (dua puluh sembilan koma satu lima)Hal. 25 dari 32 hal.
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 726/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 30 Oktober 2017 — pidana - RAMA Bin AMIR
2510
  • Palm Pratama Abadi (PPA)bersamadengan pihak security yang lain PT.
    Ebit Bin Senol , Adeptra BinIskandar , Rama Bin Amir (berkas terpisah ) , Dio Bin Junan, Diki Bin Hasim,ling Bin Sopian, Emul bin Din (DPO)Bahwa benar korbannya adalah PT Palm Pratama Abadi (PPA) Desa Biarobaru kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa benar saksi bekerja di PT.
    Bin Senol , Adeptra BinIskandar , Rama Bin Amir (berkas terpisah ) , Dio Bin Junan, Diki Bin Hasim,ling Bin Sopian, Emul bin Din (DPO)Bahwa benar korbannya adalah PT Palm Pratama Abadi (PPA) Desa Biarobaru kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa benar saksi bekerja di PT.
    Palm Pratama Abadi (PPA) dan bertugassebagai Manager PT.Palm Pratama Abadi (PPA)Bahwa benar yang diambil terdakwa sebanyak lebih kurang 302 (tiga ratusdua ) janjang buah kelapa sawit dengan berat 1.500 (seribu lima ratus ) kgBahwa benar kendaraan yang digunakan terdakwa adalah 2 (dua) unitsepeda motor vega R warna hitam dan sepeda motor honda supra warnamerah hitam namun yang berhasil di sita hanya 1 (satu) unit sepeda motorvega R warnahitamBahwa benar alat yang digunakan terdakwa adalah berupa 1
    Palm Pratama Abadi(PPA)bersama dengan pihak security yang lain PT.
Register : 29-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 678/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
PT Pelabuhan Indonesia (Persero)
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Surat Ukur Asli Kapal TK AIR I, jenis Kapal Tongkang, dengan Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 257/PPa (22/08/2017), yang dibuat pada tahun 1964 di Holland, Belanda, memiliki Type Mesin yang tidak ditemukan datanya, Ukuran Kapal: P 24,96 m, L 7,53 m, D 2,65 m, Tonase Kotor 123GT, Tonase Bersih 93 NT, Tanda Selar GT 123, Nomor 257/PPa, Ukuran Ukuran Pokok
    dan Tanggal pengesahan PY.671/4/11/D.II-92 (31/01/1992), kedudukan Kesyahbandaran di Belawan, dan kapal beroperasi di area Belawan telah hilang dokumennya;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan Surat Ukur Asil Kapal Pengganti kepada pejabat Kementerian Perhubungan Direktur Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Kelas I Belawan dan/atau pejabat terkait yang berwenang lainnya atas Kapal TK AIR I, jenis Kapal Tongkang, dengan Nomor Surat Ukur 257/PPa
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 034/G/ 2014/PTUN.SMG
Tanggal 14 Agustus 2014 — MUANI Melawan KETUA KOMISI IRIGASI KABUPATEN PEMALANG
10841
  • Peraturan DaerahKabupaten Pemalang Nomor 17 Tahun 2008 Tentanglrigasi, bahwa PPA/UluUlu Vak batas usianya adalah60) TaN jassese sees seen nesses teeeeeeennnenesHalaman 7 dari 83 hal Putusan Nomor 34/G/2014/PTUN.Smg.7.
    Bahwa objek sengketa lahir dari adanya tindakanTergugat sebagai Ketua Komisi lIrigasi KabupatenPemalang yang telah nyatanyata tidak melakukansesuatu tindakan yang sama dalam menerbitkan danmengeluarkan Surat Keputusan Pemberhentianterhadap para Petugas Pembagi Air (PPA) DharmaTirta Sokawati di Kabupaten Pemalang yang telahberusia 65 tahun sampai dengan umur 70 tahun,hingga sekarang para Petugas Pembagi Air (PPA)tersebut banyak yang masih aktifEL TDI pn mm nnn1.9.
    Eksepsi Relatif:0 ne nnnnnnc ne nnnnnnnenBahwa Penggugat principal dalam mengajukan gugatannyamelalui Kuasa Hukumnya yang menyampaikan identitas hukummenyatakan bahwa Muani, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Kendaldoyong RT 004.RW 001, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, pekerjaan Petugas Pembagi21AIR (PPA) Dharma Tirta tidak benar, sebab saudara Muaniberdasarkan Keputusan Ketua Komisi Irigasi KabupatenPemalang Nomor: 050/120/1/2014 tentang PemberhentianPetugas Pembagi Air (PPA
    Melanggar netralitas Petugas Pembagi Air.Sedangkan ayat 2 Petugas Pembagi Air (PPA) yang akandiberhentikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf,e dan f didahului pemeriksaan oleh Ketua PelaksanaKomisi lrigasi;Kronologis yang terjadi berkaitan dengan sengketan Tata UsahaTerggugat yaitu diawali pada tanggal 17 Oktober 2013 Ketua Komisilrigasi Kabupaten Pemalang menerima surat permohonanpemberhentian Petugas Pembagi Air (PPA) atas nama Muani DesaKendaldoyong Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang
    Hal:Telaahan atasSurat KuasaHukum Sar.Muani (PPA/UluUluVak) perihalKeberatanPemberhentianSdr.
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 486/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Epri yansah Bin Efendi
5019
  • Sesampainya Terdakwa di PT PPA, Terdakwamenemui Saksi Budiman Bin Muslim selaku Anggota TNI yangmelakukan Pengamanan di PT PPA yang saat itu Ssedang berada di Mess(Perumahan) PT PPA untuk meminta pekerjaan, dan saat itu Terdakwajuga bertemu dengan Saksi Mawardi Yanto Bin Wiryono (Kepala SatpamPT PPA) di Mess tersebut.
    Sesampainya Terdakwa di PT PPA, Terdakwamenemui Saksi Budiman Bin Muslim selaku Anggota TNI yangmelakukan Pengamanan di PT PPA yang saat itu sedang berada di Mess(Perumahan) PT PPA untuk meminta pekerjaan, dan saat itu Terdakwajuga bertemu dengan Saksi Mawardi Yanto Bin Wiryono (Kepala SatpamPT PPA) di Mess tersebut.
    Sesampainya Terdakwa di PT PPA, Terdakwamenemui Saksi Budiman Bin Muslim selaku Anggota TNI yangmelakukan Pengamanan di PT PPA yang saat itu sedang berada diMess (Perumahan) PT PPA untuk meminta pekerjaan, dan saat ituTerdakwa juga bertemu dengan Saksi Mawardi Yanto Bin Wiryono(Kepala Satpam PT PPA) di Mess tersebut.
    SesampainyaTerdakwa di PT PPA, Terdakwa menemui Saksi Budiman Bin Muslim selakuAnggota TNI yang melakukan Pengamanan di PT PPA yang saat itu sedangberada di Mess (Perumahan) PT PPA untuk meminta pekerjaan, dan saat ituTerdakwa juga bertemu dengan Saksi Mawardi Yanto Bin Wiryono (KepalaSatpam PT PPA) di Mess tersebut.
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Sulton Fandy Akhmad, Kapten Czi NRP 11060039300883
426168
  • Asrama Denzipur 13/PPA Kec. Aimas, Kab.
    Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaiWadandenzipur 13/PPA yaitu membantu Dandenzipur 13/PPAdalam rangka menjalankan tugas dan fungsi Zeni di wilayahKodam XVIII/Kasuari.4. Bahwa benar semasa tugasnya Terdakwa pernah 2 (dua) kalimelaksanakan Tugas Operasi yaitu ikut dalam Pasukan Garudake Libanon dan Konggo.5. Bahwa benar pada sekira bulan Oktober 2015 bertempat diKab. Sorong, ketika masih menjabat sebagai Wadandenzipur13/PPA Terdakwa berkenalan dengan Sdr.
    mengajukan kredit di Bank BRIUnit Aimas dengan meminjam Skep dan Asabri anggotaDenzipur 13/PPA tidak seijin dan sepengetahuan Dandenzipur13/PPA Mayor Czi Anton Wibowo karena sedang melaksanakantugas Satgas Pamrawan di Kab.
    , Skep terakhir dan Asabri dengan menyertakan suratpersetujuaan Komandan dan bendahara satuan, sedangkanjumlah maksimal pengajuan kredit untuk Perwira sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah), Bintara sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan Tamtama sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar saat Terdakwa mengajukan kredit di Bank BRIUnit Aimas dengan meminjam Skep dan Asabri anggotaDenzipur 13/PPA tidak seijin dan sepengetahuan Dandenzipur13/PPA Mayor Czi Anton Wibowo
    Bahwa Terdakwa selaku Wadandenzipur 13/PPA seyogyanyamengayomi dan memberi contoh suri tauladan kepadaHal 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 60K/PMT.III/BDG/AD/VI/2018bawahannya bukan justru sebaliknya meminjam Skep danAsabri milik 9 (Sembilan) bawahannya untuk dijaminkan sebagaiagunan pinjaman ke bank hanya untuk kepentingan pribadiTerdakwa, hal yang tidak layak dilakukan oleh Terdakwa selakuWadandenzipur 13/PPA.3.
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 302/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 23 September 2014 — - ANTONI Als TONI
7111
  • Surya Mas GT 27 No. 901 Ppa.-Uang sebesar Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah), dengan rincian : 10 lembar uang pecahan Rp.100.000,- 1 lembar uang pecahan Rp.20.000,- 1 lembar uang pecahan Rp.5.000,- 2 lembar uang pecahan Rp.2.000,- 2 lembar Rp.1.000,-. Dirampas untuk Negara.-611 (enam ratus sebelas) karung @ + 20 kg bawang merah.- 2 (dua) buah Sim Card Telkomsel Nomor 621001638210424401 dan 6210026782919766.
    Surya Mas GT 27 No. 901/PPa ditarik dengan menggunakan kapal Bea dan Cukai menuju Belawan namunsekira pukul 15.00 Wib di sekitar lampu Belawan kapal KM.
    Surya Mas GT 27 No.901/PPa berangkat dari Es Dengki Tanjungbalai menuju Port Klang Malaysiabersama para Anak Buah Kapal (ABK) yakni saksi Tan Haidir Als Tuakak, saksiIrwansyah Als lwan, Sunardi dan Zaenuddin Als Zen dengan mengendarai KM.Surya Mas GT 27 No. 901/PPa.
    Surya Mas GT 27 No. 901/PPa ditarik dengan menggunakan kapal Bea dan Cukai menuju Belawan,namun sekira pukul 15.00 Wib di sekitar lampu Belawan kapal KM.
    Surya Mas GT.27 No. 901/PPa sepengetahuan Terdakwa adalah H.
    Surya Mas GT27 No. 901/PPa yang berasal dari luar daerah pabean (Malaysia) kedalam daerah pabean (Teluk Nibung Indonesia) tidak ada memberitahukan rencanakedatangan sarana pengangkut (kapal KM. Surya Mas GT. 27 No. 901/PPa) ke kantorpabean tujuan (Pabean Medan/Teluk Nibung) sebelum kedatangan sarana pengangkut/kapal tersebut, dan kapal KM.
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.B/2010/PN.SKA
Tanggal 24 Februari 2010 — NATAN VICTOR WOUTERS als. NATAN bin RUDY WOUTERS
326
  • NATAN bin RUDY WOUTERS dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah keybout merk Casio CTK650 warna hitam , dikembalikan pada PPA Gereja Gideon ;Menetapkan agar terdakwa NATAN VICTOR WOUTERS als.
    PRASTINIBahwa Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2007 bertempatdi PPA Gereja Gideon Nayu Rt. O01 / 013 Kel. Kadipiro,Kec. Banjarsari, Surakarta.
    ENDROBahwa kejadiannya pada bulan juli 2007 di PPA GerejaGideonNayu RT,01/13 Kel. Gilingan Kec.
    Rp.200.000, Bahwa saksi tidak tahu kalau barang barang tersebuthasil kejahatanSaksi 6 : HARIYADI Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2007 di PPA GerejaGideon Nayu RT. O1/13 Kel. Gilingan Kec.
    yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada bulan Juli 2007 di PPA Gereja Gideon Nayu Rt.Ol/ 13 Kel.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
12668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA, tersebut;
    PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
    Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Panaikang, Gambar Situasi Nomor3906/1981 tanggal 27 November 1981, luas 2.510 m? (dua ribu limaratus sepuluh meter persegi), atas nama sdr. Bambang Samijono dansdr.
    Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 811/Panaikang, Gambar Situasi Nomor3907/1981 tanggal 27 November 1981, luas 3.341 m? (tiga ribu tigaHalaman 14 dari 41 hal. Put. Nomor 1322 K/Pdt/2016ratus empat puluh satu meter persegi), atas nama sdr. BambangSamijono dan sdr.
    Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 2631/Panaikang, Gambar Situasi Nomor3135/1987 tanggal 7 Desember 1987, luas 817 m? (delapan ratus tujuhbelas meter persegi), atas nama sdr. Bambang Samijono dan sdr.
    Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, Gambar Situasi Nomor135/1990 tanggal 8 Februari 1990, luas 791 m? (tujuh ratus sembilanpuluh satu meter persegi), atas nama sdr.
    Drs.Muhammad Said untuk keperluan lelang, terdapat catatan blokir dariPT PPA (Persero) melalui Surat Nomor S221/PPA/DPakp/0108tanggal 24 Januari 2008;Halaman 16 dari 41 hal. Put. Nomor 1322 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 3143/Panaikang, Gambar Situasi Nomor864/1991 tanggal 15 April 1991, luas 1.576 m2 (seribu lima ratus tujuhpuluh enam meter persegi), atas nama sdr.
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
315101
  • PPA Consultants/saat ini bernama PT.
    PPA Consultants/saat ini bernamaPT.
    PPA Consultants/saatini bernama PT.
    PPA Consultants / saat ini bernama PT.
    PPA. Consultants menjadi PT.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — TJIE TJAUW TJUEN VS CHRISTY ANDREA CHANDRA, dahulu bernama SWIE TJIEN, DKK
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka atas surat yangdiajukan oleh Penggugat III tersebut, pada tanggal 17 September 2009 Tergugat IIItelah mengeluarkan surat klarifikasi yang pada pokoknya mengatakan bahwa: AktaNikah atas nama Tyjie, Sandi Wahyudi dengan Christy Andrea Chandra yangtermaktub dalam Kutipan Perkawinan Catatan Sipil Nomor 271/I/PPA/1997.
    Bahwa oleh karena perkawinan Tjie, Sandi Wahyudi dengan Tergugat I,sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan Akta dikeluarkan oleh Tergugat IIadalah batal, maka sangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugat minta kepadaMajelis Hakim Yang Mulia menghukum Tergugat IT untuk menghapus pencatatanperkawinan/Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/I/PPA/1997., tanggal 19 Juni1997;7.
    Bahwa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/I/PPA/1997 tanggal 19 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Tergugat II, secara yuridis tidak sesuai dengan syaratsyaratperkawinan (Pasal 22 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).Maka sangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang mulia untuk menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusantersebut.
    Menyatakan batal perkawinan Tjie Sandi Wahyudi dengan Christy Andrea Chandra,sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/I/PPA/1997., tanggal 19 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;IM. Menghukum Tergugat II untuk penghapusan pencatatan perkawinan/ Kutipan AktaPerkawinan Nomor 271/I/PPA/1997., tanggal 19 Juni 1997;IV. Menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusan tersebut;V.
    I/semula Terbanding I/ Tergugat I) adalahmerupakan suatu peristiwa yang tidak sah, sebab Kutipan Akta Perkawinan CatatanSipil Nomor 271/PPA/1997., tertanggal 19 Juni 1997 adalah bukan merupakan aktaHal. 5 dari 10 hal.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Subagyo ; 1. Negara Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) X Surabaya,dk
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPA, maka Penggugat menindaklanjuti pengurusan utangnyadengan mengirimkan surat kepada PT. PPA yang pada intinya berniatakan melunasi seluruh sisa utangnya kepada Eks. Bank DagangNasional Indonesia (BDNI) Cabang Tuban serta meminta pengembalianobjek jaminan, namun tidak pernah ditangggapi atau dibalas.Bahwa atas dalil Penggugat yang demikian, terlebih dahulu perludibuktikan kebenarannya. Bahwa apakah benar surat dari Penggugattersebut tidak pernah ditanggapi atau dibalas olen PT.
    PPA dijadikan pihak dalamperkara a quo. Dikarenakan PT.
    PPA namun kenapa PT. PPA tidak ikut digugat dalam perkara a quo". Bahwa jika merujuk pada ketentuan Pasal 2 ketentuan dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93 /PMK.06/2009 tentang Pengelolaan Aset EksEks Kelolaan PT.
    PPA sebagai PihakTergugat adalah tidak berdasar dan patut untuk dibatalkan.Hal. 14 dari 17 Hal. Put.
    PPA sebagai pihakdalam perkara a quo, sedangkan menurut dalil Penggugat PT. PPA berkaitandengan permasalahan ini, sehingga pada tanggal 13 September 2007 dantanggal 3 Desember 2007 (bukti P.II) Penggugat telah mengirimkan suratkepada PT. PPA, yang pada pokoknya Penggugat akan melunasi hutangnyakepada Eks.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
YOZI FENEZUELA BIN MARSA JAYA
113
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOZI FENEZUELA BIN MARSA JAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit milik PT PPA
      ;

    Dikembalikan kepada PT Pratama Palm Abadi (PT PPA) Desa Muara Lakitan

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buahkelapa sawit milik PT PPA;Dikembalikan kepada PT Pratama Palm Abadi Muara Lakitan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    perbuatan terdakwa tersebut PT Pratama Palm Abadi(PT PPA) mengalami kerugian sebesar .480.000.
    doareal perkebunan tersebut lalumelihat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit milikPT Pratama Palm Abadi (PT PPA); Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dan temannya yangsudah terkumpul diangkut oleh terdakwa sebanyak 26 (dua puluh) enamjanjang dan yang ditemukan disekitar tempat terdakwa dan temanmelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) buah dodos; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Pratama Palm Abadi(PT PPA) mengalami
    Tolip dan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwakumpulkan sebanyak 26 (dua puluh enam) janjang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Pratama Palm Abadi(PT PPA) mengalami kerugian sebesar .480.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit milik PT PPA;Dikembalikan kepada PT Pratama Palm Abadi (PT PPA) Desa MuaraLakitan6.