Menyatakan perbuatan Terdakwa tidak layak terjadi di dalam ketertiban dan disiplin prajurit.4. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.5. Menetapkan barang bukti berupa:Surat-surat:a) 4 (empat) lembar foto bersama antara Ny. Juliani Malik dengan Letkol Inf Barnes Mahardika.b) 2 (dua) lembar foto copy Buku Kutipan akta nikah nomor 1274/98/XI/2000 tanggal 12 November 2000 milik Letkol Inf Barnes Mahardika dan Ny.

Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/9 Mei 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Prajurit Ujung Sampak Kuning, Nomor 11, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang. Agama : Kristen Pekerjaan : Ikut Orang Tua.

PUTUSANNomor 1977/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIHTA ARYABANGUNTempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/9 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Prajurit Ujung Sampak Kuning, Nomor 11,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli

.- Mengmbalikan Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut jalur hukum displin prajurit- Membebankan biaya perkara kepada negara

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis.

Resimen Siswa yang kebetulan saatini Secapaad sedang ada pendidikan Secapaad makaMajelis berpendapat bahwa pidana bersyarat lebihtepat dan lebih bermanfaat diberikan kepada diriTerdakwa maupun kesatuan Secapaad daripadaTerdakwa harus menjalani pidanananya di Lemasmil.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negaradan prajurit

Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan SaptaMarga Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI sebagailandasan bersikap dan bertindak.2. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baikTNI dan kesatuan khususnya Secapaad dimatamasyarakat.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam pasal 5 Undang-undang No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis.

Bahwa Terdakwa yang di hadapkan ke persidangan adalah ILHAM ABASberstatus prajurit TNIAD yang masih berdinas aktif sampai dengansekarang dengan pangkat Serka Nrp.21990145780179 di KesatuanPusdikku Kodiklat TN! AD.2. Bahwa benar hukum pidana di Indonesia berlaku bagi semua orang yangmelakukan tindak pidana di Indonesia termasuk para Terdakwa sebagaianggota TNIAD.3.

Gardu Jati Bandung Terdakwakena razia oleh petugas Denpom III/5 Bandung.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang berSangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadiwarga negara dan prajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga.

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Margta,Prajurit dan 8 WajibTNI.Setelah melihat sifat, hakikat serta halhal yang meringankandiri Terdakwa danSampai dengan perkara ini berjalan tenaga Terdakwa masiholeh satuan dan tidakdicopot dari jabatannya, Majelis Hakim menilai bahwa pidana13bersyarat lebih tepat diberikankepada Terdakwa dari pada menjalani di LembagaPemasyarakatan agar Terdakwa bisamerenungi perbuatannya dan tenaganya dapat digunakan olehsatuan.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabilakemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana atau pelanggarandisiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UndangundangNo.26 tahun 1997 tentang HukumDisiplin Prajurit TN sebelum masa percobaan tersebut habis.3.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 8 (empat) bulan Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melanggar Hukum Disiplin Prajurit sesuai pasal 5 Undang-undang Hukum Disiplin Prajurit sebelum masa percobaan tersebut berakhir. 3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam diDodikif IX Malino (sekarang Rindam VII/Wrb), lulus pada tahun 1977 dilantikdengan pangkat Prajurit Dua NRP 503095. Setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi jabatan, Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba RegIf di Rindam Ill/Slw dan lulus pada tahun 1981 dilantik dengan pangkat SersanDua.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam diDodikif IX Malino (sekarang Rindam VII/Wrb), lulus pada tahun 1977 dilantikdengan pangkat Prajurit Dua NRP 503095. Setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi jabatan, Terdakwa mengikuti pendidikan SecabaReg If di Rindam III/Slw dan lulus pada tahun 1981 dilantik dengan pangkat SersanDua.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecatam di Dodikif IX Malino (sekarang Rindam VII/Wrb), lulus pada tahun 1977dilantik dengan pangkat Prajurit Dua NRP 503095. Setelah mengalami beberapakali Kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, Terdakwa mengikuti pendidikan SecabaReg If di Rindam III/Slw dan lulus pada tahun 1981 dilantik dengan pangkat SersanDua.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secatam di Dodikif IX Malino (sekarang Rindam VII/Wrb), lulus pada tahun 1977 dilantik dengan pangkat PrajuritDua NRP 503095. Setelah mengalami beberapa kali kenaikanpangkat dan mutasi jabatan, Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg If di Rindam III/Slw dan lulus pada tahun 1981dilantik dengan pangkat Sersan Dua.

Perbuatan Terdakwa mencemarkan citra TNI ditengahmasyarakat.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana bersyarat akan lebih bijak danbermanfaat baik bagi Terdakwa maupun kesatuan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa karena selain tidak bertentangan dengankepentingan Militer atau pembinaan prajurit di kesatuan, jenis pidanabersyarat adalah jenis hukuman yang bukan suatu pembebasan ataupengampunan sedangkan masa percobaan selama waktu tertentudimaksudkan

Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :

Terdakwa-1 :

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Pengadilan menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan Tindak Pidana atau Pelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 25 tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan

Terdakwa-2 :

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Pengadilan menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan Tindak Pidana atau Pelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 25 tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.

Saleh) masukmenjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2013 melaluiPendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura,setelah ulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatopur Rindam XVI/Pattimura setelahlulus ditempatkan di Yonif RK 732/Banau, padawaktu. melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Yonif RK732/Banau dengan pangkat Pratu NRP31140367870795.c.

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaKeputusan Penyerahan Perkara dari Danrem152/Babullah Nomor :Kep/47/VI/2021 tanggal 11 Juni2021, yang menyatakan Para Terdakwa sebagaiseorang Prajurit TNI AD yang oleh Perwira PenyerahPerkara diserahkan perkaranya untuk disidangkan diDilmil IIl18 Ambon.Hal 27 dari 37 Hal Putusan Nomor : 41K/PM III18/AD/VI/20214.

Para Terdakwa kurang menghayati nilainilai yangterkandung dalam Sapta Marga, Sumpah Prajurit danDelapan Wajib TNI.Bahwa sebagaimana halhal yang meringankan danmemberatkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat untukmembina prajurit tentunya tidak harus dengan hukumanHal 33 dari 37 Hal Putusan Nomor : 41K/PM III18/AD/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang berat namun pada asasnya tujuan penghukumanbagi yang bersalah harus ada sanksi yang tegas, tujuanpenghukuman juga bukan untuk balas

Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada Putusan Pengadilan menentukan lain disebabkankarena Terdakwa1 melakukan Tindak Pidana atauPelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.Terdakwa2

: Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada Putusan Pengadilan menentukan lain disebabkankarena Terdakwa2 melakukan Tindak Pidana atauPelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.3.

Menetapkan bahwa HENGKI sebagai wali dari SUDIRMAN Khusus untuk dipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD Parepare;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar RP. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bahwa salah seorang anak yang bernama Sudirman, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calom prajurit TNI AD pandaParePare;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNHAD Panda ParePare, maka harus ditunjukseorang wali bagi Sudirman;5.

ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon agar ditetapkan menjadi wali dari lelaki yang bernamaSUDIRMAN khusus untuk dipergunakan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon Prajurit

Menetapkan bahwa HENGKI sebagai wali dari SUDIRMAN Khusus untukdipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD Parepare;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar RP. 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, Tanggal 26 Agustus 2016 olehHJ. NUR AFIAH, SH.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain karena melakukan kejahatan atau pelanggaran disiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 UU RI No. 26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis. Terdakwa-II : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain karena melakukan kejahatan atau pelanggaran disiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 UU RI No. 26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis.3.

Zazli Pernah memperoleh 2 (dua) tandajasa Dharma Nusa dari Negara.MenimbangMenimbangj Bahwa para Terdakwa adalah prajurit pilihan, memilikikwalifikasikwalifikasi langka di lingkungan TNI AD dan terhadapkeduanya Negara telah mengeluarkan High Cost/Biaya yangmahal, guna Recrutment dan training para Terdakwa, sehinggasetiap waktu keberadaannya sangat dibutuhkan oleh Puspenerbaddan sampai saat ini belum ada pengganti/orang lain untuk jabatanyang mereka jabat saat ini.k Bahwa berdasarkan apa yang telah

TNI ADmelalui Sekolah Penerbang TNIAU sebagai Perwira PSDP, setelah lulus pada tahun2000 dilantik dengan pangkat Letda Cpn, setelah mengalami beberapa kali pendidikandan kenaikan pangkat serta mutasi jabatan, TerdakwaI pada saat kejadian yang menjadie5perkara ini masih berdinas aktif di Puspenerbad sebagai Kasiopsdron11/Serbu danbertugas sebagai Penerbang I dalam penugasan BKO di Kodam XVII/Cen denganpangkat Mayor Cpn NRP 11090043981079.Bahwa TerdakwaII (Kapten Cpn Mochamad Zazli) masuk menjadi prajurit

Para Terdakwa kurang menghayati Sapta Marga pada Marga ke 5(lima) dan Sumpah Prajurit pada sumpah ke 2 (dua).: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atasselanjutnya perlu mempertimbangkan pula apakah para Terdakwa masihperlu dijatuhi pidana sebagaimana yang dimohon oleh Oditur Militer tinggidalam tuntutannya.: Bahwa Kesatuan para Terdakwa telah menilai para Terdakwa berkondite/berkelakuan baik.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perludijalani kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yangmenentukan lain karena melakukan kejahatan atau pelanggarandisiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 UU RI No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masapercobaan tersebut habis.TerdakwaIIPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perludljalani kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yangmenentukan lain karena melakukan kejahatan atau pelanggarandisiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU RI No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masapercobaan tersebut habis.Be Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Telegram TR / 829 / 2013 tanggal 10 Oktober 2013.b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat SPT/172/X/ tanggal 11 Oktober

1.Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Tedakwa tersebut di atas yaitu nama Iksan Prajurit Satu NRP 31130589230892, tidak dapat diterima.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk salinan putusan ini kepada Oditur Militer IV-17 Makassar.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut diatas yaitu nama Iksan, Prajurit Satu NRP 31130589230892, tidak dapatditerima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaOditur Militer pada Oditurat IV 17 Makassar.Hal 3 dari 4 Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama BERTIN MAYAI adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama BARTO LOMEUS PATONGA lahir di Lambarese pada tanggal 25 Mei 2002, anak dari pasangan suami isteri HERUDDIN dan DORTIAN OYA, khusus untuk mengurus administrasi dan surat-surat yang berhubungan dengan seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD yang akan dilaksanakan di Kota

Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;

Menetapkan bahwa IMRAN sebagai wali dari HERMANSYAH Khusus untuk dipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD Parepare;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar RP. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa anak yang bernama Hermansyah bermaksud akan mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TN AD panda Parepare;3. Bahwa orangtua dari Hermansyah berdomisili di Dusun Il, Kelurahan Mikuasi,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, sementara pendaftaranpenerimaan calon CABA PK TNIAD Panda di Parepare;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI AD Panda Parepare, maka harus ditunjukseorang wali bagi Hermansyah;5.

ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon agar ditetapkan menjadi wali dari lelaki yang bernamaHermansyah khusus untuk dipergunakan untuk mendafiar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon Prajurit

Menetapkan bahwa IMRAN sebagai wali dari HERMANSYAH Khusus untukdipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD Parepare;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar RP. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Jum/at, Tanggal 02 September 2016oleh HJ. NUR AFIAH, SH.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lagi ataupun pelanggaran disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 Undang-undang Nomor 26 Tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan yang ditentukan tersebut

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2009 melalui pendidikan Secata Gelombang II Tahun2009/2010, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Duakemudian Terdakwa melanjutkan pendidikan kejuruan PolisiMiliter di Pusdikpom Cimahi pada tahun 2010, selanjutnya padatahun 2010 ditugaskan di Yonpom Puspomad kemudian padatahun 2011 ditugaskan di Pomdam XVII/Cendrawasih sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31100240350491.2.

TNIAD sejak tahun 2009 melalui pendidikanSecata Gelombang II Tahun 2009/2010, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudian Terdakwa melanjutkanpendidikan kejuruan Polisi Militer di Pusdikpom Cimahi padatahun 2010, selanjutnya pada tahun 2010 ditugaskan di YonpomPuspomad kemudian pada tahun 2011 ditugaskan di PomdamXVII/Cendrawasih sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatPrada NRP 31100240350491.Bahwa benar, pada tanggal 19 Agustus

Bahwa benar, Prada Andry Christian Alung (Terdakwa) masukmenjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2009 melalui pendidikanSecata Gelombang II Tahun 2009/2010, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudian Terdakwa melanjutkanpendidikan kejuruan Polisi Militer di Pusdikpom Cimahi padatahun 2010, selanjutnya pada tahun 2010 ditugaskan di YonpomPuspomad kemudian pada tahun 2011 ditugaskan di PomdamXVII/Cendrawasih sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif

Terdakwa masih muda dan dapat dibina menjadi prajurit yang baik.Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak nama baik TNI dimatamasyarakat.2.

sebagaimana yang tercantumdalam pasal 5 Undangundang Nomor 26 Tahun 1997 tentangHukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan yangditentukan tersebut di atas habis.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Hal 20 dari 21 hal Putusan Nomor : 142K/PM.IIIl19/AD/X/2014Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H, M.H.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin sesuai pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 tentang Hukum disiplin prajurit sebelum masa percobaan tersebut di atas habis.

Yang dimaksud kepentingan militer adalah disatu pihak secara maksimal dapatmendukung kelancaran pelaksanaan tugas pokok TNI dan dilain pihak diharapkantidak menghambat pelaksanaan tugas para prajurit di lapangan melainkan justrudiharapkan akan mendorong semangat mentalitas dan kejuangan para prajurit dalamsituasi yang bagaimanapun sakitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,MajelisHakim akan

Bahwa Terdakwa seorang Terdakwa berpangkat Kapten dengan jabatan Dan Ramilyang seharusnya dapat menjadi tauladan bagi anggotanya atau prajurit lain, danbukan malah berbuat yang tidak pantas terhadap wanita yang bukan isteri sahnyayang seharusnya Terdakwa lindungi.5.

Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajurit TNIyang lain, maka Majelis akan memberikan sangsi yang seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikanhalhal yang terurai di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana bersyarat akan lebih baik dan efektif dijatuhkan terhadap diriTerdakwa karena pidana bersyarat adalah salah satu jenis hukuman dan bukanpembebasan atau pengampunan sedangkan masa percobaan selama waktu tertentudimaksudkan untuk

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prajurit, dan8 wajib TNI .2. Perbuatan Terdakwa merusak nama baik TNI AD khusunya satuan Terdakwasendiri Kodim 0603/LBK Korem 064/MY.3. Perbuatan Terdakwa merusak nama baik Saksi2 Sdri. Widjiati besertakeluarganya.4.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis.

kebetulan saat iniSecapaad sedang ada pendidikan Secapaad maka Majelisberpendapat bahwa pidana bersyarat lebih tepat dan lebihbermanfaat diberikan kepada diri Terdakwa maupunkesatuan Secapaad daripada Terdakwa harus menjalanipidanananya di Lemasmil.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mMempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara dan prajurit

Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan Sapta MargaSumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI sebagai landasanbersikap dan bertindak.2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana ataumelakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebelum masa percobaantersebut habis.3.

Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebut habis.

Bahwa Terdakwa (Serma Jana Sujana)adalah prajurit TNI AD, pada waktumelakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa ditugaskansebagai Ba Tuud Kodim 0619 /Purwakarta dengan pangkat Serka NRP.21970237610277.2. Bahwa pada hari Kamis siang tanggal06 Agustus 2009 Saksi 4 (Sdr. Yanwar)pamit kepada Saksi 3 (Sdr. Aguslrianto) untuk berangkat sekolahmenggunakan sepeda motor Suzuki SpinNopol T 6270 AP, sekira pukul 13.00Wib Saksi 4 melewati Jin. IndustriKp. Parung Dadap Ds.

menyalip kendaraandidepannya tanpa melihat kendaraan dari arah yangberlawanan, kemudian korban menyenggol kendaraandidepannya sehingga hilang kendali dan jatuh dijalurkanan, hal ini tidak menghapus kesalahan atauMenimbangMenimbangMenimbang23kelalaian dari Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga negara dan prajurit

Usaha Terdakwa untuk membantu biaya pengobatankorban sebesar Rp. 38.433.500, (tiga puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) bagi seorang prajurit berpangkat Serkaadalah suatu) jumlah yang besar yang ditanggungTerdakwa.3.

Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI26sebelum masa percobaan tersebut habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Terdakwa Pelda Mar Hantoko NRP 76714b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Serma Mar Puwana NRP 55049.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Sertu Mar Akhmad Basori NRP 74931d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin mengemudi An Sdr Abdul Manan Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An TerdakwaPelda Mar Hantoko NRP 76714.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Serma marPurwana NRP 55049.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Sertu MarAkhmad Basori NRP 74931d. 1 (satu) lembar foto copy Surat in Mengemudi An SdrAbdul Manan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 1 (satu) buah tas warna hijau / coklat motif loreng bertuliskanPARA AMFIBI MARINIR

An Terdakwa Pelda MarHantoko NRP 767141 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Serma Mar PuwanaNRP 55049.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Sertu Mar AkhmadBasori NRP 749311 (satu) lembar foto copy Surat Ijin mengemudi An Sdr Abdul MananBarangbarang :a.b.1 (satu) buah tas warna hijau/coklat motif loreng bertuliskan PARAAMFIBI MARINIR nomor M 33013.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Automatic warna hitam NopolAE 4829 RF50 (lima puluh) buah sleeping bag bermotif doreng TNI.Yang

Seharusnya perbuatan tersebut tidak perlu dilakukan olehTerdakwa karena Terdakwa sebagai prajurit TNI telah mengetahui bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dapat Kesatuan.2. Halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwa melakukan pencurianialah karena Terdakwa ingin membantu biaya ibu kandungnya yangsedang di rawat di RSUD Madiun.3.

An Terdakwa Pelda MarHantoko NRP 76714b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Serma Mar PuwanaNRP 55049.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Sertu Mar AkhmadBasori NRP 74931d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin mengemudi An Sdr Abdul Manan.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti suratsurat tersebut di atasberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara, maka perlu ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Terdakwa Pelda Mar Hantoko NRP76714. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Serma Mar Puwana NRP 55049.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit An Sertu Mar Akhmad Basori NRP 74931d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin mengemudi An Sdr Abdul MananTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : (satu) buah tas warna hijau/coklat motif loreng bertuliskan PARA AMFIBI MARINIRnomor

Pembanding/Penggugat : SITI HARSIAH TJAKRA ALIAS RONCHI
Terbanding/Tergugat : SRI NARATNI, SH
Terbanding/Tergugat : YO DJOAN NIO ALIAS JO DJOAN NIO
Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT GAMAL WAHIDIN, SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN KESEJAHTERAAN PERUMAHAN PRAJURIT (YKPP)
Terbanding/Tergugat : FARAH OCTAVIA

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SUPIANTO sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama RIAN HIDAYAT , lahir di Tonrowa, 08 Desember 2000 yang merupakan anak dari SAHABUDDIN dan HARLINA khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon Prajurit TAMTAMA TNI-AD tahun 2019 di Kendari ;
3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon Prajurit TAMTAMA

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997.

Bahwa sebagai prajurit TN AD sesuai dengan ketentuan undang undang,Terdakwa adalah Warga Negara Indonesia dan sebagai warga negaradengan sendirinya merupakan subyek hukum Indonesia dan tunduk padaperaturan hukum yang berlaku di Indonesia, serta termasuk dalamkompetensi Peradilan Militer.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Devi, maka Devi merasa keberatandan meminta proses hukum.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara dan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan sapta Marga.Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian han adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26tahun 1997.3. Menetapkan barang bukti berupa:Surat :1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Sdri.