Batam memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Anak Pemohon, umur 18 tahun 1 bulan karena anak Pemohonbermaksud menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isteri AnakPemohon, umur 19 tahun 1 bulan, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong Kota batam karena usia anak tersebut belum mencapal19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaitu P.1,P.2 dan P.3 berupa Akta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangserta substansinya memuat suatu pristiwa

hukum, sedang bukti P.4 dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan substansinya memuat suatu pristiwa hukum,buktibukti mana telah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya secaraformil dan meteril telah memenuhi ketentuan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, oleh karena itu PengadilanAgama dimaksud berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Probo Pramudito Wahya Naharin bin Rudi Pristiwa Naharin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Lia binti Iwan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Rohana Yusuf bintiMuhammad Ysuf.Bahwa, setahu saksi Anwar Yusuf bin Mohad Yusuf telah meninggaldunia .Bahwa meninggal dunia ketika terjadi bencana tsunami , karenasetahu saksi anwar juga berada bersama Hj Syakinah beradadikomplek perumahan keluarga.Bahwa sejak kejadian tersebut Anwar tidak diketahui lagi, apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia ,juga jasadnya setelahdicari juga tidak ditemukan bersama istrinya.Bahwa, rohani yusuf juga telah meninggal bersama suami dananaknya meninggal dunia sat pristiwa

Yusuf bintiMuhammad Ysuf.Bahwa, setahu saksi Anwar Yusuf bin Mohad Yusuf telah meninggaldunia .Bahwa meninggal dunia ketika terjadi bencana tsunami , karenasetahu saksi anwar juga berada bersama Hj Syakinah beradadikomplek perumahan keluarga.Bahwa sejak kejadian tersebut Anwar tidak diketahui lagi, apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia ,juga jJasadnya setelahdicari juga tidak ditemukan bersama istrinya.Bahwa, rohani yusuf juga telah meninggal bersama suami dananaknya meninggal dunia sat pristiwa

meninggal sampai diketahui dengan pasti bahwa ia sudahmeninggal dunia, dan apa bila hakim menetapkan masa menunggu tersebutempat tahun diberikan nafkahnya selama masa tersebut dan demikian pulapada masa empat tahun sepuluh hari dan Majelis hakim mengambil pendapatImam syafi'l sebagai pertimbangan Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Hj Syakinahketika terjadi pada daerah yang terkena tsunami maka hakim berkeyakinanbahwa Hj Syakinah telah meninggal Dunia (Mafgqud ) pada pristiwa

BukuHalaan 9 dari 11, Pts.No.3/Pdt.G/2014/PA.PspAkta Nikah, dengan demikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talakyang dilakukan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, ditambah dengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telahterbukti bahwa Tergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengansendirinya apabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal : 105 :(usoill le soli ll) Leal Qintio: Mot lnrg75) 89 Ane, Bb gle yoArtinya : Barang siapa (suami) yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka talak tersebut akan jatuh apabila sifat tersebut terwujudsesuai dengan apa yang diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat

makansehingga Terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi, ketikasampai di perempatan kantor lurah tibatiba ada seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggi, oleh karena jarakyang begitu dekat sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem laju mobil dantidak membunyikan klakson sehingga tabrakan tidak bisa dihindari, yangmengakibatkan sepeda motor tersebut terseret oleh mobil terdakwa kesebelahkanan jalan, sedangkan korban terlempar ke trotoar sebelah kiri;Bahwa, akibat pristiwa

tinggi, oleh karena jarak yang begitudekat sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem laju mobil dan tidakmembunyikan klakson sehingga tabrakan tidak bisa dihindari, yangmengakibatkan sepeda motor tersebut terseret oleh mobil terdakwa kesebelahkanan jalan, sedangkan korban terlempar ke trotoar sebelah kiri;Bahwa, Terdakwa tidak mengenal kondisi jalan di daerah tersebut karena iabukan orang Bantaeng melainkan orang Sinjai sehingga Terdakwa tidak tahujika di depannya ada perempatan jalan;Bahwa, akibat pristiwa

yangbegitu dekat sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem laju mobilnya dan tidakmembunyikan klakson sehingga tabrakan tidak bisa dihindari, yang mengakibatkan13sepeda motor tersebut terseret oleh mobil terdakwa kesebelah kanan jalan, sedangkankorban terlempar ke trotoar sebelah kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengenal kondisi jalan di daerah tersebutkarena ia bukan orang Bantaeng melainkan orang Sinjai sehingga Terdakwa tidak tahujika di depannya ada perempatan jalan;Menimbang, bahwa, akibat pristiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAENAL ABIDIN bin UMAN) terhadap Penggugat (RETNO PRISTIWA YANUARITA binti MULYONO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

ribu rupiah) sebagaimana yang termaktub dalam Buku Akta Nikah,dengan demikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talak yang dilakukanTergugat ;Menimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, ditambah dengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telahterbukti bahwa Tergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengansendirinya apabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal 105:pxill le sold pill ))Artinya : Barang siapa (Suami) yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka talak tersebut akan jatuh apabila sifat tersebut terwujudsesuai dengan apa yang diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, alasan perceraian mana

persidangandengan petimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon poin 1,karena berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis pertimbangkankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2,Majelis mengemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaitu P.1dan P.2 berupa Akta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertasubstansinya memuat suatu pristiwa

hukum, sedang bukti P.3 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan substansinya memuat suatu pristiwa hukum, buktibukti mana telah pula diberi materai Secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya,oleh karenanya secara formil dan meteril telah memenuhi ketentuan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti di persidangan;Menimbng, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa anak yangbernama Ahmad Kohar adalah anak lakilaki Pemohon yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Nurjanah

Pemohon, umur 16 tahun 8 bulan karena anakPemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama calonsuami anak Pemohon, umur 18 tahun 8 bulan, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan sagulung Kota batam karena usia anak Pemohontersebut belum mencapai 19 tahun dan usia calon suami anak Pemohonbelum mencapai 21 tahun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaituP.1, P2 dan P3 berupa Akta autentik dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta substansinya memuat suatu pristiwa

hukum, sedang buktiP.4 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan substansinya memuatsuatu pristiwa hukum, buktibukti mana telah pula diberi materai secukupnya,oleh karenanya secara formil dan meteril telah memenuhi ketentuanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti di persidangan;Hal. 6 dari 11 Hal.

petitum yang lain, akan Majelis pertimbangankankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan p.3 serta2 (dua) orang saksi yang mana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1, (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)dan P.3 (Fotokopi Akta Kelahiran) berupa Akta autentik dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang serta substansinya memuat suatu pristiwa

hukum, sedangbukti P.2 (Asli Surat Penolakan Melangsungkan Pernikahan) dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan substansinya memuat suatu pristiwa hukum,buktibukti mana telah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya secaraformil dan meteril telah memenuhi ketentuan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, oleh karena ituPengadilan Agama dimaksud berwenang

MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Blora, tanggal 24 April 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (PTKusuma Baja Klaten), tempat tinggal di Perum Cipta GriyaBersinar, RT.005 RW.009, Desa Kalikotes, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanCHATARINA PRISTIWA

Memberi izin Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (CHATARINA PRISTIWA SETYANINGSIH, S.Pd. bintAGUNG BUDI SANTOSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 09 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Akta Nikah,dengan demikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talak yang dilakukanTergugat ;Halaman 8 dari 11 hal Pts No. 119/Pdt.G/2014/PA.PspMenimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, ditambah dengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telahterbukti bahwa Tergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengansendirinya apabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal 105:( wpridl ole sols pill)Artinya : Barang siapa (Suami) yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka talak tersebut akan jatuh apabila sifat tersebut terwujudsesuai dengan apa yang diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, alasan perceraian

Akta Nikah,dengan demikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talak yang dilakukanTergugat ;Menimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, diHalaman 8 dari 11 hal PTS No 12/Pdt.G/2017/PA.Pybtambah dengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telahterbukti bahwa Tergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengansendirinya apabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal 105 :cole sold pill) Lealll nictiias Wat lnrgr5 ad discs Wb gle gopill)Artinya : Barang siapa (Suami) yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka talak tersebut akan jatuh apabila sifat tersebut terwujudsesuai dengan apa yang diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat

No. 34/Pdt.G/2018/PA.KlbMenimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatsudah dewasa, tidak terhalang untuk didengar kesaksiannya dan sudahdisumpah sehingga telah terpenuhi syarat formil sebagai Saksi sebagaimanaketentuan angka (4) ayat (1) Pasal 172 R.Bg, maka SaksiSaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain syarat formil tersebut, SaksiSaksi jugamemenuhi syarat materil dimana SaksiSaksi mengetahui pristiwa yang harusdibuktikan dan kedua

No. 34/Pdt.G/2018/PA.Klbtahun berpisah tempat tinggal, hal mana telah dibuktikan dengan keteranganSaksiSaksi yang mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat nomor (7), telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas, Majelis telahmenemukan faktafakta pristiwa sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar adalah suamiistrisah yang menikah di Omesuri Lembata ; Bahwa rumah

rupiah) sebagaimana yang termaktub dalam Buku Akta Nikah, dengandemikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, di tambahdengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telah terbukti bahwaTergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengan sendirinyaapabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islamdalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal : 105:sol8 wl) eal Waid, Mes laroory ad9 dae Lb gle Yowp2i)l cle)Halaman 9 dari 11 Hal Pts.

Bahwa pada saat kejadian saksi melihat langsung pristiwa tersebut, dimana padaawalnya terjadi cek cok mulut serta penghadangan yang dilakukan oleh Sdr Lasimanterhadap Saksi amrah, kemudian terjadi cek cok mulut dan perkelahian, pada saatperkelahian terjadi, datanglah Sdr Wasino (belum tertangkap), Sdr Latur (belumtertangkap) dan Terdakwa ikut memukuli Saksi Amrah.

DIMAS PRABOWO:Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari,di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok;Bahwa pristiwa kejadiannya berawal saksi ketumu dan berkenaladengan Terdakwa diatas kereta api saat saksi pulang kerja dariJakarta, dikarenakan saksi dengan Terdakwa satu arah menuju DepokTimur sehingga saksi dan Terdakwa pulang bersama sama;Bahwa pada saat itu Terdakwa

Menan ST Bdengan alamat Kota Bambu Utara RT.02/RW.04 Palmerah Jakbar yang telah disitasesuai dengan hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari,di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok;e Bahwa pristiwa

pula telah termuat disini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari, di JalanMekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Bahwa benar pristiwa

.; Saksi tahu ada pristiwa yang menimpa Penggugat ketikaitu.

Penggugat datang ke rumah Saksi bersama anakPenggugat dan Tergugat (saat itu Penggugat danTergugat baru punya anak satu) kondisi Penggugat adamemar bekas pukulan pada wajah Penggugat danberdasarkan cerita Penggugat bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat danTergugat 5 23 errr rr rr rr rt rr en eesBahwa selanjutnya Saksi menelpon Tergugat danmenanyakan pristiwa yang menimpa Penggugat ketika ituTergugat mengakui perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi bahkan

rupiah) sebagaimana yang termaktub dalam Buku Akta Nikah, dengandemikian telah terpenuhi syarat pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah akad nikah dahulu' Tergugat adamengucapkan sighot taklik talak, hal ini telah dituangkan dalam bukti P1, di tambahdengan keterangan dua orang saksi, dengan demikian maka telah terbukti bahwaTergugat benar ada mengucapkan sighot taklik talakMenimbang, bahwa taklik talak adalah merupakan talak suami yangdigantungkan kepada suatu pristiwa

dan talak suami akan jatuh dengan sendirinyaHalaman 7 dari 10 hal Pts No. 112/Pdt.G/2015/PA.Pspapabila pristiwa tersebut terwujud, hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islamdalam kitab as Syarqawy ala at Tahrir Juz Il hal 105 :cols sold paul ) Laalll ninttios Mae larg75: g59 aden Lidl gle yey2ill)Artinya : Barang siapa (Suami) yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka talak tersebut akan jatuh apabila sifat tersebut terwujud sesualdengan apa yang diucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa dalil gugatan Penggugat Konvensi posita 1, mendalilkan bahwaTergugat Il diminta bertanggung jawab terhadap Perbuatan AhmadBasit sebagai anak menantu yang telah meminjam uang sejumlah Rp570.000.000. ( Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah ) kepada penggugatHalaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brbpada Tanggal 18 Mei 2012, tidak ada dasar hukum yang benarmenghubungkan pristiwa yang dilakukan oleh Abdul Basit, sebagaimodal usaha BERTINDAK ATAS NAMA WAKIL DIREKTUR PT.IRMANIAGA

(Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada pengggat padaTanggal 18 Mei 2012, Tergugat IIl menilai gugatan penggugat adalahGugatan SALAH ALAMAT dan GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) danTergugat IIITIDAK KENAL DENGAN H.ARDIAN / PENGGUGAT DAN TIDAKPERNAH MENGETAHUI PRISTIWA ADANYA PEKERJAAN DANPENERIMAAN UANG OLEH ABDUL BASIT SUAMI TERGUGAT I.. HUBUNGAN TERGUGAT , II dan Ill TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMDENGAN PENGGUGAT..

Bahwa dalil Penggugat pada posita 3 adalah keterangan yang tidakberdasarkan hukum yang benar, karena tergugat I, Il dan Ill TIDAK PERNAHMENGETAHUI ATAU DIBERITAHU tentang adanya pengakuan hutang danTIDAK PERNAH MENYERAHKAN SERTIPIKAT HAK MILIK sebidang tanahatas nama SURIANSYAH sebagai jaminan pengakuan hutang Ahmad Basit,karena Tergugat Il mengetahui adanya Sertipikat hak milik Tergugat Il,setelah adanya pristiwa Penangkapan terhadap Erwin Hidayat / Tergugat IIIoleh POLSEK TAPIN TENGAH DAN PADA

SAAT ITU Tergugat II DIPAKSAMENANDATANGANI SURAT PERNYATAAN YANG TIDAK PERNAHMENGETAHUI ISINYA dan setelah ada pristiwa PEMBONGKARANTERHADAP RUMAH DAN WARUNG TEMPAT USAHA, BESERTA ISINYADIJARAH PADA SAAT TERGUGAT II TIDAK ADA DIRUMAH ATAU DALAMKEADAAN KOSONG PADA SAAT TERGUGAT SEKELUARGA PERGIKELUAR KOTA DAN PADA SAAT TERGUGAT II KEMBALI PULANG DARIBERAU DITEMUKAN SURAT PERNYATAAN YANG DITANDA TANGANITERGUGAT II DAN SAKSINYA : SYARIFUDIN ANGGOTA POLRI POLRESKANDANGAN SAAT ITU (ALAT DARI PENGGUGAT

Bahwa Penggugat Rekonvensi Il dengan Tergugat Rekonvensi, benar TIDAKADA HUBUNGAN HUKUM sehubungan dengan pristiwa hukum yangdilakukan oleh Sdr Ahmad Basid tentang pinjaman uang dan penggunaanuang dari Tergugat Rekonvensi.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi Ill dengan Tergugat Rekonvensi, benarTIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM sehubungan dengan pristiwa hukum yangdilakukan oleh Sdr Ahmad Basid tentang pinjaman uang dan penggunaanuang dari Tergugat Rekonvensi.4.