sebesar Rp. 300.000,, kemudian pada bulan SeptemberHal. 18 dari 137 Hal.Pts.No. 15/Tipikor/2014/PTR2012 sebanyak 3 kali yaitu masing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua,sebesar Rp. 900.000, dan ketiga sebesar Rp. 5.00.000, yang terdakwaambil dari uang angsuran pembayaran dana UED yang terdakwa berikankepada Suharyanto tanpa melalui Prosedur yang sah;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Suharyanto (Daftar pencarianOrang) mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif dengan menggunakannamanama antara lain PRYONO

PTRuang kepada Suharyanto sebesar Rp. 1.500.000, dan sebesar Rp.300.000,, kemudian pada bulan September 2012 sebanyak 3 kali yaitumasing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua, sebesar Rp. 900.000, danketiga sebesar Rp. 5.00.000, yang terdakwa ambil dari uang angsuranpembayaran dana UED yang terdakwa berikan kepada Suharyanto tanpamelalui Prosedur yang sah;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Suharyanto (Daftar pencarianOrang) mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif dengan menggunakannamanama antara lain PRYONO

uang kepada Suharyanto sebesar Rp.1.500.000, dan sebesar Rp. 300.000,, kemudian pada bulan September2012 sebanyak 3 kali yaitu masing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua,sebesar Rp. 900.000, dan ketiga sebesar Rp. 5.00.000, yang terdakwaambil dari uang angsuran pembayaran dana UED yang terdakwa berikankepada Suharyanto tanpa melalui Prosedur yang sah;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Suharyanto (Daftar pencarianOrang) mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif dengan menggunakannamanama antara lain PRYONO

Suharyanto sebesar Rp. 1.500.000, dan sebesarRp. 300.000,, kemudian pada bulan September 2012 sebanyak 3 kali yaitumasing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua, sebesar Rp. 900.000, danketiga sebesar Rp. 5.00.000, yang terdakwa ambil dari uang angsuranpembayaran dana UED yang terdakwa berikan kepada Suharyanto tanpamelalui Prosedur yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Suharyanto(Daftar pencarian Orang) mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif denganmenggunakan namanama antara lain PRYONO

Bahwa APBD tahun 2003 yang ditetapkan dalam Peraturan DaerahKota Semarang No. 10 Tahun 2002 sudah dilaporkan kepada GubernurJawa Tengah namun untuk dana asuransi jiwa anggota Dewan KotaSemarang yang ada di dalamnya tidak dikoreksi ;e Bahwa proses penetapan dana asuransi Dewan Kota Semarang dalamAPBD Kota Semarang tahun 2003 sudah benar, demikian pula prosespencairan dana asuransi dari APBD Kota Semarang tahun 2003 sudahbenar karena sesuai prosedur yang berlaku ; Bahwa menurut keterangan saksi BAYI PRYONO

Bahwa menurut keterangan saksi BAY PRYONO,SH sebagai KepalaBawasda Kota Semarang sejak tahun 2002 hingga sampai sekarangdalam kesaksiannya dipersidangan menerangkan bahwa saksi pernahmelakukan pemeriksaan berkaitan dengan masalah dana asuransi DewanKota Semarang tahun 2003 dan dari hasil pemeriksaan berdasar buktiHal. 50 dari 64 hal. Put.

PRYONO BIN RAKIYANHal. 5 dari31 hal. Put. No. 402 K/Pdt/20098.10.11.12.Bahwa Harta Perkawinan (Obyek Sengketa) semasa hidupnya TARMONOBIN KROMOWWOYO dikuasai TARMONO BIN KROMOWWOYO denganPenggugat, akan tetapi setelah TARMONO BIN KROMOWWNOYOmeninggal, harta perkawinan (obyek .sengketa) dikuasai MARYONO ALIASBIBIT BINT ARMONO tanpa memperhatikan hak Penggugat sebagai JandaTARMONO..

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel surat Penawaran bank BTPN tanpa registerditandatangani oleh PRYONO PUJO WIDODO.2. 1 (satu) bendel Foto copy legalisir Memorandum Kepala DPKADKota Semarang tanggal 04 Desember 2007.3. Satu bendel Surat Keputusan Walikota Semarang nomor 880/296tanggal 04 Desember 2007 tentang Penunjukan Bank BIPNCabang Semarang sebagai bank penyimpan uang KasPemerintah Kota Semarang.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) bendel surat Penawaran bank BIPN tanpa registerditandatangani oleh PRYONO PUJO WIDODO ;1 (satu) bendel Foto copy legalisir Memorandum Kepala DPKADKota Semarang tanggal 04 Desember 2007.Satu. bendel Surat Keputusan Walikota Semarang nomor880/296 tanggal 04 Desember 2007 tentang Penunjukan BankBTPN Cabang Semarang sebagai bank penyimpan uang KasPemerintah Kota Semarang.Satu bendel Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor 580/814/2014

milik saksi ACHMAD FARID HIDAYAT danselanjutnya Saksi tidak tahu karena saksi pulang ke rumah Saksi.Bahwa ketika Saksi melihat bungkusan palstik warna hitam yang dibawaoleh terdakwa EKO SAPUTRO Saksi menanyakan pada terdakwa EKOSAPUTRO tentang isi bungkusan tersebut dan saat itu terdakwa EKOSAPUTRO menjawab bahwa isi bungkusan palstik tersebut adalah vaporyang didapat dari pembelian secara online dengan orang Jogjakarta.Bahwa pada hari Minggu 2 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB datang kerumah saksi PRYONO

, awalnya terdakwa menyangkalnamun saat saksi PRIYONO ajak untuk tes Urine terdakwa mengakui habispakai shabu. selanjutnya saksi PRYONO dan Angota POLRES KerinciLainnya melakukan Penggeledahan dirumah terdakwa, Pada saat melakukanpenggeledahan tersebut didampingi istri terdakwa dan mertua perempuannyaterdakwa. Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman merk LARUTANCAP KAKI TIGA warna bening, tutup botol hijau.

PRYONO petugas gudang milik saksi;> Sdr. AHMAD SUKRON yang beralamat di Desa. Larangan Kec.Larangan Kab.

Kepolisian turut mengamankan barangberupa obat pil jenis Yarindo dengan ciri terdapat simbol huruf "Y" pada keduasisinya sebanyak 25 (dua puluh lima) butir obat/ pil yang terdiri dari 3 plastik klipyang 2 plastik klip berisi masing masing 10 (Sepuluh) butir dan 1 (satu) plastikklip berisi sebanyak 5 (lima) butir.Menimbang,bahwa Terdakwa terdakwa AGUNG FEBRIYANTO aliasGUDEL bin ( alm ) SUYATNO pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirapukul 19.00 WIB dirumah DETA PURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRYONO

Artha AsiaFinance Cabang Kebumen melalui saksi SIGIT PRYONO Bin SUNARDIMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perobuatannya, sehingga memperlancar persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang,

dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il menemui saksi AMIPRIYONO alias AMI bin SAMSURI (Terdakwa dalam perkara lain yangpenuntutannya diajukan terpisah) untuk mendapatkan informasi mengenaiPutusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN KotHalaman 4 dari 42 halaman.tempat yang akan dijadikan sasaran untuk mencari uang, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il serta saksi AMI PRIYONO alias AMI bin SAMSURI pergimelihat tempat tersebut, setelah berada di tempat yang dimaksudkemudian saksi AMI PRYONO

SPK tersebut ke Kementerian PU dan setelah dilakukanpengecekan ternyata SPK yang ditunjukkan oleh terdakwa kepada saksiHILMI RAHMAN tidak terdaftar atau tidak dikeluarkan oleh KementerianPU.Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan modal yang telahdiberikan oleh saksi HILMI RAHMAN sebesar Rp. 221.400.000, (duaratus dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) dan hingga saat initerdakwa sulit untuk ditemui dan dihubungi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa HERLIZA ZUL mengakibatkan saksiPUJO PRYONO

SE, saksi NUR RIFAI bin PRYONO dansaksi DENY WINDIASARI. ST. binti SUTJIPTO masingmasing mendapatkan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah). Dengan adanya pembatalan kerja sama tersebut, selanjutnya saksi HATMIHANDAYANINGSIH, SE menyerahkan uang sebesar Rp 1.728.000.000,00 (satumiliar tujuh ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang telah diterima oleh PT.11PASARAYA LIFE INSURANCE kepada saksi H.M.

kepada Suharyanto sebesar Rp. 1.500.000, dan sebesar Rp.300.000,, Kemudian pada bulan September 2012 sebanyak 3 kali yaitu masing masing sebesar Rp.3.000.000, kedua, sebesar Rp. 900.000, dan ketiga sebesarRp. 5.00.000, yang terdakwa ambil dari uang angsuran pembayaran dana UEDyang terdakwa berikan kepada Suharyanto tanpa melalui Prosedur yang sah; Bahwaterdakwa bersamasama dengan Suharyanto (Daftar pencarian Orang)mengajukan pinjaman Dana UED secara fiktif dengan menggunakan namanamaantara lain PRYONO

namun tercantum sebagai pemanfaatdalam laporan keuangan bulanan UEDSP Amanah Jumlah 16.000.000,00 Bahwa ada nama nama yang tercantum sebagai pemanfaat yang tidakmendapatkan pinjaman dari UEDSP Amanah yaitu sebanyak 4 (empat) namadimana nama nama yang tercantum sebagai pemanfaat yang tidak mendapatkanuang pinjaman dari UEDSP Amanah antara lain : a) ARIFIN dengan besaran pinjaman yang tercantum sebesar Rp. 10.000.000,00,;b) BAKRI dengan besaran pinjaman yang tercantum sebesar Rp. 10.000.000,00, ;c) PRYONO

;d) AL AKBAR dengan besaran pinjaman yang tercantum sebesar Rp.6.000.000,00,;Dengan jumlah total pinjaman sebesar Rp. 36.000.000,00, dan setahu dirinya uang pinjaman tersebut dipakai atau digunakan oleh terdakwa danSUHARYANTO, AMd dengan jumlah besaran masing masing yang dipakai saksitidak tahu; Bahwa saksi mengetahui jika ada 4 (empat) nama yang tercantum sebagaipemanfaat yaitu sdr ARIFIN, BAKRI, PRYONO dan ALI AKBAR yang tidakmendapatkan pinjaman dimana uangnya dipakai atau digunakan oleh terdakwadan

LIBRATA NABABAN lalu melaporkanhal ini kepada Terdakwa dan permintaan uang ini disetujui Terdakwa.Esok harinya LIBRATA NABABAN memberikan uang kepada TASDIyang diserahkan di belakang pendopo Bupati Purbalingga melaluiTEGUH PRYONO (ajudan TASDI), namun saat itu yang diserahkanLIBRATA NABABAN hanya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Fakta ini didukung oleh alat bukti berupa:a. Keterangan Saksi1.

TEGUH PRYONO Pada tahun 2017, saksi pernah menerima titipan sesuatudari Librata Nababan dimana Tasdi menyampaikan kepadasaksi, akan ada tamu yang bernama Pak Nababan.Selanjutnya Librata Nababan menghubungi saksi yangsudah berada di lingkungan kantor Sekda Purbalingga.Saksi kemudian bertemu di belakang Pendopo Purbalinggadan saksi dititipkan sesuatu oleh Librata Nababan, yangbentuknya semacam dokumen; Saksi membenarkan Jawaban Berita Acara PemeriksaanNo. 13 Yang saya tahu titipan tersebut adalah uangdengan

Tjk 12 SUWARSONO 9.800.000 3.948.00013 RUDI PRYONO 9.800.000 3.948.00014 FATUR ROHMAN 9.800.000 3.948.00015 MAHMUDI 9.800.000 3.948.000"0 SURANTO 9.800.000 B86.00017 EKOSAPUTRA 9.800.000 3.948.00018 KUSNANTO 9.800.000 3.948.00019 NAWAWI 9.800.000 3.948.000ze KHOLD 9.800.000 o.2h8.00021 TOYIB 9.800.000 3.948.00022 TEGUH SUSANTO 9.800.000 3.948.00023 WARISONO 9.800.000 3.948.00024 SUMARDI 9.800.000 3.948.00025 SUPARNO 9.800.000 3.948.00026 KATIRAN 9.800.000 3.948.00027 DIDI JUNAIDI 9.800.000 3.948.00028

MAHWIYAH, S.Ag Binti H.MASHUDI bertempat di ruang Guru SMK Bintang SembilanKedokanbunder di meja terdakwa dengan menggunakan laptop miliksekolah terdakwa lalu membuat Kartu Pelajar dan format buku raportatas identitas siswa SMK NU Karangampel sebanyak 30 siswa atasnama AGUS SLAMET, ANTON SUJAYA, AYIP PRYONO, CASWADI,CAYANTO, EKO ADIYANTO, HAMZAH, KADILA, KASANUDIN, MOHIRFAN, MUHAMAD SIDDIK, NURFENI, OKTA RIPSIANA, PENDI, RIZKIRISMANTO, ROSIDAH, RUNENGSIH, SAEFUDIN, SHEK KOHIRMAN,SIT JAENAH, SOLEHUDIN

Jatidiri Semarangmenugaskan saksi untuk membuat perencanaan Fasilitas Pendukung danLintasan Pacuan Kuda Tegalwaton Tahap Il Tahun 2012 adalah:e Sekitar bulan Maret 2012, pak MUJI PRYONO mempertemukan saksi denganibu ANA MARDIANA selaku Direktur CV.

Esok harinya Terdakwa LIBRATA NABABANmemberikan uang kepada TASDI yang diserahkan di belakang pendopoBupati Purbalingga melalui TEGUH PRYONO (ajudan TASDI), namun saat ituyang diserahkan Terdakwa LIBRATA NABABAN hanya sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).8.

Sebelum meninggalkan Kantor Camat Tegalsari, mereka mintaSaksi untuk menandatangani SPJ, namun karena Saksi sakit stroke, makaSaksi meminta mereka menemui staf Saksi yang bernama PRYONO;Bahwa selama menerima kunjungan tersebut, Saksi tidak pernahmemberikan statement apapun terkait dengan Nilai Harga Pasar untukobjek di JI.