Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Usman P. bin Pua Dolohaming dengan pemohon II Hawah binti Madi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

- Usman P. bin Pua Dolohaming
- Hawah binti Madi

PENETAPANNomor 224/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman P. bin Pua Dolohaming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSeppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Hawah binti Madi,umur 44 tahun, agama

S.Pd, M.Si dengan mahar1 ekor kerbau dibayar tunai;Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua Abdullah, S.Pd M.Si bin Pua Dolohaming, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi mengetahui

merupakan bukti permulaanadanya ikatan perkawinan pemohon dan pemohon II karena secara aturankependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukungdengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dankejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Daeng Mariobin Pelo dan Abdullah, S.Pd M.Si bin Pua

Dolohaming yang memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Daeng Mario bin Pelo dan saksiAbdullah, S.Pd M.Si bin Pua Dolohaming mengetahui dan menyaksikan sendiriperistiwa pernikahan para pemohon dan saksi tersebut juga mampumenjelaskan siapasiapa pihak yang terlibat dalam akad nikah para pemohon,maka hakim tunggal berpendapat bahwa berdasarkan pasal 308 ayat (1) RBgketerangan saksi tersebut dapat dijadikan

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Usman P. bin Pua Dolohaming dengan pemohon IIHawah binti Madi adalah benar telah dinikahkan oleh Imam DusunSeppong bernama Janggu, dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama

Menyatakan Terdakwa I LIM SOI LAH Alias OKI Anak LIM PUA CUA, Terdakwa II LIEM TONG KIM, EDY CANDRA Alias EDY Anak LIM MUI TJAI dan Terdakwa III ALIANG Anak ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I LIM SOI LAH Alias OKI Anak LIM PUA CUA, Terdakwa II LIEM TONG KIM, EDY CANDRA Alias EDY Anak LIM MUI TJAI dan Terdakwa III ALIANG Anak ASENG tersebut selama 1 (satu) bulan ; 3.

LIM SOI LAH Als OKI ANAK LIM PUA CUA, DKK

PUTUSANNomor 342 /Pid.B/2015/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilannama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atas: LIM SOILAH Alias OKI Anak LIM PUA

OKI ANAK LIM PUA CUA, bersamasama dengan terdakwa Il. LIEM TONG KIM, EDY CANDRA ALS. EDY ANAKLIM LIM MUI TJAI, terdakwa HI. ALIANG ANAK ASENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;2.

OKI ANAK LIM PUA CUA, bersamadengan terdakwa Il. LIEM TONG KIM, EDY CANDRA ALS. EDY ANAK LIM LIMMUI TJAI, terdakwa HI. ALIANG ANAK ASENG dan saksi LIM BUN MENG ALS.AMENG ANAK LIM BAK SIA (disidangkan terpisah) pada hari Minggu Tanggal 16Agustus 2015 sekira Pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Rumah Kosong di Desa Mega Timur Kec. Sungai Ambawang,Kab.

OKIANAK LIM PUA CUA, terdakwa Il. LIEM TONG KIM, EDY CANDRA ALS. EDYANAK LIM LIM MUI TJAIT, terdakwa HT.

OKI ANAK LIM PUA CUA,terdakwa I. LIEM TONG KIM, EDY CANDRA ALS. EDY ANAK LIMLIM MUI TIJAIT,terdakwa III.

HAJIR PUA AMIN, DK VS M. ARIFIN S.

HAJIR PUA AMIN;2. LK. KASMAN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa KalukkuBarat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Toba, S.H.

Burhan; Sebelah selatan : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda; Sebelah barat : Jalan tani:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan objek sengketa berupa, tanah persawahan seluas 1,5 ha,terletak di lingkungan Tasiu Barat, Keluranan Kalukku, Kecamtan Kalukku,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda; Sebelah Timur : Tanah yang digarap Papa Anto dan H.

Burhan; Sebelah Selatan : berbatasan Tanah yang digarapLelaki Asil Pua Saoda; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat kepada Tergugat dan tergugat Il tidakdijelaskan oleh Penggugat, mengenai luas masing masing yang digugat kepadapara Tergugat, sementara lokasi yang dikuasai oleh Tergugat seluas 1 ha, danHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Burhan,ternyata lokasi tersebut milim Pua Srya dan digarap pula oleh PuaSurya, sedangkan lokasi yang berbatasan dengan Papa anto beradajauh dari lokasi objek sengketa, sehingga tidak menutup kemungkinanlokasi objek sengketa bukanlah yang dikuasai oleh para Tergugat dansebelah Utara lokasi yang digarap oleh Lelaki Asil, Pua Saoda, ternyatasetelah dilakukan pengukuran, ternyata lokasi tersebut adalah masihlokasi Tergugat yang luasnya sekitar 74 ha, sisa yang dikuasai olehTergugat I, sehingga dengan

AMBUWARU (SOLEMAN PUA DJOMBU AMBUWARU); - - - - - - ----------------------------------------

Pemohon:
MARJAM SAKINAH binti Suleman Pua Djombu Ambuwaru

Sebilah tombak dengan salah satu ujungnya terdapat besi yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar 120 cm milik sdr Usman;- 1 (satu) lembar baju kaos milik sdr Karim warna putih dengan kera baju warna hitam serta celana kaos pendek warna biru bis putih terdapat bercak darah;- 1 (satu) lembar baju kaos milik sdr Kasim warna orange, lengan panjang warna biru terdapat robekan pada bagian depan perut dan celana pendek warna hitam yang terdapat bercak darah;Dipergunakan dalam perkara Usman alias Pua

Pidana- HAMSAH Alias MALIK Alias PUA AMRI Bin DIRIS

Penggugat:
NURDIA
Tergugat:
Jamal alias Pua Nia

memberikan kuasa kepadaWahyuddin Pamungkas, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wahyuddin Pamungkas &Associates, beralamat di Jalan Tanjung BabiaPasangkayu, Kompleks BTN Grya Tanjung Blok B/6Pasangkayu, Sulawesi Barat/ email:Bung.yudin211@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Februari 2020 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasangkayuNomor: 10/Leg Srt Kuasa/PN/Pky tanggal 19 Maret2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJamal Alias Pua

Namun, hanya sebatas perjanjian lisan yangisinya, Sirajudding alias Pua Sudding orang tua Tergugat berhak untukmengambil hasil kebun kelapa dengan waktu yang tidak ditentukan dan/atau setelah hasil yang dinikmati dari kKebun kelapa, telah sesuai dengannilai kontrak/ paja yaitu Satu (1) Buah Gelang emas dengan berat + 10gram;6.

Bahwa Penggugat kemudian mengkomfirmasi Tergugat terkaitkelapa sawit yang ditanam diatas lokasi tanah perkebunan milik Penggugat,dan setelah dikomfirmasi Tergugat mengaku dan mengklaim tanah objeksengketa dalam perkara a quo adalah miliknya yang telah dibeli olehSirajudding alias Pua Sudding yang merupakan orang tua Terguggat dariSau alias Indo Sau orang tua Penggugat.

Namun, Tergugat tetap berkerasHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pky SALINAN bahwa tanah objek sengketa dalam perkara a quo adalah miliknya yangtelah di beli oleh Sirajudding alias Pua Sudding orang tua Tergugat dari Saualias Indo Sau orang tua Penggugat;13.

atau 0,39 Ha (Hektar) didalamnya terdapatkurang lebin 30 pohon kelapa, objek tersebut penggugat peroleh dariHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pky SALINAN orang tuanya bernama Sau Alias Indo Sau, namun pada tahun + 1995telah mengontrakan/memberi paja kebun kepada Sirajudding Alias PuaSudding yang merupakan orang tua Tergugat, Dalil tersebut adalah tidakbenar, faktanya bahwa lokasi tersebut Tergugat peroleh dari orang tuanyabernama Borahima Alias Pua Sudding bukan (Sirajudding

Pemohon:
1.PERRI RAMBI
2.JEFFRY JOOTHE HERONICA PUA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak yang bernama Andreinie Liani Pua;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.JANNY ROBBY PUA
2.JULIANA VINTJE LEMPOY

Suaeb bin Muhdar vs Fattah Yasin bin Pua Umar

Bahwa Almarhum Pua Umar secara hukum syariat maupun hukum negaratidak memiliki kapasitas untuk mewakafkan tanah tersebut karena tanahtersebut merupakan tanah hibah dari Pemerintah Kabupaten Sumba Timuratau bukan tanah milik pribadi Al Marhum xxxxxxxxxxX XXX;5. bahwa tindakan Al Marhum xxxxxxxxxxxx tersebut pada kenyataannya tidakmembawa hal yang positif kepada xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Sumba Timur;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Waingapu Cq.

Wati
3.Latif Pua Masdar
4.Haramia
5.Sakir Pua Ramang
6.Rae Pua Cunding
7.Yunding
8.Kindo Cicci

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon-Pemohon yang bernama CHANDRA KREFANDI PUA untuk menikah dengan dengan KARINA PANGAU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.NOVI JOHNY PUA
2.YENNY FEIBE KINDANGEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitri Alias Pua Fitri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FITRI ALIAS PUA FITRI

Menyatakan objek sengketa berupa, tanah persawahan seluas 1,5 Ha, terletak di Lingkungan Tasiu Barat, Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas ; Sebelah utara : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda ; Sebelah timur : Tanah yang digarap Papa Anto dan H.

Burhan; Sebelah selatan : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda ; Sebelah barat : Jalan tani ; Adalah milik Penggugat dengan sertifikat hak milik No. 659 tahun 1997 GS nomor 1071 tahun 1997 ; 3. Menyatakan keberadaan para Tergugat diatas objek sengketa yang tidak mau menyerahkan kepada Penggugat sejak diminta oleh Penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum ; 4.

Hajir Pua Amin- 2. Lk. Kasman

Hajir Pua Amin, Umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Galung,Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; 2. Lk.

Menyatakan objek sengketa berupa, tanah persawahan seluas 1,5 Ha, terletak diLingkungan Tasiu Barat, Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas ; Sebelah utara : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda ; Sebelah timur : Tanah yang digarap Papa Anto dan H.

Latif, lainjuga yang digarap oleh Hajir Pua dan Kasman (para tergugat) ; Bahwa, saksi kenal dengan Abd. Latif dan sepengetahuan saksi Abd. Latifpernah menggarap tanah yang disengketakan tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.

Burhan/Pua Suria,Selatan tanah Kasman, Barat jalan Tani ; Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il(Kasman) adalah Utara tanah Hajir Pua Amin, Timur tanah H.

Burhan; Sebelah selatan : Tanah yang digarap lelaki Asli Pua Saoda ; Sebelah barat : Jalan tani ; 20cene nnn nne neon adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Haji Mallarangan Dg. Rate ataukah milikdari Para Tergugat yang diperoleh dari pembagian kelompok tani Burrasendanapada tahun 1968 ?

Menyatakan terdakwa muhtar alias pua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu;

2.menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.menetapkan

Terdakwa:
MUHTAR ALIAS PUA

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2018/PN.Rbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : MUHTAR alias PUA;Tempat lahir : Bima;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa MUHTAR alias PUA, bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa tersebutJaksa/Penuntut Umum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum secara lisan, PenasihatHukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriRabaBima karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang dibacakan pada sidang tanggal 3 Mei 2018 pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa MUHTAR alias PUA

Kamboja, Desa Boke, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 17.00. witadisebuah jalan umum tepatnya didepan rumah saksi korban Tasrif datang dari arahtimur Terdakwa Muhtar alias Pua

di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 17.00. witadisebuah jalan umum tepatnya didepan rumah saksi korban Tasrif datang dari arahtimur Terdakwa Muhtar alias Pua bersama teman temanya dimana saat itu saksi korbansepulang melihat

1. Menyatakan TerdakwaAlong Alias Pua Murnitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalanan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Terdakwa:
ALONG Alias PUA MURNI

bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambungayam (masyarakat) dan juga terdakwa Along Bin Pua Murni bersama denganRubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Maming Alias Bapak Ina Bin Toa,Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Along Bin Pua Murni bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Maming Alias PapaIna Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma dengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Terdakwa Along Bin Pua Murni bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil

Pol.dalamATAUAlong Alias Pua Murni bersama dengan Rubama Alias Pua Tombor, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadi,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma yangpada saat itu sedang bermain judi sabung ayam dan kemudian berusahamelarikan diri dari tempat tersebut karena pada saat itu Terdakwa RubamaAlias Pua Tombor bersama dengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah AliasAcca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Along Bin Pua

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Along Alias Pua Murnibersama dengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Maming Alias PapaIna Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma dengan mencoba ikut jugabermain judi sabung ayam dengan Terdakwa Along Alias Pua Murni bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin

Bennu Hajar bersama Tim dari Polres Polman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Terdakwa Along Alias Pua Murni bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Maming Alias PapaIna Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma yang pada saat itu akansedang bermain judi sabung ayam dan kemudian berusaha melarikan diri daritempat tersebut karena pada saat itu Terdakwa Along Alias Pua Murnibersama dengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah

SH
Terbanding/Tergugat I : NON E.LUMANAUW
Terbanding/Tergugat II : HERMAN S.G PUA
Terbanding/Tergugat III : ANGGELY NOVITA PUA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jekki bin Landai dengan Pemohon II, Jasia binti Pua' Dorra yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jasia binti Pua' Dorra

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jekki bin Landai, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Jasia binti Pua' Dorra, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Januari 1985 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Deka bin Pua Dorra, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh PakImam Dusun Tamerimbi, bernama Kali Bado, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jekki bin Landai denganPemohon Il, Jasia binti Pua Dorra yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1985 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Haming bin Taha, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene pada tanggal 12 Januari 1985 yang dinikahkan oleh Pak ImamDusun Tamerimbi bernama Kali Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Deka bin Pua Dorra; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jekki bin Landai denganPemohon Il, Jasia binti Pua Dorra yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1985 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALIAS PUA MAMU BIN MAHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUHAMMAD ALIAS PUA MAMU BIN MAHANI

PUA
Tergugat:
BOBBY WATUSEKE

Pua, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,beralamat di Kelurahan Genggulang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan :Bobby Watuseke, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta, beralamatdi Jalan Mimosa, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan

1. Menyatakan TerdakwaRubama Alias Pua Tombor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalanan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Terdakwa:
RUBAMA Alias PUA TOMBOR

bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambungayam (masyarakat) dan juga terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Halaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.

, Along Bin Pua Murni, Arsyad AliasBapak Adi Bin Hammamasingmasing memasang uang taruhan tersebutpemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat) dan jugaTerdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa InaBin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias BapakMarwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi BinHammatersebut mengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung

Pol.ikut bersama bermain judi sabung ayam dengan memakai uang taruandiantaranya yaitu Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Rubama Alias Pua Tombor, dengan besar uang taruhan yang pada saatitu dipasang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborikut yang pada saat itudipegang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborditangannya yaitu sebesarsekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti oleh para pemainjudi

ayam denganmemakai uang taruhan diantaranya yaitu Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan uang taruhan yangpada saat itu dipasang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomboryang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborditangannya yaitusebesar sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti olen

Polewali Mandar Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor akanHalaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.