Tempat tinggal : Gampong Puli Kec Pidie Kab Pidie;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni 2019 sampai dengantanggal 12 Juli 2019;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 13 Juli2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;4.

Pidie dan kemudianterdakwa langsung pergi dari Gampong Puli dengan berjalan kaki menuju keGampong Mesjid Utue ketempat kelokasi transaksi sabu yang telah dijanjikanoleh saksi M. NUR Bin M. HUSEN di pinggir sungai, kemudian sekira pukul20:30 Wib terdakwa tiba dilokasi transaksi tersebut dan terdakwa sudah duluanditunggu oleh saksi IRWANSYAH Bin SYAFARI dalam perkara lain (sebagaiperantra jual beli sabu miliknya saksi M. NUR Bin M.

Saksi Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa IBRAHIM Bin PARDAN ditangkap pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam rumahnyadi Gampong Puli Kec. Pidie Kab.

Saksi Muammar Hafiz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM Bin PARDAN ditangkap pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat didalam Rumahterdakwa tepatnya Gampong Puli Kec. Pidie Kab.

Pidie dan kemudian terdakwa langsung pergidari Gampong Puli dengan berjalan kaki menuju ke Gampong Mesjid Utuetepatnya kelokasi transaksi sabu yang telah dijanjikan oleh Saksi M. NURBin M. HUSEN di pinggir sungai;Bahwa kemudian sekira pukul 20:30 Wib terdakwatiba dilokasi transaksitersebut dan terdakwa sudah duluan ditunggu oleh rekan SaksiIRWANSYAH Bin SYAFARI (Sebagai perantra jual beli sabu miliknya SaksiM. NUR Bin M.

GATINA DAELI dengan no rek 109901017759507 periode 01 Januari 2107 s/d 20 januari 2016;- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam model GTS5282;- Uang sejumlah Rp. 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SAKSI ATAS NAMA PULI RAHMAD6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Seiring berjalannyawakiu, saksi PULI RAHMAD berhasil membujukrayu dan meyakinkan saksiYENTI sehingga saksi YENTI suka kepada saksi PULI RAHMAD, denganjanji akan segera berangkat dari Medan menuju ke Pasir Pangaraian untukbertemu dan sesegera mungkin menikah dengan saksi YENTI.

Saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARA alias RIKIdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 29 dari 68 halaman Putusan No.95/Pid.B/2017/PN.Prp.Bahwa saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARAalias RIKI mengerti dihadirkan ke depan persidangan, yaitu adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh saksi PUL!

Saksi RENGGA MAHA PUTRA dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER DAELI, saksi mengenal saski PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa saksi Rengga sebelumnya tidak mengetahui adanya perkarapenipuan yang di lakukan oleh PULI dan Terdakwa Desember Daeli,namun setelah di periksa dan di BAP

Saksi RIKI RAHMADANI Als RIKI Bin NAWAR dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER, saksi mengenal saksi PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa skasi RIKI sebelumnya tidak mengetahui adanya perkara penipuanyang di lakukan oleh saksi PULI dan Terdakwa Dedember Daeli, namunsetelah di periksa

orang lain,yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wibketika saksi Sarjuk Bin Saiman berserta keluarga berangaka ke kebun sawaun di DesaPunti Payong Kecamatan Ranto Peureulak untuk mengadakan kenduri sawah setiaptahun di karenakan sudah dekat untuk menanam padi, setiba di areal kebun kelapasawit tersebut saksi korban bersama istri dan adik ipar saksi korban, sekira pukul 10.00Wib saksi Sarjuk dan saksi Puli

Nasution bergegas mencari kayu bakar guna untukmemasak di sekitar areal kebun kelapa sawit tersebut, setelah saksi Sarjuk dan saksiPuli Nasutian selesai mencari kayu bakar, saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasution dihampiri oleh I.

MUHADIS RADAFI ALS EPI BINHARUN ALI mendatangi saksi Puli Nasution yang berjarak 20 (dua puluh) meter darisaksi Sarjuk dan para terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap Puli Nasutiondengan menggunakan golok dengan cara meletakkan golok di bagian tubuh saksi PuliNasution dan para terdakwa mengatakan Kamu Jawa Anjing, mengambil tanah nenekmoyang kami, untuk menghindari adanya korban saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasutionbeserta keluarga meninggalkan I.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Gustang bin Dolo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Mastura binti Caking, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Februari 1992 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama H.

Rappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Caking dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaddase dan Bustang,dengan mahar berupa sepetak tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1992 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Caking ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gustang bin Dolo) dengan Pemohonll (Mastura binti Caking) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 diDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan :JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT

LA PULI,Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I / Semulaberalamat di Wara RT. 009 RW. 19, Desa Batu Merah,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II /Semula TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Pembanding / Semula Tergugat danPembanding Il / Semula Turut Tergugat memberikan kuasakepada Daniel W. Nirahua, S.H.,M.H, Helmy J. Sulilatu,S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Irmawaty Bella, S.H.,M.Hdan Anastasia E.

Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat menempatkan La Pulisebagai Turut Tergugat namun dalam posita maupun petitumnya,Pengggugat tidak menguraikan dengan tegas perbuatan manayang dilakukan oleh La Puli maupun kewajiban apa yang harusdibebankan kepada La Puli sehingga sangat jelas gugatan inimerupakan gugatan yang kabur (Obscuur Libel).Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka sangatlah patut danberalasan hukum jika gugatan Penggugat harus ditolak dan/ataudinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke

La Raisi yang menikah dengan Wa Muni dan memiliki 11 (sebelas)orang anak masingmasing : La Koro, La Puli (Turut Tergugat), WaNtini, Wa Uci, Wa Ena, Wa Sima, Wa Ida, La Nyong, Wa Nona, WaJija, dan La Amir.5.

Bahwa Wa Aminah yang menikah dengan La Muradi dan mempunyai 10(sepuluh) orang anak masingmasing : Muhamad Murad, Wa Mbute,Wa Oni, La lbrahim, La Madi Murad, Wa Bida, Arifin, La Jen, La Udin,dan Wa Maryam dan La Raisi yang menikah dengan Wa Muni danmemiliki 11 (sebelas) orang anak masingmasing : La Koro, La Puli(Turut Tergugat), Wa Ntini, Wa Uci, Wa Ena, Wa Sima, Wa lda, LaNyong, Wa Nona, Wa Jija, dan La Amir adalah merupakan ahli warisyang sah dari La Kota dan Wa Naisa.6.

gugatan Penggugat (La Puli bin La Raisi dkk)karena tidak bisa membuktikan bahwa tanah yang menjadi sengketaadalah tanah warisan peninggalan almarhum La Kota dan Wa Naisa.

dilakukan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 hingga4 (empat) kali, dengan cara yang sama dan pada waktu yang berbeda :Untuk yang pertama, pada bulan September 2020, Terdakwa telahmengambil batangan alumunium sebanyak 10 (Sepuluh) batang;Untuk yang kedua pada bulan September 2020 juga Terdakwa 1,mengambil batangan alumunium sebanyak 12 batang;Untuk yang ketiga pada bulan Oktober 2020, Terdakwa 1 mengambilkampas rem sebanyak 1 (Satu) karung sak;Untuk yang keempat pada tanggal 02 November 2020, Terdakwamengambil puli

Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa Saksi juga mengawasi para pekerja yang berkerja membuatpuli / peralatan untuk pertanian yang terbuat dari alumunium;Bahwa pada bulan September hingga November 2020, banyak bahanbatangan alumunium yang hilang;Bahwa Saksi juga memegang kunci gudang yang jikasudah tutup gudangnya kunci gudang Saksi taruh disaku celana kerjadan digantungkan di dalam gudang tersebut;Bahwa yang hilang di dalam gudang tersebut adalah 22batang alumunium, 100 biji kampas rem, 45 biji puli

Martadinata KelurahanMayangan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Terdakwa di dalam gudang tersebut telah mengambil, batanganalumunium, kampas rem dan puli Serta uang tunai;Bahwa Para Terdakwa telah membagi tugas, yaitu Terdakwa I masukkedalam gudang dengan memanjat pager lalu masuk kedalam gudanglewat lubang angin, dan ketika di dalam gudang Terdakwa I, menutupibadan dan mukanya dengan karung goni dan mengambil batanganalumunium, kemudian keluar gudang melalui jalan semula danmenjatuhkan batang

REMartadinata 3A Rt003 Rw002 Kelurahan Mayangan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan telah mengambil batangan alumunium,kampas rem bekas sebanyak 1 (satu) karung sak, puli yang terbuat darialumunium sebanyak % (setengah) sak karung dan uang tunai sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) barang tanpa jin;Bahwa awalnya Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa I, denganmengendaral sepeda motor Honda Supra Nopol S2875JZ warna hitammenuju ke Gudang kepunyaan Saksi MUCHDOR, kemudian Terdakwa

Untuk yang keempat pada tanggal 2 November 2020, Terdakwamengambil puli yang terbuat dari alumunium sebanyak % (Setengah)sak karung dan uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang ada didalam laci meja, tetapi uang tersebuttidak diberitahukan kepada Terdakwa II;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN PsrBahwa setiap kali Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil, pada keesokanharinya Terdakwa dan Terdakwa II menjualnya kepada tukang rosokan;Bahwa tujuan Para Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pula b) dan Pemohon II(Puli b) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 di Desa ,Kecamatan Belalau (Sekarang Kecamatan Pagar Dewa), KabupatenLampung Barat;3.

pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehinggabelum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pula b) dengan Pemohon Il (Puli b) mengajukanpermohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahan tersebutdapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan

motor merkSuzuki Satria FU 150 warna hitam BM 3359 Ui yang dikendaraiterdakwa,kemudian ditanyakan kepada terdakwa terhadap 1(satu) paketdaun ganja kering tersebut dan terdakwa mengakui bahwa daun ganjakering tersebut adalah miliknya yang akan diserahkan kepada RONI(berkas terpisah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu untuk diproses secara hukum .Adapun daun ganja kering tersebut terdakwa dapatkan dengan cara dibelidengan harga Rp. 200.000(dua ratu ribu rupiah) dengan PULI

(DPO) dan PULI menyuruh terdakwamenjemput ke jalan Baru SMP N. 5 Rambah.Bahwa setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI (DPO)kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONI yangsudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.Bahwa RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa ia menunggudidalam mobil plat merah, setelan terdakwa mendekati ,mobiltersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yang berpakaian premandan langsung menangkap terdakwa.Bahwa anggota Kepolisian melakukan penggeledahan

No. 96/Pid.B/2014/PN.PSP16e Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa hendak mengantarkanpaket daun ganja kering yang terbungkus kertas warna putih denganmenggunakan sepeda motor milik orang tua Terdakwa kepadaRONI.e Bahwa benar RONI menghubungi terdakwa melalui handphonememinta paket daun ganja kering seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah).e Bahwa benar karena terdakwa tidak menyimpan daun ganja keringlalu terdakwa menghubungi PULI (DPO) dan PULI menyuruhterdakwa menjemput ke jalan Baru SMP N.

5 Rambah.e Bahwa benar setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI(DPO) kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONIyang sudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.e Bahwa benar RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa iamenunggu didalam mobil plat merah, setelah terdakwamendekati ,mobil tersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yangberpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa.e Bahwa benar anggota Kepolisian melakukan penggeledahan padabadan terdakwa dan menemukan 1(satu

hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi dan diserahkan pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34A di depanMG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa sebelumnya Terdakwa menanyakan kepada saksi apakahmengenal atau mengetahui rental mobil yang bisa lepas kunci,selanjutnya saksi menghubungi saksi FRANDY dan meminta bantuankepada saksi FRANDY untuk mencarikan mobil rental, selanjutnya saksiFRANDY mengenalkan saksi kepada saksi MARIO PULI

SANDY ; Bahwa setelah berhubungan langsung dengan saksi MARIO PULISANDY, didapati kesepakatan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) per hari sewa mobilnya ; Bahwa setelah menerima setelah menerima mobil tersebut,Terdakwa pada malam harinya membawa mobil tersebut ke Medan sansampai batas waktu pengembalian 1 (Satu) minggu Terdakwa belum jugamengembalikan mobil dan membayar uang sewa ; Bahwa saksi berrsama dengan saksi MARIO PULI SANDY dansaksi BUDILIONO mencari keberadaan Terdakwa

Saksi : FRANDY Bahwa 1 (satu) unit mobil AVANZA hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi STIVANNY dan diserahkan pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34Adi depan MG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY mau menyewakan mobiltersebut kepada saksi STIVANNY atas rekomendasi saksi ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY tidak mengenal saksiSTIVANNY ; Bahwa saksi merekomendasikan sewa mobil tersebut berawal darisaksi

saksiMARIO PULI SANDY dan berkata bahwa temannya (saksi STIVANNY)akan menyewa mobil ; Bahwa selanjutnya antara saksi STIVANNY dan saksi MARIOPULO SANDY langsung berhubungan tanpa melalui saksi ; Bahwa benar sudah seminggu mobil tersebut belum kembali, lalusaksi menghubungi saksi STIVANNYdan saat itu saksi STIVANNY ada diMedan, lalu saksi STIVANNY berkata sedang mau arah pulang keJakarta, dan setelah seminggunya mobil tersebut tidak kembalii ; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual mobil tersebut ;

Bahwa 1 (satu) unit mobil hitam dengan plat nomor B 1080 PYYadalah mlik saksi yang saksi titipokan kepada MARIO PULI SANDY untukdisewakan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menyewa mobiltersebut; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY setiap bulannya menyertoruang kepaada saksi hasil sewa mobil tersebut ; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut digelapkan oleh Terdakwakarena diberi tahu oleh saksi MARIO PULI SANDY ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua

PENETAPANNomor 0990/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustam bin Masjidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jusmiati binti Semmauna, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0990/Pdt.P

yang bernamaIlham dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemmauna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Panjakedan Mappe, dengan mahar berupa 150 RM (ringgit Malaysia).2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Ale KaleDesa Mattaro Puli

Rustam bin Masjidi, Nomor 7308262705139002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 20 September 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ismail bin Semmang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Aras bin Semmauna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Ale Kale, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2000 di Kuna, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

tingkat pertamadalam sipenetapan perkara Cerai talak antara Te eeterakhir S ; mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanirMP, Pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di JalanAnd Ipi Saripin, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon:melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan BorongIndah Toddo Puli 6 Desa Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemo; JuliJumat tanggal 8 tan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan KutipanmaManggala, KecaNii 575/55 VI2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAAkta Nikah NoManggala Kota Makassav, bertanggal 11 Juli 2011,Kecamatan Man; ngsungkaw lama sebelas tahun lima tahun di rumah orangamga sedan di ruma2011, di Jalan Borong Indah Toddo Puli 6 DesaPemohon dan Termohon telahh per2. Bahwa setelamembina rumah tangh tante Pemohon di Jalan Andi saripinnjaitua Termohon di .

Termohon tidb) Te ve mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,rmohon sering meninggalkanPemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohonb b tapi Pemohon masih berusaha untukersa bear dan berharap Termohon bisa merubah sifatnyaBahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2016,Pemohon menasihati Termohon tetapi Termohon tidak menghiraukaPemohon bahkan Termohon mengambil semua pakaian Termohon danmeninggalkan Pemohon dan pergi ke rumah sepupu Termohon di JalanBorong Indah Toddo Puli

nyawa orang lain dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri terhadapAnak Korban SALMIA HASIBUAN yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

PULUNGAN)dan ayah tirinya yaitu Terdakwa, sehingga saksi PULI PULUNGAN memintakepada Terdakwa untuk mengantar Anak Korban ke rumah neneknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah bersama Anak korbandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa Sitaratoit, KecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan namun sesampainya di kebunsalak milk SAHALA SIREGAR yang terletak di Desa Lobulayan Sigordang,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwamembelokkan sepeda motor yang dikendarainya

NegeriPadangsidimpuan telah, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri terhadap Anak Korban SALMIA HASIBUAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah melakukan penganiayaan dengan rencana terlebihdahulu yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Anak KorbanSALMIA HASIBUAN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

Puli Pulungan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan laporan/pengaduan Saksi tentangkejadian kekerasan fisik yang dialami oleh anak kandung Saksi SalmiaHasibuan (korban); Bahwa kekerasan fisik tersebut pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 11.30 WIB didalam kebun salak milik Sahala Siregaryang terletak di Desa Lobu Layan

PUTUSANNomor : 218/Pdt.G/2012/PA.Pybw L > wl io >) l D WhDEMI KEADILAN BERDASA AN KETUHAN Ls uxt ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASRIPA binti JAREH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lorong V Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSAMSUL BAHRI bin KASMAN

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Dahulu di Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal;Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. dari 2halamanPut.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat, Desa Aek BadakJae, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 1tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaHuta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, selama 3 bulan;.

No218 /Pdt.G/2012 /PA.PybTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindahke Desa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tuaPenggugat.

;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu di rumah orangtua Penggugat di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu, Saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Aek Badak Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindah keDesa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tua Penggugathingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakbernama

SALINAN PENETAPANNomor: 225/Pdt.P/2020/PA.Nnk= ao 2 oAS 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Rabo , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Ina

binti Sannang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 5 Oktober

Saksi1.Arif Rahman bin Pabo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal

Rahwiana binti Syahrul, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanToddo Puli, RT. 09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 23 Maret

SALINAN PENETAPANNomor: 219/Pdt.P/2020/PA.Nnk2 ze zy 2AES Mable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Dian Bahar bin Bahar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli,RT. 09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, sebagai

Pemohon I;Jinne binti Rala, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal

Saksi1.Asri bin Palalloi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT.09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Teman Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 10 November

Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Toddo Puli, RT. 09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Teman Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKRI NASUTION Alias KONG, pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

/am diduga berisikan narkotika jenis ganjadengan berat brutto 20,09 (dua puluh koma nol sembilan) gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKRI NASUTION Alias KONG, pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Julitahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di PodokKebun Durian di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, saksi bersama saksi RIO PRADANA, melihat dan mencurigai terdakwadan 1 (satu) orang temannya kemudian saksi RIO PRADANA berhasilmengamankan terdakwa sedangkan saksi lainnya melakukan pengejaranterhadap teman terdakwa yang melarikan diri namun para saksi tidak berhasilHalaman 5 dari 16 Putusan

pipet yang ujungnya diruncingkan (sendok);satu) buah jarum;)))satu) buah korek / mancis warna biru;1 (satu) bungkus plastik klip transparan.uang tunai sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap para saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

, dan semua bagiandari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagiantanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis. terdapat dalam Daftar NarkotikaGolongan , angka 8, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam faktafakta hukum dipersidanganyang pada pokoknya terungkap:Bahwa terdakwa ditangkap para saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

Penggugat:
1.MARWAZI NASUTION BIN MASAKUP
2.MARWIN BIN MARWAZI NASUTION
Tergugat:
2.ARZAN LIYAN BIN PULI
3.SANO BIN TANCO

SAKSI I; umur 58 tahun; Agama Islam; pekerjaan Swasta; jabatan Geuchik; bertempattinggal di SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli, dan kemudianmerantau ke Singkil.

Terakhir balik lagi ke Gampong Puli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi yang disebabkan karena ada pertengkaran dalam rumah tangga dan juga adanyakekerasan dalam rumah tangga ;e Bahwa kekerasan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut saksi ketahui berdasarkanlaporan dari Penggugat, dan saksi juga pernah menyuruh Penggugat untuk melakukanvisum atas kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat

atau tidak ;SAKSI II; umur 54 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta; jabatan Imam Meunasah;Bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi tidak terlalu kenal, akantetapi orangnya tau karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli

, kemudianPenggugat ikut Tergugat ke Singkil karena Tergugat sebagai anggota POLRI bertugasdisana, kemudian Penggugat yang pulang ke Gampong Puli sendiri sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memilki anak ;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi, hal tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita langsung dari Penggugat, bahwa padabulan 6 tahun 2011 telah terjadi keributan dalam rumah tangganya, dan pada waktu ituTergugat telah memukul

SAKSI UI; umur 52 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Jualan; Bertempat tinggal di SIGLI,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayah Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada saat pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Gampong Puli, kemudian ke Singkilkarena Tergugat bertugas di Singkil dan kemudian Penggugat pulang

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhermanto bin Anthon Rumangka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan Toko Bunga, tempat kediamandi Dusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Kasmawati

binti Ramli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

setempat yang bernama Rappe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin danBaba, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli

shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

Abd Rasyid Iman bin Mappasulle umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli , KecamatanBengo, Kebupaten Bone, mengaku sebagai tetangga dekat denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sbb:Pemohon dan Abd. Rahim adalah pasangan suami istri menikah pada hari Ahadtanggal 18 Nopember 2010 di Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Pada saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Abd. Rahim ketika itu Pemohonberstatus janda cerai dan Abd.

Akira binti Aod Rahim umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honor SDMattaro Puli tempat tinggal di di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksi adalah anak tiridari Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Saksi hadir pada pernikahan Pemoahon dengan Abd. Rahim pada hariahad tanggal 18 Nopember 2010 di Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone ;e Pemohon ketika itu Pemohon berstatus janda cerai dan Abd.

Bahwa secara administrasi kependudukan, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dengan Abd.Rahim telah diterima dan diakui secara de facto olehmasyarakat, dan oleh Dinas terkait telah dikeluarkan Kartu Keluarga akta nikah(bukti Pidan P4) untuk Pemohon dan Abd.Rahim yang berstatus suami istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas maka ditemukanfakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Abd.Rahim pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo Kabupaten Bone

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasia binti Dagu) dengan Abd Rahimbin Mallawi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2010 di DesaMattaro Puli Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;3.