Membebankan biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam pulub delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;

dibebani senjuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan dan ketentuan hukimsyara yang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4) Membebankan biaya perkara sebesar Rp.168.000, (seratus enam pulub

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (tujub ratus empat pulub satu ribu nipiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, (tujub ratus empat pulub satu ribu nipiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lamongan pads hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1433 Holeh kaini Drs.Abdul Malik sebagai Hakim ketua Majelis, Drs. NURKHAN, SH danDrs. IMAM ROSYIDIN, MH., masing masing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj. NUR KHOLIDAH, SH sebagai panitera pengganti.

. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub lima) ml urine miliktersangka atas nama WAHYU CANDRA als CANDRA C. 1(satu) botol berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik tersangka atasn nama RIO FAUZAn als RIO Kesimpulan :bahwa barang bukti A , B milik tersangka WAHYU CANDRA als CANDRA dan C miliktersangka RIO FAUZAn als RIO adalah

ALLENPASARIBU, SUSANDRA PASARIBU dan KURNIA FAUZI membawa terdakwa RIOFAUZAN als RIO bersama WAHYU CHANDRA als CANDRA berikut barang bukti kePolsek Beringin untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub

ALLEN PASARIBU, SUSANDRA PASARIBU dan KURNIA FAUZI membawaterdakwa RIO FAUZAN als RIO bersama WAHYU CHANDRA als CANDRA berikutbarang bukti ke Polsek Beringin untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 8559 /NNF/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang diperiksa berupa A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub

/PN...A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram B. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua pulub lima)ml urine milik tersangka atas nama WAHYU CANDRA als CANDRA C. 1(satu)botol berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasn nama RIOFAUZAn als RIO Kesimpulan : bahwa barang bukti A , B milik tersangkaWAHYU CANDRA als CANDRA dan C milik tersangka RIO FAUZAn als RIOadalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Uang sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4. Menetapkan supaya Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M. NURBin JASA, ferdakwa II ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

Uang sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub ribu rupiah).Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah,oleh karena itu dapat dyadikan bukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 25 Putusan No.348/Pid.B/2013/PN.

Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pidana penjara yang akan diyatuhkan dalam amar putusan ini menurutMajelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secarayuridis, sosiologis, maupun filosofis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa : 108 (seratus delapan) lembar kartu remi, Uang sejumlahRp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub

BKN Uang sejumlah Rp 550.000,00 (ima ratus Lima pulub ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

., (dua ratus lima pulub juta rupiah);19.Bahwa karena ada kekhawatiran dan persangkaan yang beralasan bahwaPara Tergugat akan mengalihkan, memindah tangankan ataumenjaminkan tanah sengketa SHM No.132 atas nama Sawiyem DesaKaranganyar Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas kepada pihaklain serta untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap obyek sengketa/tanah sengketa

Kerugian materiil sebesar Rp.84.000.000., (delapan pulub empat jutarupiah). Terhitung sejak awal garapan pertama tahu 2016 sampai ParaTergugat melaksanakan isi putusan ini;b. Kerugian moril sebesar Rp.250.000.000,. (dua ratus lima pulub jutarupiah);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATIM bin KAMAL) terhadap Penggugat (WASRIAH binti SAYUD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga pulub satu ribu rupiah);

(tiga ratus tiga pulub satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Saifurrohnman, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

tersebutadalah dengan cara menuliskan angka tebakan yang telah dipesan oleh pembeli,kemudian angka tebakan tersebut dikirimkan kepada bandar terdakwa; Benar saksi menerangkan bahwa angka tebakan jenis KIM terdiri dari 2 angka, 3angka dan empat angka dengan harga ininimal sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah); Benar saksi menerangkan bahwa apabila angka tebakan yang dibeli oleh pembelisesuai dengan nomor angka yang di undi maka diberi badiah uang dengan ketentuanuntuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 60.000 (enam pulub

angka tebakan yang telah dipesan oleh pembeli,kemudian angka tebakan tersebut dikirirnkan kepada bandar terdakwa; Benar saksi menerangkan bahwa angka tebakan jenis KIM yang diselenggarakanoleh terdakwa berupa 2 angka, 3 angka dan empat angka dengan hariga ininimalsebesan Rp. 1.000 (seribu rupiah); Benar saksi menerangkan bahwa apabila angka tebakan yang dibeli oleh pembelisesuai dengan nomor angka yang di undi maka di beri badiah uang denganketentuan untuk 2 (dua) angka sebesar Rp. 60.000 (enam pulub

nibu rupiah), untuk3 (tiga) angka sebesar Rp. 400.000 (empat ratus mibu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah); Benar saksi menerangkan bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalammelakukan perjudian jenis KIM adalah HP merk Nokia 110; Benar saksi menerangkan bahwa pada saat REDI SIAGIAN melakukan Perjudianjenis KIM tidak ada Izin ; Benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita dan terdakwaadalah uang sebesar Rp 56.000 ( lima pulub enam nibu rupiah

Selanjutnyaterdakwa membagiuang tersebut dimana pada saat itu terdakwa mendapat upah sebesarRp.150.000, (Sseratus lima pulub ribu rupiah) MUHAMMAD HADJI (DALAMPERKARA LAIN) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Al(DPO) sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah).e Saksi menjelaskan kerugian yang di alami atas kejadian tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut adalah berupa 1 (satu unithandphone merk Redmi A5, kartu pengenal lembaga, Kartu Bpjs, kuncirumah, suratsurat penting, dan

Selanjutnya terdakwa membagi uang tersebut dimana padasaat itu terdakwa mendapat upah sebesar Rp.150.000, (seratus lima pulub riburupiah) MUHAMMAD HADJI (DALAM PERKARA LAIN) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Al (DPO) sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah).

Selanjutnya terdakwa membagi uang tersebut dimana padasaat itu terdakwa mendapat upah sebesar Rp.150.000, (seratus lima pulub riburupiah) MUHAMMAD HADuJI (DALAM PERKARA LAIN) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Al (DPO) sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNOTO BIN DURYAT) terhadap Penggugat (TARINIH BINTI TAMSIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat pulub satu ribu rupiah);<

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam pulub enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. DAIMKHOIRI, S.H., M.Hum. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475000,- ( empat ratus tujuh pulub limaribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan pulub enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Kamsin,S.H., M.H. dan H.

Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan pulub enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1233/Pdt.G/2018/PA. Bks

(lima pulub ribu rupiah) dengan nomor seri UHO484648; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari Jun Maruan; Bahwa Jun Maruan telah memberikan uang palsu tersebut denganpecahan Rp. 50.000, (lima pulub ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa mengetahui jika uang tersbeut palsu, akan tetapikarena permasalahan ekonomi Terdakwa tetap mengunakan uang palsutersbeut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang

(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri UHO484648; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut dari Jun Maruan; Bahwa Jun Maruan telah memberikan uang palsu tersebut denganpecahan Rp. 50.000, (lima pulub ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO. LAB.: 5393/DUF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 16November 2018, yang ditandatangi oleh ROCHANI. S.Kom.

Mengabulkan permohonan Pemohon j Hal 4 dari 5 halaman Peneltapan No. 7146 Pt Pi 2013 PPA BLAasdilaturkan dari perkawinan suamu SUPRELEP dan istri MISMAEYAEIanak Perempuan yang bernama TUTUK HANDAYANI pada langgal 18Mei 1980 ; 2 nnn nec ce See re 3~Membebankan biaya permohonan int kepada Pemohon sebesar kp.224.000, (dua ratius dua pulub satu ribu ruptaby) jo. eesesnee nenDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tangyal 04 APRIL 2013, olehkami JIMMY MARULI, SH, MIL sebapai Tlakim Tunpeal berdasarkanPenelapan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima rates empat pulub sate ribu rupiah) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROFI'I BIN MUSLIKH) terhadap Penggugat (KUNAAH BINTI SUPANA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- ( Lima ratus tiga pulub enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, ( Lima ratus tiga pulub enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MASWADI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs. H.

sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 1146/NNF/2017 tertanggal06 Februari 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 15 (lima belas)bungkus plastik klip bening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 4,90(empat koma sembilan pulub

ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB : 1146/NNF/2017 tertanggal 06 Februari 2017dengan kesimpulan bahwa barang bukti 15 (lima belas) bungkus plastik klipbening berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 4,90 (empat komasembilan pulub

Uang sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4. Menetapkan supaya Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M. NURBin JASA, ferdakwa II ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

Uang sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub ribu rupiah).Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah,oleh karena itu dapat dyadikan bukti dalam persidangan;Halaman 17 dari 25 Putusan No.348/Pid.B/2013/PN.

Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pidana penjara yang akan diyatuhkan dalam amar putusan ini menurutMajelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secarayuridis, sosiologis, maupun filosofis;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa : 108 (seratus delapan) lembar kartu remi, Uang sejumlahRp 550.000,00 (lima ratus Lima pulub

BKN Uang sejumlah Rp 550.000,00 (ima ratus Lima pulub ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang keseluruhannya sebesar Rp. 2.395.000,- (dua juta tiga ratus sembilan pulub lima ribu rupiah);