Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 skj 11.30 Wib Terdakwa dansaksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari berangkat dari Puruk Cahu dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang dilakukan saksi Hazrial AlsRizal Bin Jahari di Puruk Cahu untuk menjual sepeda motor tersebut di Muara Teweh.Sesampainya di Muara Teweh skj 14.00 Wib Terdakwa membeli sepeda motor HondaVario seharga Rp. 6.000.000, (enam juta

Kemudian dengan menggunakan sepeda motor masingmasing Terdakwabersama saksi Hazrial Als Rizal Bin Jahari menuju Jembatan Hasan Basri untukmenjual sepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian yang sebelumnya dibawadari Puruk Cahu. Setelah menjual motor tersebut, Terdakwa berboncengan dengan saksiHazrial Als Rizal Bin Jahari menuju ke lokalisasi Merong selanjutnya uang hasilpenjualan motor tadi dipergunakan untuk membeli minuman keras dan bersetubuhdengan PSK Merong tersebut.

Sekitar 5 menit kemudian saksi Hazrial datang dengan mendorongsepeda motor dan berhenti di pinggir jalan kemudian Terdakwa mendatangi saksiHazrial yang sedang membongkar tebeng untuk menghidupkan mesinnya setelahmenyala kemudian Terdakwa dan saksi Hazrial beriringan pergi ke Puruk Cahu.Sesampainya di Puruk Cahu saksi Hazrial merubah sepeda motor tersebut dengan caramencat hitam sepeda motor tersebut agar kelihatan seperti baru dan jika dijual cepatlaku.

Setelah baut terlepas saksi HAZRIALlangsung membuka tebeng dan mengambil/mencabut stop kontak dengan keduatangannya, setelah tercabut saksi HAZRIAL menghubungkan kedua kabeltersebut dengan menggunakan timah rokok yang dibawa saksi HAZRIAL,setelah itu saksi HAZRIAL menstarter sepeda motor tersebut dan setelah hidupsaksi HAZRIAL membawa pergi ke Puruk Cahu bersamaan/beriringan denganTerdakwa;e Bahwa tugas Terdakwa saat itu adalah mengawasi di jalan dengan jarak kuranglebih 40 (empat puluh) meter;e

Setelah baut terlepas saksi HAZRIAL langsung membuka tebengdan mengambil/mencabut stop kontak dengan kedua tangannya, setelah tercabut saksiHAZRIAL menghubungkan kedua kabel tersebut dengan menggunakan timah rokokyang dibawa saksi HAZRIAL, setelah itu saksi HAZRIAL menstarter sepeda motortersebut dan setelah hidup saksi HAZRIAL membawa pergi ke Puruk Cahu bersamaan/beriringan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan saksi HAZRIALmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk

Puruk Tanjung Kec. Delta Pawan Kab.

Puruk Tanjung Kec.

Puruk Tanjung Kel.

Puruk Tanjung Kec. Delta pawan Kab.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Puruk Cahu dan kemudian berpisah tempat tinggal sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Tergugat jarang mengunjungi dan menjenguk Penggugat yang bekerja dantinggal di Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Provinsi KalimantanTengah;b. Tergugat selaku suami dan kepala rumah tangga terlalu egois dan tidak maumengalah kepada Penggugat yakni pada saat cuti/libur Tergugat tidak mauberkunjung dan menjenguk Penggugat ke Puruk Cahu tapi justruPenggugatlah yang selalu ke Tanjung menemui Penggugat menggunakansepeda motor pada saat libur/cuti;c.

Penggugat di Puruk Cahu dan malah Penggugat yang selaluke Tanjung naik sepeda motor untuk mengunjungi Tergugat, Tergugat jugamenyalahkan keluarga Penggugat dan menuduh ibu Pengugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Cahu karenaberstatus PNS di Puruk Cahu sedangkan Tergugat di Tanjung, Kalimantan Selatankarena bekerja di Tanjung.

Tergugat jarang mendatangi Penggugat ke Puruk Cahudan justru Penggugat yang sering mendatangi Tergugat ke Tanjung, puncaknyasekitar 10 bulan yang lalu terjadi perselisinan karena Tergugat marahmarahkepada Penggugat yang tidak bisa melanjutkan perjalanan mendatang! Tergugatke Tanjung karena kehujanan dan hari sudah malam.

Yani (warungPapadaan) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Yani RT. 04 RW. 03 (belakang rumah makan AKOR dekat tower teleponseluler), Puruk Cahu, Kab.

MtwYani RT. 04 RW. 03 (belakang rumah makan AKOR dekat towertelepon seluler), Puruk Cahu, Kab.

Yani RT. 04 RW. 03 (belakang rumahmakan AKOR dekat tower telepon seluler), Puruk Cahu, Kab.

PUTUSANNomor 83 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat Peninjauan Kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana II, telah memutus perkara Terpidana II:ll.N amaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKIRNO PRASETYO, ST;: Klaten;: 29 tahun / 4 Maret 1985:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Sanggrahan Puruk Cahu, KelurahanBeriwit, Kabupaten Murung Raya atauPerumnas Bahitom

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FAHRUDIN bin BAKERI (almarhum);> Puruk Cahu;: 53 tahun / 17 Agustus 1960;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Temanggung Tiong Nomor 46 RT. 04RW.01, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya;: Islam;: Swasta;:Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 83 PK/Pid.

55Ayat (1) Ke1 KUHP;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1) huruf a,b,d, Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Murung Raya Puruk

Menyatakan barangbarang bukti berupa:Barang Bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya Puruk Cahutanggal 30 November 2015 Nomor Register Perkara: PDS001/Q.2.17/Ft.1/10/2015 masingmasing:a. Barang Bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 169), dipergunakandalam perkara lain;b. Barang Bukti Nomor 170) sampai dengan Nomor 172), dirampas untuknegara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti:5.

Sus/2020peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor814 K/Pid.Sus/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Puruk Cahu tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.,

RAJIHAN di JalanUntung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw 003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab.

(empat ratus riburupiah);Bahwa pada sekitar jam 15.30 wib datang terdakwa ADIMUIS ke depan bengkel / toko saksi di Jalan UntungSurapati (Angkang) Rt 003 Rw 003 Puruk Cahumengantarkan / menyerahkan satu paket sabu kepadateman saksi yang bernama PELANE lalu PELANEmenyerahkan uang sebesar Rp 400.000.

RAJIHAN di Jalan Untung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya, Terdakwatelah menjual 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu kepada saksiASMIRAL dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

RAJIHAN di Jalan Untung Surapati (Angkang), Rt 003, Rw003, Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dan karena tedakwa TAUFIKAlias UFIK Bin ALIANSYAH tidak memiliki cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk

meninggalkan TerminalPantai Hambawang menuju Pasar Taniran yang berada diKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemuat barang/sayur yang akan dibawa ke Pasar Ungan PurukCahu dan pada hari kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 16.00Wita saat terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH belumselesai memuat sayur ke dalam Mobil Pickup kemudian terdakwaTAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH diamankan oleh PetugasKepolisian, sedangkan sepeda motor masih berada di BengkelDeco yang berada di Kota Puruk

Taniran yang berada diKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemuat barang/sayur yang akan dibawa ke Pasar Ungan PurukCahu dan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 16.00Wita saat terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH belumselesai memuat sayur ke dalam Mobil Pick up kemudianterdakwan TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH diamankanoleh Petugas Kepolisian, sedangkan sepeda motor masih berada diHal 9 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN BrbBengkel Deco yang berada di Kota Puruk

Terdakwa, tetapi tidak juga dijemputoleh Terdakwa ;Bahwa unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah NomorPolisi DA 6404 DW tersebut milik saksi yang dibeli dengan hargalebih Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) ;Bahwa beberapa waktu kemudian setelah kejadian, saksi melihatterdakwa di daerah Taniran, lalu saksi langsung mengamankanTerdakwa dan menelepon Anggota Polsek Labuan Amas Selatan ;Hal 12 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa sepeda motor saksi, dibawa Terdakwa ke Kota Puruk

Cahu (ProvinsiKalimantan Tengah) ;Hal 14 dari 25 halaman, Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dipasar Taniran Angkinang hingga tiba kota Puruk Cahu ProvinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa tersebut mengubah warna pada plangsepeda motor tersebut menjadi warna kuning yang semula berwarna merahlist putih ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut

B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngeledok Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, selama kurang lebih 6 (enam) tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Puruk Cahu dan tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal JI.A.Yani RT O2/III, Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang menikah14 tahun lalu di Ngawi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ngawikemudian pindah ke Puruk Cahu

Anak Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Tumenggung Silam Puruk Cahu, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang menikah14 tahun lalu di Ngawi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di Jawakemudian pindah ke Puruk Cahu, hingga saat ini telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat ingin cerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain orang Jawa Tengah 2 tahun lalu.

Tergugat saat ini tidak berada diwilayah Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Puruk

FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya.Visum Et Repertum atas nama korban Gede Okta Endra SuratnoNomor : YM.00.08.2013.1249 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS. FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya.Visum Et Repertum atas nama korban Trisna Mulyana Nomor :YM.00.08.2013.1251 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS.

FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya.Visum Et Repertum atas nama korban Denawan NomorYM.00.08.2013.1250 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS. FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya.Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin/91/V1/2013 tanggal 10 Juni 2013yang ditandatangani KARO OPS Komisaris Besar Polisi Drs. SlametRahardjo, SH., MM. Mengenai tugas pengamanan di PT.

FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya, dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek di bagian kepala9Regional occipital) disebabkan oleh trauma tumpul.e Visum Et Repertum atas nama korban Gede Okta Endra SuratnoNomor : YM.00.08.2013.1249 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS.

FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya, dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek dan patahtulang pada jarijari tangan disebabkan oleh trauma tajam.e Visum Et Repertum atas nama korban Trisna Mulyana Nomor :YM.00.08.2013.1251 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS.

FINACH,dokter yang bertugas pada RSUD Puruk Cahu, Kabupaten MurungRaya dengan kesimpulan pemeriksaan : Bengkak pada kaki kanandan luka lecet pada dada sebelah kanan disebabkan oleh traumatumpul.e Visum Et Repertum atas nama korban Denawan NomorYM.00.08.2013.1250 tanggal 18 Juli 2013, Puruk Cahu yangditandatangani oleh dr. J.Pardamean Silaen, SpB.FICS.

SIMANJUNTAK, SH.M.Hum. sebagai Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu menghadiri undanganKonferensi TV PWI Kab. Murung Raya di Aula Bappeda, Kab. Murung Raya pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira jam 10.30 WIB yang saat itu Terdakwa jugahadir selaku pemimpin redaksi Mura Post. Selanjutnya saksi korban FREDDY D.SIMANJUNTAK, SH.

MurungRaya dan Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu dan yang di pinjam pakaikantersebut yaitu 1 (Satu) unit mobil dinas Roda empat merk Toyota / Fortuner 4x4V A/T No. rangka MHFYX59G3B8027710 No. mesin : 2TR7516321 denganNo.

Murung Raya,sebelum acara Konferensi TV PWI Murung Raya, Bapak Kajari Puruk Cahudatang meyalami undangan lalu Terdakwa berdiri menghampiri hendakbersalaman dan Bapak Kajari Puruk Cahu langsung menunjuk ke arah Terdakwadengan suara lantang mengatakan mengapa memberitakan tentang yangbersangkutan;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kemudian membuat berita BapakKajari menyerang wartawan dan disaksikan seluruh orang yang hadir pada saatkonferesi V PWI Murung Raya;Bahwa Terdakwa menunggu karena mau

Ini sangatmemalukan dan merusak citra kejaksaan ternyata tidak benar karena didalammenangani suatu perkara Kejaksaan Negeri Puruk Cahu mempunyai StandarOperasional Prosedur (SOP) dimana Kejaksaan Negeri Puruk Cahu punyaaturanaturan main dan tidak bisa bekerja tanpa adanya acuan dan faktafaktayuridis dan dalam melakukan setiap penanganan perkara secara proporsionaldan profesional, tidak berani melakukannya secara asalasalan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 10.30 WIB diAula

Ini sangat memalukan dan merusakcitra kejaksaan yang ternyata tulisan tersebut tidak benar karena didalam menanganisuatu perkara Kejaksaan Negeri Puruk Cahu mempunyai Standar Operasional Prosedur(SOP) dimana Kejaksaan Negeri Puruk Cahu punya aturanaturan main dan tidak bisabekerja tanpa adanya acuan dan faktafakta yuridis dan dalam melakukan setiappenanganan perkara secara proporsional dan profesional, tidak berani melakukannyasecara aSalasalan;Menimbang, bahwa setelah peristiwa di acara konferensi

Tempat lahir : Puruk Cahu3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 08 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Puruk Cahu Seberang Rt. 03 Kel. PurukCahu Seberang Kec. Murung Kab. Murung RayaProp. Kalimantan Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengan 04 Desember2013;2.

Setelahbeberapa saat datang petugas kepolisian dan segera ikut membantu korbandan korbanpun akhirnya di bawa ke RSUD Puruk Cahu dengan menggunakanmobil yang kebetulan ada lewat di tempat kejadian saat itu, sedangkanterdakwa segera menuju ke Dialer Yamaha tempat dimana terdakwa bekerjauntuk mengamankan diri, Kemudian sepeda motor yang menjadi barang buktikejadian kecelakaan tersebut segara diamankan oleh Petugas Kepolisian unitkecelakaan lalu linta Pores Murung Raya.

Sri Panca Lastiani, dokteryang bertugas memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu,Kabupaten Murung Raya, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Hasil PemeriksaanDari hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan ditemukan halhalsebagai berikut :Pemeriksaan pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 jam20.00 WIB.B.

Bahwa sepengetahuan saksi korban Deded Novendra keesokan harinya dibawa Ke RSUD Balik Papan dirujuk oleh dokter RSUD Puruk Cahu karenaharus luka di kepala korban Deded Novendra harus dioperasi. Bahwa menurut saksi kecepatan terdakwa saat itu sekitar 70 Km/Jamsampai 80 km/jam. Bahwa terdakwa datang dari arah belakang saksi. Bahwa saat kejadian tersebut cuaca di tempat tersebut mendung danmalam hari yang mengakibatkan penerangan berkurang.

SRI PANCA LASTIANI, dokter yang bekerja diRSUD Puruk Cahu dengan kesimpulan Terdapat cedera kepala berat yangmenyebabkan geger otak dan pendarahan kepala akibat benturan denganbenda tumpul yang dapat menyebabkan kematian.

NAZARUDIN Als ONASmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hijautanpa plat dan selajnutnya membawanya menuju arah Puruk Cahu.Sesampainya di puruk cahu selanjutnya terdakwa dan Sdr. NAZARUDIN AlsONAS menjual sepeda motor tersebut kepada saksi MADENAH sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya setelah menjualsepeda motor tersebut terdakwa dan Sdr.

Plat KH 2711 ER;Bahwa saya berangkat ke Puruk Cahu niatnya untuk menjual sepedamotor merk Yamaha Mio M3 warna hijau No.

Faisal, lalu ke Parang Kampeng ambil sepeda motorMio, lalu kami berangkat ke Puruk Cahu;Bahwa Sepeda motor Jupiter dihidupkan dengan cara menggunakanobeng sedangkan sepeda motor Mio menggunakan kabel;Bahwa setelah Sampai di Puruk Cahu kami menginap di Balitungditempat kenalan Saya, lalu sorenya datang orang jawa yang mau bellisepeda motor yang Saya tahu dari orangorang, kemudian Jupiter lakudibeli Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), lalu kKemudiansaya ajak sdr. Nasrudin ke sdri.

NAZARUDIN Als ONAS mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hijau tanpa plat dan selanjutnyamembawanya menuju arah Puruk Cahu. Sesampainya di puruk cahu terdakwadan Sdr. Nazarudin Als Oas menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdri.Madenah sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasilmenggadaikan motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Murung KabupatenPutusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.MtwMurung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Puruk Cahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tangerang kurang lebih (satu) tahun, kemudian pindah

dan Terguagat dalamkeadaan rukun, namun dalam kurun tahun 2002 sampai tahun 2004, ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Teweh, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering terlambat pulang dan jika ditanyaTergugat marahmarah; Bahwa saat ini Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam) tahun di Jakarta, dansebelumnya Tergugat sudah dua kali masuk keluar penjara karena memakai obatterlarang; Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi menjemput Penggugat dan anaknya dan dibawake Puruk

XXX Kelurahan XXX Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Puruk Cahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tangerang kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah keMuara Teweh kurang

Muara Teweh,Tergugat membawa anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil keBanjarmasin dan bermaksud untuk membawa anak tersebut tinggal di Jakarta tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga saksi dan Penggugat berupaya mencarinya danPutusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Mtwakhirnya bertemu dengan Tergugat di hotel Trisakti di Banjarmasin, makaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, lalu saksi laporkankejadian tersebut kepada polisi kemudian terjadi perdamaian dan keduanya sepakattinggal di Puruk

Cahu ; Bahwa saat ini Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam) tahun karena memakaiobatobatan terlarang, sehingga keluarga khawatir tentang kelangsungan hidupPenggugat di Tangerang, maka pada bulan Juni 2013 adik saksi menjemputPenggugat dan anaknya di Tangerang dan dibawa ke Puruk Cahu; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tidak pernah menemuiTergugat, namun Tergugat sering menelpon anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Tergugat sebelum Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Besed Dolen D bin Dolen) dengan Pemohon II (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1983 di Kelurahan Desa Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 1983 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu diDesa Puruk Cahu Kecamatan Murung Raya Kabupaten Barito Utarasekarang Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya dihadapan seorang penghulu bernama Sahran, pernikahan tersebutHal. 1 Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Btk.tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Besed Dolen D. binDolen) dengan Pemohon Il (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Desember 1983 dahulu di Desa Puruk Cahu KecamatanMurung Raya Kabupaten Barito Utara sekarang Kelurahan Puruk CahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Darsono bin Pardikin (tetangga dengan para Pemohon) Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai pasangan suamiistri; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 8Desember 1983 di rumah Pemohon II Desa Puruk Cahu KecamatanMurung Raya Kabupaten Barito Utara dan dihadapan penghulu yangbernama Sahran;= Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;= Bahwa kakak kandung Pemohon II yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II sebab ayah dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal

Puruk Cahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sukran dengan saksi nikahbernama Diky dan Kakai mahar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) danpada saat pernikahan Pemohon berstatus duda (cerai hidup) dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 6 Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Btk.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Besed Dolen D. bin Dolen)dengan Pemohon II (Hardiah binti Masdar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1983 di Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Murung KabupatenMurung Raya menggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning NopolDA 1020 AM ditemani oleh saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.

Kalteng, kayu olahan jenisBalau/meranti sudah tertumpuk pada lokasi penumpukan yangmerupakan lapangan luas dan Untuk apa digunakan kayu tersebut jugaSaksi tidak mengetahui. untuk lebin mengetahui adalah Terdakwa ; Bahwa sepengetahuan Saksi di lokasi muat yang merupakan lapanganluas yaitu lokasi Jalan Trans Puruk Cahu Muara TewehKm. 55 JalanPT. KTC Desa Pendreh Kec. Teweh Tengah Kab. Barut Prov.

ANDI di KM 5 Luwak jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu Prov.Kalteng, dan bersamasama berangkat ke KM 55 jalan Trans MuaraTeweh Puruk Cahu Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019, sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa berangkat bersama Sdr. ANDI menggunakantruck masing masing menuju Jalan Hauling Batu Bara PT.

Murung Kabupaten Murung Rayamenggunakan truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nopol DA 1020AM ditemani oleh Saksi Samsudinnor sebagai kernet yang bertugasmengganti ban yang bocor dan membukamenutup bak truk, menuju Km 52Luwak Jalan Trans Muara Teweh Puruk Cahu untuk menemui Saksi Andi,setelah bertemu keduanya menggunakan truk masingmasing sekitar pukul11.00 Wib berangkat menuju Jalan hauling Batu Bara PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek (tanpa hadirnya pihak Tergugat) untuk seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2007 di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya Nomor : 30

2007 Tanggal 8 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan pada tanggal28 Juli 2007, bertempat di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 30/CSKWNI/MR/2007 tanggal 8Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MtwAgustus 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten MurungRaya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaianak yang bernama : RUTH

LETISHA ANGGELY CHRISTIANY, Perempuanlahir di Puruk Cahu pada tanggal 13 Mei 2010;.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama RUTH LETISHA ANGGELYCHRISTIANY, Perempuan lahir di Puruk Cahu pada tanggal 13 Mei 2010berada pada pihak PENGGUGAT.;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2007 di Gereja Kalimantan Evangelis Puruk Cahusebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya Nomor :30/CSKWNI/MR/2007 Tanggal 8 Agustus 2007 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Ruth Letisha AnggelyChristiany (Perempuan) lahir di Puruk Cahu tanggal 13 Mei 2010, beradapada Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yangtelah melangsungkan perkawinan di Puruk Cahu tanggal 31 Maret 2016 menurutPeraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE)~ oleh Pdt.MariaPrahesty,S.Th.,MM,sebagaimana dalam Buku Nikah No. 021/BPHMJGKE/EKL/ III/2016 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Murung Raya sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor;6212.KW.11042016.0003/2016 tanggal 11 April 2016;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan di Puruk Cahu tanggal 31 Maret 2016 menurutPeraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE)~ oleh Padt.MariaPrahesty,S.Th.

Cahu maupundalam pencatatan sipil dan Saksi mengetahui hal tersebut karena ikutmenyaksikan prosesi perkawinan tersebut sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa sebelum terjadinya perkawinan itu, Penggugat dan Tergugat memangberpacaran tanpa dijodohkan dan pada saat itu Tergugat sudah bekerja di PolresGunung Mas, sedangkan Penggugat bekerja di Puruk Cahu; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai di barak di Kuala Kurun; Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat

Penggugat tidak utuh;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa demi keutuhan rumah tangga, Penggugat pernah berobat di Rumah SakitSari Mulia di Banjarmasin terkait tidak mempunyai keturunan tersebut pada tahun2017 selain itu Penggugat juga berobat kampung/tradisional namun hal tersebuttidak diiringi niat dan sikap Tergugat yang tidak berobat walaupun mengetahuikeluarganya yang mengatakan Penggugat mandul; Bahwasejak September 2019, Penggugat sering berdomisili di Puruk

Cahu karenamerasa tidak diperhatikan oleh Tergugat; Bahwa keluarga besar Penggugat tidak pernah mendamaikan permasalahan inidikarenakan keluarga besar dari Tergugat tidak ada itikad baik yang mana saatayah Saksi meninggal pada tahun 2017 baik Tergugat maupun keluarganya(besan) tidak ada berkunjung ke tempat orang tua Saksi di Puruk Cahu, sehinggamembuat keluarga besar Saksi sakit hati; Bahwa Saksi dan keluarga besar mendukung keputusan Penggugat mengajukangugatan cerai karena tidak ada melihat sikap

menganggap rumah tangganya rukun dan harmonis serta tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar point 4.a. gugatan Penggugat, karena Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga kepada anakPenggugat dan Tergugat meskipun nafkah yang Tergugat berikan relatifmasih kurang dan belum memenuhi kebutuhan rumah tangga, akantetapi hanya itu Kemampuan Tergugat; Bahwa benar point 4.b. gugatan Penggugat karena selama iniPenggugat juga sudah berjualan (warung makan) di Puruk

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa tidak benar point 5 gugatan Penggugat mengenai puncakretaknya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, namun yang benar pada saat itu Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk bekerja di Puruk Cahu dan untuk sementaraTergugat yang bekerja di Muara Teweh dan tidak ada kejadianpertengkaran sebelum Penggugat pergi bekerja ke Puruk Cahu; Bahwa adapun terhadap point 6 gugatan Penggugat, Tergugat sudahberupaya membujuk Penggugat

Cahu, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak memiliki keinginan untukbekerja lebih giat lagi dalam memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa benar Tergugat sudah berupaya membujuk Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat bersikap keras daningin tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakanmasih memberikan nafkah kepada Penggugat karena sejak bulan Januari2019 Penggugat sudah pergi ke Puruk

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa menurut cerita dari Penggugat pada bulan Romadhon2019 lalu, Penggugat pernah mengirimkan SMS (pesan) ke ponselTergugat untuk meminta bercerai; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi mengenaipenyebab Penggugat pergi ke Puruk Cahu yaitu untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, karena selama ini Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya secara layak; Bahwa terkadang Tergugat bekerja di bengkel, kadang Tergugatmencari kayu, dan kadang Tergugat

Putusan No.0195/Padt.G/2019/PA.Mtwpenghasilan yang dihasilkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya, namun saat itu rumah tangganya masihbisa diupayakan untuk rukun; Bahwa saksi hanya pernah melihat satu kali Penggugat danTergugat bertengkar mulut, namun kejadian tersebut sudah lamasekali yakni kurang lebih 4 tahun yang lalu; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu Penggugat sudah pergi untukbekerja ke Puruk Cahu (warung makan) dan pada saat Penggugatdatang ke Muara Teweh Penggugat

Ali Guntur, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2009 di Marabahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Marabahan selama 15 hari, kemudian di rumah Tergugatdi Puruk Cahu selama beberapa bulan, setelah itu Penggugat pulang keMarabahan (rumah saksi) dan Tergugat tetap tinggal di Puruk Cahu;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksisetelah pulang dari Puruk Cahu

honorer,alamat Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak3 tahun yang lalu di Marabahan dan saksi hadir diacara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Marabahan kemudian Penggugatdiboyong Tergugat ke kampung halamannya di Puruk

Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lama kumpul baikkarena setelah beberapa bulan tinggal di Puruk Cahu, Penggugat balikkembali ke Marabahan; Bahwa setahu saksi Tergugatlah yang sering datang menemuiPenggugat; Bahwasetahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja tetapi sejak mereka tinggal berjauhan,hubungan mereka ada permasalahan; Bahwa penyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

Murung Raya dan pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di rumahTerdakwa di Puruk Cahu Kab.

Suriyani serahkan kepada Terdakwapertama pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 di Penginapan BeriwitIndah Puruk Cahu sebesar Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Juli 2017 yang sdr. Suriyanititipkan dengan paman Terdakwa/sdr. Ardoni di Desa Batu Makapsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Saat sdri. Suriyani menyerahkan uang yang pertama kepadaTerdakwa di Penginapan Beriwit Indah Puruk Cahu diketahui juga olehsdri.