Ditemukan 191 data
7 — 0
mengontrakrumah agar mandiri tidaklah benar melainkan Tergugat kaburdari rumah dengan membawa barangbarang rumah tangga dananak Pengugat tanpa meminta ijin kepada orang tua Penggugat ;Orang tua Penggugat menyarankan untuk bercerai denganTergugat bukan dengan alasan penghasilanTergugat kecilmelainkan menghargai keputusan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena tidak bisa dipersatukan lagi danTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada PT Mitra Dana PutraUtama
28 — 11
D1650ABL milik saksiSTEVANI KUSUMA TIKA, karena memang mobil tersebut berada di rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pd.B/2017/PN.Smg.dan telah dititipkan pada terdakwa untuk dirawat maka saksi STEVANIKUSUMA TIKA mengijinkan terdakwa untuk meminjam mobil tersebut;Selanjutnya tanpa seijin saksi STEVANI KUSUMA TIKA, terdakwamenggadaikan mobil milik saksi tersebut kepada saksi ADI FREDI PUTRAUTAMA sebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) sehinggaterdakwa tidak mengembalikan mobil milik
13 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Reza PutraUtama bin Rianto dan Pemohon II atas nama Rastika Yani binti ArpanSaleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telahdimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.
13 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF PUTRAUTAMA, NIK: 3508161009910003, tanggal 05082015, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/15/X/2012 tanggal 22Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi :1.
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi PutraUtama milik Saksi Sarwoto untuk menyambut Saksi Patrick Finlay dan SaksiDavid Ian Thorne Purll, sehingga Saksi Patrick Finlay dan Saksi David IanThorne Purll menduga bahwa usaha yang dilihat adalah milik Terdakwasehingga Saksi David Ian Thorne Purll percaya dan tertarik ikut memberikanmodal melalui Saksi Patrrick John Finlay untuk pembelian batu, hal ini diperkuatjuga oleh keterangan yang meringankan yang diajukan penasehat Terdakwa yaituSunaryo dan Budirimawan yang mengaku memasang plang
Dwi PutraUtama milik Saksi Sarwoto untuk menyambut Patric Finlay dan SaksiDavid Ian Thorne Purll sehingga mendapat petunjuk dimana saatkunjungan melihat batubatu yang dibeli di Yogyakarta, Terdakwamemasang plang/papan nama usaha milik Terdakwa dengan nama PT.Goliath In dengan menutupi UD.
61 — 7
RyanPutra Utama sebagai pihak kontraktor berkewajiban melaksanakan, menyelesaikan,dan memperbaiki seluruh pekerjaan sesuai ketentuan kontrak sampai diterimadengan baik, akan tetapi berdasarkan akta notaries yang dikeluarkan oleh H.Warman nomor : 90 tanggal 29 april 2011 tentang pendirian cabang PT Ryan PutraUtama dan akta notaries yang dikeluarkan H.
Warman nomor :90 tanggal 29 April 2011 tentang pendirian cabang Perseroan Terbatas PT Ryan PutraUtama dan akta notaries yang dikeluarkan H. Warman, SH nomor 04 tanggal 01 juni2011 tentang Perjanjian kerjasama, Dudy Setiawan menyerahkan keseluruhan proyekPeningkatan /penyiringan jalan BerangasSei Limau Karangsari Indah Kepada saksiAkhmad Rahmadiansyah, S.Pi. als. Adi Bin alm. H. Idrus selaku pimpinan cabangPT Ryan Putra Utama Kotabaru.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, H.
RYAN PUTRAUTAMA berkantor pusat di Wisma BUMIPUTRA 3 rd floor Jin. Jend.Sudirman Kav. 75 Jakarta.Bahwa kontrak saksi tandatangani pada tanggal 17 oktober 2011 di kantorDinas PU (sekarang Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya air) Jin.Sisingamangaraja No. 19 Kotabaru dan yang menandatangani kontrakperjanjian adalah saksi selaku Direktur CV. ARSINDO ENGINERING dan H.AHMAD MUSLIM, ST. MT (Kuasa pengguna anggaran) dan diketahui olehH. ARDIAN NOOR, ST.
RYAN PUTRAUTAMA) adalah 78 (tujuh puluh delapan) hari kalender.Bahwa PT. RYAN PUTRA UTAMA mulai melaksanakan kegiatan antaratanggal 17 oktober 2011 dan tanggal 18 oktober 2011 dengan memasangpapan nama dan serobong kerja serta mobilisasi alat kelokasi pekerjaan.Bahwa berdasarkan RAB (Rencana anggaran biaya) adalah sebagai berikut :. Pekerjaan persiapan meliputi :Papan nama kegiatan sebanyak 2 (dua) buah.Serobong kerja sebanyak 1 (satu) buah..
RYAN PUTRAUTAMA Saudara DUDY SETIAWAN.Bahwa Saksi menandatangani CCO bersamaan dengan MC (MonthlyCerticate) sekitar tanggal 20 Desember 2011, di rumah Saksi dan yangmengantarkan berkas sebagaimana adalah Saudara REFFLY adapundengan rincian sebagai berikut :CCO.Tanda tangan direktur PT. RYAN PUTRA UTAMA a.n. DUDY SETIAWAN,>Saksi yang menandatanganinya karena Saksi disuruh atau diperintah olehyang bersangkutan.MC (Monthly Certificate) 01,02 dan 03.Tanda tangan direktur PT. RYAN PUTRA UTAMA a.n.
43 — 8
Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 09 Juli Tahun 2014 sekitar jam21.30 wita bertempat di jalan Kolonel Sugiono KelurahanKotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu,telah terjadi tabrakan kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio DB5139 KH yang mengakibatkan korban/pejalan kaki Putra AkubameniNggal dunia ;e Bahwa, yang mengendarai kendaraan jenis Yamaha Mio DB5139 KH adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa, awalnya terdakwa bersama dengan saksi Ade PutraUtama
HARIANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF MUHAMMAD als. ARIF
2.ARI PUTRA UTAMA als. ARI
3.AGUS UMBU HINA als. AGUS als. DUL
4.JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN als. YAN
5.MUHAMMAD RIAN SARI als. GALUH
6.MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU
7.SOFYAN als. SOPE
8.MUHAMMAD HAIRUL als. MONTE
103 — 71
ARI PUTRAUTAMA als. ARI mengambil kayu papan perahu lalu mengayunkankebagian tubuh belakang korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyadatang terdakwa III. AGUS UMBU HINA als. DUL mendekati korban danmemukul tubuh korban dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali, dan saat melihat ada kayu papan perahu kemudian terdakwaIll. AGUS UMBU HINA Als.
ARI PUTRAUTAMA als. ARI mengambil kayu papan perahu lalu. mengayunkankebagian tubuh belakang korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyadatang terdakwa III. AGUS UMBU HINA als. DUL mendekati korban danmemukul tubuh korban dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali, dan saat melihat ada kayu papan perahu kemudian terdakwaIll. AGUS UMBU HINA Als.
memegang 1 batang balok berwarnaputin dan saat korban sudah dekat dengan kami, dia langsungmengayunkan balok tersebut ke arah kepala Terdakwa ArifMuhammad sehingga menyebabkan kepala/dahi Terdakwa ArifMuhammad sebelah kiri menjadi bengkak dan memar, setelah itukorban meloncat ke dalam air laut dan berlari ke arah ujung pemecahgelombang;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Wgp Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Arif Muhammad alias Arif, terdakwa Ari PutraUtama
ARI PUTRAUTAMA als. ARI, terdakwa Ill. AGUS UMBU HINA als. DUL, terdakwa IV.JAMALUDIN DAHLAN als. EVEN, terdakwa V. MUHAMMAD RIAN SARI als.GALUH, terdakwa VI. MUHAMMAD RIVAN als. BRUDU, terdakwa VII.SOFYAN als. SOPE, terdakwa VIII MUHAMMAD HAIRUL als. MONTE,secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap korban YOSPELI NGUNJURAWA als.
7 — 3
Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama YUDA PUTRA UTAMA Nomor dn05 dD0299911 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehkepala Sekolah Dasar Negeri Kalisongo 03 Dau kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama YUDA PUTRAUTAMA
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm
23 — 4
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 19.15WIB anggota polres Bandung mendapat informasi dari saksi Pebri PutraUtama dan saksi Rizki Adi Witanto Sipir Lapas Jelekong tentangpenyalahgunaan narkotika di Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa atas dasar informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengansaksi Adit langsung menuju ke Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 19.15WIB anggota polres Bandung mendapat informasi dari saksi Pebri PutraUtama dan saksi Rizki Adi Witanto Sipir Lapas Jelekong tentangpenyalahgunaan narkotika di Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung. Bahwa atas dasar informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengansaksi Raden Eri langsung menuju ke Lapas Narkotika Kelas II A JelekongBandung.
89 — 8
Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiFauzan Azima uang tunai kurang lebih sebesar Rp.15.526.000, (lima belas jutalima ratus dua puluh enam juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa Randa PutraUtama Bin Erpis diambil dan dibawa pergi ke daerah Cikarang.
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als. DONA Ak. KASMAN KAMEDI
2.JUNAIDIN Als. JOE Ak KAHARUDIN M. ALI
3.WARDANSYAH Als. WARDAN Ak. SYAFRUDDIN M. SALEH
4.SUHANA AREDA FEBRIANTO Als. FEBRI Ak. SYARIFUDIN
40 — 21
,APT Ak MASHURI Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1(Satu) unit motor Honda Supra Fit warna hitam nomor polisi AB 4789VQ tersebut, yaitu kepada saksi ARDY PUTRA UTAMA, S.FARM Bahwa Terdakwa telah memiliki niat mengambil barang barang tersebut,dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk barang barang tersebutdan kemudian medapatkan keuntungan dari penjualan barang barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDY PUTRAUTAMA, S.Farm menyatakan apabila sepeda
dan bukan selain dari penghuni dari rumah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan barang bukti apabila Terdakwa melakukannyaperbuatannya pada pada hari kamis tanggal 7 September tahun 2017sekitar jam18.40 Wita yang mana pada waktu tersebut keadaan telah gelap dan beradapada saat antara terobenamnya matahari dan terbitnya matahariMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para saksi dan Terdakwa apabila motor milik saksi ARDY PUTRAUTAMA
Terdakwa lll : berperan mengambil motor milik saksi Ardy PutraUtama, S.Farm ;4. TerdakwalV : berperan sebagai sopir kendaraan Toyota AvanzaSilver Metalik tahun 2014, Dengan No Pol B 1166SITMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN.SbwAd.5.
26 — 12
Surapati no. 19 Denpasar dan yangmenjadi korban pengroyokan adalah teman saksi KoJEK NyoMAN ADI AGUSPUTRA UTAMA, KOMANG MITA dan saat kejadian saksi berada didalammobil Xenia warna silver DK1912YG bersama dengan KOMANG BATIK danKOJEK.Bahwa benar, pada waktu tersebut diatas saksi mengendarai Xenia warnasilver DK 1912YG bersama dengan teman saksi KOJEK beriringan denganmobil Kijang Inova DK1691KM yang dikendarai oleh NyoMAN AGUS puTRAUTAMA bersama dengan GST NGR ENDRAYANA oan NYOMAN MITAberhenti dan
218 — 151
PUTUSANNomor 2318/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukanoleh:XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal 02 Juli2021 telah memberikan kuasa kepada Denny Kurnia PutraUtama, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum
34 — 23
tanggal26 September 1998, sehingga berhak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5271LT121120120005), terbukti bahwa anak yangbernama Hamas Robbani lahir di Mataram pada tanggal 17 November 2011tanpa menyebutkan nama ayah dan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Berita Acara untukmelakukan pengalihan perawatan anak balita) terbukti bahwa pada hari Kamis,tanggal 02 Pebruari 2012 di Rumah Perlindungan Dan Petirahan Anak PutraUtama
20 — 17
3dimaksud, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah ada anak yang sah dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3. berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 299/Ist/BIl/2013 tanggal 1 April 2013 terbukti bahwa diSingaraja pada tanggal 25 Juli 2015 telah lahir Putu Ganda Mahatma PutraUtama
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNomor 336 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihnan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE, diwakili olehFaizal Karamoy (Direktur Utama), berkedudukan di Jalan RumahSakit Ruko Anggrek Recident, Blok A, Nomor 2, Ujung Berung,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Harrylrianso, S.H. dan kawan, Para Karyawan PT Mitra Dana PutraUtama
RUSLAN
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENATAAN RUANG KABUPATEN PANGKEP
206 — 127
Luthfie PutraUtama) sebagaimana tertera dalam Surat Nomor: 21/PBLDPTR/IV/2019 Tentang Pemutusan Kontrak, tanggal 30 April 2019dan Denda Keterlambatan Pekerjaan Nomor: 18.a/PBLDPTR/V/2019, tanggal 7 Mei 2019;Surat Keputusan yang menjadi objek gugatan diterbitkan pula dalambentuk penetapan tertulis yang bersifat final karena merupakan suatukeputusan yang sudah definitif tidak lagi memerlukan persetujuandari pejabat atau instansi yang lebih tinggi kKedudukannya sehinggadengan demikian objek gugatan
Luthfie PutraUtama Nomor: 04/CV.LPU/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018,Perihal: Permohonan untuk menyelesaikan sisa pekerjaan danmenyatakan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan dan bersediadidenda 1/1000 dari nilai kontrak total setiap hari keterlambatan,Halaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor : 101/G/2019/PTUN.
Luthfie PutraUtama melalui aplikasi SPSE terhadap Paket Belanja Modal LanjutanRehab Tribun Citra Mas dengan kode lelang 1311509 diterima/disetujuioleh Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Penataan Ruang KabupatenPangkajene dan Kepulauan (vide Bukti T1);bahwa pada tanggal 27 Juli 2018 telah ditandatangani Surat PerjanjianKerja Konstruksi Kegiatan Lanjutan Rehab Tribun Citra Mas KabupatenPangkep Tahun 2018 Nomor: 02/KTRK/PPK/PBLDPTR/VII/2018, antaraPejabat Pembuat Komitmen, yang bertindak untuk dan atas
16 — 12
Dutamas PutraUtama di Horoa Afdeling 5 PT. Sultra Prima Lestari Ds.Laronanga Kec. Andowia Kab. Konawe Utara telah terjadipencurian uang tunai milik korban ABDUL RAJAB LAADI MART,S.lIp..e Bahwa awalnya korban sedang membayar gaji karyawan diruang tidur mess, lalu koroban mengeluarkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari dalam tasnya danmenaruhnya di atas handuk di samping kanan korban, lalukorban mengambil uang lagi dari dalam tasnya dan kemudianmembayar gaji Saksi HUSEN Als.
74 — 59
Denny Kurnia PutraUtama SH datang ke BPHN sebanyak 2 (dua) kali dan dilayanidengan baik oleh sdr. Masan Nurpian dan sdr. Bayu Bimantorodengan cara menunjukan bagaimana cara pendaftaran verifikasidan akreditasi melalui aplikasi verasi secara langsung denganmenggunakan /aptop yang dibawa sendiri oleh sdr. Denny KurniaPutra Utama S.H.
Resi 030044708255 tanggal 26September 2016 ; (Sesuai dengan asili);Daftar Permohonan dan Hasil Verifikasi AkreditasiOBH Periode 2016 2018 ; (Print out) ;bahwa pihak Penggugat dalam perkara inimengajukan 1 (satu) orang Saksi yang bernama Denny Kurnia PutraUtama, tempat/tanggal Lahir : Jakarta, 24 April 1982, KewarganegaraanIndonesia, agama: Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Jl.Swadarma VI Blok F No. 26, RT.005/005 Kelurahan Sukamaju, KecamatanCilodong, Kota Depok, yang telah didengar dan