Ditemukan 302 data
66 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumMuslim Mamulai & Associates, yang berkantor di Jalan R.A.Kartini Nomor 8, Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Terbanding/Penggugat : LINDA W.
23 — 11
R.A.Kartini No.78 Sengkang ............. ASt 3 Hal. 9 dari 21 Hal Putusan No.57/PDT/2017/PT.MKSBahwa adapun alasan hukumnya sehingga Tergugat/Pembanding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Judex factie i.c Majelis Hakimpada tingkat pertama sebagaimana tersebut diatas dapat Tergugat/Pembading jelaskan sebagai berikut, bahwa Judex factie i.c MajelisHakim pada tingkat pertama telah keliru didalam menilai danmempertimbang kan hal sebagaimana tersebut diatas.
sesuai dengan agamanya masingmasing .......dSt..Bahwa Tergugat kini Pembanding menanda tangani Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, sebenarnya Tergugat kini Pembanding mengakui dan membenarkanPerkawinannya dengan Penggugat kini Terbanding, oleh karena dalam Surat Pernyataantersebut tercantum nama Linda W. selaku istri sah / resmi dari Yohannes H.Selanjutnya dalam Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, tersebut Tergugat kiniPembanding Pada hakekatnya mengakui dan membenarkan bahwa Ruko di Jin, R.A.Kartini
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahmad Sarnubi
89 — 24
Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 bersama 4 (empat)orang anggota Subdenpom Il/21 pada saat berada dirumahdirumah kontrakan Sdr Topik yang beralamat di Jalan R.A.Kartini 8, Rt. 01 Rw. 04 Kel. Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang,Kab. Tebo, Prov. Jambi, kemudian Terdakwa dibawa dandiamankan ke kantor Subdenpom II/21, selanjutnya ditahan.10.
Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 bersama 4 (empat)orang anggota Subdenpom II/21 pada saat berada dirumahdirumah kontrakan Sdr Topik yang beralamat di Jalan R.A.Kartini 8, Rt. 01 Rw. 04 Kel. Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang,Kab. Tebo, Prov. Jambi, kemudian Terdakwa dibawa dandiamankan ke kantor Subdenpom II/21, selanjutnya ditahan.i.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014, tanggal 2 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Biothane Asia Pacific Representative Office,beralamat di Gedung Ventura Lantai 9 Suite 903, Jalan R.A.Kartini Nomor 26, Jakarta Selatan 12430;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKEPALA KANTOR' WILAYAH BPN PROVINSISULAWESI TENGAH cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 110, Kelurahan Lolu Selatan, KecamatanPalu Timur, Kota Palu:Halaman 1 dari 7 hal. Put.
84 — 27
., Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di Jalan R.A.Kartini No. 8, Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 20 Juni 2016 Nomor : 80/Pid.B/2016/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
30 — 18
., Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di Jalan R.A.Kartini No. 8, Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 20 Juni 2016 Nomor : 80/Pid.B/2016/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan
31 — 22
PUTUSANNOMOR : 87/PID/2013/PT.MKSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSUDDIN TAHIR ALIAS SUDDING BINLANGKE TAHIR ; Tempat lahir : Benteng Jampea Kabupaten Selayar ; Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/ 6 Nopember 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : Jalan R.A.Kartini
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ANDRI OKTAVIAN Alias ANDRI BIN AMRIS LA ICI
70 — 23
perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 20.00 Wita,anak saksi korban Suriadi Alias Anto Bin La Opa bernama Firdayanti bersamaisterinya bernama saksi Amia Alias Amia Binti Abdullah menggunakan motormerek Honda jenis Scoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611NG, Nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, Nomor mesin JM31E3076027milik saksi korban dari kilo meter 2 menuju rumah saksi korban di Jalan R.A.Kartini
perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 20.00 Wita,anak saksi korban Suriadi Alias Anto Bin La Opa bernama Firdayanti bersamaisterinya bernama saksi Amia Alias Amia Binti Abdullah menggunakan motormerek Honda jenis Scoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611NG, Nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, Nomor mesin JM31E3076027milik saksi korban dari kilo meter 2 menuju rumah saksi korban di Jalan R.A.Kartini
130 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008550.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 20 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Pengugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP02318/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Technip Indonesia, NPWP01.824.666.0058.000, beralamat di Metropolitan Tower Lantai 15, Jalan R.A.Kartini
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. DANU ALIAS DANU BIN PANNU DG. SILA
81 — 22
Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan terhadap anak ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan NegeriMakassar Jalan R.A.Kartini No. 18 / 21 Makassar atas penunjukan dari HakimAnak;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS.Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Pebruari2018 Nomor : 12/PID.SUSANAK/2018/PT.MKS. tentang
36 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHOTO bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.20/82, Gresik ;. MATJARI bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.22/82, Gresik ;. SARIPAH binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang RT.08 RW.09, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara ;. SRIMUASIH binti SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.AKartini No.25/82 Gresik ;. YATEMIN binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;.
5 — 0
R.A.Kartini No. 14 Sidomukti Kraksaan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kelahiran Probolinggo, 10 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak
106 — 54
sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, serta adanya barang bukti Majelis Hakim melihatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 10/Pid.B /2018/PN.Blkadanya keterangan yang bersesuaian yang merupakan faktafakta hukummengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2017 sekitar pukul21.00 Wita berada di rumah korban Nafisah Binti Mappagau di Jalan R.A.Kartini
dari pelaku; Oleh karena dalam doktrin hukumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 10/Pid.B /2018/PN.Blkpidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan/opzet maka kesengajaan/opzetdalam rumusan pasal 338 KUHP haruslah diartikan secara luas dalam tiga bentukkesengajaan/opzet tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita berada di rumah korban Nafisah Binti Mappagau di Jalan R.A.Kartini
46 — 15
Salam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini, Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari ,KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA Kdi,
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini Nomor 62, Kota Cirebon;5. PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk. CABANGCIREBON, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 12,Kota Cirebon;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, berkedudukan diJalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 44, Kota Cirebon;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 10 hal. Put.
16 — 12
Rasyid Gafur, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Terakhir S1, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini nomor 26 RT 010 RW 004, Kelurahan Kessi Lampe, KecamatanKendari, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Kendari tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni2012 yang telah terdaftar di
17 — 0
semuamasih hidup ;Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;Bahwa ayah almarhum SUAMI PEMOHON 1 bernama AYAH dan ibu SUAMIPEMOHON 1 bernama IBU telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum SUAMIPEMOHON meninggal dunia ;Bahwa, Pemohon I (SUHARTATIK) dan anakanaknya mengajukan Penetapan ahli wariske Pengadilan Agama Gresik untuk mengambil tabungan haji di BNI atas nama SUAMIPEMOHON 1;Saksi II: SUKAMTO bin ANWAR , umur 59 tahun, Agaam Islam, Pekerjaan PansiunanPT.Semen Gresik , Tempat tinggal jalan R.A.Kartini
91 — 29
;Jabatan : Calon Analisa Sengketa Pertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartini No. 110 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 442/SKU13/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;ll. Nama : PT.
141 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 427 K/Ag/2019DanKEPALA DESA KARANGPURI KECAMATAN WONOAYUKABUPATEN SIDOARJO, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 52 Desa Karangpuri Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.