Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Rahil Alifa binti Sabri, lahir di Pontianak, pada tanggal Pontianak, 18 Mei 2007 untuk menikah dengan Romi bin Edy, lahir di Jungkat, pada tanggal 07 Agustus 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Oleh kami Dwi Husna Sari, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I. dan ChusnulChasanah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingioleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu Hafisi, SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan diluar hadinya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 6 dari 7 Hal, Pen No 242/Pdt.G/2020/PA.PbmDwi Husna Sari, S.H.I.Hakim Anggota

, Hakim Anggota Il,Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I.

Pembanding/Terdakwa : Dolly Rahili Ali DMK Alias Doli Alias Rahil Diwakili Oleh : MUHAMMAD KADRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Khairur Rahman Nasution, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Dede Stephan Kaparang, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipan Sopian Bin Elmizon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afifah Rahil Alias Apifah Rohil Binti Numan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

Menjatuhkan Talak Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) dan Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Afifah Rahil Alias ApifahRohil Binti Nu'man) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPulo merak dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Afifah Rahil Alias Apifah Rohil BintiNu'man) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1 Lasminayanti, umur 23 tahun;4.2 Musdalifa, umur 16 tahun;4.3 Ahmad Rahil Setiawan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa, umur 16 tahun danAhmad Rahil

olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa, umur 16 tahun danAhmad Rahil

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawwal1442 Hijriyah oleh Alfina Rahil Ashidigi S.H.Il, sebagai Hakim, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Al Mualif, S.A.g, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon

dan Pemohon Il;Hakim,Alfina Rahil Ashidiqi S.H.1,Hal. 7 dari 12 Pen.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidiqi S.H.I, danFiqhan Hakim, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh olehPera Yuniati, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen ParaPenggugat dan Para Tergugat.Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAlfina Rahil Ashidiqi, S.H.I Fiqhan Hakim, S.H.IPanitera

Saksi ENDANG ISMAYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yudiana Rahman, S.H. padatanggal 28 Oktober 1998, di Sleman ; Bahwa dari hasil perkawinannnya telah lahir 4 (empat) orang anak yangbernama:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.Smn Balgis Al Yamadita Rahman ; Rahil Alifa Astagina Rahman ; Nayaka Wisesa Nitiwijaya Rahman ; Rajni Rania Kanaka Rahman ;Bahwa setahu saksi

Saksi ENDANG KENILARAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yudiana Rahman, S.H. padatanggal 28 Oktober 1998, di Sleman ;Bahwa dari hasil perkawinannnya telah lahir 4 (empat) orang anak yangbernama : Balgis Al Yamadita Rahman ; Rahil Alifa Astagina Rahman ; Nayaka Wisesa Nitiwijaya Rahman ; Rajni Rania Kanaka Rahman ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak gelar nama anak dalam aktakelahiran ;

,sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidigi.S.H. dan Fighan Hakim, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rizki Amelia. S.E.,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdLukmin, S.Ag.

M.EHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid ttdAlfina Rahil Ashidiqi.S.H.1 Fiqhan Hakim, S.H.1Panitera Pengganti,ttdRizki Amelia. S.E., SHPerincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 110/Pdt.G/2020/PA.Pbm.1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 110/Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulihn pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijrian oleh Dwi Husna Sari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidigi, S.H.l dan Chusnul ChasanahS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.PbmAlfina Rahil Ashidiqi, S.H.I Dwi Husna Sari, S.H.I.Hakim AnggotaChusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Masagus Yahya Saputra, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Pbm

M.E sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidiqi. S.H. dan ChusnulChasanah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 142/Pdt.G/2020/PA.Pbm.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Septi Emilia, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdLukmin. S. Ag.

ME.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdAlfina Rahil Ashidiqi. S.H. Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSepti Emilia, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 142/Pdt.G/2020/PA.Pbm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex San Sudarto bin Uro Rustam) terhadap Penggugat (Rahil Miharti binti H. Ajehar Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nasir, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer di SMAN 2 Halong, tempattinggal di Jalan Datuk Mabu Ghalib RT.004, RW. 002, DesaHalong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Siti Rahil binti Taslim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer Perawat di BLUD RSUD Balangan, tempat tinggal diJalan Datuk Mabu Ghalib, RT.004, RW. 002, Desa Halong,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut

IJAZAH atas nama SIT RAHIL yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri (SMPN) 1 Halong, Balangan pada tanggal 30Juni 2005 (bukti P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana

Hakimmemerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaian melaluiprosedur mediasi:;Bahwa, Ketua Majelis telah memberi petunjuk kepada para pihaktentang pemilinan Mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Prabumulih)maupun dari luar (Lembaga Mediator), kemudian para pihak menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim tentang penunjukan mediator dariPengadilan Agama Prabumulih;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk seorang mediator yangterdaftar pada Pengadilan Agama Prabumulih yakni Alfina Rahil

tersebut; ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk pada beritaacara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat telah disampaikan pada tahapjawaban, oleh karena itu sesuai dengan pasal 149 huruf (b) Rbg telahmemenuhi syarat formil untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa majelis hakim dan mediator Alfina Rahil

,masingmasing sebagai anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari Senin Tanggal 25Januari 2021 bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Kami DwiHusna Sari, S.H. sebagai ketua Majelis dan Alfina Rahil Ashidigi, S.H.1 dan FighanHakim, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan didampingi oleh Nahwa, SHsebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan diluar hadirnya Penggugat(Kuasanya);Hakim Anggota Ketua Majelis,Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I Dwi Husna Sari, S.H.I.Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHIL BIN BAHALUDDIN) terhadap Penggugat (SUMIATIK BINTI NURDIN);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, 00 (lima ratus enam puluh enam ribu);

Putusan Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Sim.ee, oi bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rahil sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tahun 1993;Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Jakarta;Bahwa

., sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidigi.S.H. dan ChusnulChasanah, S.H.I., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AlMualif, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdLukmin, S.Ag. M.EHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdAlfina Rahil Ashidiqi.S.H.I., MH.

Oleh kami DwiHusna Sari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Alfina Rahil Ashidiqi,S.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut,dengan dibantu Al Muallif, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dwi Husna Sari, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alfina Rahil Ashidiqi

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawwal1442 Hijriyah oleh Alfina Rahil Ashidigi S.H.I, sebagai Hakim, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Al Mualif, S.A.g, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon

Il;Hakim,Alfina Rahil Ashidigi S.H.1,Panitera PenggantiAl Mualif, S.A.gPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 50.000,00Proses3 Biaya > Rp. 200.000,00Panggilan4 Biaya > Rp. 10.000,00PNBPPanggilan4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Hal. 7 dari 8 Pen.

dengan luas 2.300 Ha atau 2 Hektar 30 are dulu asalnya berupatanah kebunBahwa tanah sengketa yang pertama nomor pipil 180, nomor persil 87 kelasll luas + 2480 Ha atau 2 Hektar 48 are, dan tanah sengketa yang keduayang asal kebun dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2300 Ha atau 2 Hektar 30 are dulu diambil untuk dipinjam oleh BapakRahil yang pada waktu itu selaku Kepala Desa Lenek, akan tetapi sampaisekarang tidak dikembalikan kepada ahli waris Papug Djamilah.Bahwa Bapak Rahil

Oleh karena itu tindakan Bapak Rahil dan Bapak Isnabukan merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang didalilkan Penggugat;Bahwa Tergugat 1 menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 28, karenaTergugat 1 menerbitkan Keputusan Bupati tentang pengembalian tanahtanah pecatu kepada Pemerintah Desa dan bukan SK Pengelolaan kepadaPemerintah Desa Lenek.Bahwa tindakan Tergugat 1 mengembalikan tanahtanah pecatu kepadaPemerintah Desa karena tanah pecatu merupakan hak ulayat Desa yangharus

Makmun dan sawah AmaqMariani.Sebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Sawah Amag Asbi, Sawah Amaq Serun, Sawah AmaqMaryuni.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat posita point 12 dan 14 yangmengatakan tanah sengketa pertama dulu diambil olen Bapak Rahil yang padawaktu itu selaku Kepala Desa Lenek dan perubahan tanah atas nama PapukDjamilah ke tanah Pecatu Kepala Desa Lenek terjadi ketika Bapak Isnamenjadi Kepala Desa Lenek pada tahun 1950.Bahwa selama Bapak Rahil dan Bapak Isnaini menjabat sebagai

Kepaladesa Lenek sama sekali tidak pernah mengambil tanah orang lainsebagaimana dalil gugatan penggugat yang mengadaada tersebut danmemutar balikkan fakta.Bahwa untuk diketahui oleh pihak penggugat sebelum bapak Rahil dan BapakIsna menjabat sebagai kepala Desa Lenek tanah sengketa sudah lamamerupakan tanah pecatu Desa Lenek bahkan sebelum Indonesia Merdekatanah sengketa sudah menjadi tanah pecatu Desa Lenek.Bahwa sangatlah aneh penggugat mengatakan Bapak Rahil mengambiltanah sengketa, sementara

dalil gugatan penggugat tersebut adalah tidak benar dantidak berdasarkan hukum.Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah bukan milik Papuq Djamilahsehingga sangatlah tidak masuk akal dan tidak mendasar Bapak Rahil disuruhmengembalikan tanah sengketa kepada ahli waris papuq Djamilahsebagaimana dalil gugatan penggugat yang nyatanyata adalah tidak benardan tidak berdasarkan hukum.Bahwa sampai kapan dan dimanapun tanah sengketa tidak mungkin akandiserahkan kepada ahli waris Papuq Djamilah sebagaimana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Rahil bin Zainal) terhadap Penggugat (Siti Robiah binti A.Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);