damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakal namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukumn dan norma agama maka perceralan merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.Rahwa

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Rahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah rukun dan damai dalam membina mimah tangga, oleh karena ituPenggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima tersebut:Sealanjutnya cree singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal

SURSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang Sadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimFal % cari 1% fist PLA Neormar: Y TEP ALCO aca Ren Rahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang. sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyurih orang lain menghadansebagai wakilkuasa hukumnya meskipun telah dipanggi!

Saksi I 21 tahun agama islamPekerjaan Honor Dinas Peternakan Kabupaten Bima, Tempat KediamanEE 2 atan Mpunca Kota Rima,Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai adik sepupu Penggugatdan Terguaat adalah ipar sdi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kanal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dengan Penggugat ;Rahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn san,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) Orang anak :Bahwa

Rahwa nada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hpersidangan, sedangkan Tergugattdap ecks : i betes ee Theecrenyurun orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa

mengupayakanperdamaian untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun tidakbermasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penqquaat iYdan Tergugat,i ...:: 38 tahun, pekeriaan Wiraswasta , bertempattinggal di Di bawan sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Terqugat karena sayasebagai sebagai adik sepupu Penagugat ;ape Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Terqugat adalah swam yang menikah sekitar tahun 2001: Rahwa

meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Pengguigat sendiri selama 1 tahun 8 bulan;* Balhwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugai terjadipertengkaran dan perselisinan karena Tergugai tidak dapat rmemenuhikebutuhan nafkah Pengqugat: Bahwa Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluaraanya nernahmenjemput Tergugat dan Keluarga juga telah mengupayakanperdamaian untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup iagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat,;Rahwa

AR (bersumgan) cada pokoknys m Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Rahwa Pemohon felah menikah denaan NURMAIYAH nada tanaaal 05Januari 2000 ; Bahwa anak pemohon bernama WULAN JAMILA adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Banhwa anak Pemonon tersebut beium memiiiki Akte Keianiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbellum Mendaftaikan Kelahiian anakiiva tersebut di Kantor Catatan Sipii ;2.

MASNURON (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURMAIYAH pada tanggal 05Januari 2000; Bahwa anak pemohon bernama WULAN JAMILA adalah anak kandungpemonon vaind Ke2, Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Rahwa anal Damnahnn terseabut hahim mamilili Altta Kalahiran ditaranalnaRJUALIVY RADIOCAIN EF Ns EEE IQ lr aw RAL RAR EUP EE DEERE PE EEERENE 2 RENN PRN PCAL TIDE CADE QATENGAL ASE IUAINGALTEkelalaian

Amma:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA MmjiN)oD10.11.12.13.Rahwa Yana Meniadi Wali Nikah Pada Pernikahan Tersebut Adalah AvahKandung Yang Bernama Mistang , Vengan Saks! Nikan Sebagal Berikut:Saksi Bernama: Nurdin dan Saksi !! Bernama: NurdinBanwa Pernikanan lersebut, tergugat Memberikan Mahar KepadaPenqauaat Berunpa uand seiumiah 100 Rinaait di Bavar Tunal:Kanwa Sebelum Menikan, Fenggugat Herstatus rerawan aan tergugatBerstatus Jeiaka:banwa Antara rengugat dengat lergugat !

Penaquaat dan Terauaat bertempattinggal di rumah Orang ua Penggugat Kurang lebih 3 bulan kemudian pindanke rumah kontrakan selama kurana lebih 2 tahun lamanva:tanwa Keadaan Kuman angga Fenggugat aan fergugat Semula Beralanrukun dan baik tetani seiak bulan Maret tahun 2016 Terauaat perameninggalikan Penggugat;Rahwa seiak keneraian Terquaat, Terquaat tidak pernah kembali (sebaaaibukti: Surat Keterangan Ghalib yang dikeluarkan olen Kepaia Vesa Papaiang,Kecamatan Papalana Kabupaten Mamuiu Nomor 140/002

adalahteman saksi;Bahwa saksi tahu antara Penaauaat dan Terquaat adalah suami istri.Rahwa setelah menikah Pengguoat dan Terquaat hertemnat tinggal dirumah orang tua Pengquaat kemudian pindah ke kontrakan:Bahwa Penaaugat dan Terqugat telah dikaruniai seorana anak:Bahwa Kehidupan rumah tanaqa Penaqauaat dan Terquqat pada awalnvaberjaian Daik dan rukun, namun sekarang int ruman tangga mereka tidakharmonis faai:Bahwa saksi tahu Pengaugat denaan Terauaat sudah bernisah tempattingaal seiak tahun 2017:Rahwa

Bahwa setelah menikah Pengaguaat dan Terquaat bertempat tingaal di Rahwa Penqauagat dan Terqugat telah dikariuniai seorang anak: Bahwa Kehidupan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat nada awalnvabenalan batk dan rukun, namun sekarang int rumah tangga mereka tidakharmonis laai: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Terquaat sudah hernisah temnatcm,inaaa!

seiak tahun 2017:aDpahwa Penvehab nertengkaran antara Pengquaat denaan Terquaat karenaTerquaat tidak memberikan nafkah: Bahwa Saksi tahu tidak ada nafkah karena Penaguaat kadana datanao ketempat kos saksi bermalam dan makan: Rahwa seiak Terquagat nergi tinggalkan Pengoiigat tidak nernah lagi adakabar sampai sekarana: Bahwa sudah nemah diusahakan untuk mencari Terquaat, tidak ditemukankeberadaannva:Rahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pengqugat menyatakanketeranaan saksisaksi tersebut

Bahwa mulai sejak Pebruari 2012 antara Penggugat dan Terguieat kembali selaluterjadi pertengieram yang disebebkan selalm karen masalah yang same jugeHal 2 deri 7 hel Put,0(016/Pat G/20W/PA. infoxesalah Terougit tidak nrembolehkam apabile@ Penggugat bekerja, senmentaraapabila Benggugat tidal ikut mrembantw nrencari nafkain bahwa kebutuhanekonontinya tidak tercukuyp;2 Rahwa mula tahun 2013 antara Pengguaat den Tergugat kembali selalu terjadipertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat selalw centburw

Tergugat terjadi pisaln runmaln danpisah ranjang sampai sekaramg7, Bahwa Pengggat telah berusahe nrenunggu untuk nrenyelesaikam persoalam inisera balk untuk menperbaiki kondisi runan tangganya akam tetapi dariTergugat tidak penrah ada itikat baik sanmpai saat ini;8Bahwa dengan adenye peristiweperistiwe tersebut diatas dam ketidakjelasandalann menbine Funmh tangganye dengan Tergugat, naka tidak ada jalam lainPenggugat mengajukam Gugatam cerai ini di Pengadilam A ganna Mungkid,Kabupaten Magelang;9 Rahwa

keberadaannya;= Bahwa sean itu Pemehom telain berusahe nrencari Termohom mannum tidakberhasil; RRahwa pihak keluarga telah berusaha nrendannai kan nannumntidak berhasi2 EBuge Budi Vien bin Joyo Wikerto, umur 60 tahun, agama slam, pekerjaantani, bertentpat tinggal Gi Dusum Gentan Rt 02 Rw 08 Desa Tirtosari KecannatanSawangan Kabupaten Magelang, dibawaln sumpain nremberikam keterangam yang padapolickinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penohem dem Termohom karena sebagai tetanggpPenmolnan; Rahwa

Penehon dan Termehen nenikehn pada bulan Nopentber 20107 dam telahFukuin balk nant belum nrempuryal anak; Rahwa seelah menikah Penrehem dan Temohan terakhir tinggal bersanna dirunraln orang tua Penrolhon, Rahwa kehiduyen runeh tangge Penoeian dam Temmohom tidak rukum karenaTemrolon pergi nreninggal kam PennolnomHal 6 cari hal 12 No.

Cempae (Barru):Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu bulan danbelum dikaruniai anak: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis. karena Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat danmeninggalkan Penggugat begitu saja;Rahwia cakci manDawe Sans enBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Rahwa

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugatRahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Pesse (Barru) dan dirumah Penggugat di Cempae(Barru);Rahwa Pannaninat dan Taraiunat tinanaal harcama scalama cat: hulan danRahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ber sama selama satu bulan da:belum dikarunialanak;alharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis , karena

Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat danmeninggalkan Penggugat begitu saja;Rahwa cakei mannatahui hal tarcahuit dari cerita Panpanwa S2aks enceranul Nal terseDlr Can Cerna renBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sudah lebihsetahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama .adalah Tergugat ;RAVM/ bmini At mnttinnn I tirf ff rf lfamrrnilf i nt fr P vAnnrerntsoe ce coer Tey DT LL Ie tye ome eee Peed 101 TL

Leuwianyar Rt. 04 Rw. 05 KelurahanSukamanah Kecamatan CGipedes Kota Tasikmalaya, didawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikthubungan dengan Psnggugat sebagai kakak ipar Penggugat:Bahwa, saksi mengelahui Penggugat dan lergugat menikah padatahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbeium dikarunia) eturunan;Rahwa, saksi mengatahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan hatmonis, akan

Gulan yang lalu sampai dengan sekarang cansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak kchrores sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Rahwa, saksi malihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsuidah tidak mungkin faai dipertahankan, sult dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingoa lebih baik bercerar2. Ee ou 43 tebun, agama tsiam, pekerjaan lburumah tangga. tempat kediaman di Kp.

yang sah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Terqugatnamun belum dikaruniat Keturunan ;Rahwa, sakes; mengetahui rumah tanaga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjaci perselisthan danpertengkaran sejak Januar 2016 yang mengakibatkan antaraPengquodat dan Taraugat sucah pisah rumah sejak 7 Bulan yanglal) sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergqugat tidak pernah bersaty lagt:Haljanaan darl 14 halaman, Putusah Nomor: 1426/Pdt.G/2016/

Batwa akibat perselisinan dan pertengkaran lersebul antara Penggugatdan Tarqugat sudah pisah rumah sejak sejak 7 bulan yang lalu danselama itu pula Keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri,7, Rahwa, baik majolis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudan berusaha menasehalt Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua kelvarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor

pengangkutan buah kelapa sawit dimana truk PS 100 warnakuning BH 8307 AU adalah milik saksi sedangkan buah kelapa sawit adalah milikkorban ;Buhwa seliap penganzkuian bush kelapa sawit suksi membawa sural pengantar buhdari saksi korban untuk disetorkan ke PT RUDI AGUNG ;Bahwa rute pengantaran buah kelapa sawit adalah dari pelabuhan muara sabak kepabrik PT Rudi Agung ;Bahwa buah kelapa sawit yang di angkut sebanyak 7 ton dan dijual oleh saksi kepadaPara Terdakwa sebanyak 200 kg buah kelapa sawit ;Rahwa

peran Terdakwa SUIGIRI adalah sehagai pembeli dari buah kelapa sawit danmenyerahkan uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkanperan Terdakwa SUPARNO adalah menurunkan dan menimbang buah kelapa sawittersebut ;Rahwa harang bukti yang ada di tempat kejadian yaitu 1 (satu) unit mobil truk PS 100warna kuning BH 8307 AU, 1 (satu) lembar STNK mobil truk PS 100 BH 8307 AU,uang Rp. 310.000, (tiga ratus sepulub cibu rupiah), (satu) buah timbangan gantung,1 (Satu) buah ancak/ keranjang

timbang yang terbuat dari besi, (satu) buah mesinhitung / kalkulator warna silver hitam merk citizen CT912 12 digit, 1 (sam) huahbuku nota bon warna kuning, 3 (tiga) tojok sawit, 23 (dua puluh tiga) tandan buahsawit ,Bahwa saksi sudah 1 Gahun bekerjasuns dengan saksi korban ,Atas ketcrangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya , Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut Rahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011

sekira pukul 00 30 WIR terjaditindak pidana pengyelapan di sebuah rumah tempat penampungan buah kelapa sawildijalan lintas timur km 53 Desa Suko Awin Jaya kec. sekernan kab.muaro jambi ; Bahwa Paia Terdakwa bekerja di tempat penampungan buah Kelapa sawit tersebulyang merupakan milik adr ADI: Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena menampung buah kelapa sawit yang dijualoleh saksi HERIWANTO sebanyak 200 ke tanpa persetujuan dari pemilik buah sawittersebut yaitu saksi TIT SUHEMDAR , Rahwa Para Terdakwa

mengetahni hahwa hush kelapa sawit tersehut bukan miliksaksi HERIWANTO tetapi milik orang lain dan Para Terdakwa juga mengetahuibahwa kelapa sawit tersebut akan dibawa dari pelabuhan muaro sabak ke PT RudiAgung , Rahwa kelapa sawit yang dijual kepaca Para Terdakwa seharga Rp SS0/ kg. denganharapan Para Terdakwa mendapat untung dari pembelian buah kelapa sawit tersebul,dimana Para Terdakwa akan menjual kembali buah kelapa sawit tersebut sehargaRp.1.800/ kg ;> Bahwa peran Terdakwa SUGIRI adalah sebagai

Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Batwa Ati Potiae M@ untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahitan Anat Somolin tervethe,.Bahwa disamping ite Pemofion id hkeperluan sekolah yang kint diharatigiyBahwa untuk pridsftaran dan pe hsPenetapan Pengadifan: Negert Satur ;Rahwa sebagai surafsurat bukti, Gersene if di flampirkan Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibutiuhi meterat seakepnya berapa :~ Fate copy KEP Pemohon ;bote copy Kartu Keluarga Pemohott

Timur pada tanggal 16 Oktober 2009; Bdriva Agsk Piihon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ILHAN dan NULI RIY ANTI ;Merinberig, bahwa di petsideogan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : a Batwa benar Perrohon manana Pergphonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohontersebtit ; ABahwa Anak Pemohort ditatirkan 4) OKU Titer, pada tanggal 16 Oktober 2009 sebagai anak lakiInki dari perkawinan sami /istri (ayaht dan tba kandung), bernama ILHAN dan NULI RIYANTI ;Rahwa

KotaPontianak. yang semestinya menjadi wali nikan bagi Pemohon, namunorang tua kandung Pemehaon tidak bersedia menjadi Wali Nikah bagiPemohon karena calon suami Pemohon bukan kefurunan syarit:8 Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumaembujuk orang Pemeohon untuk meminta menjadi Wali Nikah bagiPemohon dan selanjutnya menikahkan Permohon dengan calon suamiHal 2 deat 8 hot Ben Motil Pde POQOTG PA PakPemohon tersabut, akan tetapi orang tua Pemohon tetap pada pendirian /tidak bersedia ;Rahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1815/1986, atas nama RezaAprizal, yang dikeluarkan aleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPentianak, tertanggal 16 Junt 1986, surat tersebut telah benneterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemucian oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2:Tat 4 dui & bed Pen Ao tal itPat Pt hPLBahwa, Pernohon telah diperintahkan untuk menghadirkan saksi, namunPemohon lidak dapat menghadikan saksi tersebut ;Rahwa, Pemohon telah diberikan kesempatan olen Majlis

Nomer 1894/BGEG/2615/PA:MKkd nrengentukakem halhal sebagaiberlkuit:1 Bahwa antare Benggugat dan Terguyat telah melangsumykam Perkawinanpada tanga 08 Besember 2008 eihadapan Petugas Pencatat Nikan KUAKecamatan Mereyudan Kabupaten Magelang, sebagainnana ternyatadalann Kutipan Akta Nikaln Ne. 895/25/XI/2008 yang dibuat olem KUAKesametan Merteyudan tanggal O@Desennber 20GB ;2 Rahwa sesaat setelah Akae!

nikeh, Terquomt telain mengucapkam SighatTailik talak sebagaimeana terural dalam kutipan Akta Nikah tersebut;3 Rahwa seisiah perkawinan, Penggugat dan Terguazt hidup bersanna dirumah GFang tue Penggugat di Gentam Rt. 02 / Rw.07 Desa Donorojo,Kecamatan Merteyudan, sanpal kemudiam pada sekitar bulam Maret 2010Terguyat meningigakan Penggugat dengam alasam untuk bekerja.

membiarkan) Pengguynt, sehingga Tergugattelah tidak member nafkah walib serta tidak nnemperdiulikam (mennbiarke;n)PSAQgUSE Yang Samal dengan saat ini Suda berjalan lebin dari 4 tahun11 bulamn;8Rahwa Bengqugat pernah berusahe mencari Tergugat denganmenanvakan kepada Keluage Tergugat ai Medam Sumatra Utara, akanistapi Tsrgugat tidak ade dan orang tua Terguyst serte saudarasaudaraTSuae tidak mengetahyl keberadaan Terguimt, sehingyge domisiliTerguat sampal dengan saat inl tidek diketahui secarajelas:;9 Rahwa

Kutipam AkteNikehnomor : 128/64A//91 tanga 12 buli 199. yangdlkeluarkam olem KUAKecanstan Paritekeya K ote Pontianak..BahwaBahwa setelah rrenikah berropon gencan Tenmehor tinggal bersanie dirunalkedi aman yakediamanya ya di Jalan Burren Gang Karye Tani RT1 RW.2 KelurahamParjtoBaritokaya Kote Bentianak: Bahwe selene muse perkewinam Pemohom denganTerropon telah berkurre sebegaimmne layaknye suaniIsti dam sudahdikaruniai anal:i Yui Setiawan lahirtang@l 24 april 19922 Ariba syaual lahir 25 Oktober 1997,Rahwa

Hingeterahir Lerropon rreninggakan Benehom Gar anakanak< tanpa seizimBerrehon bulan uni 3017 sanipal sekarang tidak penraln adia kabar lagi danBemehon tidak perma rember Nafkaly lahir maupun Batim sebagainnanalayaknya@suann istri.5Rabwa ikatan perkawinan antare Benrshem Gengam Temohom sebagainanadj uraj kandiuraikan lates maka sudan suit dibine untuk menitsentuk sebualn rumahtan oa sakinalh roawaddan wa Fohhah sehinggr lebiin baik diputus karenaperceraian.6.Bahw.6.Rahwa parchsarkan fehal tersebut

antara Pengyuigat: dam Tergugat telahBerbisah dan selanne itu keduanye tidak bisa rukun; Rahwa seksi sugah pemah berupaya nierukunkam para pihak narniuntidak perhas dan tidak akan merukunken pera pihak lag);HM 66H hel 4 Pvt. No. 2062yPak@/201S/PA Mka.2. Yusmurdiyanto bin Rehmat: Link 42 tahun, agama lsiann pekerjaan sopirrus Bsrtsapat tingga!

Rahwa sctdah akad iikah penggugat dan tergugat bertempat tingaal dirumah orang tua Benggugat ei Bush Krineing RL15/Rw.06 Desa KrincingKecansten Secang Kaburatem Magelaing,3 Rahwa sama dalam perrikahan tersebut antar@ pengyuigat dan terguaatBoum maakuien bubuncen Kelamin layaknye suann istri (Qabla dukttul)dan belunndikaruniai anak,4BRabwa kehiducan rumah tangge anlar Pengaigat dam tergugat padaawanve bameris hanya belalan 4 bulam selebihmm sering terjadipersclisihan dan peHengkaran yang disebabkan

Istri dl KOSkosan;oORahwa ia telah beherana kali herhubunaan badan. namun Nur Haliza tidaknami;Rahwa calon istrinva (Nur Haliza Luhis) telah dilamar oleh keluaraaoOFemonon aan keluarga calon istrinya Sudan menyetuyuinya;Rahwa kehendak menikah ini atas kemauan mereka berdua dan telahOodisetujul olen keluarga masingmasing;Rahwa ita telah menaurus ke Kantor Urusan Agama, Kecamatan Topoyo.oOolen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan topoyo menoiak danmemerintahkan untuk bermohon Disnensasi Kawin. oleh

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti p.2) :se on atFoiocopy Kartu Keiuarga (DUKLU P 3),Asli Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;o>~ ratRahwa Pemohon telah menikah denaan JUMIA HARAHAP pada fancaal02 Januari 1992 : Bahwa anak pemohon bernama SAIDATUNNISA adalah anak kandungpemohon yang

NURAINUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUMIA HARAHAP pada tanggalO02 Januari 1992; Bahwa anak pemohon bernama SAIDATUNNISA adalah anak kandungpemonon yang Ke71, Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Rahwa a anal Damahnan tersebut hahim mamilili Alta Kalahiran dikarans alanryROCADEV WA CADICAIN POPPI IEE UGE OURUL MAIMED PEDMGEDEETTIAE 2 UINURS PARSECAL EEL CALE GAHINGAL GEL IGAINCAEEkelalaian

di di cumah kediaman orang tua Penggugat di Kalurahan NtnbeKecamatan Raba Kota Bima selama 2 tahun selama pernikahan tersebutPengqugat dengan Tergugat telah hidup rukun sehagai suami istn dandikaruniai 7 Orang anak bernama : Mustakman (L umur 5 tahun:Bahwa sejak bulan Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkan Pengguaatlanpa alas an yang jelas, seiama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengiimkan kabar berita seta tidak pernah menjamin nafkah lahirmaupun batin Penggugat hingga sekarang ;Rahwa

tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdalang menghadap ke muka sidang, secdangkan Tergugat fidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain menghadapsehagai wakilfkuasa hukumnya meskipun tetah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 06 Juni 2016 danHal 3 det feel EP hal Potusan Nomes:f797 Pd COO1 GPA Pin 17 fli 2076 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah,Rahwa

hal Putusan Namo 75 7/Pd C90 Lata Ren Rahwa Penggugat dan Tergugal bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Nicbo Kecamatan RabaKota Bima selama 2 tahun . dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri,Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Tergugat telan = pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (ghatb;Sahwa, sepengetahuan para saksi antafa Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sudah tahun lenin

Bahwa saksi, kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sedang dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal di rumah kontrakan lalupindah ke rumah orang tua Penggugat,Rahwa saksi tahu keadaan rumah tangga kedua belah pihak.Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga

Tergugat serta tidak adamodai yang ditinggaikan untuk kebutunan Penggugat dan anaknya;Sanwa kedua beian pihnak sudan pernan diupayakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil : Ruslical bin La Pasari, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta.bertempat tingaal di Kelurahan Rombanawulu, Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat.Penetapan Nomor 01 93 /Pdt.G/2016/PA.Pw,Hal. 4 daril0. 7 Rahwa

saksi mengenal kedua helah nihak setelah menikah karenatetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Rahwa anak tersebut sedang dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat,Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga kedua belah pilhak.Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikakan tetapi sejak sekitar 2014 mereka mulai

Kecamatan Moro, KabupatenKarimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lima tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelan merekamenikah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;= Rahwa awal saksi kanal keadaan riimah tanana

memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangenikah secara sah pada tanggal 27 Desember 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa nada awalnva keadaan rumah tanana Penanauaat dan Terauaatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Rahwa

nenvehah nerselisihan dan nertenakaran tersehiit karenaTergugat sering tidak jujur dalam hal keuangan ke Penggugat, Tergugatsuka bermain judi bola, Tergugat orangnya keras kepala susah dikasihpengertian dan nasehat oleh Penggugat; Rahwa Penaniiaat dan Terniinaat stidah hernisah temnat tinanaal seiakbulan April 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 hal.