Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sabri bin Hamsa, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaLandolia, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj.

Marlina binti Yunus, Umur 43 tahun, Pendidikan terakhir SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di DesaLandolia, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Walasiho, KecamatanWawo, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Landolia, Kecamatan RanteAngin, Kabupaten Kolaka Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak bernama :a. Nurlela binti H. SabriLiasbar bin H. SabriNurrahmadani binti H. SabriArjun Batara bin H.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin dansetelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanWawo, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA klik8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2006, di Dusun Il,Desa Latawaro, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KabupatenKolaka Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/2/X1/2006/,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 14/Pdt.G/2016/PA.Blktanggal 16 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, KabupatenKabupaten Kolaka Utara;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatdi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan selama kurunwaktu tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN

dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Pemohon,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Nomor 98/2/X1/2006, tertanggal 16 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kabupaten Kolaka Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Tempat tinggal : Desa Pohu, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengantanggal 28 Juli 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengantanggal 6 September 2021;2S: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7September 2021 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021;4.

Anak Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpersetubuhan yang Anak Korban alami; Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah Terdakwa; Bahwa Anak Korban kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Anak Korban kenal Terdakwa pada malam kejadian itu juga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekirapukul 23.00 WITA bertempat di Desa Pohu, Kecamatan Ranteangin

sehingga Saksi langsung menuju kesana dansampainya di Puskesmas Saksi melihat Anak Korban sedang baring diatasranjang dan ditemani 1 (Satu) orang anak lakilaki lalu Saksi bertanya kepadaAnak Korban tentang kondisinya namun Anak Korban tidak menjawabpertanyaan Saksi; Bahwa kemudian esoknya Saksi pun bertanya kepada salah satu perawat diPuskesmas Ranteangin yang Saksi tidak ketahui namanya dengan berkataSiapa yang bawa anak saya kesini?

dan dijawab oleh perawat tersebut denganberkata Teman lakilakinya dari Torotuo lalu sekira pukul 08.00 WITA AnakKorban diperbolehkan untuk pulang ke rumah sehingga Saksi membawa AnakKorban pulang ke rumah Saksi di Desa Latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Anak Korban diantar oleh 2 (dua) orang teman Anak Korban yangSaksi tidak ketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor dan salahsatunya yang menemani Anak Korban di Puskesmas Ranteangin; Bahwa setelah tiba di rumah, Saksi kembali

,MM.tertanggal 31 Desember 2013, diketahui bahwa Anak Korban lahir di Balla tanggal 31Oktober tahun 2004 dari ayah Sukur dan ibu Suniati, yang mana saat sehingga sudahjelas bahwa Anak Korban termasuk kategori anak yang dimaksud dalam UndangUndang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 23.00 WITA bertempat diDesa Pohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara tepatnya di rumahpondok kebun

Anak Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi adalah Anak Korban dalam perkara ini;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada sekira bulan Mei tahun2021 yang Anak Korban lupa hari dan tanggalnya sekria pukul 22.00 WITAbertempat di rumah kebun yang Anak Korban tidak tahu pemiliknya di DesaTurutuo, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten

Kolaka Utara;Bahwa awalnya pada bulan Mei 2021 yang mana Anak Korban lupa hari dantanggalnya sekira pukul 21.30 WITA Anak Korban ditelepon oleh Maruf dandiajak pergi ke Pantai Pohu;Bahwa kemudian Maruf datang menjemput Anak Korban, lalu Maruf dan AnakKorban berhenti di sebuah jembatan yang tidak lama kemudian datangTerdakwa dan Saksi Marion lalu Maruf mengatakan ikutika;Bahwa kemudian Anak Korban diajak olen Maruf ke sebuah rumah kebun diDesa Torotuo, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara

sehingga Saksi langsung menuju PuskesmasRanteangin;Bahwa sesampainya di Puskesmas Ranteangin Saksi melihat Anak Korbansedang baring diatas ranjang ditemani oleh 1 (Satu) orang anak lakilaki;Bahwa Saksi bertanya mengenai kondisi Anak Korban, namun Anak Korbantidak menjawab;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada perawat di Puskesmas Ranteanginsilapa yang bawa Anak Korban ke sini, Dijawab oleh perawat dengan berkatateman lakilaki dari Torotuo;Bahwa keesokan harinya pada Hari Senin tanggal 5 Juli 2021

Saksi;Bahwa awalnya pada Bulan Mei namun Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya,sekira pukul 21.30 WITA Saksi sedang berada di jalan menuju rumah temanSaksi, kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dan diajak untuk pergimenuju jembatan yang berada di Desa Pohu;Bahwa sesampainya di jembatan di Desa Pohu sudah ada Maruf dan AnakKorban lalu Maruf mengatakan ikutika, kemudian Terdakwa dan Saksimengikuti Maruf dan Anak Korban, kemudian pergi ke rumah pondok kebunyang terletak di Desa Torotuo, Kecamatan Ranteangin

Desa Pohu yang dimaksud Maruf, namun sebelum Terdakwapergi, Terdakwa bertemu dengan Saksi Marion dan mengajaknya pergi danberboncengan dengan Terdakwa menemui Maruf di jembatan yang dimaksud;Bahwa sesampainya di jembatan Terdakwa dan Saksi Marion bertemu denganMaruf dan Anak Saksi, kKemudian Maruf mengatakan pada Terdakwa ikuti kadan Terdakwa dan Saksi Marion mengikutinya;Bahwa kemudian Terdakwa mengikuti Maruf menuju kebunkebun dan berhentidi dekat rumah pondok kebun di Desa Turutuo, Kecamatan Ranteangin

Saksi Masdar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan penemuan Narkotika pada saatpenangkapan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, sekirapukul 18.30 WITA, bertempat di Jembatan Penyeberangan (Pincara) diKelurahan Ranteangin, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 15.00WITA, Anggota Sat Resnarkoba Polres Kolaka Utara mendapatkan informasidari

masyarakat bahwa akan ada seseorang yang melintas dari arah KabupatenKolaka menuju ke Kabupaten Kolaka Utara dengan membawa Narkotikamenggunakan mobil pick up GrandMax berwarna hitam; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Anggota Sat Resnarkoba PolresKolaka Utara menuju ke Kelurahan Ranteangin dan dibagi menjadi dua Timyaitu di jembatan penyeberangan Pincara dan di Polsek Ranteangin untukdilakukan pencegatan terhadap kendaraan tersebut dan Saksi berada dijembatan penyeberangan; Bahwa kemudian sekira

Saksi Saenal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan terkait dengan penemuan Narkotika pada saatpenangkapan Terdakwa;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Lss Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, sekirapukul 18.30 WITA, bertempat di Jembatan Penyeberangan (Pincara) diKelurahan Ranteangin, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 15.00WITA, Anggota

Sat Resnarkoba Polres Kolaka Utara mendapatkan informasidari masyarakat bahwa akan ada seseorang yang melintas dari arah KabupatenKolaka menuju ke Kabupaten Kolaka Utara dengan membawa Narkotikamenggunakan mobil pick up GrandMax berwarna hitam; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Anggota Sat Resnarkoba PolresKolaka Utara menuju ke Kelurahan Ranteangin dan dibagi menjadi dua Timyaitu di jembatan penyeberangan Pincara dan di Polsek Ranteangin untukdilakukan pencegatan terhadap kendaraan tersebut dan

, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021, sekira pukul 15.00WITA, Saksi bersama dengan Terdakwa berangkat dari Desa Lawaki,Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara menuju Desa Awa, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, dengan mengendarai mobil pick up merek GranMax berwarna hitam dengan Nomor Polisi DP 8476 KA, dengan maksud untukpergi membersihkan kebun milik Terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021, sekira pukul 17.00 WITA,

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.LssZ ANKh 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPuskesmas Rante Angin, tempat kediaman di Dusun II,Desa Rante Baru, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Putusan No.96/Pdt.G/2019/PA.LssSaksi 1, NAMA SAKSISAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaRantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatselaku menantu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.96/Pdt.G/2019/PA.LssKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatselaku menantu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rante Baru, Kecamatan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Sinar Tobaku Mandiri, tempat kediaman diDusun Ill Balele, Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di DesaRantebaru, Kecamatan ranteangin

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.LssBukti Surat.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/1/VII/2018bertanggal 13 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, sesuai aslinya, telahdibubuhi meterai cukup, dan diberi kode PBukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang cengkeh, bertempat tinggal di Desa Tobaku,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Ranteangin sampai pisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak di Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran;5.

Tergugat tidak ingin ikut bersama Penggugat ke Lasusuabegitupun dengan Penggugat yang tidak bisa ikut menetapdengan Tergugat di Desa Ranteangin;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;7.

saksi adalah sepupu tiga kali Penggugat sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,tapi saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Oktober2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Ranteangin

bersembunyiatau enggan, maka diperbolehkan pemeriksaan atas sesuatugugatan berikut buktibuktinvya dan memberikan putusan atasgugatan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak di Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat dan Penggugat tidak memiliki anak dan Tergugat tidak ingin ikutbersama Penggugat ke Lasusua begitupun dengan Penggugat yang tidakbisa ikut menetap dengan Tergugat di Desa Ranteangin

PUTUSANNomor: 1913 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTONO Bin H.MADEING;Tempat lahir : Pohu ;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 17 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pohu, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan Percobaan ataupermufakatan Jahat secara tanpoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukanpenjualan Narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Ranteangin

dari Polres Kolaka Utara menanyakan uang yangsedang dihitung oleh saksi Haslinda, saksi Haslinda dan Terdakwa padasaat itu mengakui bahwa uang yang sedang dihitung oleh saksi Haslindasebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)adalah hasil dari penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut didapatkan Terdakwa dari Papa Pipi atau Juri (DPO) yangmerupakan tetangga kampung Terdakwa beralamat di Desa Torotuo,Kecamatan Ranteangin

Lambai, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukanpenjualan Narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Ranteangin

Setelah itu Terdakwa diperiksa oleh petugas dariPolres Kolaka Utara dan ditemukan 2 (dua) paket Narkotka jenis shabuyang disimpan dalam bungkus rokok merk Sumber Subur warna merahyang dipegang oleh Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut didapatkan Terdakwa dari Papa Pipi atau Juri (DPO) yangmerupakan tetangga kampung Terdakwa beralamat di Desa Torotuo,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara dan Supriyanto (DPO)yang beralamat di JI. Batua dan Jl.

Lori) dan Pemohon II (Tinno binti Baso) yang di langsungkan pada tanggal 20 Januari 2007 di Desa Landolia, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Ranteangin, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur selama 6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir, selanjutnyaPenggugat pindah di rumah tempat Penggugat bekerja di HasanuddinHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.MIlNo.14, Desa Baruga, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampaisekarang;3.

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.MIl Tidak betul, Penggugat pindah ditempat kerja Penggugat namun Penggugat selalubersama Tergugat di Ranteangin; Tidak betul, yang betul Tergugat masih tetap rukun dengan Penggugat dan Tergugattidak pernah menyuruh Penggugat menikah dengan lelaki lain; Tidak betul.yang betul Tergugat tetap rukun dengan Penggugat; Tidak betul, yang betul Tergugat tidak pernah melontarkan katakata kasar sepertianjing yang berkata kasar adalah saudara kandung Tergugat serta Tergugat mencekik

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, saksi adalah tetangga dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ranteangin selama 6 (enam) tahun, lalu pindah kekediaman bersama selanjutnya Penggugat pindah ke tempat kerjaPenggugat di Desa Baruga sampai sekarang; Bahwa

Putusan No.431/Pdt.G/2020/PA.MIl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ranteangin selama 6 (enam) tahun, lalu pindah kekediaman bersama selanjutnya Penggugat pindah ke tempat kerjaPenggugat di Desa Baruga sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.LssZ ANKh 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPuskesmas Rante Angin, tempat kediaman di Dusun II,Desa Rante Baru, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Putusan No.96/Pdt.G/2019/PA.LssSaksi 1, NAMA SAKSISAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaRantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatselaku menantu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.96/Pdt.G/2019/PA.LssKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatselaku menantu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rante Baru, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 06 September 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Pumbolo,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Pumbolo bernama Ali dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sattu dan disaksikan oleh duaHim. 1 dari 5 him. Pen.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin dansetelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara;. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;.

Pengadilan NegeriKolaka, Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Menyerahkan atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa,2Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari IndonesiaSesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk . yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Chairil bersama dengan saksi Junaedy yang merupakan petugas dariPolsek Ranteangin

melakukan Patroli dengan menggunakan mobil di wilayah hukumPolsek Ranteangin, pada saat berada di Desa Wawo Kec.

Saksi JUNAEDY Bin ANWAR :e Bahwa pada hari senin tanggal 05 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 witasaksi bersama saksi Chairil sedang melakukan Patroli dengan menggunakanmobil di wilayah hukum Polsek Ranteangin Kab. Kolaka Utara ;e Bahwa pada saat di Desa Wawo Kec. Wawo Kab.

Saksi CHAIRIL:Bahwa pada hari senin tanggal 05 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 witasaksi bersama saksi Junaedy sedang melakukan Patroli denganmenggunakan mobil di wilayah hukum Polsek Ranteangin Kab. KolakaUtara;Bahwa pada saat di Desa Wawo Kec. Wawo Kab.

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARION Alias RION Bin BASRUDDIN;Tempat Lahir > Pohu;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 13 Mei 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Torotuo, Kecamatan Ranteangin,Kabupaten Kolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan > Tidak Bekerja

pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekira pertengahan bulan Mei Tahun 2021, padahari Rabu 23 Juni 2021 Sekitar pukul 23.30 Wita, pada hari kamis tanggal 24 Juni2021 Sekitar pukul 23.30 Wita, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei sampaidengan bulan Juni 2021, yang perbuatan Pertama dan Kedua bertempat di DesaTorotuo kecamatan Rante Angin Kabupaten Kolaka Utara, ketiga bertempat di DesaLapasipasi Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, keempat bertempat diDesa Pohu kecamatan Ranteangin

Anak Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi beberapa kali, terakhir kali Anak Korbandisetubuhi oleh Terdakwa pada tanggal 23 dan 24 Juni 2021 sekira pukul 23.00WITA bertempat di Desa Pohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara tepatnya di rumah pondok kebun; Bahwa awalnya pada Hari Rabu tanggal 23 Juni 2021

sehingga Saksi langsung menuju PuskesmasRanteangin;Halaman 17 dari 46 Putusan Non, iiiBahwa sesampainya di Puskesmas Ranteangin Saksi melihat Anak Korbansedang baring diatas ranjang ditemani oleh 1 (Satu) orang anak lakilaki;Bahwa Saksi bertanya mengenai kondisi Anak Korban, namun Anak Korbantidak menjawab;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada perawat di Puskesmas Ranteanginslapa yang bawa Anak Korban ke sini, Dijawab oleh perawat dengan berkatateman lakilaki dari Torotuo;Bahwa keesokan harinya pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ranteangin sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16Nopember 2010;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 16 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saya di Desa Torotuo, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA KlkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangkini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin,Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 0018/Pdt.G/2014/PA Klk telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ranteangin

yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini ;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Izin Perceraian dari Bupati Kolaka, Nomor 474.2/1695/Tahun2013 tentang pemberian izin perceraian, tertanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor113/16/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suprianto bin Suardi) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Hasrudding) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2020, di Dusun Ranteangin, Desa Ranteangin, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Towuti

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utarasebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 30Maret 2009.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Putusan No. 60/Pdt.G/2019/PA. Lss Hal. 1 dari 133.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaTorotuo, Kecamatan Ranteangin 3 Tahun, dan selanjutnya pindah ke DesaRaterate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sampai pisah;.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 Orang anak bernama:a. Wahyu Muh. Saleh bin Zainal Arifin alias Sainal Arifin (7 Tahun )b.

Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 30 Maret2009 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, oleh ketua majelis diberi kode (bukti P);B. Saksisaksi1.

Termohon telah berlangsung akad nikah pada hari Ahad tanggal29 Maret 2009 sehingga dengan demikian bukti (P) telah memenuhi syaratmateril suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakDesember 2016 sampai sekarang;3. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut karena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon;4. Bahwa Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Bahwa pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkanpernikahan di Ranteangin, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Utara,pada tanggal 07 Juli 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiUtara tertanggal 07 Juli 2014.Hal 1 Nomor 400/Pat.G/2017/PA.Prg.