MANIK yang bertanya beraparupanya lalu dijawab JOHAN MAIBANG seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi RASMA Br. MANIK itu menjawab samaaku, tetapi uangku cuma satu juta lalu terdakwa menjawab aggak apaapalah kalau memang hanya sejuta, tetapi sisa uang yang lima ratus rupiahibu usahakan dalam dua minggu lalu dijawab ibu itu satu bulan saja buatsetelah itu sepeda motor tersebut jadi dibeli oleh saksi RASMA Br.

SAKSI JOHAN MAIBANG menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PNSdkdalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada kakak ipar saksi yaitu Rasma BrManik;Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Selasa tanggal 21

SAKSI RASMA BR.

SAKSI LAMHAR SITAKAR menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli sepeda motor dan tidakmelihat transaksi penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa lsteri saksi yaitu Rasma Br.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa unsur ini menitikberatkan kepada pelaku suatu tindakpidana lebih dari satu orang di mana masingmasing orang / pelaku memilikiperan dalam melakukan / mewujudkan tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksiyaitu Mitton Saragih, Johan Maibang, Rasma Br.

BdgBahwa pemohon tclah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Fitri Rasma,pada tanggal 16 Mei 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenTasikmalaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu :e MUHAMMAD RAFFA NAUFAL, Lakilaki, Lahir di Bandung tanggal 27Nopember 2008;Bahwa Pemohon telah membuat akte kelahiran atas nama anak Pemohon tersebutsebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung No, 1489/UMUM/2009

timbul dalam permohonan ini kepada Pernohon Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinyaberupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 32.7324.290284.0001, atas nama RIFKYAULIA RAHMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 32.042680587.0002, atas nama FITRI RASMA

Bandung, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 1489/UMUM/2009, atas nama MUHAMMADRAFFA NAUFAL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3; Foto Copy Akta Cerai Nomor. 1652/AC/2012/PA/Tsm , antara FITRI RASMA dengan RIFKIAULIA RAHMAN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tasikmalaya, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4; Foto Copy Kartu Keluarga No. 32.7324.100811.0004,

Saksi 2: FITRI RASMA Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan niantan islri dari Pemohon ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2014/PN.

yang mana antara Pemohon dan saksi Fitri Rasma telah bercerai (vide P4) dananak tersebut di bawah asuhan saksi Fitri Rasma sebagai ibu kandungnya dan saksi Fitri Rasmatelah menyetujui dan tidak keberatan atas penggantian nama anak pemohon torsebut dariMUHAMMAD RAFFA NAUFAL menjadi, dan'ffehaTitJuntuk permohonan dari pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;MACAULEY RAFFA ARTHADJAYA, dan'fhaTitu tidak bertentangan dengan hukumtJMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 93 ayat 1 Perpres No. 25 Tahun

Sukagalih atas nama Nazhir Yayat Supriyatna, Rasma, Yudi Junaedi, Ida Damini, Didin Wahidin, dengan Surat Ukur No.00088/2014 tanggal 05-11-2014, seluas 360 m2yang terletak Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi, yang berasal dari SHM No.3743/Kel. Sukagalih, Kec Sukajadi;

Sukagalih atas nama Nazhir Yayat Supriyatna, Rasma, Yudi Junaedi, Ida Damini, Didin Wahidin, dengan Surat Ukur No.00088/2014 tanggal 05-11-2014, seluas 360 m2yang terletak Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi, yang berasal dari SHM No.3743/Kel. Sukagalih, Kec Sukajadi;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Spin warna merah maron Nomor rangka MH8CF48CA8J-222190 Nomor Mesin : F484-ID-223357;Dikembalikan kepada saksi RASMA Als RARA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)

Saksi RASMA Als RARA;2. Saksi PUTRI IDAMAN Als PUTRI;3. Saksi RISALUDDIN Als RIZAL;4. Saksi ANWAR bin Alm. RAHMAN;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut :Saksi RASMA Als RARA;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motornya yang hilang dirumah kost saksi yang terletak di Jalan H. Andi Dai No.24 Kec.

Mamuju;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 23.00wit;Bahwa sepeda motor RASMA Als RARA yang hilang adalah Suzuki Spinwarna putih dengan No.Pol DC 4912 IC dan saksi sebelumnya tidak tahusiapa yang mengambilnya.

Selanjutnyapada saat terdakwa akan pulang ke Kalukku sekitar jam 23.00 wita terdakwalewat rumah kost saksi RASMA Als RARA yang terletak di Jalan H. Andi DaiNo.24 Kec. Mamuju Kab. Mamuju dan melihat sepeda motor merk SuzukiSpin milik saksi RASMA Als RARA yang diparkir di kolong rumah kost;3.

Selanjutnya padasaat terdakwa akan pulang ke Kalukku sekitar jam 23.00 wita terdakwa lewatrumah kost saksi RASMA Als RARA yang terletak di Jalan H. Andi Dai No.24Kec. Mamuju Kab.

saat terdakwa akan pulang ke12Kalukku dimana terdakwa lewat rumah kost saksi RASMA Als RARA yangterletak di Jalan H.

karena Terdakwa tulangpunggung keluarga dan Terdakwa menyesal tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa FATJRIYANTO PGL ANTO pada hari selasa tanggal 10Maret 2015 sekira pukuilo.IO Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015bertempatRimbo Oatar Toserba Rasma

Rasma Deswita Pgl Wit mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebauaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUPidana KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi MITRA PADLI PGL MITRA , dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya:Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Pdge Bahwa pencurian terjadi pada Hari Seiasa tanggal 10 Maret 2015 sekirapukul 16.10 wib di jalan Rimbo Datar Toserba Rasma no 26 kec I.uhukK.ilangan Kota Padang;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adaiah terdakwa Fatjri Yanto Pgl Antoe Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin bcrupa lI(satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam, I(satu) unit laptop merk Axioo

Saksi Drg Rasma Dcswitapg!

wit , dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa pencurian terjadi pada Hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekirapukul 16.10 wib di jalan Rimbo Datar Toserba Rasma no 26 kec Lubuk KilanganKota Padange Bahwa Bahwa peiaku pencurian tersebut adalah terdakwa Fatjri YantoPgl Antoe Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa I(satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam, I(satu) unit laptop merk Axioo warna hitam milik saksiMitra Padli Pgl Mitrae Bahwa saksi mengetahui kejadian

sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang dilakukanoleh 2 (dua) orang secara bersamasama atau lebih, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa dantemannya yang bernama ARDIANSYAH (belum tertangkap) telah bersepakatuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor PolisiBK3083CJ milik RASMA

Rasma Holongta Purba :e Bahwa Terdakwa ini mencuri sepeda motor saksi, pada tanggal 07Nopember 2013, sewaktu Saksi sedang berobat dialternative di JalanMansyurdin Pasar IV Gg.Anggrek IIl Desa Bandar Khalipah, setelahselesai berobat Saksi linat sepeda motor Saksi sudah tidak ada lagi ;e Bahwa waktu itu sepeda motor dalam keadaan dikunci ;e Bahwa pada waktu itu minta tolong sama warga bahwasanya sepedamotor Saksi dicuri, lalu warga mengejar Terdakwa stelah itu ditangkap ;e Bahwa Sepeda motor yang hilang

Indra:e Bahwa pada saat kejadian saksi ada menangkap Terdakwa ini, karenaTerdakwa ini mencuri sepeda motor milik saksi koroban Rasma HolongtaPurba ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 07 Nopember 2013, sewaktu Saksisedang berobat dialternative di Jalan Mansyurdin Pasar IV Gg.AnggrekII Desa Bandar Khalipahe Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa kami serahkan kepolisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan telah memanggil saksiYusman

Polisi BK 3083 CJ milik saksiKorban Rasma Holongta Purba ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 16.30.Wib, bertempat di Jalan Mansyurdin Pasar IVGg.Anggrek Merah Ill Desa Bandar Khalipah,Kec.Percut SeiTuan,Kab.Deli Serdang ;Bahwa pada waktu itu Sepeda motor tersebut terletak di depan rumahorang lalu teman Terdakwa yang mengambil lalu dikasih sama Terdakwauntuk didorong, tak berapa lama Terdakwa dorong lalu Terdakwaditangkap sama saksi Indra ;Bahwa benar Terdakwa

Polisi BK 3083 CJtersebut adalah milik saksi Korban Rasma Holongta Purba, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasman bin Endi) dengan Pemohon II (Olas Sulastri binti Rasma) yang melangsungkan pada tanggal 14 Maret 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Olas Sulastri binti Rasma, NIK: 3215075504640001, tempat dan tanggallahir Karawang, 15 April 1964, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Cibanteng RT. 004RW. 001, Desa Mulyajaya, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 14 Maret 1987 Pemohon (Kasman bin Endi)dan Pemohon II (Olas Sulastri binti Rasma) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Rasma dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Risan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kasman bin Endi)dengan Pemohon II (Olas Sulastri binti Rasma) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP), atas nama Olas Sulastribinti Rasma (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas Nama Kasman bin Endi (buktiP.3)Bahwa suratsurat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah sesuai;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:1.

No.478/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Rasma Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun setelah penggugat mengandunganak kedua pada tahun 2009 (usia kandungan berumur 3 bulan),rumah tdangga penggugat dan tergugat sering di warnaipercekcokan disebabkan tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Rasma Rasyid di Makassar karenatergugat pada waktu itu seri g ke Makassar;.

Bahwa penggugat mengetahui tergugat dengan Rasma Rasyidatas informasi dari teman tergugat, sehingga penggugatmenhubungi melalui handpone dan atas informasi Rasma Rasyid,tergugat mengaku kepada Rasma Rasyid kalau tergugat tidakmempunyai istri (masih jejaka);. Bahwa setelah pengakuan Rasma Rasyid tersebut, penggugatbertanya kepada tergugat kebenaran informasi dari Rasma Rasyidakan tetapitergugat tidak mau mengakui perbuatannya tersebut ;.

dan dilaporkan ke apel desa karena sedang mesramesraan di rumahsaksi Nukdin lalu dijawab oleh saksi Ahmad Dani jangan karena Nukdin masihpaman saya, saya tidak enak takut Nukdin malu, ayo ditakuttakuti aja bilangperbuatannya diketahui oleh saksi Masrani, lalu saksi Ahmad Dani bilang ayodan Musli juga mengatakan ya ayo.Bahwa setelah direncanakan dengan matang kemudian saksi Ahmad Dani denganberjalan kaki mendatangi rumah saksi Nukdin dan menakutnakuti saksi korbanWidiyanti, saksi Nukdin dan saksi Rasma

(isteri Nukdin) serta saksi Lutfiadidengan cara saksi Ahmad Dani menelpon terdakwa yang seolaholah saksiMasrani dengan mengatakan, Mad, sareh reng bini jiah (mad cari perempuanini) dan dijawab iya mas lalu terdakwa bilang kepada saksi Rasma sengkokMasrani dulih pamoleh reng bini jiah tembeng aperean dekakeh (saya Masranipulangkan perempuan itu daripada ada apaapa sama kamu) kemudian terdakwameilhat saksi Ahmad Dani keluar membawa saksi Lutfiadi ke jalan lalu kembalike rumah saksi Nukdin lalu terdakwa

menyusul ke dalam rumah sesampainya kerumah saksi Nukdin, lalu saksi Ahmad Dani purapura bertanya kepada terdakwaNdot gelek bedeh laporan ka Masrani yeh (Ndot tadi ada laporan ke Mat Saleh.Mat Saleh nah tepak sadeng pamole se binijiah (ia kiak karena Masranai teleponke Mat Saleh, Mat Salehnya sedang mabuk, pulangkan perempuan itu akhirnyasaksi Nukdin dan saksi Rasma ketakutan dan menyuruh saksi Ahmad Danimengantarkan saksi Widiyanti pulang dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Nukdin dan terdakwa

Sampang;Bahwa karena lelah, saksi tidur di teras rumah Nukdin dan Rasma (paman dan bibi korban),sekitar pukul 22.00 wib saksi terbangun dan mendengar Rasma sedang berbicara denganlakilaki yang akhirnya diketahui sebagai Ahmad Dani, dalam pembicaraan tersebutAhmad Dani berkata pada Rasma, Aku disuruh Masrani dan Matsaleh untuk mengusirlakilaki yang tidur di rumah kamu karena dicurigai melakukan zina, saat itu Rasmamenjawab, Itu tunangannya Widiyanti (korban), kemudian Ahmad Dani berkata lagi,Sudah

,Widayanti, dan Lutfiadi bahwa terdakwa mendapat telepon dari Masrani supayatunangannya Widayanti yang bernama Lutfi keluar dari rumah Nukdin;Bahwa terdakwa berpurapura menjadi Masrani dan menelpon saksi menyuruhagar yang perempuan dicari, saksi juga mengatakan pada Rasma bahwa Masranibilang agar yang perempuan dipulangkan kalau tidak nanti ada apaapa, karenatakut Rasma, Nukdin, Lutfiadi, dan korban menuruti katakata saksi;Bahwa selanjutnya saksi mengantar saksi Lutfiadi ke jalan besar, kemudiankembali

NANO bin RASMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : NANO bin RASMA;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/1 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sigabus RT.2/3 Desa Setupatok KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2015;Para terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan danpenetapan oleh:1. Penyidik tanggal : 14 Oktober 2015 , sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d 02Nopember 2015 ;2.

NANO bin RASMA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza wama putih No.Pol. B1733BOV,No.Ka : MHKM1BA3JBK004644, No.Sin : DJ85196; beserta dengan kuncikontaknya ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza wama putih tahun 2011No.Pol.

NANO bin RASMA untuk menghubungi temannya yaitusaksi SETYO BIDIAWAN bin SLAMET SUMAEDI lewat hand phone yang beradadi Temanggung, selanjutnya ketika sampai dirumah saksi SETYO BUDIAWANbin SLAMERT SUMAEDI didukuh Mekarsari Rt 2/5 desa Mandisari, keeamatanParakan, Kabupaten Temanggung kemudian terdakwa .

NANO bin RASMA untuk menghubungi temannya yaitusaksi SETYO BUDIAWAN bin SLAMET SUMAEDI lewat hand phone yangberada di Temanggung, selanjutnya ketika sampai dirumah saksi SETYOBUDIAWAN bin SLAMET SUMAEDI didukuh Mekarsari Rt 2/5 desa Mandisari,kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung kemudian terdakwa .

NANO bin RASMA sebagai teman biasa dan mereka terdakwa pernahmengajak saksi untuk bekerja;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 mereka terdakwa Idan terdakwa II minta kepada saksi untuk mencarikan mobil rental;e Bahwa saat dirumah saksi terdakwa I dan terdakwa II mengatakan kepada saksilagi kalau mereka terdakwa mau merenta!

Bendot langsungberangkat kerumah saksi Minukdin sedangkan Musli menunggu didekatrumahnya;Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa berada di rumah saksi Minukdin danmengatakan kepada saksi Minukdin dan saksi Rasma (isteri saksi Minukdin) agarmenyuruh saksi Lutfi dan saksi korban pulang demi keamanan rumah saksiMinukdin. Sehingga saat itu saksi Minukdin meminta saksi Lutfi pulang dengandiantar terdakwa.

Sampang;Bahwa karena lelah, saksi tidur di teras rumah Nukdin dan Rasma (paman dan bibikorban), sekitar pukul 22.00 wib saksi terbangun dan mendengar Rasma sedang berbicaradengan lakilaki yang akhirnya diketahui sebagai Ahmad (terdakwa), dalam pembicaraantersebut terdakwa berkata pada Rasma, Aku disuruh Masrani dan Matsaleh untukmengusir lakilaki yang tidur di rumah kamu karena dicurigai melakukan zina, saat ituRasma menjawab, Itu tunangannya Widiyanti (korban), kemudian terdakwa berkata lagi,Sudah

, suruh pulang saja, daripada Masrani nanti yang kesini sendiri, mendengarpembicaraan itu, saksi bangun lalu menemui terdakwa, terdakwa lalu berkata, Kamupulang saja, daripada Masrani yang kesini, karena ancaman itu dan malam sudah larut,Rasma dan korban menyuruh saksi pulang dengan diantar oleh terdakwa memakai sepedamotor Nukdin sampai ke jalan besar, sesudah itu saksi pulang sendiri;Bahwa saksi tidak kenal Masrani dan Mat Saleh;Bahwa sampai di rumah sekitar pukul 24.00 wib, saksi ditelepon korban

kemudian saksi pinjam handphone salah satu dari tiga orang itu, saksi menjawab keMasrani, tidak ada, cuma terdakwa dipukul sama Nukdin, Masrani bertanya lagi,katanya ada perkosaan, saksi jawag iya, Masrani berkata lagi, Cepat bawa siniperempuannya, saksi menjawab, tidak ada sudah dipulangkan ke Banyusokah ;e Bahwa Masrani tokoh masyarakat di daerah itu;e Bahwa akhirnya Masrani menelpon saksi Rasma agar korban dibawa ke rumahnya, setelahkorban dibawa ke rumah Masrani, korban lalu ditanyai perihal

, Widayanti,dan Lutfiadi bahwa terdakwa mendapat telepon dari Masrani supaya tunangannyaWidayanti yang bernama Lutfi keluar dari rumah Nukdin;Bahwa saksi Heryudi berpurapura menjadi Masrani dan menelpon terdakwa menyuruhagar yang perempuan dicari, terdakwa juga mengatakan pada Rasma bahwa Masranibilang agar yang perempuan dipulangkan kalau tidak nanti ada apaapa, karena takutRasma, Nukdin, Lutfiadi, dan korban menuruti katakata terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar saksi Lutfiadi ke jalan

Pembanding/Tergugat I : HARIYANINGSIH Diwakili Oleh : Budi Siswanto, SH
Pembanding/Tergugat II : RASMA YUSNINDYA Diwakili Oleh : Budi Siswanto, SH
Terbanding/Penggugat : SUGIANTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andi Syukri Admal bin A.Syamsu) dengan Pemohon II (Rasma binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2007 di Desa Pattiro Sompe, Kacamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus

Syamsu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan keryawan PGB Arasoe, tempatkediaman di Dusun Seregading, Desa Massenreng Pulu,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ;Rasma binti Tanjeng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Seregading, Desa Massenreng Pulu, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Syukri Admal bin A.Syamsu) dengan Pemohon II (Rasma binti Tanjeng) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2007 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Risal bin Syamsu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PGB Arasoe, tempat kediaman di Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Sukri Admaldan Pemohon II bernama Rasma, keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali

Mappuji, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Sukri Admaldan Pemohon II bernama Rasma, keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Syukri Admal bin A.Syamsu) dengan Pemohon II (Rasma binti Tanjeng) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2007 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;3.

Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Aisah binti Rasma, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Loang Sawa, Desa LepakTimur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRustan Efendi Bin Amaq Nurjaya, umur 37 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadisdan Termohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Bapak Kandung dari Pemohon bernama Rasma, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Nasirdan Ust.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aisah binti Rasma)dengan Termohon (Rustan Efendi Bin Amaq Nurjaya) yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2012 di Loang Sawa, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaparuddin N bin Natti) dengan Pemohon II (Rasma binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1988 di Kampung Tongkonan, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Enrekang tahun 2019 sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Penetapan No.281/Padt.P/2019/PA.EkKepala Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang(bukti P.1)Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Rasma Nomor591/DS/KC/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang(bukti P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penduduk atas nama Syaparuddin, NIK7316081312700001 Tanggal 14 Februari 2013, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang,bukti surat

tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penduduk atas nama Rasma, NIK7316085008720001 Tanggal 14 Februari 2013, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4Fotokopi

Kartu Keluarga No.7316081405070185 atas nama Syaparuddindan Rasma, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan DanPencatatan Sipil pada tanggal 19 Maret 2019, telah bermeterai cukup dandinazegelen dan diberi kode.P.5;Fotokopi Kartu Peserta PKH No.731605116002244 atas nama Rasma,yang dikeluarkan oleh Pemeririntah Kabupaten Enrekang, telahbermeterai cukup dan dinazegelen dan diberi kode.P.6;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaparuddin N bin Natti)dengan Pemohon II (Rasma binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1988 di Kampung Tongkonan, Kabupaten Enrekang;3.

menghadirkan anak Para Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami di persidangan;Bahwa anak Para Pemohon yang mengaku bernama Kurniati bintiRadis, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tanitempat tinggal di Klindon, RT.0O7 RW.003, Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan;dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahun 4 bulan dan sudahSiap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kustriantobin Rasma

ParaPemohon dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima oleh keluargaPara Pemohon;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakanak Para Pemohon yang akan menikah dengan calon suaminya;ahwa anak Para Pemohon tani dengan penghasilan Rp 1.200.000,/oulan dan calon' suaminya petani dengan penghasilan Rp1.400.000,/bulan;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa anak Para Pemohonsegera menikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaKustrianto bin Rasma

Petungkriyono, KabupatenPekalongan;Tuminah binti Suhardjo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat tinggal Klindon, RT.0O7 RW.003,Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan;masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Kurniati binti Radis dengan calonsuaminya yang bernama Kustrianto bin Rasma

Penetapan Nomor 344/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;B ahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukkeperluan mengajukan permohonan dispensasi kawin karenakehendak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Kurniati binti Radis dengan calon suaminya yangbernama Kustrianto bin Rasma telah ditolak oleh KUA denganalasan anak Para Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa saat ini anak

Penetapan Nomor 344/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANanaknya yang bernama Kurniati binti Radis dan calon suaminya yangbernama Kustrianto bin Rasma belum memenuhi persyaratan dengan alasancalon usia kurang dari 19 tahun sehingga telah ternyata terhadap kehendaktersebut telah ditolak oleh KUA setempat, hal mana telah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jis pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 49 ayat 2

Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 04 Nopember 1979 adalahanak dari seorang ayah yang bernama Miskat dan seorang ibu yangbernama Rasma;3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSawaludin di Purwakarta dan mempunyai Kutipan Akta Nikah denganHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 182/Pat.P/2018/PN. PwkNomor 897/ 157/ VIII/ 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwakarta tanggal 18 Agustus 1997;4.

Saksi Sawaludin; Bahwa Saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 04Nopember 1979 adalah anak dari seorang ayah yang bernama Miskatdan seorang ibu yang bernama Rasma; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Sawaludin di Purwakarta dan mempunyai KutipanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 182/Padt.P/2018/PN.

PwkBahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 04Nopember 1979 adalah anak dari seorang ayah yang bernama Miskatdan seorang ibu yang bernama Rasma;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Sawaludin di Purwakarta dan mempunyai KutipanAkta Nikah dengan Nomor 897/ 157/ VIII/ 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Purwakarta tanggal 18 Agustus 1997;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3214LT190920180031

Kependudukan danPencatatan Slpil Kabupaten Purwakarta, Fotocopy Akta Kelahiran atas namaEgi Prijohastono Nomor 195/2005, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, dan 2 (dua)orang saksi yaitu Sawaludin dan Sunardi, diketahui fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, sebagaimana dalamP1P5;Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 04 Nopember 1979 adalahanak dari seorang ayah yang bernama Miskat dan seorang ibu yangbernama Rasma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsyad bin Rajja) dengan Pemohon II (Hapsyah binti Rasma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di Bontang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Rajja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros Sangkima RT.04 DesaTeluk Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon I.Hapsyah binti Rasma, umur

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Agustus 2000 di Bontang;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Rajja) denganPemohon II (Hapsyah binti Rasma) menurut hukum;.

No 0239/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, menurut Pemohon dan Pemohon Il mereka dinikahkan olehseorang imam bernama H. lbramsyah, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rasma, saksi nikahnya adalahSyarifuddin dan M.

No 0239/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasma, adapun yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah 2 (dua) orang laki laki yang beragama Islamyang bernama Syarifuddin dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Rajja) denganPemohon II (Hapsyah binti Rasma) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2000 di Bontang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur ;4.

Melihat hal tersebut, saksi Rasma Br. Manik (putri Terdakwa ) dansaksi Edi Oktavianus Ujung (menantu korban) melerai Terdakwa dan korban,namun tidak berhenti juga. Pada saat itulah Terdakwa Il. Arjono Manik (putraTerdakwa ) datang dan langsung meninju korban sebanyak lima kali mengenaiwajah, leher dan punggung korban. Kemudian saksi Rasma Br.

Melihat hal tersebut, saksi Rasma Br.Manik (putri Terdakwa ) dan saksi Edi Oktavianus Ujung (menantu korban)melerai Terdakwa dan korban, namun tidak berhenti juga. Pada saat itulahTerdakwa Il. Arjono Manik (putra Terdakwa ) datang dan langsung meninjukorban sebanyak lima kali mengenai wajah, leher dan punggung korban.Kemudian saksi Rasma Br.

CacabanKec.Magelang Tengah Kota Magelang; Bahwa saksi dilapori oleh saksi Yusuf jika sepedanyahilang, lalu saksi meminta saksi Yusuf untuk mengeceksekali lagi siapa tahu sepeda itu kembali, akan tetapisepeda itu tetap tidak ditemukan; Bahwa saksi tidak tahu persis dimana sepeda itu diparkirkarena pada saat kejadian Warnet sedang ramai dan tidak adapenjaga khusus parkir; Bahwa sebelum kejadian, saksi sempat melihat TerdakwaFadhil beserta temannya Rasma main di Warnet;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi JOKO TRI SUMARSONO Bin DJUNAEDI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sepupusaksi yang bernama Rasma akan menjual sepeda kayuhmerek PASIFIC warna oranye yang diakui Rasma milikTerdakwa Fadhil, akan tetapi saksi Joko curiga karenaRasma tidak pernah menjual sepeda. Lalu saksi Jokobertanya kepada Fadhil, akan tetapi jawaban Fadhiljuga mencurigakan, akhirnya saksi Joko minta bantuan10sdr.

Hendry untuk menanyai Rasma dan Fadhil, merekakemudian mengaku telah mengambil sepeda pada hariSelasa tanggal 15 November 2011 di parkiran Warnet LANet yang beralamat di Jl. Sutopo Kel. CacabanKec.Magelang Tengah Kota Magelang ; Bahwa kemudian saksi Joko melaporkan Terdakwa danRasma ke polisi agar Terdakwa dan Rasma jera;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.5.

Bahwa benar Terdakwa RASMA RAMATULLOH dilahirkan diMagelang pada tanggal 8 Juni 1996, dari bapak bernama Rastayang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan ibu yangbernama Bibit Sugiyati.2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011Terdakwa dan saksi Fadhil datang ke warnet LA net untukmain game. Terdakwa dan saksi Fadhil datang sendirisendiri, Terdakwa datang terlebih dahulu , kemudianmendekati saksi Fadhil lalu) mereka main bersama;3.

Dilakukan secara bersamasama oleh 2 (dua) orang atau lebih.22Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa perbuatantindak pidana tersebut dilakukan secara bersamasama oleh 2(dua) orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan serta sebagaimana hakim pertimbangkan dalam unsurekedua tersebut diatas, berhasilnya sepeda merk Pasific warnaoranye milik saksi Ahmad Yusuf Sakir ke tangan Terdakwa dansaksi Rasma dikarenakan ada pembagian tugas masing masingdiantara