Denganadanya informasi tersebut Opsnal Polsek Denpasar Selatan yang dipimpinKanit Reskrim Polsek Denpasar Selatan dan Panit Il Reskrim Polsek DenpasarSelatan melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 21.30 wita, saksi Nyoman Alit Sudarsana, saksi LaluRifai dan saksi Made Rasna Jaya (anggota sat Res Polsek Denpasar Selatan)menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dan melihat terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan dan

Denganadanya informasi tersebut Opsnal Polsek Denpasar Selatan yang dipimpinKanit Reskrim Polsek Denpasar Selatan dan Panit Il Reskrim PolsekDenpasar Selatan melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 21.30 wita, saksi Nyoman Alit Sudarsana, saksiLalu Rifai dan saksi Made Rasna Jaya (anggota sat Res Polsek DenpasarSelatan) menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dan melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan dan

SAKSI LALU RIFAIBahwa saksi bersama rekan saksi Made Rasna Jaya menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161,Pemogan, Denpasar Selatan;Bahwa saksi dan rekan saksi Made Rasna Jaya menangkap terdakwakarena diduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotikadi Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

Saksi MADE RASNA JAYA,Bahwa saksi bersama rekan saksi Lalu Rifai menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 wita bertempat diJalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161, Pemogan,Denpasar Selatan;Bahwa saksi dan rekan saksi Lalu Rifai menangkap terdakwa karenadiduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotikadi Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

Jaya bersama saksi Lalu Rifai menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161,Pemogan, Denpasar Selatan; Bahwa saksi Made Rasna Jaya bersama saksi Lalu Rifai menangkapterdakwa karena diduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotika diJalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG RASNA ALIAS NANDANG RASNA BIN TADIR) terhadap Penggugat (MIMIN HAMIDAH BINTI WARMA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwaa RASNA BIN SUJAI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUA BIN SUJAI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan;3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tulang punggungkeluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana Tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RASNA

tarikmenarik antara saksikorban dengan terdakwa, namun akhirnya terdakwa dapat merebut HP miliksaksi korban, namun setelah HP berhasil direbut terdakwa, ternyata terdakwamalah terjatun dari sepeda motor yang dikendarainya, sehingga terdakwatertabrak oleh becak yang dinaiki oleh saksi korban dan selanjutnya oleh tukangbecak terdakwa diteriaki maling, sesaat kemudian karena mendengar adanyateriakan maling akhirnya masyarakat sekitar langsung berdatangan danmengamankan terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa RASNA

Cirebon yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lainatas nama RASNA Bin SUJAI dengan nomor berkas perkara Nomor22/VIIV2016/RESKRIM tanggal 19 Agustus 2016, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas namaRASHNA Bin SUJAI dengan nomor berkas perkara Nomor22/VIIV2016/RESKRIM tanggal 19 Agustus 2016;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkXiomi tyoe Redmi Note 2 warna putih karena disita dari saksi DEBBY CHINTIAdan

RASNA, AlamatDs. Keradon, Rt. 03/02, Kec. Talun, Kab. Cirebon;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama RASNA Bin SUJAI dengan nomor berkas perkaraNomor 22/VIIV2016/RESKRIM tanggal 19 Agustus 2016; 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Redmi Note 2 warna putih;dikembalikan kepada saksi DEBBY CHINTIA;6.

karena Tergugat tidakmenghadiri pembacaan ikrar, sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugatmasih dinyatakan sah sebagai suam1 istri;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertambah parah lagi sejaktanggal 19 Agustus 2020, Penggugat mendapat informasi dari sepupuTergugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanlain yang bernama Rasna

Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Mjbahwa pada tahun 2020 saksi mendapatkan kabar jika ternyataTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna;Bahwa saksi mengetahui kabar tersebut dari tetangga rumah sebabrumah saksi 1 dusun dengan rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

anak keduanamun Penggugat pergi melaut tidak pulangpulang bahkan tidak adakabar selama berbulanbulan;bahwa selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya diLingkungan Lembang bersama anakanaknya;bahwa pada tahun 2019 Tergugat mengajuan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Majene, akan tetapi perkara Tergugat dinyataangugur karena Tergugat tidak datang mengucapkan ikrar talakBahwa pada tahun 2020 saksi mendapatkan kabar disertai fotoTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai,sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat degan Tergugat sudah tidaktinggal bersama; Bahwa pada tahun 2019 Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Rasna

dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan memiliki 2orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat degan Tergugat sudah tidak tinggalbersama; Bahwa pada tahun 2019 Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Rasna

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel):Dari Segi Subyek.Bahwa dalam gugatannya angka Terlawan/Penggugat telah mengakui mendapat kuasaNon Litigasi untuk menunjuk tim lawyer dan I Made Rasna untuk menggugat ayah/suami Para Pelawan, sehingga berdasarkan hal tersebut bilamana terjadi sengketa danpermasalahan seharusnya yang berhak menggugat ayah/suami Para Pelawan adalah IMade Rasna sendiri dan bukanlah Terlawan/Penggugat, karena Terlawan/Penggugathanyalah sebagai kuasa dari I Made Rasna dan tidak ada

. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, dengan imbalan Rp.1.500.000.000, (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah).Selanjutnya Penggugat setuju dan meminta Tim lawyer untuk mencabut perkara No.I28/Pdt.G/2013/PN.Dps;Bahwa berdasarkan gugatan Terlawan/Penggugat tersebut adalah sangat kabur karenaTerlawan/Penggugat sudah mengakui hanyalah sebagai kuasa Non Litigasi untuk menunjuktim lawyer, sehingga Terlawan/Penggugat tidak punya kapasitas/Legal standing untukmencabut gugatan karena yang berhak mencabut adalah I Made Rasna

selaku Penggugat saatsebelum sidang pertama dilaksanakan, sehingga tidaklah mungkin ayah/suami ParaPelawan meminta untuk mencabut gugatan karena ayah/suami Para Pelawan belumpernah bertemu Iangsung dipersidangan baik dengan I Made Rasna maupun denganTerlawan/Tergugat, terlebih lagi dan pengakuan Terlawan/Penggugat bahwa yangbersangkutan telah mencabut gugatan atas permintaan ayah/suami Para Pelawan adalahsuatu yang janggal dan tidak masuk akal oleh karena Terlawan/Penggugat bukanlahsebagai pihak

dalam perkara No. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, melainkan hanyalah sebagaikuasa non litigasi dan I Made Rasna untuk mencari pengacara menggugat ayah/suamiPara Pelawan sehingga tidak punya hak dan kapasitas untuk mencabut gugatan.Bahwa oleh karena sebetulnya Terlawan/Penggugat tidak punya hak dan kapasitas untukmencabut gugatan dalam perkara No. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, maka terhadappengakuan dalam gugatannya angka 3 dan 4 halaman 2 yang menyatakan adakesepakatan dengan pihak ayah/suami Para Pelawan yang

akan memberikan imbalansebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar Lima ratus juta Rupiah) adalah tidak berdasar,karena sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa yang mencabut gugatan perkaraNo. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps adalah atas dasar keinginan I Made Rasna sendiri danTerlawan/Penggugat bukanlah sebagai pihak yang berhak mencabut gugatan;4 Bahwa demikian pula terhadap gugatan Terlawan/Penggugat 5, 6 dan 7 yangmenyatakan dan kesepakatan imbalan sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu MilyarLima ratus juta

Bahwa Pemohon telah re deritan seorang Perempuan yangbernama Rasna Bin Sinjang pada tanggal 12 Agustus 2001,berdasarkan kutipan Akta Nikah Kecamatan Lape Kabupaten SumbawaNomor : 85/9/VIII/2001 (terlampir);Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan 114/Pdt.P/2020/PA.Sub. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Rasna Bin Sinjangtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak..

Penetapan 114/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.2, adalah Kutipan Akta Nikah, yang membuktikan bahwaSyafruddin Sagir dengan Rasna adalah suami isteri sah;Bahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Risa Anisfatillan adalah anak dari pasangan Syafruddin Sagir danRasna, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2003;Bahwa bukti P.4, adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lape yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah

Bahwa Pemohon dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 02 Pebruari 1984,anak perempuan dari Wayan Rasna dan Ni Wayan wartini, sebagaimanabukti dari Akta Kelahir No. 956/Disp/K/1994 tertanggal 28 Juli 1994 dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;2.

Saksi KOMANG SUGIANTARA; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon merupakan Kakakkandung saksi;Bahwa saksi tahu pemohon dalam persidangan ini untuk penetapanpenegasan nama.Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 1984 ; Bahwa nama orang tua pemohon Wayan Rasna dan Ni Wayan Wartini; Bahwa saksi dengan pemohon bersaudara tiga orang dan pemohon adalahanak nomor dua; Bahwa dulu waktu kecil pemohon sering sakitsakitan lalu nama

Pemohon, dan kartu keluarga milik Pemohon tertulis dengan nama NiKadek Pebrayanti;Menimbang, bahwa untuk mengetahui nama asli seseorang dapat diketahulmelalui Akta kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang bertanda P.4berupa Kutipan Akta Kelahiran dapat diketahui Pemohon lahir dengan nama NIKADEK PEBRAYANTI:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon lahir dari pasangan suamiistri yangbernama Wayan Rasna

dan ibu yang bernama Ni Wayan Wartini, bahwa saksisaksi juga menerangkan kalau nama Ni Kadek Pebrayanti dengan Ni KadekPebriyanti adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganbukti Pemohon yang bertanda P.4 berupa kutipan Akta kelahiran yang menyatakanbahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Rasna dan ibu yang bernama Ni Wayan Wartini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut dapatdiketahui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hamzah Daud bin Daud dengan Pemohon II Rasna binti H.Abd. Azis pada 14 Nopember 1983 di Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Hamzah Daud bin Daud, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rasna binti H.Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hamzah Daud bin Daud denganPemohon II Rasna binti H.Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hamzah Daud bin Daud denganPemohon II Rasna binti H.Abd. Azis pada O7 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rasna Kudo,umur 16 tahun, Fida Kudo, umur 15 tahun, Julham Kudo., umur 12 tahun, AtiratiKudo, umur 11 tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rasna Kudo,umur 16 tahun, Fida Kudo, umur 15 tahun, Julham Kudo., umur 12 tahun, AtiratiKudo, umur 11 tahun, , ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rasna Kudo,umur 16 tahun, Fida Kudo, umur 15 tahun, Julham Kudo., umur 12 tahun, AtiratiKudo, umur 11 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para

Jae Abd Kadir danHasim Kompeni, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikahdan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rasna Kudo, umur 16tahun, Fida Kudo, umur 15 tahun, Julham Kudo., umur 12 tahun, Atirati Kudo, umur11 tahun, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam

Nur Aisah Binti La Ode Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Magang, beralamat Jalan Lasitarda, Kelurahan Tanganpada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, (Dalam Hal ini bertindak untuk dan atasNama Ahli Waris Rasna Binti La Paa) untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3. La Ade Katjo Bin Katjo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan WolioKota Baubau, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

Sarifa binti Lalesa (Saudara perempuan seibu)2: Rasna binti La Paa (Saudara perempuan seibu), sudan meninggaldunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:2.1. Wa Ode Nuraisah binti La Ode Rusli (ahli waris penggantiRasna binti La Paa)2.2. Wa Ode Wahyuni binti La Ode Rusli (ahli waris penggantiRasna binti La Paa)2.3. La Ode Abd.

Manan bin La Ode Rusli (ahli warispengganti Rasna binti La Paa)Hal. 6 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 454/Padt.G/2021/PA.BBa Kathjo bin Anaidi (Saudara lakilaki seayah), sudah meninggal dunia,semasa hidup dikaruniai keturunan:Bids Ade Kathjo bin Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo binAnaidi)3.2. Tahir Onso bin Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi),sudah meninggal dunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:3.2.1. Sabil bin Tahir Onso (ahli waris pengganti TahirOnso bin Kathjo)3.3.

Wa Ode Nuraisah binti La Ode Rusli (ahli waris pengganti Rasna binti LaPaa) = 4,16675%3. Wa Ode Wahyuni binti La Ode Rusli (ahli waris pengganti Rasna binti LaPaa) = 4,16675%4. La Ode Abd.

Manan bin La Ode Rusli (ahli waris pengganti Rasna binti LaPaa) = 8,3335%C.Ade Kathjo bin Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi) = 1,7428%Sabil bin Tahir Onso (ahli waris pengganti Tahir Onso bin Kathjo) = 1,7428%Siti Karlina binti Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi) = 0,8714%Kajaria binti Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi) = 0,8714%ce nN @Ali Imran bin Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi) = 1,7428%Hal. 12 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 454/Padt.G/2021/

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Hide bin Radde (Pemohon I) dengan Rasna binti Jide (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1993 di Dusun Rajang Balla, Desa Benteng Paremba, Kabupaten Pinrang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hide bin Radde, usia 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Landangnge, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Rasna binti Jide, usia 45

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hide bin Raddedengan Pemohon II, Rasna binti Jide yang dilaksanakan pada tanggalO07 September 1993 di Dusun Rajang Balla, Desa Benteng Paremba,Kabupaten Pinrang;Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311064908750001 atasnama Rasna, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeteraicukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dn ternyatacocok. oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdaldan diberi kode P.2;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.BrFotokopi Kartu.

surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kodeP.3Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Latanggi bin Lamanggu, usia 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pujananting, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Hide bin Radde danPemohon Il yang bernama Rasna

Tappu (anak perempuan/Penggugat VI) Masna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VII); Rasna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VIII); Syamsuddin Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat II); Syamsul Alam Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat III); Rustam Bin Lauma (cucu laki-laki/Tergugat IV);4.

Tappu (anak perempuan) mendapat 8/80 bagian (10%); Masna Binti Lauma (cucu perempuan) mendapat 1/80 bagian (1,25%); Rasna Binti Lauma (cucu perempuan) mendapat 1/80 bagian (1,25%); Syamsuddin Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%); Syamsul Alam Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%); Rustam Bin Lauma (cucu laki-laki) mendapat 2/80 bagian (2,5%);6.

Tappuadalah :Masna Binti Lauma (anak);Rasna Binti Lauma (anak);Syamsuddin Bin Lauma (anak);Syamsul Alam Bin Lauma (anak);Rustan Bin Lauma (anak)6. Menetapakan obyek sengketa berupa tanah persawahan denganNomor Objek Pajak (NOP) : 73.14.071.009.0190144.0 yang berada diDusun Kandiawang, Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang adalah harta peninggalan/warisan(tirkah) almarhum H. tappu dan almarhumah Hj Bunga Padang;7.

Tappu sebagai berikut :e Masna Binti Lauma (anak perempuan) mendapat 1/8 daribagian almarhum Mariasenge Rasna Binti Lauma (anak perempuan) mendapat 1/8 dari bagianalmarhum Mariasenge Syamsuddin Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 daribagian almarhum Mariasenge Syamsul Alam Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 daribagian almarhum Mariaseng;e Rustan Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 dari bagianalmarhum Mariaseng9.

Tappu sebagai berikut : Masna Binti Lauma (anak perempuan) mendapat 1/8 daribagian almarhum Mariaseng Rasna Binti Lauma (anak perempuan) mendapat 1/8 daribagian almarhum Mariaseng* Syamsuddin Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 daribagian almarhum Mariaseng Syamsul Alam Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 daribagian almarhum Mariaseng; Rustan Bin Lauma (anak lakilaki) mendapat 2/8 dari bagianalmarhum Mariaseng(vide Put.

Tappu (anak perempuan/Penggugat VI)e Masna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VII);e Rasna Binti Lauma (cucu perempuan/Penggugat VIII);e Syamsuddin Bin Lauma (cucu lakilaki/Tergugat II);e Syamsul Alam Bin Lauma (cucu lakilaki/Tergugat III);e Rustam Bin Lauma (cucu lakilaki/Tergugat IV);4. Menetapkan tanah persawahan dengan Nomor Objek Pajak(NOP) 73.14.071.009.0190144.0 yang terletak di DusunHal 26 dari 29 hal Put.

Tappu (anak perempuan) mendapat 8/80bagian (10%);e Masna Binti Lauma (cucu perempuan) mendapat 1/80bagian (1,25%);e Rasna Binti Lauma (Cucu perempuan) mendapat 1/80bagian (1,25%);Hal 27 dari 29 hal Put. No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Mkse Syamsuddin Bin Lauma (cucu lakilaki) mendapat 2/80bagian (2,5%);e Syamsul Alam Bin Lauma (cucu lakilaki) mendapat 2/80bagian (2,5%);e Rustam Bin Lauma (cucu lakilaki) mendapat 2/80 bagian(2,5%);6.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rasna binti Lasalama., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan LaupeRT.001, RW. 003, No. 85, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanLatuo

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya denganjalan perceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanpermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughra tergugat (Latuo bin Lale) terhadap penggugat (Rasna bintiLasalama).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1 )dan (2) UndangUndang

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Latuo bin Lale terhadappenggugat, Rasna binti Lasalama4.

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :H.Andi Cakkudu Bin Andi Wawo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Andi Rasna Binti Andi Sula, umur 45 tahun, agama

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Andi Cakkudu Bin Andi Wawo)dengan Pemohon Il (Andi Rasna Binti Andi Sula) yang terjadi pada tanggal 09September 2003 di Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.23.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (H.Andi Cakkudu Bin Andi Wawo) denganPemohon Il (Andi Rasna Binti Andi Sula) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2003 di Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Abdullah)
   dengan Pemohon II (Rasna binti Hammadaali) yang dilaksanakan pada tanggal 1o maret 2017 di Dusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; .
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Abdullah) denganPemohon II (Rasna binti Hammadaali) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2017 di Dusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari

Pemohon bernamaUsman bin Abdullah, sedangkan Pemohon Il bernama Rasna bintiHammadaali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Maret 2017 di Dusun Palece, Desa Palece,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHammadaali, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Desa Palece

Pemohon bernamaUsman bin Abdullah, sedangkan Pemohon II bernama Rasna bintiHammadaali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rasna binti Hammadaali) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2017 di Dusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakar Sidarima Bin Sidarima) dengan Pemohon II (Rasna Kare Binti Kasim Kare) yang dilaksanakan pada tanggal 07 January 2015 di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bakar Sidarima Bin Sidarima, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasna Kare Binti Kasim Kare, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1455/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bakar Sidarima Bin Sidarima, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaUsbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rasna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Bakar Sidarima BinSidarima, dan Pemohon Il (Rasna Kare Binti Kasim Kare ) yangdilaksanakan di Desa Usbar Pantai pada tanggal 07 January 2015 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakar Sidarima Bin Sidarima) dengan Pemohon Il (Rasna Kare Binti KasimKare) yang dilaksanakan pada tanggal 07 January 2015 di Desa Usbar Pantai,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 0 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakar Sidarima BinSidarima) dengan Pemohon II (Rasna Kare Binti Kasim Kare) yangdilaksanakan pada tanggal 07 January 2015 di Desa Usbar PantaiKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

karena Tergugat tidakmenghadiri pembacaan ikrar, sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugatmasih dinyatakan sah sebagai suam1 istri;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggalbersama dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertambah parah lagi sejaktanggal 19 Agustus 2020, Penggugat mendapat informasi dari sepupuTergugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuanlain yang bernama Rasna

Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Mjbahwa pada tahun 2020 saksi mendapatkan kabar jika ternyataTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna;Bahwa saksi mengetahui kabar tersebut dari tetangga rumah sebabrumah saksi 1 dusun dengan rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

anak keduanamun Penggugat pergi melaut tidak pulangpulang bahkan tidak adakabar selama berbulanbulan;bahwa selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya diLingkungan Lembang bersama anakanaknya;bahwa pada tahun 2019 Tergugat mengajuan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Majene, akan tetapi perkara Tergugat dinyataangugur karena Tergugat tidak datang mengucapkan ikrar talakBahwa pada tahun 2020 saksi mendapatkan kabar disertai fotoTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai,sebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat degan Tergugat sudah tidaktinggal bersama; Bahwa pada tahun 2019 Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Rasna

dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan memiliki 2orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat degan Tergugat sudah tidak tinggalbersama; Bahwa pada tahun 2019 Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Rasna

Kapal Rasna I dan Kapal Rasna 2;3.7. Empang 6 Ha yang terletak di Kel. Bontang Kuala Kec.Bontang Utara;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Botg3.8. Kebun Kelapa Sawit seluas 6 Ha yang terletak di di TelukPandan Kel. Teluk Pandan Kab. Kutai Timur;3.9. Tanah dan bangunan berupa sarang burung walet 1 diGarongkong Kab. Barru;3.10. Tanah 2 (dua) kapling yang terletak di Lasinri SMPN 2 Kab.Barru;3.11. Sawah 70 are di PalliE Kab. Barru (2 surat);3.12.

Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang;5.6, Kapal Rasna I dan Kapal Rasna 2;5.7. Empang 6 Ha yang terletak di Kel. Bontang Kuala Kec.Bontang Utara;5.8. Kebun Kelapa Sawit seluas 6 Ha yang terletak di di TelukPandan Kel. Teluk Pandan Kab. Kutai Timur;5.9. Tanah dan bangunan berupa sarang burung walet 1 diGarongkong Kab. Barru;5.10. Tanah 2 (dua) kapling yang terletak di Lasinri SMPN 2 Kab.Barru;5.11. Sawah 70 are di PalliE Kab. Barru (2 surat);5.12.

RASNA : Alamat Jalan Jendral Sudirman Rt.31 No.34 KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Selanjutnyadisebut sebagai PEN ATI;3. PANJI EKO PRASETYONO ; alamat jalan Manunggal Rt 014Kelurahan Berebas' Pantai Kecamatan Bontang' Selatan KotaBontang ,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4.

Bahwa para penggugat, diperkerjakan oleh tergugat pada pekerjaansebagai Terapis pada Sekolah Khusus Bagi Anak Berkebutuhan Khususdan Pusat Intervensi Dini Ayudha Bina Sehati (ABS CENTER) Bontangdengan perjanjian kerja waktu tertentu dengan perincian sebagai berikut :e Penggugat (Herman), penggugat II (Rasna) dan Penggugat III(Panji Eko Prasetyono).Jabatan t Te DIS AB Abscisic sci: 0 sic cmmmommmmnmmmnnss ann caeMulai bekerja 127 Maret 2009 000... eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeesBerakhir kontrak ;

Penggugat II (Rasna) 137.300 443.900 Untuk SPT tahunan 2013 selama tiga bulan Kantor Pajak PratamaBontang tidak memberikan rincian pemotongan untuk masingmasingkaryawan karena tidak diketahui rinciannya yang dilaporkan dandisetorkan oleh Tergugat.21.Bahwa berdasarkan Pelaporan dan penyetoran Pajak olehTergugat ke Kantor Pajak Pratama Kota Bontang sebagaimanadimaksud pada nomor 21 tersebut diatas, maka para penggugatdapat menghitung kekurangan Pembayaran Uang Tabunganselama bekerja di Ayudha Bina

Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan upah pokokterhadap para penggugat:a) Penggugat (Herman) terhitung mulai 27 Maret 2009 sampaidengan 5 April 2013 sebesar Rp. 17.063.700, (Tujuh Belas JutaEnam Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Rupiah)b) Penggugat Il (Rasna) terhitung mulai 27 Maret 2009 sampaidengan 5 April 2013 sebesar Rp. 17.063.700, (Tujuh Belas JutaEnam Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Rupiah)c) Penggugat Ill (Panji Eko Prasetyo) terhitung mulai 27 Maret 2009sampai dengan 5 April 2013 sebesar

Penggugat II (Rasna) = Rp.5.867.162.00,6. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang dilakukanjuru sita Pengadilan Hubungan Industrial Samarinda adalah sahdan berharga.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasse bin Tahere dengan Pemohon II, Rasna binti Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

451/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasse bin Tahere, tempat tanggal lahir Cilelllang, 31 Desember 1985 (35Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Rasna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasse bin Tahere denganPemohon Rasna bin Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2014 di, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Pemohon kecuali ada perubahan yaitubahwa para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk keperluan ibadah haji;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon = telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Hasse, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P1 dan fotokopi Akta cerai atas nama Hasse bin Tahir Nomor317/AC/2014/PA.Skg, bermeterai cukup telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P2 dan fotokopi Akta cerai atas nama Rasna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Taheredengan Pemohon II, Rasna bin Lakalawa yang dilaksanakan padaTanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Halaman 8 dari 9 hal.pen Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg3.