Ditemukan 451117 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HJ. HADE
2.KASMAN
3.ASMA
4.NASRUM
5.HASNI
Tergugat:
1.ARSYAD H. SATON
2.YAKUB LANTO
94 — 34
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Firdaus Bakri bin Bakri Ali Pariwusi
Tergugat:
1.Samaluddin Lasade
2.Sarifuddin Kadere
3.A. Narti
4.Lasappe Sade
5.Aziz Gogga
75 — 59
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 3 Mei 2021 — HANAFI MAJID BIN LA MADJIDE DAN LA HASAN, Dkk
165 — 40
  • berhak diwarisioleh Penggugat selaku ahli waris yang sah;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah menolak seluruh dalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN SdrMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah (disangkal) oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV anTergugat V, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHperdata danPasal 283 Rbg
    dalam surat gugatannya;Menimbang bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa obyek sengketamemang dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah tanah obyek sengketa dan obyek sengketa II adalah milik orangtua Penggugat bernama Lamajide yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakniPenggugat;Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 RBg
    Hakim agar putusan ini jelasarahnya dan lebih mudah dipahami oleh Para Pihak;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak maka MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan secara menyeluruh alatalat buktiyang diajukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makatuntutan provisi pun tidak relevan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 283 RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 9 Februari 2021 — Hj. SALEHA dan HASAN UMAR
130 — 5
  • Mambu, Ladode dan Jusman;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan luas atas objeksengketa sebagaimana tersebut diatas, maka tentunya menjadi pertimbangansecara seksama dengan mengacu/berdasar pada Pemeriksaan Setempat(gerechtelijk plaatsopneming) yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sepertiapa yang telah digariskan dalam Pasal 180 ayat (1) RBg dan Pasal 211 Rv.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 24/Padt.G/2020/PN SadrBahwa Pemeriksaan Setempat itu bukan hanya sekadar sebagai keteranganbuat hakim
    gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) dan adapungugatan tidak diterima dalam perkara ini memiliki makna Majelis Hakim tidakmenyentuh persoalan yang sebenarnya, Majelis Hakim hanya melihatfomalitasgugatan semata;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, sehingga menurut hukum kepada Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan, ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata dalamHIR/RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
1.I SAPIAH BINTI LEJJI
2.I NANI BINTI LADUDDU
Tergugat:
I RINI BINTI LEJJI
245 — 90
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.HAMSAH alias HAMZAH Bin LAMAMMA
2.I DARNA Binti LAMAMMA
Tergugat:
2.LA. CONDING
3.HARIADI
4.KAHAR
5.HARIANTO
6.ALI BABA
7.DARWIS
29 — 28
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
LASIBE SALIHI
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.MUSTAFA MUIN, SE
Turut Tergugat:
1.MU MING SALEHE
2.LAKENGKENG
3.I SIDA
178 — 78
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 27 Juni 2019 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PATI UNIT TAMBAKROMO sebagai Penggugat melawan 1. JAYUS, bertempat tinggal di Kedalingan, RT. 006 RW. 001, Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PATMI, bertempat tinggal di Kedalingan, RT. 006 RW. 001, Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
221 — 154
  • kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 6Akta Perdamaian Nomor 10/Padt.G.S/2019/PN PtiPUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR / Pasal 154 RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MURNI BINTI LADAREMMENG
Tergugat:
1.ISANI BINTI LOGE
2.ISANI BINTI LAOGE
151 — 43
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mrh
Tanggal 9 Juli 2020 — Perdata 1.HARRYADI LIMANTARA 2.HARRYANTO LIMANTARA Lawan PT. BANK MANDIRI Persero Tbk.
172 — 0
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sdr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.GUSNI Alias TIMANG Binti LASA'NA
2.Gusni TIMANG Binti Lasa'na
Tergugat:
I CAHA Binti LAMATTI
Turut Tergugat:
1.INDO AKE BINTI LAHU
2.RUSTANG BIN LAHU
214 — 61
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Sdr
Tanggal 31 Januari 2023 — Fatma, S.H, Binti Salmu, Dkk lawan Jabir Bin Mello, Dkk
92 — 50
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 6 Juni 2018 — - PARIDE BIN BADDA sebagai PENGGUGAT melawan I RATI BINTI LABBA, DKK
111 — 12
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor (RBg.) Tahun 1927
2812 — 1909
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • (RBg.)
    (RBg.)(S. 1927227.)Anotasi:Dalam reglemen ini hanya dimuat halhal yang masih dianggap perlu untuk keadaan sekarangdengan penyesuaian seperlunya.Hanya Titel IV s/d. Titel V.TITEL IV.
    (RO. 3a; IR. 120a; RBg. 161a).Pasal 144Bila penggugat tidak dapat menulis, maka ia dapat mengajukan gugatannya secara lisan kepadaketua pengadilan negeri yang membuat cacatan atau memerintahkan untuk membuat catatangugatan itu. Seorang kuasa tidak dapat mengajukan gugatan secara lisan.
    (RBg. 1925;Rv. 8i, IR. 127.)Pasal 152.(1) putusanputusan tanpa kehadiran tergugat (verstek) tidak dapat dilaksanakan sebelum lewatempat belas hari setelah diperingatkan seperti dimaksud dalam pasal 149.(2) Dalam keadaan yang mendesak, pelaksanaan putusan dapat diperintahkan sebelum tenggangwaktu itu lewat, baik hal itu dengan menyebutnya dalam surat keputusan maupun atasperintah ketua sesudah putusan diucapkan berdasarkan permohonan tertulis ataupun lisandari penggugat.
    (RO. 3a; IR. 135a; RBg. 143a.)Pasal 162.Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak tergugat, terkecuali yang mengenai wewenanghakim, tidak boleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendiri secara terpisah melainkan harusdibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya. (IR. 136.)Pasal 163.para pihak diperbolehkan saling meminta untuk melihat suratsurat bukti yang akan mereka pergunakanyang untuk keperluan itu disampaikan kepada hakim.
    (KUHperd. 1865; IR. 163.)Pasal 284.Alatalat bukti terdiri dari:bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.)bukti dengan saksisaksi,persangkaan,pengakuanpengakuan,sumpah;semuanya dengan memperhatikan ketentuanketentuan yang diatur dalam pasalpasal seperti berikut.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
NUROCHIM
Tergugat:
1.KARTI
2.AGUS PRASETYO
3.SUKENI binti SOERYO AGUS PRASETYO
4.SRI YASIH
Turut Tergugat:
ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
98 — 9
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 11 Mei 2021 — Sani alias MH.sani bin manja, Dkk lawan La Mawi, Dk
112 — 26
  • tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat mengenai TidakJelas/Kabur (Obscuur Libel) dinyatakan diterima, maka Majelis Hakim tidakperlu lagi mempertimbangkan gugatan Penggugat dan oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan, Pasal 8 Rv, HIR/RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sdr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.HJ. PAHIMA Binti LANDUE
2.DARMAN Bin LANDUE
3.M.TAHIR Bin LANDUE
4.IPAH
Tergugat:
1.Hj.NAHARIA
2.H. LANDONG
164 — 31
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 3 Maret 2021 — ELMA YANTI TAMMU MARAYA LAWAN KARNO
140 — 26
  • Oleh karenanya, petitum Penggugat poin keduadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek, dan oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya dan Tergugat ada di pihak yang kalah, makaTergugat dihnukum membayar biaya ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 125 HIR/149 RBg, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan semuaperaturan perundangundangan
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 19 Januari 2022 — 1.Sukardi 2.Rondhiyah melawan 2.Sufaati 3.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. 4.KPKNL Semarang.Gedung Keuangan Negara Semarang II.
134 — 70
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
ANDI NOERSAID BIN ANDI TJINTA
Tergugat:
1.KAMARUDDIN
2.HAMSA
3.SAHARUDDIN
4.Hj. MUSDALIFA
5.HAMBALI
Turut Tergugat:
1.Hj. MUSDALIFA
2.HAMBALI
156 — 29