PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :DIAN EKA PRIYANA binti DITO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01RW. 01 Desa Rempoah Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

PA.Pwt.tertanggal 19 Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas pada hari Jumat tanggal 151Juli 2005 M. sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :255/16/VIV/2005 dalam status Perawan dan Jejaka);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Rempoah

Bukti saksi masingmasing : SAKSI : Nama DITO bin SUNYAWIKARTA umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Desa Rempoah, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu bahwa

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat lahir, Banyumas, 13 Agustus 1972 / 45 tahun, agama Islam ,idenitas KTP, Nomor Identitas 3302211308720003, Pekerjaan buruh,jenis kelamin lakilaki warga negara Indonesia kebutuhan khusus,status kawin, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002,Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumassekarang domisili di RT. 004, RW. 002, Desa Rempoah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalu tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga)

mendalilkan, sejak akhir tahun 2011,ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon mempunyaiwatak yang keras kepala dan susah diatur, apabila dinasehati, Termohon marahyang pada akhirnya bulan Oktober tahun 2012 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Rempoah

SAHENIpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019 bertempat di pengepulan barangrongsokan di Desa Rempoah RT.01/01 Kec. Baturraden Kab.Banyumas . atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri purwokerto. telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.

SONO Bin SAHENI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019 kirakira pukul 20.00 WIB di tempat pengepulan barangrongsokan di Desa Rempoah RT.01/01 Kec.

(lima belas ribu Rupiah).1 (satu) buah ember cat ukuran besar berwarna putin merk MAXILITEF WwW rN FR1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Smash warna putih tanpaterpasang plat nomorMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa disidangkan karena pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 kirakira pukul 20.00 WIB di tempat pengepulanbarang rongsokan di Desa Rempoah RT.01/01 Kec.

Dalam dogma hukum pidana, hal ini dinamakanconvegentiedelict, yakni tindak pidana yang terjadi jika semua pelaku fokusmencapai satu tujuan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Para Terdakwadisidangkan karena pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 kirakira pukul 20.00WIB di tempat pengepulan barang rongsokan di Desa Rempoah RT.01/01 Kec.Baturraden Kab.Banyumas telah mengambil gulungan kabel tembaga.

PUTUSANNomor: 2861/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:BEKTI LESTARI binti SUKIR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di Grumbul Margareja Brubahan RT.01 RW. 01 Desa Rempoah Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dalam

hal ini memberikan kuasa kepada , , beralamat di , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal , bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat; melawanKIRNO bin SUTARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal Grumbul Margareja Brubahan RT.01 RW. 01Desa Rempoah Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302224102850001 atas namaBEKTI LESTARI binti SUKIR yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 28 September 2012 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Saksi pertama :SUKIR bin MARTA DIWIRYA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Rempoah RT 01 RW 01 Kecamatan Baturraden Kabupaten

Tergugat sudahberpisah tempat tidur sampai sekarang dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk tetap berceraidengan Tergugat; Saksi kedua :PUJI ASTUTI binti SAID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Rempoah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk tetap berceraidengan Tergugat; Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti Tertulis namun akan menghadirkan 1 (satu) orangsaksi untuk menguatkan dalil bantahannya yaitu;TARMINAH binti SAWIKARTA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Rempoah

perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PRENI KUSDIATI binti SUGIYAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan GunungRinjani RT.005 RW. 002 Kelurahan Bobosan KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTULUS SETIADI bin ATMO WALUYO, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT. 008,RW. 003, Desa Rempoah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas selama kurang lebih (satu) minggu, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas selama kurang lebih (satu) bulan, terakhir Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tuaTergugat diKelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a Masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat malas bekerja, sehingga tidakpernah memberikan nafkah wajib bagi Penggugatb Apabila bertengkar, Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat(lebih dari 3 kali4 Bahwa puncaknya sejak bulan Pebruari tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Rempoah

PUTUSANNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :2"TRI ADJI SRIWARDANI binti KARPIN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Tenaga Honorer Perpusda Kab, Banyumas,tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Rempoah KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas,

Rt 03 RW 04 Baturaden Purwokerto.FAKTA YANG BENAR ialah bahwa pada hari Sabtu 23 Pebruari 2013 jam17.15 WIB Penggugat telah memaksa keluar dari Rumah kediaman tetapTergugat/Penggugat di jalan Kenanga No.46 Sumampir Purwokerto tanpaseijin Tergugat dan naik Mobil R.9348 EH dengan kakak ipar Sdr.Purwono(bukan muhrimnya) selaku supir kKemudian pergi ke rumah kediaman tetapOrangtua Penggugat di Rempoah Rt.03 Rw 04 Baturaden Purwokerto dansudah 12(dua betas) kali diminta agar pulang tetapi ditolak.

Akhirnya Penggugat tetapmemaksa pulang ke Rempoah Baturaden dengan membawa kekayaan danharta benda milik Penggugat yang semula dibawa dari rumah di jalanKenanga No.46 Sumampir Purwoketo . Upaya Tergugat berkali kali untukmenyadarkan Penggugat kembali tinggal bersama Tergugat sesuai dengantuntunan agama Islam ditolak.0020205Berdasarkan fakta bahwa Tergugat langsung mengejar dan menyusulPenggugat maka kepulangan Penggugat kerumah orangtuanya diRempoah Baturden bukan karena diusir Tergugat.

Bahkan pada itgl 4 11.2013 saat gugat cerai telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto.Bapak/ibu dan adik kandungTergugat (Novi Dirgantari MSi SE Akt) masih menjemput dirumahkediaman tetap orangtuanya di Rempoah Baturaden memberikan nasehatdan meminta Penggugat agar kembali ke Sumampir untuk merawat anakbersama T erguiat.n2 nn nnn n nn nner nn nnn nnn nec nnnenf. Nasehat dari Bp.

Kedua positatersebut mengungkapkan satu kejadian tentang kepulangan Penggugatkerumah orangtuanya di Rempoah Baturaden tgl 23 Februari 2013.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dan bermaterai cukup berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/905/IX/2012 atas namaMei Fitriani yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rempoah KecamatanBaturraden tertanggal 10 September 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/21/IIV2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Baturradentanggal 9 Maret 2007 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1YOGA PRANATA bin SUNARTOSaksi mengaku sebagai teman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat karena saudara saksi yang bernamaBudi sebagai tetangga Penggugat dan saksi juga kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Wahyu Awaludin; bahwa hampir setiap minggu saksi ke rumah Budi di Rempoah

; bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah, mereka sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa ketika saksi berada di Rempoah, saksi pernah melihatperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali, yang terakhir satu bulan yang lalu;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;.

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Desa Kotayasa RT. 008 RW. 003Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Desa Rempoah

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap/tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkanTergugat kembali tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT.OO5/RW.002 Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1 (satu) bulan(dari bulan Maret 2015 s/d bulan April 2015) F.

77777 77777 r rrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTergugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan September 2014 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, akhirnya pada bulan Maret 2015Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Rempoah

Suryono Als Yoyo mengatakan bahwa "sepeda motortersebut aman tidak akan ditemukan atau tidak akan di cari Polisi.Bahwa selanjutnya terhadap sepeda motor tersebut dilakukan penyelidikandan penyidikan oleh Anggota Polres Cilacap dan Anggota Polres Wilayahhukum Banyumas bahwa sepeda motor yang dibeli terdakwa kepada saksiYoyo Suryono Als Yoyo merupakan sepeda motor milik Sugito Bin Maryoyang telah hilang diambil orang lain tanpa ijin pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar pukul 05.15 Wib di Desa Rempoah

SUGITO yang beralamat di Desa Rempoah RT.04 RW. 01 Kec. Baturaden, Kab. Banyumas ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN ClpBahwa awalnya yaitu saksi dan rekan rekannya mendapatkan informasikalau sdr. SUROYO als YOYO yang beralamat di Dusun Sukajaya RT. 01RW. 04 Desa Bolang, Kec. Dayehluhur, Kab. Cilacap sering melakukanjual beli sepeda motor yang tidak ada surat suratnya lalu setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar kalau sdr.

Pol : R 5637 ER,warna hitam, Noka : MH3SE8890HJ237903, Nosin : E3R2E1596987SINK atas nama SUGITO alamat Desa Rempoah RT. 004 / 001, Kec.Baturaden, Kab. Banyumas telah hilang diambil oleh orang lain tanpa ijin;Bahwa Sugito merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut di alami saksi pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 di ketahui sekira pukul 05.15 wib di rumahnya yang terletak diDesa Rempoah RT. 04 RW. 01 Kec. Baturaden, Kab.

akan ditemukan atau tidak akan di cari Polisi.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap sepeda motor tersebutdilakukan penyelidikan dan penyidikan oleh Anggota Polres Cilacap danAnggota Polres Wilayah hukum Banyumas bahwa sepeda motor yang dibeliterdakwa dari saksi Yoyo Suryono Als Yoyo merupakan sepeda motor milikSugito Bin Maryo yang telah hilang diambil orang lain tanpa jjin pada hari Selasatanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 05.15 Wib di Desa Rempoah

Rempoah,KecamatanBaturaden,KabupatenBanyumas,PropinsiJawaTengah,Khusus2(PTK2) SertifikatHak MilikNomor02188, yangterletak = diDesa/KelurahanRempoah,PrakasLalNtahani,PinjamanTransaksiKhusus1(PTK1)PinjamanTransaksiKhusus2HTsebesarRp.828.750.000,Rp.951.600.000 Kecamatan (PTK2)Baturaden,KabupatenBanyumas,PropinsiJawaTengah, Bahwa dalam perjalanannya antara Penggugat dengan Tergugatbersengketaatas permasalahan Kredit tersebut, yang manaperkaranya teregister dalam perkara Nomor : 102/Pdt.G/2017/PN.Pwtpada

Sertifikat HM No. 02186/Kel Rempoah, luas 361 m2, atas namaPrakas Lal Nathani (Penggugat),c. Sertifikat HM No. 02187/Kel Rempoah, luas 272 m2, atas namaPrakas Lal Nathani (Penggugat),d.

Sertifikat HM No. 02188/Kel Rempoah, luas 351 m2, atas namaPrakas Lal Nathani (Penggugat), Bahwa semua jaminan kredit Penggugat telah dibebani Hak Tanggunganyang Penerbitan Sertifikat Hak Tanggungan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banyumas berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 309/2015., Tanggal 14 Agustus 2015, APHT No. 307/2015,Tanggal 14 Agustus 2015, APHT No. 306/2015, Tanggal 14 AgustusHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.2015, dan APHT No. 308/2015, Tanggal

akanmenanggapi sebagai berikut :Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No.535/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa benar Penggugat telah memperoleh fasilitas kredit dari Tergugattersebut dalam Perjanjian Kredit No. 009/PK/CIMBN/116/15, Tanggal 26Juni 2015 berikut Perubahan ke1, Tanggal 30 Mei 2016 dan Perubahanke2, Tanggal 29 September 2016.Bahwa atas fasilitas kredit tersebut Penggugat telah menyerahkanjaminan kepada Tergugat berupa sertifikat Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01471/Kel Ledug, luas 142 m2, SHM No. 02186/Kel Rempoah

, luas 361m2, SHM No. 02187/Kel Rempoah, luas 272 dan SHM No. 0218/KelRempoah, luas 351 m2, semua atas nama Prakas Lal Nathani(Penggugat).Bahwa penyerahan seluruh jaminan oleh Penggugat kepada Tergugattersebut diatas telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan yaitu sebagaiberikut :a) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.05544/2015,berdasarkan APHT No. 309/2015, Tanggal 14 Agustus 2015,b) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.05554/2015berdasarkan APHT No. 307/2015, Tanggal 14

Suyoto, Rempoah, Tangerang;Bahwa pada persidangan tanggal 28 Pebruari 2012 Penggugat melalui KuasaHukumnya memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan bahwa Penggugat I SITI SUTENNY HEKIYAH binti BROTO SISWOYOtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 di rumah sakit Dr.Suyoto, Rempoah, Tangerang;Bahwa sepeninggal Penggugat I SITI SUTENNY HEKIYAH binti BROTOSISWOYO keluarga besar ahli waris BROTO SISWOYO dan NARWENI telah melakukanmusyawarah kekeluargaan

untuk menempuh mediasi,akan tetapi menurut laporan mediator ternyata para Penggugat dan para Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, berdasarkan berita acara persidangan tanggal 14 Pebruari 2012 dan 28Pebruari 2012 bahwa Penggugat I SITI SUTENNY HEKIYAH binti BROTO SISWOYOtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 di rumah sakit Dr.Suyoto, Rempoah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi KABUPATENBANYUMAS,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jombang Ciputat Tanggerang Selatan selama 5 tahun,kemudian sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat diIKABUPATEN BANYUMASsampai denganbulan November 2019, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di desa rempoah Kecamatan Baturaden

Mereka adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, kemudian mereka pindah ke Tangerang lalu kembalitinggal di rumah saksi selama sekitar 3 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Rempoah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi saat tinggal di rumah saksi

Mereka adalah sepasang suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, setelah itu mereka pindah ke Tangeranglalu Kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 3bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Rempoah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi

dengan wanita lain yaitu keponakan Penggugat yangbernama pt Penggugat mengetahui hal tersebut dari sikap Tergugat yangberubah acuh kepada Penggugat serta dari HP milik Tergugat yang banyak berisipercakapan mesra Tergugat dengan Parsini.5 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut pada posita4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kurang lebih padatanggal 16 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah anak Tergugat di RT. 003 RW. 001, Desa Rempoah

Kecamatan Baturraden selama 3 tahun 5bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja, namun sejakbulan Maret tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaPARSINI, 2022 nnn none enn anne nennenneBahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah anak Tergugat di Desa Rempoah

, Kecamatan Baturraden selama 3 tahun 5bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja, namun sejakbulan Maret tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaPARSINIj=22oo ooo anne cencee Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah anak Tergugat di Desa Rempoah

Menyatakan sah akad nikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan Desa Rempoah, RT 08 RW 03, Rempoah, Kecamatan Baturraden, Kab. Banyumas, secara agama Islam pada tahun 1991 dengan wali ayah kandung bernama Sudir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000,00 dibayar tunai yang dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Tohirin dan Minarji Salim (Alm);

4.

Kartu Keluarga Pemohon Nomor;330222180252226 yang dikelarkan olehKepala Desa Rempoah Kecamatan Baturaden; Kabupaten Banyumas, tanggal 25Oktober 2011; (P.3)d. Foto copi Yazah anak. Pemohon ZAENAL ARIFIN, yang dikeluarkan OlehKepala SMPN Kementerian Pendidikan Nasional tanggal 04 Juni 2011, (P. 4);e Surat Keterangan; Beda nama Nomor 474/140/I/2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Rempoah Kecamatan Baturaden; Kabupaten Banyumas, tanggal 20Februari 201 (P.5); 222222 n nnn nnn nnn cencef.

G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 12 halamandikaruniai anak@ Bahwa Penggugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Rempoah selama 5 tahun lebih.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 7 tahun yang lalu;eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Rempoah selama 5tahun, tetapi sejak bulan April 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak kembali dan sudah tidakdiketahul keberadaanya. ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah mencari keberadaan Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan :Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksi

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquomerupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu keduanya mempunyai kapasitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terdapat bukti awalbahwa sejak bulan April 2016 Tergugat pergi dari Desa Rempoah

. : Dwi Anggraeni:e Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan kecelakaan Lalulintas yangterjadi hari jumat tanggal 28 Februari 2014 pukul 0130 Wib di JalanRaya PurwokertoBaturaden ikut Desa Rempoah tepatnya depan BRIBaturaden Kec. Baturaden Kab.

. : Asep Sopyan Indra Praja:Bahwa saksi tahu sehubungan dengan kecelakaan Lalulintas yang terjadihari jumat tanggal 28 Februari 2014 pukul 0130 Wib di Jalan RayaPurwokertoBaturaden ikut Desa Rempoah tepatnya depan BRI BaturadenKec. Baturaden Kab.

. : Rifko Agung Pambudi:Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan kecelakaan Lalulintas yangterjadi hari jumat tanggal 28 Februari 2014 pukul 01.30 Wib di JalanRaya PurwokertoBaturaden ikut Desa Rempoah tepatnya depan BRIBaturaden Kec. Baturaden Kab.

.: Tarno Bin Achmad:Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan kecelakaan Lalulintas yangterjadi hari jumat tanggal 28 Februari 2014 pukul 0130 Wib di JalanRaya PurwokertoBaturaden ikut Desa Rempoah tepatnya depan BRIBaturaden Kec. Baturaden Kab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan, Terdakwa telah diberi kesempatanmengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (A de charge) bernama SriKuwati yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi ditelepon oleh anak Saksi (Terdakwa), anak Saksi telahterjadi kecelakaan Lalulintas yang terjadi hari Jumat tanggal 28Februari 2014 pukul 01.30 Wib di Jalan Raya PurwokertoBaturadenikut Desa Rempoah

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : P tertanggall4Oktober 1996, dalam status perawan dan jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut di3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.004, Desa Rempoah

danpertengkaran mulut, yang disebabkan:1 Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang mencukupi kepadaPenggugat;2 Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakata keras dan ringantangan kepada Penggugat yang membuat Penggugat sering merasaketakutan ;Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah ranjang dan sudah tidak ada saling komunikasi dan saling tidakmemperdulikan, akan tetapi masih dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.004, Desa Rempoah

SALINAN PENETAPANNomor:0029/Pat.P/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :0nn2n no nnn nn nnn nnn nn nnn ncecncnnneR.SUSMORO bin MUSTAREJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan terakhir D.III, tempattinggal di RT.001 RW. 001 Desa Rempoah, KecamatanBaturraden

SUSMORO, Umur 15 tahun 10 bulan,Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan Terakhir SMP, bertempat kediaman diRT.001/RW.001, Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas.Yang selanjutnya disebut sebagai ANAK PEMOHON; Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan:AGUSTY CINDY SAPUTRI BINTI BEJO PRASISO, Umur 15 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan Terakhir SMP, bertempat kediaman diRT.005/RW.001, Desa Kemutug Lor, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas.

Anak Pemohon: Nama DIMAS WISNU PAMUNGKAS bin R.SUSMORO, umur 15tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT.001 RW.001 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saya sudah 2 tahun kenal dengan calon isteri dan saya sangatmencintainya, dan segera akan menikah); e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, baikkarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan oleh karenanya tidakada halangan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaanSebagai berikut. 222222 nnn nnn nanan eeDpA VAIN, rr me ne eee eeeBIURTAMIA,, eee cenennnnceeseennnereeeeeeeenneesenneentn nen eeteeerenern naneieeeeernernnrin wee een nmneenninnimesBahwa ia terdakwa WIDI PENATAS Bin CIPTO HERI PURNOMO pada hari dantanggal yang tidak ingat secara pasti pada Januari 2012 bertempat di rumah SAHERIHIDAYAT beralamat di Desa Rempoah RT 04 RW 04 Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, atau setidak tidaknya

FIF)mendatangi terdakwa untuk melakukan penagihan pembayaran angsuran kendaraan danterdakwa menerangkan serta mengakui kendaraan tidak berada ditangannya, tetapi telahdigadaikan terdakwa kepada saksi SAHERI HIDAYAT (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) yang beralamat Desa Rempoah RT 04 RT 04 Kecamatan Baturden KabupatenBanyumas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu hal tersebut saksiNURSAEBAN laporkan kepada saksi LULUK ANDI SETYABUDI selaku atasannyasebagai Supervisor; Bahwa terdakwa

Bahwa ia terdakwa WIDI PENATAS Bin CIPTO HERI PURNOMO pada hari dantanggal yang tidak ingat secara pasti pada Januari 2012 bertempat di rumah SAHERIHIDAYAT beralamat di Desa Rempoah RT 04 RW 04 Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pemberi Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda

FIF) mendatangi terdakwa untuk melakukan penagihan pembayaranangsuran kendaraan dan terdakwa menerangkan serta mengakui kendaraan tidak beradaditangannya, tetapi telah digadaikan terdakwa kepada saksi SAHERI HIDAYAT(diajukan dalam berkas perkara terpisah) yang beralamat Desa Rempoah RT 04 RT 04Kecamatan Baturden Kabupaten Banyumas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),lalu hal tersebut saksi NURSAEBAN laporkan kepada saksi LULUK ANDISETYABUDI selaku atasannya sebagai Supervisor;Bahwa terdakwa

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan keterangan saksi benar.4.Saksi SAHERI HIDAYAT Bin MASTUR FAUZI (alm) menerangkan sebagaiBerikut. 000220 0000 een nnn ne ene nen een nnenneee een nnccceeeseenee Bahwa sudah benar keterangan saksi di Penyidik dan tetap tidak ada perubahan.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2012 terdakwa datang kerumah = saksiDi Desa Rempoah Kec. Baturaden Kab.