MENGADILI

a. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

b. 2.Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lusia Ira Resma Arlenny binti Ant. T. Madyanto) dengan Tergugat (Heru Purwanto bin J. Priyono), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerang;

c. 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purwanto bin J.

Priyono) terhadap Penggugat (Lusia Ira Resma Arlenny binti Ant. T. Madyanto);

d. 4.Menetapkan anak yang bernama Nathanael Arya Bimo bin Heru Purwanto bin J.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Viyan Nuur Maajid bin Maryono, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resma Tirani Ikhsani binti Riswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Tanamal Bin Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resma Anisa Fitri Binti Tarisun) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Resma Yunita Pgl Res, kelima orang saksi tersebutketerangannya tidak ada yang memberatkan Terdakwa.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami PenasehatHukum Terdakwa berpendapat bahwa terjadinya perbuatan tersebut bukanlahHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Swlsematamata karena kesalahan Terdakwa saja, akan tetapi perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa karena ada keinginan dari saksi korban Disamarkan,oleh karena saksi korban Disamarkan dari semula memang suka

Bahwa Anak Korban merasa suka dengan kedekatannya kepadaTerdakwa; Bahwa Anak Korban mengatakan sayang kepada Terdakwa jikaTerdakwa mengatakan sayang juga kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban merasa biasa saja ketika dipanggil denganpanggilan sayang oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Anak Korban masih sekolah danTerdakwa juga pernah melihat Anak Korban ketika memakai seragamsekolah; Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui perbuatanasusila tersebut terjadi, namun Saksi Resma

Yunita panggilan Res pernahmengatakan kepada Anak Korban bahwa Terdakwa mengakui dan berceritakepada Saksi Resma Yunita panggilan Res bahwa Terdakwa pernahmelakukan perbuatan asusila terhadap Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak pernah bercerita kepada temantemannyamaupun orang tua Anak Korban tentang kejadian dialami oleh Anak Korban,tetapi setelah Anak Korban melapor ke Kantor P2TP2A kemudian PetugasP2TP2A membawa Anak Korban ke Kantor Polisi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kKemudian

Resma Yunita panggilan Res, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa perbuatan asusila tersebut terjadi pada hari Senin, 22 Februari2021, pada jam 01.00 WIB malam hari di ruang kantor Sekretariat PersatuanPewarta Warga Indonesia (PPWI) Cabang Sawahlunto yang beralamat diJalan M.

Resma Yunita Pgl Res, kelima orang saksi tersebutketerangannya tidak ada yang memberatkan Terdakwa;KESIMPULANHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN SwiBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami PenasehatHukum Terdakwa berpendapat bahwa terjadinya perbuatan tersebut bukanlahsematamata karena kesalahan Terdakwa saja, akan tetapi perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa karena ada keinginan dari saksi korban Disamarkan,oleh karena saksi korban Disamarkan dari semula memang suka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rohman Bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resma Mutiana Binti Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon DINDA RESMA WATI bin RISTAM untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama RIKO EKA SAPUTRA Bin SUWITO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,- (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Suprapto bin Walno) terhadap Penggugat (Resma Aditasari binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) kabel pudeng warna hitam masing-masing panjang 5 m, 1 (satu) batang pipa besi ukuran diameter 8 cm panjang 4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) kabel pudeng warna hitam masingmasing panjang 5m, 1(satu) batangpipa besi ukuran diameter 8 cm panjang 4m dan 4(empat) buah bautdikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri.e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XGdikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani.e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFdikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi.e 1(satu) buah tas warna

kuranglebin sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatasnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan diatas olehPenuntut Umum telah diajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI RESMA

Menetapkan agar barang bukti berupa :4 (empat) kabel pudeng warna hitam masingmasing panjang 5 m, 1 (satu)batang pipa besi ukuran diameter 8 cm panjang 4 m dan 4 (empat) buah bautdikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XGdikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFdikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;1(satu) buah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosi Andika bin Misnawi)terhadap Penggugat (Resma Fauziah Taufiq binti Moh. Taufiqurrohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Deskandar bin Kakan Kartiwa) terhadap Penggugat (Resma Damayanti binti Engkas Kasnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randah Ramli bin Ramli) terhadap Penggugat (Resma binti Jamaluddin).
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sebesar Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaResma Safitri binti Muh. Tang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaErlangga Saputra Lubis bin Muhammad Lubis;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah);

Samsidi Bin Djamhari) terhadap Penggugat (Resma Handayani Binti Husin);

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Miftahul Arifin bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resma Julianti binti Bambang Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421. 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Agus Susanto bin Wasrochim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Foja Resma Ningrum binti Tarmuji) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cholid Dafa Aditia Nurhaidi bin Tedi Kurniawan) terhadap Penggugat (Resma Martina binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli Haseng bin Hamka) kepada Penggugat (Resma binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : Resma Binti Alimudin, perempuan, umur 18 tahun; Rio Ardi Wiranata Bin Alimudin, lakilaki, umur 9 tahun;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau d dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anton L Styanto, Maradon,Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 126/PDT/2021/PT PBRDian Subakti, Heli Mufham Dolok Simamora, Fredi Zulkarnain,Nina Nurniasih, Astrid Yolanda Eka Farahdewi dan Resma AkbarArifin, masingmasing adalah Pegawai pada Kantor KPKNLberdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 November 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.Penetapan Ketua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busrami bin Amir) terhadap Penggugat (Resma Setia Fatma binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).