Ditemukan 96 data
11 — 7
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (Andi Cakra Aditia Pratama bin Andi Agus Nur) untukmenikah dengan (Risnah binti Zakaria);3.
12 — 13
Palennari terhadap Penggugat, Risnah binti Laumma ;
4.
15 — 9
Risnah Nasrah binti Manggong, umur 6 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:8.1.
Tergugat:
1.AMZAH BA
2.RISNAH
3.MUHAMAD APRIZA WAHYUDI
4.MUHAMMAD ROBY ARISANDY
5.TASILI
6.BAHARUDIN
7.TOIMAN HS
8.ZAWAWI
9.MUHAMAD KHOLIL
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq BPN cq Kantor Pertanahan Kab. OKU
162 — 32
., M.Si
Tergugat:
1.AMZAH BA
2.RISNAH
3.MUHAMAD APRIZA WAHYUDI
4.MUHAMMAD ROBY ARISANDY
5.TASILI
6.BAHARUDIN
7.TOIMAN HS
8.ZAWAWI
9.MUHAMAD KHOLIL
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq BPN cq Kantor Pertanahan Kab. OKUOO Air Paoh Kabupaten Ogan Komering UluSumsel, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Risnah, bertempat tinggal di Kelurahan Air Paoh Rt. 002 Rw. 01 AirPaoh Kecamatan Bauraja Timur Kabupaten OganKomering Ulu Sumsel , sebagai Tergugat II;Muhamad Apriza Wahyudi, bertempat tinggal di Kelurahan Air PaohRt. OOL Rw. 02 Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Propinsi Sumsel ,sebagai Tergugat Ill;. Muhammad Roby Arisandy, bertempat tinggal di Kelurahan Air PaohRt.
bukti T.1.41 sampai dengan T.1.410, yaitu:Halaman 30 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bta1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 00779 atas nama Amzah, selanjutnyabukti Surat tersebut GiIDEri tANda....... cece cccceccsceeeceueseeeeeeeeeeeueeeeeueaeeenes 7T1.41;2.Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 00784 atas nama Amzah, selanjutnyabukti surat terSebut GIDEri tANda....... cece cceeccceeeeceueececeeeeeeeeueeeeeeeaeeeaes T1.42;3.Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 00778 atas nama Risnah
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanPedesaan dan Perkotaan tahun 2019 atas nama Risnah, selanjutnya buktiSurat terSebut GiDeri tANda....... cc. cece cceeccceeeceseeeceeeeeeeeeeeeeueeeeeseaeeeaeeeneaes T1.48;9.
dalil Penggugat tersebut, Tergugat , Il, III,dan IV menyangkal dengan menyatakan tanah tersebut diperoleh Tergugat I, Il,Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BtaIll, dan IV dari peninggalan orang tua Tergugat sejak tahun 1957, dan TergugatI, Hl, Ill, dan IV mendalilkan sebagai pihak yang berhak berdasarkan T.1.41(Sertifikat Hak Milik nomor 00779 atas nama Amzah), T.1.42 (Sertifikat HakMilik nomor 00784 atas nama Amzah), T.1.43 (Sertifikat Hak Milik nomor 00778atas nama Risnah
45 — 60
tahun 1983 ( BuktiP.1/conform bukti TT.I2) dan tahun 1995 (bukti P.4/conform bukti TT.I5),artinya jauh sebelum adanya transaksi jual beli tanah antara Tergugat dengan Sarin Satibi (Bukti TT.I9 serta Proyek Ajudikasi yang dilaksanakantahun 2008 yang selanjutynya oleh Turut Tergugat diterbitkan SertifikatNo.1067 tahun 2008.Bahwa pertimbangan diatas sangat keliru dengan alasan sebagai berikut :Bukti TT.L9 yang dijadikan dasar pertimbangan diatas ternyata SuratPernyataan Jual Beli dari Wagimin dari Risnah
Sam bukan dari Sarin Satibi.Dan yang benar adalah Sarin Satibi menjual tanah aquo kepada RisnahSam pada tanggal 17 Oktober 1979 berdasarkan Akta Jual BeliNomor.13/Pm.014/X/1979 di hadapan Camat Kecamatan Rangkasbitung(Bukti terlampir) dan baru kemudian Risnah Sam menjualbelikan tanahtersebut kepada Wagimin/TergugatVPembanding.
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Kamaruddin Katanni bin Katanniterhadap Penggugat,Arisnawati alias Risnah binti Launga;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
84 — 31
YUNUS mengalamikerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Risnah binti Rasyid Dg. Muntu;Bahwa pada hari selasatanggal 6 September 2016 bertempat di Desa Topoyo Kec.Topoyo kab.
Abdur Rahman
Terdakwa:
1.Risnah Alias Sabatia Binti Syukur
2.Te ne Binti Manrung
3.Bahria Binti Beddu
4.Muh. Ramli Bin H. Lotong
5.Ilyas Bin Sawedi
6.Nurhaeda Binti Muhadi
7.Nurhayati Binti Mangnga
51 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdur Rahman
Terdakwa:
1.Risnah Alias Sabatia Binti Syukur
2.Te ne Binti Manrung
3.Bahria Binti Beddu
4.Muh. Ramli Bin H. Lotong
5.Ilyas Bin Sawedi
6.Nurhaeda Binti Muhadi
7.Nurhayati Binti Mangnga
20 — 9
., tanggal 2020Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan merubahnama Penggugat yang tertulis Risnawati alias Risnah binti Saide menjadiPENGGUGAT;Bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
106 — 58
ALEXANDER dan bendahara kegiatanTahun 2011 RISNAH serta Ketua Panitia Kegiatan Tahun 2012 Drs. MUDJANAD, S.Pd danbendahara kegiatan Tahun 2012 ASNI VAN GOBEL.Bahwa mengenai honor panitia UPI saksi sudah lupa apakah panitia pernah menerima atautidak.
ALEXANDER dan bendahara kegiatanTahun 2011 RISNAH serta Ketua Panitia Kegiatan Tahun 2012 Drs.
ALEXANDER dan bendahara kegiatanTahun 2011 RISNAH serta Ketua Panitia Kegiatan Tahun 2012 Drs. MUDJANAD, S.Pd danbendahara kegiatan Tahun 2012 ASNI VAN GOBEL.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.Drs.
Palempat puluh sembilan juta rupiah) tersebut adalah bendahara kegiatan yaitu RISNAH danASNI VAN GOBEL.
26 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat tali hitam bertuliskanKRAKAL wb.Dikembalikan kepada terdakwa ANGGI RAHMATULLAH. 1 (satu) lembar celana jeans warna biru; 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna ungu.Dikembalikan kepada saksi korban RISNAH TUNISARI.4.
15 — 15
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anas bin Juma) dengan Pemohon II (Risnah binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2021 di Dusun Cacae, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.
7.Ahli Waris H. Mas'udi Barmawie
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar
84 — 0
Siti Jahriah, Bahrudin, Noor Sinah dan Risnah
7.Ahli Waris H. Mas'udi Barmawie
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar
1.Risnah
2.PAHRUDIN
3.NOOR SINAH
Tergugat:
1.Ir. SUYONO SUGIARTO
2.ERNI
3.LILI UTAMI
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
2.H. SUPIAN (OWNER MEUBEL HALIZA)
3.YUSUF (OWNER TOKO BUAH USUP)
69 — 32
Penggugat:
1.Risnah
2.PAHRUDIN
3.NOOR SINAH
Tergugat:
1.Ir. SUYONO SUGIARTO
2.ERNI
3.LILI UTAMI
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
2.H. SUPIAN (OWNER MEUBEL HALIZA)
3.YUSUF (OWNER TOKO BUAH USUP)
SARIPA BINTI HASIBE
Tergugat:
1.ARA BIN BATONG
2.ESSE BINTI BATONG
3.MATTOREANG BIN PABE
4.BIYA BINTI UMPA
5.MIHERA BINTI BATONG
6.FATI BINTI SUYUTI
7.AMINAH BINTI SUYUTI
8.ABU BAKAR BIN SUYUTI
9.AISYAH BINTI SUYUTI
10.AMBARA BINTI PETTA SERRO
11.SURI BINTI MATTA
12.JUNNU BINTI MATTA
13.MARE BINTI MATTA
14.RISNAH BINTI MATTA
15.RASYID BIN MATTA
16.AMIRUDDIN BIN MATTA
101 — 42
Penggugat:
SARIPA BINTI HASIBE
Tergugat:
1.ARA BIN BATONG
2.ESSE BINTI BATONG
3.MATTOREANG BIN PABE
4.BIYA BINTI UMPA
5.MIHERA BINTI BATONG
6.FATI BINTI SUYUTI
7.AMINAH BINTI SUYUTI
8.ABU BAKAR BIN SUYUTI
9.AISYAH BINTI SUYUTI
10.AMBARA BINTI PETTA SERRO
11.SURI BINTI MATTA
12.JUNNU BINTI MATTA
13.MARE BINTI MATTA
14.RISNAH BINTI MATTA
15.RASYID BIN MATTA
16.AMIRUDDIN BIN MATTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, suku Bugis, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Senkang, DesaTalle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat XIl ;MARE BINTI MATTA, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, suku Bugis, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Pangisoreng, DesaTalle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat XIll ;RISNAH
10 — 0
Humaedi) terhadap Penggugat (Risnah Hernawati Binti Asep ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada