Ristan,umur 10 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2007, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ristan Makua bin Rustam Makua, dengan Pemohon II, Cindriyanti Biya binti Yusuf Biya, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 08 April 2019, di Desa Pangia, Kecamatan Helumo Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut

Anak/2013/PN.Jkt.Selsejak tanggal 06 April 2013 s/d tanggal 05 Mei 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ADI SETIYANTO, SH, advokat /Penasihat Hukum pada LBH FH UPN Veteran JAKARTA berdasarkan Penetapan No.469/Pid.Anak/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 April 2013 ;Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan Ristan Thia Dewi F,Amd.IP. Dari Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 469/Pid.

Ristan Thia Dewi F, Amd IP Tanggal 27 Februari 2013pada Kesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien diberikan tindakan untukdiserahkan kepada Panti Rehabilitasi Sosial Kementerian Sosial sesuai dengan Pasal 24ayat (1) huruf (c) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Hakimmemilih menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan tidak sependapat dengan laporanLitmas atas nama Terdakwa ;Menimbang, terhadap barang bukti berupa : 1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALIM MUNGGIO Alias ALIM dan Terdakwa II RISTAN MALEO Alias CIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,MH
2.ANDRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
5.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
1.ALIM MUNGGIO Alias ALIM
2.RISTAN MALEO Alias CIAN

Ristan bin Bero, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PabrikGula Camming, bertempat tinggal di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 30 Desember 1990 di Dusun Samaenre, DesaPitumpidange, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yusup bin Durahman) terhadap Penggugat (Juniatun binti Ristan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai

Memberi izin kepada pemohon (Ristan Abdullah bin Abdullah K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Masturi binti Kamsur);

3. Menghukum pemohon untuk membayar :

- Mahar termohon senilai Rp.400000.(empat ratus ribu rupiah);

- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebanyak Rp.1.000000.(satu juta rupiah);

- Nafkah untuk anak sampai dewasa minimal Rp.150000.

1 (satu) lembar BUKTI PEMBAYARAN dari H.AHMAD MUHAMMAD SUHAEMY sebesar Rp.17.500.000,-(Tujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran lahan kebun R (Ristan) yang diterima dan ditanda tangani serta dibubuhi cap kepala desa kemang indah H.EDY SUCIPTO 1 (satu) lembar BUKTI PEMBAYARAN dari H.AHMAD MUHAMMAD SUHAEMY sebesar Rp.18.000.000,-(Delapan Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran lahan perkarangan yang diterima dan ditanda tangani serta dibubuhi cap kepala desa kemang

berupa tanah desa / tanah kas DesaKemang indah pihak kedua NYOMAN SABAR yang diketahui disahkan dan ditandatangani oleh EDY SUCIPTO pada hari jum at tanggal 13 Mei 2011.1 (satu) lembar surat pelepasan hak dari MISNANTO (a.n Tanah desa) sebagai pihakpertana kepada SUNOTO sebagai pihak kedua Nomor : 593/ 02/ KIMesra/ I 2010tanggal 13 Februari 2010.1 (satu) lembar BUKTI PEMBAYARAN dari HHAHMAD MUHAMMAD SUHAEMYsebesar Rp.17.500.000,(Tujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaranlahan kebun R (Ristan

yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, keterangan mana antarasaksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2015 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Ristan

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :011/11//2007, tanggal 04 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Perapakan Besi selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 2 tahun setelah itu pindah kerumah bersama lebih 2 tahun danselama perkawinan telah/belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama RISTAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RISTAN I YUSUF binti ISMAIL YUSUF).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Ristan Prasastia bin Setiawan, , saksi adalah saudara sepupuPemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Narmanto danHal.5 dari 14 hal.

Saksi WARISTANG alias RISTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan membenarkan seluruh keterangan yang diberikan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu oleh Terdakwa; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal

untukkepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN AdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan uraian yuridistersebut di atas, dapat disimpulkan pada Terdakwa dan Saksi WARISTANGalias RISTAN

Ristan Yasin, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dalam persidangan saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon beserta anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah pergi ke Kantor Urusan Agama untukpengurusan izin pernikahan anaknya namun ditolak karena belumcukup umur sehingga Pemohon datang ke Pengadilan Agama

., Syamsir Ristan paraHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 25/Pdt/2016/PT JAPkaryawan Bank BRI yang beralamat di Jalan Ahmad Yani,Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari ;1.

dan nama ibu LESTARI menjadi tertulis dan terbaca PRIA JULIADE MALAU nama ayah KAMRY MALAU dan nama ibu RISTAN L SILALAHI;

Dama bin Ristan Dama) terhadap Penggugat (Novriyanti Hakim binti Moji Hakim);

atau tidak ; e Bahwa untuk pembelian dengan jumlah yang banyak diperbolehkan, asal dipergunakansesuai dengan peruntukannya ; e Bahwa dalam pembelian BBM jenis solar tersebut terdakwa membeli dengan tunai danada 2 lembar nota; = 22 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc ncne Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin untuk menimbun atau menjual BBM ; e Bahwa saat ini solar tersebut sudah dijual lelang ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanketerangan 2 ( dua ) orang saksi, yaitu : RISTAN

Anak/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa dalam perkara ini didampingi olbh YAHYA ISKANDAR, SH dkk,advokat / Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Ikadin DPC Jakarta Selatanberdasarkan Penetapan No. 229/Pid.B/Anak/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Februari 2013;Terdakwa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan RISTAN THIA DEWI F,Amd IP Dari Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca:.

ada 2 gudang , satu milik Asbun dan yang satu milikBusadin yanga didalamnya berasi drum berisi solar milik terdakwa ; e Bahwa terdakwa membeli solar di SPDN Ikan Paus dengan jumlah 40 drum hanyadengan nota ; e Bahwa pada waktu saksi mendatangi lokasi penyimpanan solar, saksi mengetahui kalaubanyak kapal yang tidak berlayar tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebab kapalkapaltersebut tidak berlayar ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimagar keterangan saksi RISTAN