Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1973/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
Bahwa, kedua orang tuanya yaitu SUYARSO ISMUSANTOSO BIN RNg. SASTRO SAMEKTO dan SRI EDIATI binti SOEDARSONO, telahmeninggal dunia terlebih dahulu.9. Bahwa, semasa hidupnya almarhum SUYARSO ISMUSANTOSOBIN R Ng. SASTRO SAMEKTO dan almarhumah SRI EDIATI bintiSOEDARSONO tersebut tidak meninggalkan hutang dan tidak pernahmemberikan wasiat apapun serta tidak pernah mengangkat anak.10.
SASTRO SAMEKTO untukmengurus harta peninggalan almarhum SUYARSO ISMUSANTOSO bin RNg. SASTRO SAMEKTO berupa :Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.1973/Padt.P/2021/PA.Sby10.1 SAVE DEPOSIT BOX (SDB) di Bank BCA Jl.
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2014/PN. Ska. Tanggal 11 September 2014 — YUNITA CECILIA vs YUSAK SENO ADI
21 — 8
21 — 8
QUI ELT Hessen nonctertiinmericteinininneninniiteinebinnie euniInhnnin Sea rIRhnAIn RNG Bahwa dengan adanya ketidak cocokkan tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak bahagia, tidak harmonis dan bahkan bisadikatakan tidak tenteram; =" 2onen ne nen nee nne Bahwa puncak dari percekcokan/pertengkaran tersebut sejak pertengahanJanuari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti; Bahwa agar dapat
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2920/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(Legal Steer. rng ) fmmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talaky o=e>s>=s+s SSS SSS SSeS SSS SS/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 131/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : IR. JANDRA TJAYA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
79 — 44
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
79 — 44
bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkasperkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Persidangan, keterangan Saksisaksi, Putusan AkhirPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung serta meneliti danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan dikaitkan dengan Memori Banding dariPenggugat/Pembanding serta Kontra Memori Banding deh RNG
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
harus dikabulkan; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 sebagai berikut : LE eldaYl OLS copll Bi pel oh Rargzll Rng
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Juli 2017 — Hj. FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MASKUD SIHOMBING.
31 — 13
31 — 13
FARIDA SARI BULAN SIHOMBING BintiMASKUD SIHOMBING;Tempat lahir : Kuala Simpang (Aceh); dsUmur/tanggallahir : 64 Tahun/12 Maret 1953;Jenis kelamin : Perempuan; SYKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kapten M JamilKomplek TVRI, KKecamatan weebisNomor 119 dan 121n Bandar Selamat,embung, Kota Medan,Propinsi Sunted tara;Agama : Islam;Pekerjaan > lbu greed TangoPendidikan =~Terhadap terdakwa tidak kan penahanan;Pengadilan rng :Telah membaca :1.
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
yang pergi meninggalkan Pemohon yang hingga saat inisudah 1 tahun tidak pernah kembali kepada Pemohon.Menimbang bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana dimaksudpasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tanggayang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, atau menurutsyariat agama Islam untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAH Subhanahu WaTa'ala dalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :rng
Register : 28-08-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1239/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 10
10 — 10
Hakim merupakan bukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAH Subhanahu Wa Ta'aladalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ANS O68 Gy) daa yy 54 ge aS rng
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 20 Agustus 2013 — TUJINAH
22 — 3
22 — 3
dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing Yang pertama bernama RAMIDAH Lahir tanggal 8 Maret1998 dan yang kedua bemama GIRIYANTO lahir 17 Juli 2001 ;Bahwa kedua anak tersebut masih duduk dibangku sekolah dandibiayai oleh Pemohon: Bahwa selain kedua anak tersebut Pemohon juga mempunyai menantudan menerima gaji pensiunan dari suaminya; Bahwa almarhum suami Pemohon juga meninggalkan berupa tanah Bahwa Ahmad Mudzakir adalah adik kandung dari suami Peomohonyaitu almarhum Djuwari;, Y Oaleas QIOTT WIAA RNG
Register : 19-06-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(Legal Steer. rng ) fmmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat PakLik: tel mmmMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 156/B/2013/PTTUN JKT Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. SPARINDO ALFA PERSADA.;
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
2.PT. POS INDONESIA (PERSERO);
38 — 21
38 — 21
Pos Indonesia (Persero) ; s IMUINIDA RNG) eisinsscrsenensannnciisnsannncnanansnensrnaa aHal 3 dari 9 hal Put. No. 156/B/2013/PTTUN.JKTJabatan: StafProperti Kantor Area Ritel IV Jakarta PT. PosIndonesia (Persero) ; 22" 222222 2Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia dan beralamatpada Kantor PT. Pos Indonesia (Persero), beralamat di JalanCilaki No.73 Bandung 40115.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 8 September 2016 — TALIB alias ATI bin APIANG.
31 — 23
31 — 23
tanggal efigraotesampai dengan tanggal 24 September 2016; QDPENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca Penetapan K Sn TinggiPekanbaru tanggal 28 Juli 2016 Nomor 183/P10.SUWS/2016/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeri n mengadili perkara ini danpada tanggal yang sama penunjukdn itera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru;Telah membaca a van dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusa ngadilan Negeri Tembilahan tanggal 27 Juni2016 Nomor 53/Pid SORBENTMeni rng
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 26 September 2013 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING;-------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bak Mie Jawa, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ALI MANSUR ALHUDA, SHI, MOKH. IMAM SANTOSO, SH dan SAKRONI, SHI. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum ALI MANSUR ALHUDA, SHI & REKAN yang beralamat di Jl. Fatmawati No. 57 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Agustus 2012 semula PEMOHON, sekarang TERBANDING; ----------------------------------------------------
31 — 12
31 — 12
Matera cece eee eee eee eee eee Rp. 6.000.00wd CMLL Fe FL ssc ccs wc vaoen serninnimnR RNG ST Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarang ttdH. TRI HARYONO, SH.Hal 7 dari 6 hal Put.No. 178/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — RUMIATI
39 — 3
39 — 3
kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjuttentang penetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidang Pemohon tetappada isi permohonannya $00 Rng
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3107/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(Legal Steer. rng ) fmmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggilnya dengan resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 14 Februari 2011 — Pengguat vs Tergugat
19 — 19
19 — 19
Fa Pe ouiusen ini setelah. mepgpunyai 6. beans hukum ttetapkepada Pegawaiyymjah Rp 331.000,00Pencatat Nikah di Wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat5. dilMfegbebenkam urbtiehya dicpeakaradalamebsitar Rng 33lise@ddabkan Gnitaktar 8 an ye pada benggugat.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal14 M 2011 . . 535Masehi pease tan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1432 Hijriaholeh kami,Drs.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 2
5 — 2
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(Legal Steer. rng ) fmmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat PakLik: tel mmmMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.Suryantha Adisastra
2.Ratna Sari Dewi
28 — 11
1.Suryantha Adisastra
2.Ratna Sari Dewi
28 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Astawa,Sm.Hk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPata, P@MONOI; sssncesssssnnneneseeseee rs ceeienn treme rng nemPanitera pengganti, Hakim Wayan Astawa,Sm.Hk, Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH.Perincian BiayaDaftar atten nnn nnnnnnnnnnnnnnnnmennnnn Rp. 30.000,00ATK ener nmnnnn nnn nnnnnnmnnnnnnn nnn anne
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 10 Januari 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat dilangsungkan uotMa i 2 o aba an ee at erkara sebesar Rp. 259.000,00 canemist LAY a 1 PS untuk itu;sn i it ribu) Rupiah) kepada Penggugat;Jumlah2 RNG GHOOG" putusan ini pada hari Selasa tanggalRP asehbertepatan dengan tanggal 17. ~ Rabiul Tsani1432 Hijriah olehkami Drs. H.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.113/Pdt.G/2021/PA.Pal an Tergugat adalah suami isteri;Jan Tergugat bertempat tinggal di dikaruniai anak;ib el; Si rng 4 faa Penggugat adalah kawanat laluPenggugat dikenalkan dengan Tergugat:mereka tidak harmonis lagiBahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena hubungan Jjarakjauh antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat menyampaikan kepadasaksi tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun terakhir tidak lagiada hubungan