Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotikagolongan jenis Sabusabu, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira jam00.10 wib satu Tim dari Sat Narkoba Polres yaitu saksi BRIPKA TONO(anggota Polri) bersama saksi BRIGPOL RULI MALVINA (anggota Polri)dan BRIPTU RODIANA

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karawang, Terdakwa Secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira jam00.10 wib satu Tim dari Sat Narkoba Polres yaitu saksi BRIPKA TONO(anggota Polri) bersama saksi BRIGPOL RULI MALVINA (anggota Polri)dan BRIPTU RODIANA

Karawang Barat Kab.Karawang dan kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening besar yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastikbening sedang yang didalamnya berisikan sabusabu yang ditemukandibawah lantai kamar Terdakwa, 1 (satu) buah alat timbangan elektrikwarna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru danbarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa sendiri;Bahwa tugas saksi dan rekan saksi Briptu RODIANA ANSORI adalahmelakukan Pengawasan, mengamankan Terdakwa

Saksi RODIANA ANSORI ;Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam Berita Acara Penyidik telah benar adanyadan tidak dalam keadaan dipaksa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 01.30 wib disebuahrumah yang beralamat di JI. KH Dewantara Rt. 002 / 009 Kel. NagasariKec. Karawang Barat Kab.

Menimbang, bahwa unsur ini mensiratkan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa merupakan kesengajaan dalam melakukan perbuatannyadan akibat yang ditimbulkan merupakan sebagai tujuan Terdakwa, didasari olehketerangan saksisaksi tersebut di atas dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan yaitu : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira jam00.10 wib satu Tim dari Sat Narkoba Polres yaitu saksi BRIPKA TONO(anggota Polri) bersama saksi BRIGPOL RULI MALVINA (anggota Polri)dan BRIPTU RODIANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodiana bin Uca) terhadap Penggugat (Resti Ristiani binti Nandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (aanWB) dengan Tergugat (Rodiana bin Uca) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2001 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (aME) terhadap Penggugat4. Membebankan biaya perkara menurut hukumATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiana binUca; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2001 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Nandi dengan maskawin seperangkat

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiana binUca; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Maret 2001 didrumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus lyan dan Akim;Halaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali

TATANG RODIANA;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polres Sukabumi Kota;Bahwa ketika mengetahui ada laporan polisi kejadian pengeroyokanterhadap saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH, lalu saksi bersama dengansaksi NASIP RAJAGUKGUK dan tim lainnya mendatangi lokasi kejadian diarea parkir basement untuk olah tempat kejadian perkara (TKP);Bahwa saksi mendapati ada saksi EKA AGUSTIAN, saksi FAJAR FAISALdan saksi YASIN yang masih berada di sekitar tempat kejadian karenasaksi melihat rekaman kamera pengawas (CCTV

NASIP RAJA GUKGUK, Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polres Sukabumi Kota; Bahwa ketika mengetahui ada laporan polisi kejadian pengeroyokanterhadap saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH, lalu saksi bersama denganHalaman 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Skbsaksi TATANG RODIANA dan tim lainnya mendatangi lokasi kejadian diarea parkir basement untuk olah tempat kejadian perkara (TKP); Bahwa saksi mendapati ada saksi EKA AGUSTIAN, saksi FAJAR FAISALdan saksi YASIN yang masih berada di sekitar tempat kejadian

karenasaksi melihat rekaman kamera pengawas (CCTV); Bahwa kemudian saksi dan saksi TATANG RODIANA melakukanpengamanan terhadap saksi EKA AGUSTIAN, saksi FAJAR FAISAL dansaksi YASIN untuk dimintai keterangan oleh penyidik di Polres SukabumiKota; Bahwa dari hasil pengembangan informasi maka saksi mengetahuiterdakwa ikut melakukan pengeroyokan sehingga saksi dan saksiTATANG RODIANA mencari keberadaan terdakwa tetapi tidak ditemukandi tempat tinggalnya; Bahwa benar beberapa hari setelah kejadian saksi

setelah mengetahui saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH terlukamengeluarkan darah pada bagian mulutnya, lalu terdakwa, saksi EKAAGUSTIAN WWAYA, saksi FAJAR FAISAL, saksi YASIN TISNA REZA, dansaksi ABDUL AZIZ serta beberapa orang lainnya yang terdakwa tidak begitumengenalnya meninggalkan saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH berjalankeluar area parkir basement menuju tempat parkir sepeda motor dan pulangke rumah masingmasing; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi NASIP RAJAGUKGUK dan saksi TATANG RODIANA

Ujang Rodiana alias Rodiana bin Kaswan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumini binti Jaenudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

RODIANA d/a. Taman Kirana Surya Blok K 26 No. 31 Rt.006/012 Ds. Pasanggrahan, Kec. Solear, Kab Tangerang.

- 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor yamaha N-Max warna hitam No.Pol. A-3644-XX Tahun 2019 Noka MH3SG3190KK551489,NOSIN G3E4E1419678, An. RODIANA d/a. Taman Kirana Surya Blok K 26 No. 31 Rt.006/012 Ds. Pasanggrahan, Kec. Solear, Kab Tangerang.

-1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.

RODIANA, D/a: Taman Kirana Surya Blok K 26 No.31 Rt.006/012 Ds.PasangrahanKec.Solear Kab. Tangerang;e 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor;e 1 (satu) buah Gembok;Dikembalikan kepada saksi HENDRA WIJAYA Bin HAMDAN.e 1 (satu) buah kunci motor yang telah dimodifikasi menggunakanmagnet;e 1 (satu) buah kunci leter T;e 1 (satu) buah anak mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RODIANA D/a: TamanKirana Surya Blok K 26 No.31 Rt 006/012 Ds. PasanggrahanKec. Solear Kab. Tangerang dan barang tersebut milik korbansdr. HENDRA WIJAYA, dengan kerugian sekitarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

RODIANA. D/a: TamanKirana Surya Blok K 26 No.31 Rt 006/012 Ds. PasanggrahanKec. Solear Kab.Tangerang milik korban sdr.HENDRAWIJAYA kemudian kedua Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Cisoka guna Penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut dan selanjutnya ia melaporkan kejadian tersebutkepolsek Cisoka;Pada saat kejadian saksi berada di rumah yang beralamat diTaman Kirana Surya Blok K 2 No.52 Rt 006/011 Ds.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2021/PN TngPasanggrahan Kec.

RODIANA, D/a :Taman Kirana Surya Blok K 26 No.31 Rt.006/012Ds.Pasangrahan Kec.Solear Kab. Tangerang;1 (Satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor;1 (Satu) buah Gembok;Dikembalikan kepada saksi HENDRA WIJAYA Bin HAMDAN.5.6.7.1 (satu) buah kunci motor yang telah dimodifikasi menggunakanmagnet;1 (Satu) buah kunci leter T;1 (Satu) buah anak mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SUTOWOBahwa pada tanggal 5 Desember 2014 saksi selaku anggota Polisimendapat laporan dari saksi Engkus Supandi yang melaporkan bahwasepeda motor dinas Kepolisian yang dipakai saksi Engkus Supandi telahhilang;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksiTatang Rodiana melakukan penyelidikan dan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sdr.

Supriyadi (terdakwa dalam perkara lain) yangmengambil motor dinas Kepolisian merk Honda Kirana tahun 2004warna stone grey yang dipakai saksi Engkus Supandi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Tatang Rodiana menangkap sdr.Supriyadi dan ketika saksi mengintrograsi sdr. Supriyadi mengakuibahwa benar ia telah mengambil motor dinas Kepolisian di CikujangDesa Dayeuh Luhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;Bahwa sdr. Supriyadi mengambil sepeda motor dinas Kepolisiantersebut bersamasama dengan sdr.

tanggal 29 Maret 2017sekitar pukul 21.30 WIB, Terdakwa yang sedang bersama dengan Saksi ADAM(Tertangkap, Berkas Terpisah) di rumah kontrakan Saksi ADAM (Tertangkap, BerkasTerpisah) di Desa Cinangoh Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang,sedang menonton TV dan baru selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu,tibatiba ditangkap dan digeledah oleh petugas dari Kepolisian Resor Karawang yangsudah melakukan penyelidikan sebelumnya yaitu Saksi HANDRI JUNIAWAN, SaksiBAHARI FIRMANSYAH, dan Saksi RODIANA

Bahari Firmansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 21.30 WIB, Saksibersama dengan Saudara Rodiana Ansori yang juga anggota KepolisianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN KwgResor Karawang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaudara Adam Rusmana karena memiliki dan menyimpan sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap di kontrakannya Saksi Adam Rusmana di DesaCinangoh, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten

Handri Juniawandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 21.30 WIB, Saksibersama dengan Saudara Bahri Firmansyah dan Rodiana Ansori yang jugaanggota Kepolisian Resor Karawang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Adam Rusmana karena memiliki dan menyimpan sabusabu;Bahwa pada waktu itu ditemukan sabusabu sebanyak 12 (dua belas)bungkus plastic bening yang yang dimasukan dalam kotak bekas HandPhone disimpan dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Rodiana Bin Caca) terhadap Penggugat (Hani alias Hani Bakar Binti Abu Bakar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanNana Rodiana Bin Caca, agama Islam, umur 47, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Cijaringao,RT. 001 / RW. 007, Desa Cihanjuang, KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang. Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari9 hal. Ptsn. No. 2421/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Rodiana Bin Caca)terhadap Penggugat (Hani alias Hani Bakar Binti Abu Bakar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, olen Drs. NuryadiSiswanto, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

DEDI RODIANA bin DASIB, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Palasari RT.017 RW.004 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

DEDI RODIANA bin DASIB dan 2. WARDIANA bin JAYAKemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan ;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaanKetua Majelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :161.

DEDI RODIANA bin DASIB, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Palasari RT.017 RW.004 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten SubangSaksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksisebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaraSaksi datang ke PengadilanAgama?Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Apakah Saudara mengenalPemohon dan Termohon?

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaSaksi BAHARI FIRMANSYAH, Saksi RODIANA ANSORI, dan Saksi ANOMHADI SADEWO (Ketiganya adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresKarawang) sedang melakukan penggeledahan di rumah Saksi NURIZAL aliasRIZAL Bin SAHLAN dan istrinya yaitu Saksi DIAN SARI alias BUNDA yangdiduga memiliki narkotika lalu terdakwa datang ke tempat tersebut, terdakwakemudian turut digeledah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Kwg.Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaSaksi BAHARI FIRMANSYAH, Saksi RODIANA ANSORI, dan Saksi ANOMHADI SADEWO (Ketiganya adalah Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresKarawang) sedang melakukan penggeledahan di rumah Saksi NURIZAL aliasRIZAL Bin SAHLAN dan istrinya yaitu Saksi DIAN SARI alias BUNDA yangdiduga memiliki narkotika lalu terdakwa

terdakwabersamasama dengan Saksi SIT SUNDARI alias ARI Bin OCIN KOSIM danSaksi TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI menggunakan narkotikatersebut.Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut terdakwakemudian pergi ke rumah Saksi NURIZAL alias RIZAL Bin SAHLAN denganmembawa sisa narkotika yang telah digunakannya dengan cara disimpan didalam dompet terdakwa, namun setibanya di rumah Saksi NURIZAL aliasRIZAL Bin SAHLAN terdakwa digeledah dan ditangkap oleh Saksi BAHARIFIRMANSYAH, Saksi RODIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alam Martu bin Sarullah) dengan Pemohon II (Rodiana Siregar binti Chairudin) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi;

3.

disimpulkan adanya pembatasanbahwa isbat nikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yang terjadi sebelumberlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam dapat disimpulkanbahwa isbat nikah bagi perkawinan yang terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apablla diajukan dalam satu paketdengan perkara perceraian:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P1, P2 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Rodiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (Rodiana Siregar bint! AYAH KANDUNG PEMOHON II)yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2013 di wilayah KantarUrusan Agama Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarGebang Kota Bekasi;4.

Pemuda Kelurahan Citamiang KecamatanCitamiang Kota Sukabumi;Bahwa sesuai laporan polisi saksi mengetahui sepeda motor milik saksiISMATULLOH yakni 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah marun plat nomor polisi : F4396TR;Bahwa saksi dan saksi TATANG RODIANA beserta anggota operasionalReskrim lainnya melakukan olah tempat kejadian perkara dan melihat adanyarekaman kamera pengintai (CCTV) yang terlihat adanya beberapa orangmemarkir sepeda motor dekat sepeda motor milik saksi ISMATULLOH

dari toko Alfamart seusai membeli rokok;Bahwa saksi melihat pada rekaman CCTV bahwa sebelumnya 2 (dua) orangitu datang bersamaan lalu pergi meninggalkan toko Alfamart dengan masingmasing mengendarai sepeda motor yang salah satunya sepeda motor miliksaksi ISMATULLOH;Bahwa saksi melihat pada rekaman CCTV bahwa ada 2 (dua) orang lagiyang memarkir sepeda motornya di area parkir toko Alfamart yang juga pergisetelah sepeda motor milik saksi SMATULLOH berhasil diambil;Bahwa setelah saksi dan saksi TATANG RODIANA

MAHESA sedang berada di Jalan Jalur Lingkar Selatan Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2016 sekira jam 19.00 wib di JalanJalur Lingkar Selatan Kota Sukabumi saksi dan saksi TATANG RODIANAbeserta beberapa anggota operasional Reskrim lainnya melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa, saksi ADE HIDAYAT alias ADEdan saksi RISK MAHESA ketika akan makan mie ayam;Bahwa dalam penangkapan itu saksi dan saksi TATANG RODIANA jugamengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci letter

Saksi TATANG RODIANA, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan para terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di unit operasional resersedan kriminal pada satuan Reskrim Polres Sukabumi Kota;Bahwa saksi mengetahui kehilangan sepeda motor milik saksi ISMATULLOHberdasarkan laporan polisi yang diajukan oleh saksi ISMATULLOH yaknipada hari Kamis tanggal 05

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Odang Rodiana bin Odeh) terhadap Penggugat (Cucu Kardiah binti Walim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

diberi meterai cukup dan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Bojong sari, RT 002 RW 002, Dusun Bojong sariKecamatan Tirtamulya Barat, Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Odang Rodiana

sampai sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keluarga kedua pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Bojong sari, RT 002 RW 002, Dusun Bojongsari Kecamatan Tirtamulya Barat, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Odang Rodiana

i pernikahan tersebut tidak tercatat;2 Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka Pemohon danPemohon Il sangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapanpengesahan/ itsbat nikah untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mendapatkan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Rodiana yang dikeluarkan oleh Pejabat yang

2021/PA.Pbmcocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa sejak tahun 2004 telah diakui secara administrasikependudukan Pemohon menyandang status duda mati, sehingga Pemohon sejak saat itu tidak terikat perkawinan dengan wanita lain atau dinyatakan telahputus ikatan perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah Rodiana

WAHYUDI Bahwa saksi sebagai anggota Polisi mendapat laporan dari masyarakatbahwa sepeda moior saksi telah hilang yang di parkir di samping rumahsaksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skb.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tatang Rodiana datang ketempat kejadian, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danberdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya melaporkan bahwa yang mengambil sepeda motor saksi Sahriladalah terdakwa Iki dan terdalwa Yuda Permana

;Bahwa kemudian saksi dan saksi Tatang Rodiana pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 wib menangkap paraterdakwa di Kampung Babakan Pamoyanan Kecamatan Kebon PedesKabupaten Sukabumi dan ketika itu para terdakwa sedang berjalanberdua;Bahwa kemudian saksi dan saksi Tatang Rodiana menanyakankeberadaan sepeda motor milik saksi Sahril dan para terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah di jual oleh paraterdakwa kepada sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Riki Rodiana bin Irod Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Novita Desi M binti Undang Rosmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa menyatakan biaya perkara yang secara hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Riki Rodiana bin lrod Supriatna) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Novita

Mengizinkan Pemohon (Riki Rodiana bin Ilrod Supriatna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Novita Desi M bintiUndang Rosmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN BIN PONALI) terhadap Penggugat (ILMI RODIANA BINTI DASIM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.242.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amelia Puspita Dewi binti Haryono untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rodiana bin Sudirman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

;

4. Memberi Izin kepada Pemohon (Hardi bin Sahrudin ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rodiana binti Amaq Maimunah ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon' (Hardi bin Sahrudin) denganTermohon (Rodiana binti Amaq Maemunah) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2004 di Dusun Gubuk Timuk, Desa Korleko, KecamatanLabuan Haji, Lombok timur;4. Memberi Izin kepada Pemohon (Hardi bin Sahrudin ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Rodiana binti Amaq Maimunah )didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ;5.