ROKIM. 2.

ROKIM2.NINING NURHIDAYATI

MOHAMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANI

PENGADILAN NEGERIKEDIRI PUTUS AN Atas Nama Terdakwa :Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.KDRMOHAMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANIP U T U S A N Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana khusus pada Pengadilan Negeri Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap MOHAMMAD ROKIMAls KANCIL Bin BANI ;Tempat Lahir Kediri ;Umur 30 tahun ;Jenis Kelamin

PN.KDRtanggal 21 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROKIM

dimusnahkan ;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaan semula ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROKIM

dua kali ;e Bahwa rencana terdakwa pil dobel L sebanyak 50 butir tersebut akan dijual ketemannya namun keburu tertangkap ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang kayu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli pil dobel L tersebut sebanyak duakali, setiap kali beli sebanyak 100 butir dengan harga Rp. 70.000, ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan di persidangan, keterangan TerdakwaMOHAMMAD ROKIM

RSETIAP ORANG;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orangyang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaMOHMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANT berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan

Pemohon:
NADYA TRI NUR ROKIM

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

ARIK ROHMAN BIN ALM ABDUL ROKIM

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIK ROHMAN BinABDUL ROKIM (Alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIKROHMAN Bin ABDUL ROKIM (Alm) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (enam) bulan penjara ;3.

Selanjutnya saksi NANUNGISWANTO bersama anggota SAT Res Narkoba patroli di jalan raya DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan melihat dua orangyaitu Terdakwa ARIK ROHMAN BIN (ALM) ABDUL ROKIM dan saksi SUSIRAHMAWATI bin SULIYAH yang dicurigai membawa sabu.

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM ALIAS ROKIM BIN MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROKIM ALIAS ROKIM BIN MISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM Alias ROKIM Bin MISRAN

Nama lengkap : ABDUL ROKIM ALIAS ROKIM BIN MISRAN;. Tempat lahir : Sungai Linau (Siak Kecil). Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1 Maret 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Muara Dua RT.06 RW.O6 Kec.Siak KecilKab.Bengkalis;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Abdul Rokim Alias Rokim Bin Misran ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.

Terdakwa Abdul Rokim Alias Rokim Bin Misran, Sdr. Yamidi BinSumber Rejo (dalam berkas terpisah) dan masyarakat setempat yangberjumlah sekira 150 (seratus lima puluh orang) sedang berkumpuldidepan rumah Sdr.lbrahim Marpaung Alias Ibrahim (dalam berkasterpisah) mengatakan Ayo kita pergi masuk ke kebun Hokkian, PakAdi Karma udah menunggu di dalamSesampai di lokasi tempatkebun Milik Sdr.Mawapi Tanzil Alias Alek Bin Irwan Tanzil /Akian,Terdakwa Abdul Rokim Alias Rokim Bin Misran, Sdr.

TerdakwaAbdul Rokim Alias Rokim Bin Misran, Sdr.

sdr.Yamidi Alias lamidi Bin Sumber Rejo, danSdr.lbrahim Marpaung Alias Ibrahim melakukan perbuatan tersebut adalahdengan cara pada Hari Minggu Tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 09.30 Wib.Terdakwa Abdul Rokim Alias Rokim Bin Misran, Sdr.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM ALIAS ROKIM BIN MISRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROKIM ALIAS ROKIM BINMISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

ROKIM MAIJUN FATKHUR bin EDI PURWANTO;

Saipul Rokim als. Cacing bin Bejo Mulyono

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 455/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Rokim als. Cacing bin BejoMulyonoTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 30 tahun/ 13 Maret 1987Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dsn.

Ringinrejo, Kab.Kediri.Agama > IslamPekerjaan : Tukang bangunanPendidikan : MTS kelas 2 (tidak tamat).Terdakwa Saipul Rokim als. Cacing bin Bejo Mulyono ditangkap padatanggal 21 Juni 2017;Terdakwa Saipul Rokim als. Cacing bin Bejo Mulyono' ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;.

Menyatakan terdakwa SAIPUL ROKIM ALS. CACING BIN BEJOMULYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU. RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL ROKIM ALS. CACING BINBEJO MULYONO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulankurungan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 665 (enamratus enam puluh lima) butir dalam 19 (sembilan belas) plastik klipdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa Saipul Rokim als. Cacing bin Bejo Mulyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Saipul Rokim als.

OKKY Bin MOHAMAD ROKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gololongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

OKKY Bin MOHAMAD ROKIM berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 30.47 gram Narkotika jnis ganja. 1 pak kertas/paper, 1 buah HP merk M TEL warna hitam, 1 buah tas ransel warna merah hati. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

OKKY Bin MOHAMAD ROKIM

OKKY Bin MOHAMAD ROKIM.: Sidoarjo: 80 Tahun/ 12 Juni 1984> Lakilaki: Indonesia.: Dsn.Beringin RT.12 Rw.04 Ds.Pamotan, Kec.PorongKab.Sidoarjodan Ds.Penataran, Kec.NglegokKab.Blitar.: Islam: Swasta.Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum denganCumacuma yang telah ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Blitar atas nama DWIFIRDA SETYANINGSIH,SH.M.Hum berdasarkan Penetapan tertanggal 5Pebruari 2015 .

OKKY BinMOHAMAD ROKIM dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dengan Perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 30.47 gram Narkotika jnis ganja. 1 pakkertas/paper, 1 buah HP merk M TEL warna hitam, 1 buah tas ranselwarna merah hati Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Paur Sub Bidang Narkoba, FILANTARI CAHYANI,A.Md, Staf Sub Bidang Narkoba Selaku Pemeriksa terhadap barang bukti atasnama terdakwa OKKY PRATAMA Als OKKY Bin MOHAMAD ROKIM DenganHasil Pemeriksaan Sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor barang bukti Hasil PemeriksaanUjiUji Pendahuluan Konfirmasi9343/2014/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipGanjaKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti

Unsur Setiap Orang : Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, Subyek hukum dalam perkara iniidentitasnya telah diuraikan dalam dakwaan yaitu atas nama terdakwa OKKYPRATAMA Als OKKY Bin MOHAMAD ROKIM yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangan tidakterdapat hal hal yang bisa membebaskan dari Tuntutan pidana sehinggadengan demikian unsur

OKKYBin MOHAMAD ROKIM berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 30.47 gram Narkotika jnis ganja. 1pak kertas/paper, 1 buah HP merk M TEL warna hitam, 1 buah tas ranselwarna merah hati. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan bahwa Tergugat(Rokim bin Kasmun)telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesudah aqad nikah; ------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rokim bin Kasmun) terhadap Penggugat (Hidayatul Khasanah binti Fauzi)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------5.

HIDAYATUL KHASANAH binti FAUZI lawan ROKIM bin KASMUN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rokim Als Rokim Bin Sukarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan selaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, yang menerima pemberian atau janji karena atau berhubungan dengan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban, dilakukan

atau tidak dilakukan dalam jabatannya, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Tambunan, S.H
Terdakwa:
Muhammad Rokim Als rokim bin Sukarman

ROKIM . tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mlelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan masing-masing Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan , bahwa Terdakwa 1 .ABDUL GHOFUR, 2.

ROKIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;5..Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .6.

ROKIM

.: Swasta ;ROKIM.: Jombang .: 33 tahun./ Tahun 1978.: Laki laki.: Indonesia.:Dsn.Rembuk Wangi Ds. Watudakon Kec.KesambenKab.Jombang;: Islam.: SwastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 25 12 2011 Nomor : Sp Han / 26/ XII /2011/ Reskrim sejaktanggal 2512 2011 s/d tanggal 1301 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 0201 2012 Nomor: B. 06/ 0.5.8/Epp.2/01 /2012 sejak tanggal 1401 2012 s/dtanggal 2202 2012;3.Penuntut Umum tanggal 21 02 2012.

ROKIM beserta1. Menyatakan terdakwa: 1. ABDUL GHOFUR 2. ROKIM terbukti bersalah melakukantindak pidana: TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 4( empat +)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Bahwa benar , pada saat saksi melakukan penangkapan telah ditemukan merekaTerdakwa ABDUL GHOFUR dan ROKIM telah melakukan judi remi tanpa ijin, danjudi tersebut sifatnya untunguntungan dn tidak ada yang menjadi bandar, dan bagiyang menang maka ia yang mengocok kartu dan membagikan , dan yang kalahmembayar sejumlah uang kepada yang menang .1 Keterangan saksiDEFIFAJRIN AZIS: Bahwa benar , Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2011 sekira Jam :16.00 Wib. Di Dsn. Rembungwangi, Ds.

DiKebun, Dsn.Rembugwangi, Ds.Watudakon,Kec.Kesamben, Kab.Jombang, TerdakwaABDUL GHOFUR dan ROKIM telah ditangkap Polisi serta 7 temanya KENANG,MAN, BUSRO ,TOPA, ISMAIL ,SANDI ( DPO ) telah melakukan judi remisongoan / Kaolin dengan menggunakan kartu remi, Terdakwa melakukan judi songoanmenggunakan st kartu remi 52 lembar jumlah uang taruhan untuk kali permainanRp.1000, jika mencapai angka 9 maka bayar Rp.2000, Kartu remi jumlah 52 kartu dikocok oleh salah satu pemain , yang kemudian dibagikan kepada

ROKIM. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mlelakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan masingmasing Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan , bahwa Terdakwa .ABDUL GHOFUR, 2. ROKIM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,, TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG ,,;4.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWIN

Membebaskan Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWIN olehkarenaitu dari segala dakwaan Penuntut Umum ( vrisjapraak) ;Memerintahkan Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWINdibebaskan dari tahanan negara setelah putuan ini diucapkan ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN Mgl4. Memulihkan hakhak Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM Bin TASWINdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;5.

Membebankan biaya perkara Terdakwa SOLIKIN als LIKIN als ROKIM BinTASWIN kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi / Pembelaan Penasihat Hukumtersebut, Jaksa Penuntut Umum memberikan tanggapan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM bin TASWINterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOLIKIN alias LIKINalias ROKIM bin TASWIN dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas)Tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN alias LIKIN alias ROKIM Bin TASWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman :2.

Menyatakan terdakwa Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama ...................................................................... ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : NUR ROKIM aliasTempat lahir BENGUK bin SUYATNO ;Umur / tanggal lahir Magetan ;Jenis kelamin 26 tahun / 24 Oktober 1990 ;Kebangsaan Lakilaki ;Tempat Tinggal Indonesia ;Dukuh Keron DesaAgama Plangkrongan RT 13 RW 03Pekerjaan Kecamatan PoncolPendidikan

Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Mgt. tertanggal29 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 64/Pid.B/2017/PN Mgt tertanggal 27April 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nur Rokim

alias Benguk Bin Suyatno bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nur Rokim alias Benguk Bin Suyatnodengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:=> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha King No.Pol

mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM30/MGTAN/03/2017tanggal 27 Maret 2017, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Nur Rokim

(tujuh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;aSaksi PURWANTO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nur Rokim alias Benguk yang telah melakukanpencurian pada hari Selasa tanggal 17 Januari

ROKIM Bin MAT SAERI dan terdakwa II. DIKI SURYANTO Bin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------3.

ROKIM Bin MAT SAERI- DIKI SURYANTO Bin SURYADI

ROKIM bin MAT SAERI ; Semarang; 31 tahun / 08 Januari 1981; Lakilaki ; Tndomesiy,

MUHAMAD ROKIM Bin NAIM, 2. AINUL YAQIN Bin ZAENAL ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

MUHAMAD ROKIM Bin NAIM dan AINUL YAQIN Bin ZAENAL ARIFIN

bekerja ditempat gudang pabrikrokok milik H Hilmi di Ds Pakel Sumberpucung Malang sekira 2 tahun dibagian kuliangkut dan bongkar muatan tembakau kemudian para terdakwa Mohamad Rokim kenaldengan para terdakwa Mohamad Aidin bersama Mohamad Rofiq, sekira awal puasa2012 para terdakwa Mohamad Rokim bertemu dengan para terdakwa Mohamad Aidinbersama dengan para terdakwa Mohamad Rofiq saat itulah mereka para terdakwamembicarakan barang berupa tembakau separator untuk dijual dan akhimya merekasepakat untuk

bekerja ditempat gudang pabrikrokok milik H Hilmi di Ds Pakel Sumberpucung Malang sekira 2 tahun dibagian kuliangkut dan bongkar muatan tembakau kemudian para terdakwa Mohamad Rokim kenaldengan para terdakwa Mohamad Aidin bersama Mohamad Rofigq, sekira awal puasa2012 para terdakwa Muhamad Rokim bertemu dengan para terdakwa Mohamad Aidinbersama dengan para terdakwa Muhamad Rofiq saat itulah mereka para terdakwamembicarakan barang berupa tembakau separator untuk dijual dan akhirnya merekasepakat untuk

;Bahwa saat itu para terdakwa Moch Rokim bekerja ditempat gudangpabrik rokok H Hilmi di Ds Pakel Sumberpucung Malang sekitar 2 tahunsebagai kuli angkut di pabrik tersebut ;Bahwa kemudian para terdakwa Moch Rokim kenal dengan paraterdakwa Moch Aidin dan para terdakwa Moch Rofiq sekira bulan awalpuasa 2012 dan pertemuan tersebut membicarakan tentang tembakauseparator untuk dijual dan akhirnya mereka sepakat untuk membelitembakau sparator tersebut ;Bahwa kemudian setelah para terdakwa Moch Aidin dan

sebagai perantaradalam penjualan barang berupa sparator ataupun sisa tembakau mi bahwa saat itu paraterdakwa Moch Rokim bekerja ditempat gudang pabrik rokok H Hilmi di Ds PakelSumberpucung Malang sekitar 2 tahun sebagai kuli angkut di pabrik tersebut, bahwakemudian para terdakwa Moh Rokim kenal dengan para terdakwa Moch Aidin dan paraterdakwa Moch Rofiq sekkira bulan awal puasa 2012 dan pertemuan tersebutmembicarakan tentang tembakau separator untuk dijual dan akhirnya mereka sepakatuntuk membeli

MUHAMAD ROKIM BinNAIM, 2. AINUL YAQIN Bin ZAENAL ARIFIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan ia Para terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Para terdakwa 1. MUHAMAD ROKIM BinNAIM, 2. AINUL YAQIN Bin ZAENAL ARIFIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan yang dulakukan secara bersamasama 204.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROKIM Als ROKIM Bin MAIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;