• menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahplastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat, 9(sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) unit Hp Nokia warnahitam,1 (satu) buah kotak roko

  M.ldris Bin Musa (dalam berkas terpisah). dandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)buah plastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warnacoklat, 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit Hp NokiaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN BIswarna hitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merkSamsung warna gold.

  Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buahplastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu) unit Hp merk prince warna coklat, 9(sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) unit Hp Nokia warnahitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1 (Satu) unit Hp merkSamsung warna gold.

  Bahwa saat penangkapanterhadap terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah plastik pack berisi pack kecil, 1 (Satu)unit Hp merk prince warna coklat, 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis Shabu,1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam,1 (Satu) buah kotak roko merk dunhil, 1(satu) unit Hp merk Samsung warna gold.

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa berupa sebuah roko dan sajadah, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPamekasan ; .

  SAKSI I, umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari PemohonI; eee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di SWASTA pada hari Minggu tanggal 8Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa sebuah roko dansajadah

  13 tahun;SAKSI IIT, umur 55 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi saudara kandung dari PemohonI ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di SWASTA pada hari Minggu tanggal 8Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa sebuah roko

  , dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 1987 di di SWASTAtelah terjadi akad nikah / perkawinan = antara Pemohon I( PEMOHONI ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa berupa sebuah roko

• Padahal Roko Tinambunan dan Penggugat ketika itu hanyaHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sbg.diberi ijin menempati untuk berjualan ketika tanah Sual Evrain Tinambunantersebut dikontrak oleh P.T.

  Sihaloho ;Halaman 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sbg.Bahwa setahu saksi Lambertus Simajuntak kakak beradik sudah ada pembagianwarisan atas tanah mereka ;Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Kepala Desa saksi lupa apa pernahmenerbitkan surat keterangan warisan ;Bahwa tanah yang dikuasai Roko Tinambunan adalah milik JohannesTinambunan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Sertifikat Tanah Roko Tinambunan ;Bahwa semasa saksi menjabat sebagai Kepala Desa saksi pernah menerbitkansurat

  Tinambunan yaitu suami Resni Tarihoran tidak punyatanah di tanah terperkara tersebut karena penggugat dan Roko Tinambunan ituadalah pembantu atau penjaga tanah milik Johannes Tinambunan ;Bahwa bengkel milik Lambertus Simajuntak berbatas dengan Sual EvraimTinambunan ;5.

  (ROKO TINAMBUNAN) danPENGGUGAT = ataupun) anakanak PENGGUGAT, TERGUGAT I(LABENTUS SIMANJUNTAK) menguasai Bidang / Persil Lahan PerladanganNo: 8, No:10 dan No: 11 sebahagian, yaitu Luasnya +2800 m?

  Padahal Roko Tinambunan dan Penggugat ketika itu hanyadiberi ijin menempati untuk berjualan ketika tanah Sual Evrain Tinambunantersebut dikontrak oleh P.T.

• Rawa Roko Rt.07/04 , Kel.Bojong Rawalumbu,Kec.

  Rawa Roko Kelurahan Bojong Rawa lumbu KecamatanRawalumbu Kota Bekasi melihat para terdakwa sedang bermain kartu judijenis remi berhenti dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.

  Rawa Roko Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi,saksi melihat ada beberapa orang sedang bermainkartu remi.Para terdakwa melakukan permainan judi jenis apa ?Ya,para terdakwa bermain judi kartu remi denganmenggunakan taruhan uang;Ada berapa orang yang Saudara dan Team melakukan penangkapan ?

  Rawa Roko Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi,saksi melihat ada beberapa orang sedang bermainkartu remi.Para terdakwa melakukan permainan judi jenis apa ?Ya,para terdakwa bermain judi kartu remi denganmenggunakan taruhan uang ;Ada berapa orang yang Saudara dan Team melakukan penangkapan ?

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat ( Roko dan Sajadah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.

  ;1.SAKSI I, umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dari Pemohon J;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari senin tanggal 08 Mei 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkatalat Sholat ( Roko

  SAKSI II, umur 31 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dari Pemohon I ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari senin tanggal 08 Mei 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkatalat Sholat ( Roko

  dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada senin tanggal 08 Mei 2006 di di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa seperangkat alat Sholat ( Roko

• tangkap dirinya sedangseorang diri mengecat kamar tidur; Bahwa pada saat saksi bersama dengan BRIGADIR AZISMUHAEMIN melakukan penangkapan Terhadap terdakwa DERIAWALUDIN ALS BEBEK berhasil di temukan barang buktiNarkotika yaitu dari atas meja berupa 1 (satu) buah Toples yang didalamnya Terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran besar berisi1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang isi sabu dan 12 (duabelas) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi sabu dan kamitemukan juga 1 (Satu) bungkus roko

  KOSAL di dalam bungkus roko gudanggaram Filter dimana sabu tersebut di bungkus dalam plastik klipukuran besar; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenissabu dari Sdr. KOSAL; Bahwa terdakwa baru 1 (satu) bulan kenal dengan Sadr.KOSAL namun terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan dirinya hanya sebatas teman yang saat itu di kenalkan olehteman terdakwa Sdr. RIZAL; Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr.

  KOSAL selanjutnya terdakwa kembali ke rumah danterdakwa membuka bungkus roko gudang garam filter yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran besar isi Sabukemudian setelah itu terdakwa langsung menggunakan narkotikajenis sabu dan terdakwa juga membuat bungkusan plastik klip kecilisi Sabu sebanyak 15 (lima belas) bungkus dalam plastik klip kecildan sebagian yang belum bagi menjadi plastik klip yang terdakwasimpan dalam 1 (satu) plastik klip ukuran sedang; Bahwa selanjutnya terdakwa

  KOSAL di dalam bungkus roko gudanggaram Filter dimana sabu tersebut di bungkus dalam plastik klipukuran besar; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenissabu dari Sdr. KOSAL; Bahwa sistem pembelian sabu terdakwa kepada Sadr.KOSAL adalah saat itu terdakwa menelepon tersebut dahulu untukmemastikan ada tidaknya sabu yang akan terdakwa beli dari Sdr.KOSAL dan setelah itu terdakwa di arahkan oleh Sdr.

  KOSAL selanjutnya terdakwa kembali ke rumah danterdakwa membuka bungkus roko gudang garam filter yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran besar isi sabukemudian setelah itu terdakwa langsung menggunakan narkotikajenis sabu dan terdakwa juga membuat bungkusan plastik klip kecilisi Sabu sebanyak 15 (lima belas) bungkus dalam plastik klip kecildan sebagian yang belum bagi menjadi plastik klip yang terdakwasimpan dalam 1 (satu) plastik klip ukuran sedang; Bahwa selanjutnya terdakwa

• kumpul bersamatemanya saksi DEREK JULIUS BORITNABAN dan saksi SELVREDOTADU,saat itu. saksi RATIH WAHYUNINGSIH melihat TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU, kemudian karena pada saat itu TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU terusterusan memandangi saksi RATIHWAHYUNINGSIH, saksi RATIH WAHYUNINGSIH merasa kesal danmendatangi Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU untuk menanyakan*Kenapa terus melihat sayasambil mendorong badan Terdakwa SUPRIANJEFRI RIBERU, selanjutnya Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERUmenghisap rokonya dan asap roko

  kumpulbersama temanya saksi DEREK JULIUS BORITNABAN dan saksiSELVREDO TADU;e Bahwa saat itu saksi RATIH WAHYUNINGSIH melihat TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU, kemudian karena pada saat itu TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU terusterusan memandangi saksi RATIHWAHYUNINGSIH, saksi RATIH WAHYUNINGSIH merasa kesaldan mendatangi Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU untukmenanyakan Kenapa terus melihat sayasambil mendorong badanTerdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU, selanjutnya TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU menghisap rokonya dan asap roko

  sedang berkumpul dengan korban RATIHWAHYUNINGSIH dan saksi SELVREDO TADU;Bahwa saat itu saksi RATIH WAHYUNINGSIH melihat TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU, kemudian karena pada saat itu TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU terusterusan memandangi saksi RATIHWAHYUNINGSIH, saksi RATIH WAHYUNINGSIH merasa kesaldan mendatangi Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU untukmenanyakan Kenapa terus melihat sayasambil mendorong badanTerdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU, selanjutnya TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU menghisap rokonya dan asap roko

  saksi sedang berkumpul dengan korban RATIHWAHYUNINGSIH dan saksi DEREK;e Bahwa saat itu saksi RATIH WAHYUNINGSIH melihat TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU, kemudian karena pada saat itu TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU terusterusan memandangi saksi RATIHWAHYUNINGSIH, saksi RATIH WAHYUNINGSIH merasa kesaldan mendatangi Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU untukmenanyakan Kenapa terus melihat sayasambil mendorong badanTerdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU, selanjutnya TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU menghisap rokonya dan asap roko

  kumpul bersamatemanya saksi DEREK JULIUS BORITNABAN dan saksi SELVREDOTADU,saat itu. saksi RATIH WAHYUNINGSIH melihat TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU, kemudian karena pada saat itu TerdakwaSUPRIAN JEFRI RIBERU terusterusan memandangi saksi RATIHWAHYUNINGSIH, saksi RATIH WAHYUNINGSIH merasa kesal danmendatangi Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERU untuk menanyakanKenapa terus melihat sayasambil mendorong badan Terdakwa SUPRIANJEFRI RIBERU, selanjutnya Terdakwa SUPRIAN JEFRI RIBERUmenghisap rokonya dan asap roko

• Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus kecil ganja kering seberat 4,42 gram netto ;- 1 (satu) puntung rokok Club mild berisi ganja kering bercampur dengan tembakau rokok seberat 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ;- 1 (satu) buah bungkus rokok club mild berisi 4 (empat) batang rokok club mild ;- 4 (empat) buah kertas tiktak ;- 1 (satu) bungkus roko club mild berisikan 11 (sebelas) batang rokok club mild ;- 1 (satu) bungkus kertas tiktak ;Dipergunakan dalam berkas perkara

  Suheri alias Heri Berto dan Ardiansyah Putra Batubaraalias Dian ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa warung tersebut sering dijadikansebagai tempat transaksi jual beli Narkotika ;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 6 (enam) bungkus kecil ganja keringseberat 4,42 gram netto, 1 (satu) puntung rokok Club mild berisi ganja keringbercampur dengan tembakau rokok seberat 0,88 gram, 1 (satu) buah bungkusrokok club mild berisi 4 (empat) batang rokok club mild, 4 (empat) buah kertastiktak, 1 (satu) bungkus roko

  alias Heri Berto dan Ardiansyah Putra Batubaraalias Dian ;e Bahwa saksi mendapat informasi bahwa warung tersebut sering dijadikansebagai tempat transaksi jual beli Narkotika ;e Bahwa pada saat itu saksi menemukan 6 (enam) bungkus kecil ganja keringseberat 4,42 gram netto, 1 (satu) puntung rokok Club mild berisi ganja keringbercampur dengan tembakau rokok seberat 0,88 gram, 1 (satu) buah bungkusrokok club mild berisi 4 (empat) batang rokok club mild, 4 (empat) buah kertastiktak, 1 (satu) bungkus roko

  club mild berisikan 11 (sebelas) batang rokok clubmild dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu (satu) linting daunganja kering yang dimasukkan kedalam (satu) batang roko merk Club mild;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan temantemannya sedangmenghisap ganja kering tersebut dan salah seorang teman terdakwa bernamaMunazir Abdullah Batubara alias Dedeng berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dari Munazir

  Narkotikajenis ganja kering ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014pukul 20.00 Wib di dalam warung milik Lomo yang terletak di KampungTamosu Dusun ;Bahwa barang bukti yang disita yaitu 6 (enam) bungkus kecil ganja keringseberat 4,42 gram netto, 1 (satu) puntung rokok Club mild berisi ganjakering bercampur dengan tembakau rokok seberat 0,88 gram, 1 (satu) buahbungkus rokok club mild berisi 4 (empat) batang rokok club mild, 4 (empat)buah kertas tiktak, 1 (satu) bungkus roko

  club mild berisikan 11 (sebelas)batang rokok club mild dan (satu) bungkus kertas tiktak ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu 1 (satu) lintingdaun ganja kering yang dimasukkan kedalam (satu) batang roko merk Clubmild;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dari Munazir AbdullahBatubara alias Dedeng ;Bahwa 3 (tiga) bungkus kecil ganja kering tersebut adalah milik Suheri aliasHeri alias Berto yang Suheri alias Heri alias Berto beli dari MunazirAbdullah Batubara alias Dedeng

• Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk mengurussebidang Tanah seluas 88m2 terletak di PERUMNAS RAWA ROKO,JL. INTAN RAYA NO. 1, RAWA LUMBU BEKASI17116 yang dibeliAlmarhum dari PERUM PERUMNAS CABANG SEMARANG II,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1416 dan Sertifikat Atas Tanah No.9989, (Selanjutnya disebut Tanah ).Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 533/Pdt.P/2020/PA.JP5.

  Dan olehkarenanya, mohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan Tanahyang terletak di PERUMNAS RAWA ROKO, JL. INTAN RAYA NO. 1,RAWA LUMBU BEKASI17116 sebagai Harta Peninggalan Almarhumsebagai harta waris untuk Para Pemohon.7. Pencairan pesangon DI PT.

  Menetapkan Tanah yang terletak di PERUMNAS RAWA ROKO, JL.INTAN RAYA NO. 1, RAWA LUMBU BEKASI17116 merupakan hartapeninggalan sebagai harta waris Almarhum.Menetapkan Tanah yang terletak di PERUMNAS RAWA ROKO, JL.INTAN RAYA NO. 1, RAWA LUMBU BEKASI17116 menjadi hartawaris untuk Para Pemohon.Menetapkan pesangon di PT. PERDANA TANGGUH ABADI untukdicairkan.aaHal. 3 dari 14 hal. Pen.

  nenek kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa Almarhum semasa hidupnya telah menikah denganPemohon dan tidak bercerai sampai Almarhum meninggal;Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dandua orang anak kandung yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill sertaayah kandung Almarhum;Bahwa almarhum semasa hidupnya bekerja sebagai karyawanswasta;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untukuntuk mengurus sebidang Tanah seluas 88m2terletak di Perumnas Rawa Roko

• Bahwa perkawinan pada saat itu dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa roko dan sejadah, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Jember;3.

  PAMEKASAN, saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998 yang dilangsungkan di KABUPATENJEMBER; Bahwa, yang menjadi dengan wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa roko

  di KABUPATEN PAMEKASAN, saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998 yang dilangsungkan di KABUPATENJEMBER;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH, yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1dengan maskawin berupa roko

  bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI KE1 PARA PEMOHON dan SAKSI KE2 PARAPEMOHON, para saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menyatakan, bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1998 di Desa Batu Lawang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Jember dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI KE1 PARA PEMOHON dan SAKSI KE2 PARAPEMOHON, dengan maskawin berupa roko

  keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, dan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada Rabu tanggal 19 Agustus 1998 antaraPemohon I dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa roko

• Erma Atika Sari alamat Jl.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02 Bojong Rawa Lumbu Bekasi;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda X1B02N04LO A/T (BEAT), warna hitam tahun 2015, Nopol : B-3589-KVU,Noka : MH1JFP114FK436294, Nosin :JFP1E1427894, No.BPKB : l13793348, STNK an.

  Erma Atika Sari alamat Jl.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02 Bojong Rawa Lumbu Bekasi berikut dengan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor tersebut diatas dan 1 (satu) buah kunci kontak aslinya ;

Dikembalikan kepada saksi Rozikin bin Wasan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

BPKB : L13793348 berikut STNK an.ERMA ATIKASARI, Alamat Jalan Derih Rawa Roko Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Bojong Rawalambu Kecamatan Rawalambu Bekasi kepadaterdakwa namun setelah lebih dari 1 (Satu) bulan sejak menerima sepedamotor dan saksi ROZIKIN tersebut, terdakwa tidak pernahmengembalikannya kepada saksi ROZIKIN dan uang sewa selama 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Cbnbulan yang dijanjikan oleh terdakwa juga tidak pernah diberikansebagaiman yang dijanjikan terdakwa. kepada

Erma Atika Sari alamat JIl.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02Bojong Rawa Lumbu Bekasi; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda X1BO2NO4LO A/T (BEAT), warnahitam tahun 2015, Nopol : B3589KVU,Noka : MH1JFP114FK436294,Nosin :JFP1E1427894, No.BPKB : 113793348, STNK an.

Erma Atika Sarialamat JI.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02 Bojong Rawa Lumbu Bekasiberikut dengan 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor tersebut diatasdan 1 (satu) buah kunci kontak aslinya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepadaSaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan serta mengenali danmembenarkannya sehingga barang bukti tersebut dapat diterima untukmendukung dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Erma Atika Sari alamat JIl.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02Bojong Rawa Lumbu Bekasi; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda X1BO2NO4LO A/T (BEAT), warnahitam tahun 2015, Nopol : B3589KVU,Noka : MH1JFP114FK436294,Nosin :JFP1E1427894, No.BPKB : 113793348, STNK an.

Erma Atika Sari alamat JI.Derin Rawa Roko RT.05 RW.02Bojong Rawa Lumbu Bekasi:; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda X1BO2NO04LO A/T (BEAT), warnahitam tahun 2015, Nopol : B3589KVU,Noka : MH1JFP114FK436294,Nosin :JFP1E1427894, No.BPKB : 113793348, STNK an. Erma AtikaSari alamat JI.Derih Rawa Roko RT.05 RW.02 Bojong Rawa LumbuBekasi berikut dengan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motortersebut diatas dan 1 (satu) buah kunci kontak aslinya ;Dikembalikan kepada saksi Rozikin bin Wasan;6.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tahun 1978, dengan wali nikahayah bernama Adiya, yang diagad oleh Sutomo, ( sebagai Tokoh Masyarakat ),dengan maskawin berupa Roko dan Sajadah tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMattesin dan H.Said;2.

  Zawawi bin Zakariyah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaBatudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Adiya dan maskawin berupa uang Roko

  Toheri bin Sunawi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaBatudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Adiya dan maskawin berupa uang Roko

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Moh.Saleh Kadi bin Kadi)dengan Pemohon II (Hadima binti Adiya) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Adiya serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMattesin dan H.Said, dengan maskawin berupa uang Roko dan Sajadah;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah Kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU (Almarhum) dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa Sebuah roko dan Sajadah tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.

  ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) denganmas kawin berupa Sebuah roko dan Sajadah tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon IJ adalah jejaka dalam usia 13 tahun danperawan

  Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (Almarhum) denganHalaman 3 dari 6 halamanmas kawin berupa Sebuah roko

  Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa pada Selasa tanggal 3 Nopember 1992 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Sebuah roko

• Lamongan, beberapa perbuatan yangharus di pandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan telah mengambil suatu barang berupa 1 buahVCD Polytron type Bigben, 1 buah tabung elpiji 3 kg, 1 buah kalkulator, 1 buahmic, 1 buah tang kepunyaan SDN Mertani , sedangkan untuk uang tunaisebesar Rp. 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah) uang kertaspecahan 5 (lima) reyal, 10 (sepuluh) stang rokok Ji Sam Soe, 13 Stang RokokLA, 17 korek api gas, 2 stang roko

  gudang garam Internasional, 2 slop rokokkretek 2 stang rokok Sampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokokMlejo, 1 stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa anggur, 3 pak kuku bimarasa kopi, 1 stang rokok Surya Promild, 8 bungkus rokok Mild, 10 SachetAntagen JRG, 1 pak handyplast, 22 stang rokok Djarum Super, 42 bungkusrokok Dji Sam sue, 10 bungkus rokok jarum 76, 4 bungkus rokok SampurnaMild, 4 bungkus rokok Lucky strike, 1 buah kamera Nikon, 1 buah kameraCanon Mate, 1 buah kamera Fuji

  gunakan sebagaitoko tersebut , dan setelah sampai terdakwa melihat kiri dan kanan setelahdirasa aman serta tidak ada yang melihat, selanjutnya terdakwa Hera Subektimembuka paksa pintu Jendela belakang dengan menggunakan sebuah obeng,dan setelah dapat dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalam, kemudianmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.059.000, (sata juta lima puluh sembilanribu rapiah) uang kertas pecahan 5 (lima) reyal, 10 (Sepuluh) stang rokok Ji SamSoe, 13 Stang Rokok LA, 17 korek api gas, 2 stang roko

  gudang garam Internasional, 2 slop rokok kretek2 stang rokok Sampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokokMiejo, 1 stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa anggur, 3 pakkuku bima rasa kopi, 1 stang rokok Surya Promild, 8 bungkus rokokMild, 10 Sachet Antagen JRG, 1 pak handyplast, 22 stang rokokDjarum Super, 42 bungkus rokok Dji Sam sue, 10 bungkus rokokjarum 76, 4 bungkus rokok Sampurna Mild, 4 bungkus rokok Luckystrike, 1 buah kamera Nikon, 1 buah kamera Canon Mate, 1 buahkamera Fuji

  gudang garam Internasional, 2 slop rokok kretek 2 stangrokok Sampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokok Miejo, 1 stang rokokIntro, 1 pak kuku Bima ecer rasa anggur, 3 pak kuku bima rasa kopi, 1 stangrokok Surya Promild, 8 bungkus rokok Mild, 10 Sachet Antagen JRG, 1 pakhandyplast, 22 stang rokok Djarum Super, 42 bungkus rokok Dji Sam sue, 10bungkus rokok jarum 76, 4 bungkus rokok Sampurna Mild, 4 bungkus rokokLucky strike, 1 buah kamera Nikon, 1 buah kamera Canon Mate, 1 buah kameraFuji

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) poket bening berisi kristal putih Narkotika jenis shabu dengan berat bersama plastik pembukus (berat kotor /bruto) sebesar 0,6 (nol koma enam) gram ;- 1 (satu) buah alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder;- 1 (satu) batang sedotan yang diruncingkan ;- 1 (satu) bungkus roko merek Surya 12;- 1 (satu) buah kore api gas;- 1 (satu) buah sumbu penghantar api;- 1 (satu) lembar celana panjang merek DC warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu

  diduga Narkotika jenisshabu dengan berat bersama plastik pembukus (berat kotor /oruto)sebesar 0,6 (nol koma enam) gram dengan rincian sebagai berikute Total berat bersih (Netto) 1 (satu) poket kristal putih yang didugaNarkotika jenis shabu seberat 0,45 (nol koma empat puluh lima)gram;e Total berat bersih (Netto) 1 (satu) poket plastik klip pembungkusseberat 0,15 (nol koma lima belas ) gram ;satu) buah alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder;satu) batang sedotan yang diruncingkan ;) bungkus roko

  mendengar ribut ribut di rumah Terdakwa; Bahwasaksi menuju kerumah Terdakwa; Bahwa saksi dipanggil oleh anggota Kepolisian untuk menyaksikanproses penggeledahan badan maupun rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu)poket serbuk kristal putin di duga jenis shabu shabu pada kantongcelana depan bagian kanan; Bahwa didalam rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah alat hisapbong lengkap dengan kaca silinder, 1 (satu) batang sedotan yangdiruncingkan, 1 (satu) bungkus roko

  mengamankan Terdakwa lalu melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi serbuk kristal putin diduga jenis shabu padakantung celana depan bagian kanan yang dikenakan Terdakwa saat itu;bahwa dilanjutkan dengan pencarian barang atau benda lainnya olehsaksi dan saksi Tamran pada rumah Terdakwa dan ditemukan barangatau benda lainnya berupa 1 (satu) buah alathisap bong lengkap dengankaca silinder, 1 (satu) batang sedotan yang diruncingkan, 1 (satu)bungkus roko

  shabu shabu tersebut untuk dipergunakansendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabu shabu;Halaman 9 daril7 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN.RbiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) poket bening berisi kristal putin Narkotika jenis shabu dengan beratbersama plastik pembukus (berat kotor /bruto) sebesar 0,6 (nol komaenam) gram ;1 (satu) buah alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder;1 (satu) batang sedotan yang diruncingkan ;satu) bungkus roko

  yang terungkap dipersidangan bahwa barang tersebutadalah alat yang dipergunakan untuk menggunakan narkotika jenis shabu shabu maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unithandphone jenis Android merek Redmi warna hitam;berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang tersebutadalah alat komunikasi yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memesanshabu shabu, maka sudah sepatutnya dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar celana panjang merek DC warnahitam; 1 (satu) bungkus roko

• Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut' syariatHalaman 1 dari 10 halamanIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU (Almarhum) dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa Roko dan Sajadah tunai, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPamekasan ; .

  SAKSI I, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari PemohonI; ++ eee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 24April 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU (Almarhum) dengan mas kawin berupa Roko danSajadah

  9tahun; eee ee ee eeeSAKSI IIT, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari PemohonI ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 24April 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU (Almarhum) dengan mas kawin berupa Roko

  keterangan para Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 24 April 1975 di di PAMEKASANtelah terjadi akad nikah / perkawinan = antara Pemohon I( PEMOHONI ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Roko

• Bahwa perkwinan saat itu telah dilakukan menurut Syariat Islam dan yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung dari Pemohon II bernama WALI NIKAH, yang mengakat nikah ParaPemohon adalah KAKAK KANDUNG PEMOHON II dihadapan para saksi masing masing :e SAKSI NIKAH Umur 87 tahun, ' pekerjaan Tani, alamat = diPamekasan ;e SAKSI NIKAH II, Umur 92 tahun, pekerjaan Tani, alamat diPAMEKASAN ;dan dihadiri oleh para undangan dengan maskawin berupa Roko dan Sajada ;3.

  dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalah duapupu dariPemohonI; Bahwa beanr Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 22 Januari1949, dirumah Ayah Kandung Pemohon II, di PAMEKASAN, yang menjadi wali nikahadalah Kakak kandung dari Pemohon II bernama : WALI NIKAH, sedangkan yangmengakad nikahnya adalah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II, denganmaskawin berupa Roko

  dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :lagiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksi adalah duapupu dariPemohonI; Bahwa beanr Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 22 Januari1949, dirumah Ayah Kandung Pemohon II, di PAMEKASAN, yang menjadi wali nikahadalah Kakak kandung dari Pemohon II bernama : WALI NIKAH, sedangkan yangmengakad nikahnya adalah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II, denganmaskawin berupa Roko

  faktafakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 1949, di rumah Ayah Kandung PemohonII di Pamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilakibernama : PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama : PEMOHONASLI IT dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad adalah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON ITI, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Roko

• ABDULLAH selaku pemilikbarang langsung mengambil barang berupa 3 (tiga) slop rokok merk Djarum Black1 1 1 NwPerbuatandalam PasalSubsidair(Satu) slop rokok merk Sampoerna(dua) slop rokok merk LA Merah(satu) slop rokok merk LA Menthol(satu) slop rokok merk Djarum Super(Satu) slop Roko Merk Djie samj Soe KretekBahwa setelah terdakwa berhasil mengambilbarang barang tersebut selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalamkantong plastic, dan terdakwa langsung pergidari tempat tersebut dengan

  ABDULLAH selaku pemilik barang langsungmengambil barang berupa 3 (tiga) slop rokok merk Djarum Black 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna 2 (dua) slop rokok merk LA Merah 1 (satu) slop rokok merk LA Menthol1(satu) slop rokok merk Djarum Super (Satu) slop Roko Merk Djie samj Soe Kretek Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambilbarang barang tersebut selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalamkantong plastic, dan terdakwa langsung pergidari tempat tersebut dengan cara turun kebawahdengan

  kejadian barang barang milik saksi dicuri orangterjadi pada hari selasa tanggal 02 November 2010sekira jam 20.00 Wita di kios milik saksi yangterletak di tengah laut desa Kerayaan Utara KecamatanPulau Laut Kepulauan Kabupaten Kotabaru ; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah berbagaimacam rokok yaitu 3 (tiga) slop rokok merk DyjarumBlack, 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua)slop rokok merk LA Merah, 1 (satu) slop rook merk LAMenthol, 1 (satu) slop rokok merk Djarum Super, 1(Satu) slop Roko

  pintu kios tersebut agarterdakwa dapat masuk kedalam kios~ milik~ saksi UH.ABDULLAH, setelah terdakwa berhasil merusak kuncipintu. kios tersebut kemudian terdakwa langsung masukkedalam dan langsung mengambil barang barang tersebut ;Bahwa setelah terdakwa berada didalam, kemudianterdakwa langsung mengambil 3 (tiga) slop rokok merkDjarum Black, 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna, 2(dua) slop rokok merk LA Merah, 1 (satu) slop rookmerk LA Menthol, 1 (satu) slop rokok merk DjarumSuper, 1 (Satu) slop Roko

  MerkDjie samj Soe Kretek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasdiketahui bahwa 3 (tiga) slop rokok merk Djarum Black, 1(Satu) slop rokok merk Sampoerna, 2 (dua) slop rokok merkLA Merah, 1 (satu) slop rook merk LA Menthol, 1 (satu)slop rokok merk Djarum Super, 1 (Satu) slop Roko MerkDjie samj Soe Kretek, yang dipindahkanpenguasaanya olehterdakwa seluruhnya adalah = ~wmilik saksi H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (Tiga) bungkus Roko merk Djarum MLD, Mallboro, Dunhil.- 1 (Satu) buah Hanphone android merk Lenovo warna hitam- 1 (Satu) buah Selimut warna kuning biru langit yang terdapat bercak darah.- Sepotong Celana panjang warna telor asin yang terdapat bercak darah.- 1 (Satu) buah Celana dalam warna merah yang terdapat bercak darah.- Sepotong Baju lengan panjang warna putih bergaris hitam, yang terdapat bercak darah.- 1 (Satu) buah BH warna Pink yang

  Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) bungkus Roko merk Djarum MLD, Mallboro, Dunhil.1 (Satu) buah Hanphone android merk Lenovo warna hitam1 (Satu) buah Selimut warna kuning biru langit yang terdapat bercakdarah. Sepotong Celana panjang warna telor asin yang terdapat bercakdarah. 1 (Satu) buah Celana dalam warna merah yang terdapat bercak darah.

  itu yaitu anak saksi/MUHAMMAD RAFI FANUL umur 10tahunBahwa rumah saksi kerumah bapak saksi atau kerumah korbanberdampingan langsungBahwa ada pintu rumah dari rumah saksi kerumah bapak saksi yaituposisi samping rumah saksi langsung kerumah bapak dan sewaktu itupintunya tidak terkunci hanya ditutup begitu saja.Bahwa saksi mengetahui kalau roko yang dicuri oleh terdakwa darirumah orang tua oleh terdakwa di simpan di tangga rumah saksi olehterdakwa tersebutBahwa saksi mengingat pakaian yang digunakan

  sebanyak 3bungkusBahwa yang saksi dapat keterangan dari terdakwa melakukanpenusukan kepada leher korban sekitar 3 kali dan penyayatan sekitar 6kaliBahwa yang menjadi latar belakang atau penyebabnya atau motofnyaterdakwa melakukan perbuatan terhadap korban yaitu awalnya karenaterdakwa melakukan pencurian Roko di rumah korban dikarenakankorban mengetahui perbuatannya sehingga terdakwa merencanakanuntuk membunuh korban agar perbuatannya tidak diketahui oleh orangHalaman 29 dari 52 Putusan Nomor 201

  langsung memasukkan kedalam saku celana sebelah kanan 2bungkus dan 1 bungkus sebelah kiri terdakwa kemudian menutup kembalietalase roko tersebut kemudian terdakwa keluar dari warung untuk kembaliketempat Steam kemudian terdakwa mau kembali ketempat sdr USEFSAEPUDIN ( tempat terdakwa kerja) sewaktu posisi di bawah dekat kamarHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN.

  Grt.sekitar jam 08.00 wib kemudian terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisansekitar jam 10.00 wib dan setelah itu terdakwa mengakuinya Bahwa benar barang bukti yang disita kemudian diperlinatkan berupa sebilahPisau dapur dengan gagangnya terbuat dari kayu yang terdakwa pergunakansewaktu menusuk korban kemudian 3 bungkus Roko dengan merk RokoMalboro Filter Black kemudian Djarum super MLD dan Roko Dunhil fine CutMild dan 1 (satu) buah Hanphone merk Lenovo warna hitam benar barangbarang yang terdakwa

• PUTUSANNomor : 1838/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :lim , umur 41 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Pungut Gg Mawar Kampung Rawa Roko Rt.005 Rw.005No.85 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumu, KotaBekasi.

  Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSuharto, umur 39 tahun, agama, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di jalan Pungut Gg Mawar Kampung Rawa Roko Rt.005 Rw.005No.85 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi., Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal190 September 2013, yang

  Rawa Roko Bekasi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, saat ini anaktinggal bersama Penggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun saksimengetahui keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002, dimana keduanya sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka yang saksi ketahuiadalah karena Tergugat sifat kasar, kekerasan fisik kepada Penggugat, selainitu juga Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita

  Rawa Roko RT.005 RW.005, Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama A.

  Rawa Roko Bekasi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, saat ini anaktinggal bersama Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun saksimengetahui keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002, dimana keduanya sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka yang saksi ketahuiadalah karena Tergugat sifat kasar, kekerasan fisik kepada Penggugat, selainitu juga Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita