Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Btl
Tanggal 19 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)
241
  • enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kaos warna hitam pada bagian depan bergambar becak bertuliskan romantic
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Tetapi,pemohon masih mengingat dan merayakannya bersamasamadengan anak karena memang selama ini kehidupan rumah tanggatermohon bersama pemohon rukun, romantic, dan bahagia.Termohon menjenguk orang tua pemohon 1 kali benar. Dalam rumahtangga termohon dengan pemohon biasanya kalau mertua Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA. Tli@ Halaman 6termohon/pemohon sakit dan pemohon pergi bersama dengan anakanak menjenguk.
    Termohon merasa kaget dengan kejadian ini, Pemohon yang begitusangat penyayang, romantic, penuh perhatian kepada anakanakdan istri tibatiba berubah dalam waktu yang singkat dan denganalasanalasan yang tidak tepat Maka, termohon meminta saksikepada pemohon.8.
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa awanya perkawinan Penggugat sudah tidak pernahmerasakan kasih saying Tergugat selaku suami Peggugat yang manaTergugat tidak pernah perhatian terhadap Penggugat dimana masaawal perkawinan yang seharusnya masih dalam masa romantic dansaling menyayangi namun hal ini tidak dirasakan oleh Penggugat,adapun sebabsebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat yaitu sebagai berikut:a.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 733/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
30103
  • melontarkan kata cerai kepadaPenggugat dengan mengajak cerai Penggugat sebanyak lebih 3 (tiga)kali, dan Tergugat seringkali mengajak cerai Penggugat dengan alasanbahwa saat yang tepat memutuskan pernikahan dikarenakan belummemiliki seorang anak, dan bagaimana dapat memiliki seorang anak,apabila Tergugat selalu enggan berhubungan intim dengan Penggugat;17.Bahwa Penggugat pernah mengajak Tergugat ke Bali untukhoneymoon setelah pernikahan baru dilangsungkan = layaknyapasangan baru menikah yang sedang romantic
Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 19 Agustus 2013 — Winduro alias Hamam alias Hanif
134144
  • kosong, berbau harum, 2 (dua) buah spuit/suntikan, 1 (satu) buah kondisi baru dan 1 (satu) buah kondisi sudah terpakai, 1 (satu) buah wadah terbuat dari plastik, volume 2 liter, terdapat skala/ukuran volume;11. 1 (satu) toples kaca, berisikan serbuk warna putih, dengan berat 4940,5 gram;12. 10 (sepuluh) bungkus kartu perdana handphone dan 1 (satu) buah SIM card;13. 1 (satu) botol plastik, volume 3,7 liter, warna putih, merk Matic, kondisi kosong, bertuliskan Anti Bacterial Dan Anti Redeposition, Romantic
    Putusan No.604/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut11121314151617terpakai, 1 (satu) buah wadah terbuat dariplastik, volume 2 liter, terdapat skala/ukuranvolume;1 (satu) toples kaca, berisikan serbuk warnaputih, dengan berat 4940,5 gram;10 (sepuluh) bungkus kartu perdanahandphone dan (satu) buah SIM card;1 (satu) botol plastik, volume 3,7 liter, warnaputih, merk Matic, kondisi kosong, bertuliskanAnti Bacterial Dan Anti Redeposition,Romantic Blue, Fabric Liquid Detergent,Cecair Pencuci Pakaian, dan terdapat tulisan3MT
    PN.Jkt.Ut11121314151617kosong, berbau harum, 2 (dua) buah spuit/suntikan, 1 (satu) buah kondisi baru dan 1(satu) buah kondisi sudah terpakai, 1 (satu)buah wadah terbuat dari plastik, volume 2 liter,terdapat skala/ukuran volume;1 (satu) toples kaca, berisikan serbuk warnaputih, dengan berat 4940,5 gram;10 (sepuluh) bungkus kartu perdanahandphone dan (satu) buah SIM card;1 (satu) botol plastik, volume 3,7 liter, warnaputih, merk Matic, kondisi kosong, bertuliskanAnti Bacterial Dan Anti Redeposition,Romantic
    , kondisikosong, berbau harum, 2 (dua) buah spuit/suntikan, 1 (satu) buah kondisi baru dan 1(satu) buah kondisi sudah terpakai, 1 (satu)buah wadah terbuat dari plastik, volume 2 liter,terdapat skala/ukuran volume;41 1 (satu) toples kaca, berisikan serbuk warnaputih, dengan berat 4940,5 gram;42 10 (sepuluh) bungkus~ kartu perdanahandphone dan 1 (satu) buah SIM card;43 1 (satu) botol plastik, volume 3,7 liter, warnaputih, merk Matic, kondisi kosong, bertuliskanAnti Bacterial Dan Anti Redeposition,Romantic
    bertuliskan Snappy, kondisikosong, berbau harum, 2 (dua) buah spuit/suntikan, 1 (satu) buah kondisi baru dan 1(satu) buah kondisi sudah terpakai, 1 (satu)buah wadah terbuat dari plastik, volume 2 liter,terdapat skala/ukuran volume;1 (satu) toples kaca, berisikan serbuk warnaputih, dengan berat 4940,5 gram;10 (sepuluh) bungkus kartu perdanahandphone dan (satu) buah SIM card;1 (satu) botol plastik, volume 3,7 liter, warnaputih, merk Matic, kondisi kosong, bertuliskanAnti Bacterial Dan Anti Redeposition,Romantic
Register : 11-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5258/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
2416
  • tegaskebenarannya, dan segala yang terurai dalam eksepsi di atas mohon dianggap terulang atau diulang kembalidalam pokok perkara imi dan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa dalil Pemohon (posita 3 s/d 5) adalah penuh kebohongan. alasan pisah ranjang yang didalikan Pemohon(posita 5) kabur dan mengadaada, karena hingga permohonan cerai talk didaftarkan ke PA Kab Malang tgl11 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah;Bahwa di awal membina rumah tangga, Pemohon adalah bapak sangat romantic
Register : 28-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 829/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 19 Desember 2011 — B.Zulhijaya alias Baso Zulhijaya bin Ukkas Gasani; Emi alias Eminia Agustina Suhaeni binti Sulaeman
369
  • Bahwa juga merupakan kebanggan bagi Bangsa Indonesia yanghidup di Australia.Bahwa dengan demikian tidak ada pembenaran terhadap Perzinahan olehanakanak tersebut di atas di kemudian hari.Bahwa Termohon kemungkinan kan tidak bisa kembali ke Australia sesuaidengan kasus Termohon meresahkan asyarakat Indonesia serta tidakmembayar kartu kredit.Bahwa Pemohon telah menyarankan Termohon untuk tobat atas dosaTermohon setelah menemukan surat menyurat romantic di facebook.Termohon telah membuat pernyataan tersebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
417
  • dalildalilpermohonan Pemohon, namun Termohon mengakui memang kadangkekurangan nafkah dan Termohon juga mengakui apa yang dilakukan hanyaingin keluarganya romantis seperti ingin mau makan bersama dan lainlain, danTermohon juga mengakui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan April 2020, Termohon sudah membujuk Pemohon untuk tinggalserumah lagi di rumah orang tua Termohon atau Termohon ikut ke rumah orangtua Pemohon namun Pemohon menolaknya;Menimbang, bahwa karena Termohon menghendaki romantic
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — ILHAM RAHMAT, VS AGUNG TRI WAHYU AJI, S.T, DKK
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1722 K/Pdt/201610.11.12.Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;AGUS TAVIP, bertempat tinggal di Grand Wisata, ClusterGarden Fiesta, AL.8 Nomor 3, Tambun Selatan, Bekasi;JAJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Grand Wisata,Cluster Romantic S, AL.8 Nomor 3, Tambun Selatan, Bekasi;HAMZAH JUNAID, bertempat tinggal di Grand Wisata,Cluster Sarinande Lagoon, AH.1 Nomor 8, Tambun Selatan,Bekasi;JUSMAN SIKKI, bertempat tinggal di Grand Wisata, ClusterRiver Town, BC.09 Nomor 18
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4020
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak saat sekarang tetap dalam asuhanpenggugat sebagai ibu kandungnya ; Bahwa, sejak awalnya pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dengan adanyaperselisihnan yang terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugatkurang peduli pada Penggugat, Tergugat kurang romantic padaisterinya kalau bertengkar lama baru bisa ngomong kembali danTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danpuncaknya perselisihan
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 704/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Penggugat mengetahulsemua sifat asli istrinya ( Pihak Tergugat ) dan tidak pernah mauberkomunikasi baik secara langsung maupun lewat telepon, serta tidak maumengurus anakanaknya ( Pihak Penggugat ) dengan baik, perhatian, danpenuh kasih sayang layaknya sebagai istri yang baik dan malah kemballimenunjukkan sifatsifat keras, temperamental dan kekanakkanakan samaseperti di waktu masa mudanya, ditahun ke3 menikah sudah terlihatadanya percekcokan antara kedua belah pihak dikarenakan sang istrikurang romantic
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
598
  • tapi kenyataannya tidak sesuai dan semua urusan sudah sayaselesaikan tanpa melibatkan Pemohon. selama berumah tangga justru Pemohon yang tidakpernah menafkahi rutin setiap bulannya dan saya tidak pernah mengeluh dan yangdituduhkan Pemohon bahwa saya boros juga tidak benar;e. saya akui pernah main di dunia maya ( Be talk ), ketika suami menegur saya akui bukantertangkap tangan . komunikasi tersebut hanya sebatas di dunia maya saya tidak pernahbertemu dan mengenal pria tersebut, jika terdapat bahasa romantic
    Termohon sering melakukan hubungan komunikasi dengan dengan seseorang lakilakimelalui Hp dan media sosial Bee talk milk Termohon dengan bahasa yang romantic yangtidak layak serta tidak pantas sebagai seorang istri;6. Sejak kejadian tersebut kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Termohon semakin tidak menghargai Pemohon dan tidak bisa dinasehati serta tidak taatdan patuh lagi terhadap Pemohon;7.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 494/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 16 Februari 2017 — penggugat tergugat
218
  • bertempat tinggal dimana;Bahwa kegiatan Penggugatd dan Tergugat sehari hari adalahberdagang tadinya mempunyai 2 toko satu di Roxy dan yang satu dirumah ;Bahwa pernah saat itu saksi bersama keluarga besar menginap kepuncak seharusnya nginap di ruko bersama sama tetapi Tergugattidak mau dan saat Tergugat telpon kepada Penggugat saksi tidakmengetahui yang dibicarakan karena saat itu saksi keluar ruangan ;Bahwa setahu saksi apabila Penggugat dan Tergugat cek cok muluthanya sebentar lalu damai lagi romantic
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3644/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12376
  • Walaupun bentuk perselisihan tidakberupa cekcok tetapi halhal yang bersifat dingin tidak romantic jugamencerminkan tidak harmonis lagi. Hal ini jelas apabila rumah tanggaHal. 19 dari 22 hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat,namun alasan Tergugat mengancam karena Penggugat tidak patuh, makapenggugat mempunyai alasan bahwa sikap tergugat terlalu antagonis istriharus tunduk patuh atas semua perintahnya, padahal selama ini Penggugattelah patuh namun Tergugat terus menuntut kesempurnaan dari Penggugat.Sanggahan Tergugat pada huru b, tidak benar, Penggugat selalu bangun jam5 namun kadang karena kecapean bangun agak siang >Penggugat setiaphari masak, namun apa salahnya sesekali keluarga makan di luarrumahuntuk menambah romantic
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3405/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11262
  • Bahwa kalau pernyataan Penggugat yang dituangkan dalamGugatan itu benar, maka dapat dipahami bahwa Penggugat sedangmengandung anak pertamanya yang usia kandungan 4 ( empat )bulan, keadaan rumah tangga sudah tidak harmoni, sering terjadipercekcokan, pertengkaran, yang seharusnya menunggu kelahirananak pertama suasana rumah tangga romantic, harmoni, penuhharapan masa depan untuk kelahiran anak pertamanya7.
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7526
  • Termohon mengaku salah, pernah dekat dengan lakilaki lain tapi tidak adaniat untuk selingkuh, semua karena Pemohon yang lebih dulu ada chattingdengan perempuan lain dan mengajak bertemu saat jam kerja, Sampai duakali, Pemohon kasar dan pernah memukul Termohon, mengancam pakaipisau, tidak pernah romantic layaknya suami kepada isteri.
Register : 30-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • tangga Pemohondengan Termohon sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2018,kemudian bekerja lagi pada bulan September 2019 sampai sekarang; Bahwa yang saksi tahu melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon sering ribut terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Termohon yang suka mencari masalah sementara Pemohondiam saja; Bahwa kegiatan Termohon mengantar anak ke sekolah, danpulang sore, bahkan Termohon ada tidak pulang ke rumah selama 4 haritanpa izin Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah romantic
    Bahwa saksi berkerja dengan Termohon sebagai sopir Termohondan Pemohon dan saksi hanya mengantar sampai teras rumah; Bahwa Termohon tidak pernah romantic dengan Pemohon, tidakpernah berdua duan dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Termohon cekcok danbertengkar bahkan di depan anak anak; Bahwa setahu saksi Termohon kasar dan tidak Romantis padaPemohon tapi ramah pada orang lain ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Termohon selalu dikasih
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pada suatu ketika dia mandi hpnyaditaruh di atas almari saya ambil lagi untuk meyakinkan diri saya apakahdia sms dengan orang yang sama ternyata iya, Sampai pada akhirnya sayaHalaman 4 dari 20 putusan Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Skabuka apa dari isi smsnya ternyata begitu mesra sekali, padahal dia samasekali tidak pernah se romantic itu dengan saya, saya memutuskan untukmencatat nomor nomor wanita itu.
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PID.SUS/2022/PT GTO
Tanggal 25 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHLIS KARIM alias OMI
7133
  • BHd 3 pieces 20.000 60.000
    2 Make Up Kit - 4 Pieces 50.000 200.000
    3 Samyuwan - 5 Botol 25.000 125.000
    4 Revlon Make Up Powder - 4 Pieces 30.000 120.000
    5 Maybelline BB Dream Wonder Powder/matte Maybelline Inc New York 3 Pieces 40.000 120.000
    6 Sunisa Sunisa Water Beauty and Airpad - 2 Pieces 60.000 120.000
    7 Romantic Bird License/Hygienic Permits 4 Pieces 30.000 120.000
    8 DNM - 8 Pieces 25.000 200.000
    9 Popfeel - 3 Pieces 12.500 37.500
    10 Glazzi
    Professional Make Up - 4 Pieces 30.000 120.000
    11 Romantic Bird Baking Classic Powder Yiwa Romantic Bird Cosmetic 9 Pieces 35.000 315.000
    12 Maybelline Newyork BB Dream Wonder Powder Maybelline New York 4 Pieces 30.000 120.000
    13 Maybelline New York dream wonder powder Maybelline New York 4 Pieces 30.000 120.000
    14 Living Color Angel PT Iris Internasional 2 Pieces 30.000 60.000
    15 Maybelline New York Clear Smooth Maybelline New York 2 Pieces 20.000 40.000
    16 Detox