• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung kayu berwarna hitam yang berisikan satu ekor burung jenis ciblek warna coklat putih Dikembalikan kepada Saksi Rondi Saputra Bin Kromoharjo ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

  dan Saksi ikutmengamankan Terdakwa dan ada salah satu warga yang menelpon PolsekNalumsari kemudian Terdakwa di bawa ke Polsek Nalumsari ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul02.00 wib di rumah Saksi Rondi ;Bahwa benar Terdakwa tersebut yang ditangkap pada malam itu ;Bahwa yang ikut membantu Saksi Rondi menagkap Terdakwa adalah SaksiNur Sofi'i ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3Nursofii Bin Saji, dibawah sumpah pada pokoknya

  wib di rumah Saksi Rondi ;Bahwa benar Terdakwa tersebut yang ditangkap pada malam itu ;Bahwa yang ikut membantu Saksi Rondi menagkap Terdakwa adalah SaksiDahlan ;Halaman 5 dari 13 Putusan No.82/Pid.B/2016/PN JpaTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / A de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan

  Saputrakarena ketiga teman Terdakwa melihat Saksi korban Rondi kemudian langsungberteriak "Ono seng duwe" (ada pemiliknya) lalu mereka melarikan diri danTerdakwa ikut melarikan diri dan kemudian Saksi Rondiberteriak malingmalingSaksi Rondi kejar dengan warga dan Terdakwa ketangkap kemudian diserahkan kePolisi untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya telah mempunyai niatuntuk mengambil 1 sangkar warna hitam berisi burung ciblek milik Saksi korbanRondi, dan niat tersebut

  telah diwujudkan dalam perbuatan awal, yaitu Terdakwaturun dari sepeda motor lalu masuk ke garasi rumah Saksi Rondi dan mendekatisangkar warna hitam berisi burung ciblek yang tergantung di dalam garasi tersebut,namun tidak berhasil karena tibatiba Saksi Rondi memergoki Terdakwa dan ketigateman Terdakwa berteriak ono sing duwe (ada pemiliknya), mengetahui ada yangberteriak Terdakwa langsung melarikan diri namun tetap berhasil ditangkap olehpihak kepolisian sehingga niat Terdakwa untuk mengambil telah

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung kayu berwarna hitam yang berisikan satu ekorburung jenis ciblek warna coklat putihDikembalikan kepada Saksi Rondi Saputra Bin Kromoharjo ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuRupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 oleh Muslim, S.H,sebagai Hakim Ketua, Unggul P.

• Dinikahkan oleh bapak Imam Negeri Wailuludengan Wali Nikah Rondi Tahalua dengan Mahar berupa uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi :Him 1 dari 4 Pen. No. 219/Padt.P/2019/PA Msh Bapak Anwar Makatita Bapak M.FadlanT .2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rondi Tahalua Bin MohtarTahalua) dengan Pemohon Il (Anggriyani Tahalua Binti Rondi Tahalua)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2013 di Negeri Wailulu,Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3.

• >MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I M ANDI ARDIYANTO Bin SUWARDI dan Terdakwa II AHMAD MINANURROFIQ Bin RONDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M ANDI ARDIYANTO Bin SUWARDI selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II AHMAD MINANURROFIQ Bin RONDI

(Dikembalikan kepada terdakwa II AHMAD MINANURROFIQ Bin RONDI).ampas untuk Negara

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);

Rondi

• Dikembalikan kepada saksi MOH MOH RONDI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Sanggau saksi MOH MOHRONDI memarkirkan sepeda motor;Bahwa tujuan saksi bersama saksi MOH MOH RONDI kelapangan futsal untukmenyusun kayu yang telah diturunkan dari truck;Bahwa setelah menyusun kayu kurang lebih 30 menit saksi bersama saksi MOHMOH RONDI kembali untuk pulang namun saksi terkejut karena motor yangdiparkirkan dipinggir jalan tadi sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi MOH MOH RONDI bersama saksi berusaha mencarinya diwilayah Balai Karangan namun tidak juga ditemukan dan kemudian saksi MOHMOH

  RONDI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sekayam;Bahwa sepeda motor saksi MOH MOH RONDI bermerk Honda Revo dengan No.PolKB 4708 FG warna hitam merah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AHMAD YUSUF Alias JINGKAN BinATOI (Alm) telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 19.30 WIB di tepi jalanraya lintas malindo depan halaman lapangan

  Ketungau Hulu Kab.Sintang dengan maksud untuk dijual namun rencana tersebut batal karena terdakwaditangkap polisi;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi MOH MOH RONDI padasaat mengambil motor tersebut;e Bahwa saksi MOH MOH RONDI, saksi ARIF JULIANTO dan terdakwamembenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan menilai apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana seperti dalam surat dakwaan, maka Majelis Hakim akan menilai secara

  padasaat mengambil motor tersebut;e Bahwa saksi MOH MOH RONDI, saksi ARIF JULIANTO dan terdakwamembenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur 3.

  MOH.KRISTIAWAN ZAMZURI SOFWAN.Dikembalikan kepada saksi MOH MOH RONDI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSanggau pada hari: SENIN tanggal 14 JULI 2014 oleh kami NOVITA ~~ RIAMA, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, ALBANUS ASNANTO, SH.

• tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 01 Oktober 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 2295/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 01 Oktober 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : RONDI

  selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : AMINUDIN, lahir di Kendal pada tanggal 23Agustus 1990, dari perkawinan sah antara RONDI

  dengan NURKHAMDANAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keteranganpemohon yang pada pokoknya :e Bahwa orang tua Pemohon : RONDI, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama NUR KHAMDANAH

  1990;Bahwa benar, AMINUDIN (Pemohon) sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran:Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; AKSI SATARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga :Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama RONDI

  dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak lakilaki bernama : AMINUDIN: Bahwa benar, AMINUDIN, lahir di Kendal pada tanggal 23 Agustus 1990; Bahwa benar, AMINUDIN (Pemohon) sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran: e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : RONDI

• Menyatakan terdakwa AHMAD RONDI Bin SOEBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

  Pidana Nama lengkap : AHMAD RONDI bin SOEBADITempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 41 / 01 Juni 1974Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mliwang RT 01 RW 03, Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Swasta

  PUTUSANNomor :; 31/Pid.Sus/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD RONDI bin SOEBADITempat lahir : GroboganUmur/Tanggal lahir : 41/01 Juni 1974Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mliwang RT 01 RW 03, Desa Kalimaro,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten

  Reg Perk : PDM33/P.dadi/Euh.2/08/2016. tertanggal 12 Oktober 2016 yang mana dakwaan tersebut berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ahmad Rondi bin Soebadi pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi Ahmad Jumaeri bin Yatindi Dusun Mliwang Rt. 02 Rw. 03, Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

  Menyatakan terdakwa Ahmad Rondi bin Soebadi terbukti bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu pasal75 C jo. Pasal 80 ayat (1) UU RI No35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Ahmad Rondi bin Soebadi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Tidak ada barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;4.

  Menyatakan terdakwa AHMAD RONDI Bin SOEBANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,00, (lima10ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana dendatersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Gresik dan saat itu Terdakwa melihat ada 2 mesintraktor bajak sawah dan mengambil salah satu traktor bajak sawah merekKUBOTA /Quick G 3000, warna merah, No.mesin : RD85DISAGA1852,No.Rangka : A 600616 A milik saksi RONDI yang berada di depan halamanbengkel las listrik milik Sdr. Cak Nur Khamim yang terletak di Ds. GlatikRt/Rw : 002/001 Kec. Ujung pangkah Kab.

  Lamongan untuk dijual;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah mesin traktor bajaksawah merek KUBOTA /Quick G 3000, warna merah, No.mesinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Gsk.RD85DISAGA1852, No.Rangka : A 600616 A tanpa izin dan pengetahuandari pemiliknya yaitu saksi Rondi.Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) buah mesin traktor bajaksawah merek KUBOTA /Quick G 3000, warna merah, No.mesinRD85DISAGA1852, No.Rangka : A 600616 A milik saksi RONDI kepada Sadr.Suprapto sebesar Rp 3.000.000,00

  Sahri sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan untukTerdakwa sendiri sebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RONDI mengalami kerugiansebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Saksi : Trio Dimas Maulana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 03.00Wib saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saudara Sahri (DPO)telan mengambil mesin traktor bajak sawah merek Kubota /Quick G3000, warna merah, No.mesin : RD85DISAGA1852, No.Rangka : A600616 A milik saudara Rondi bertempat di depan halaman bengkel laslistrik milik saudara Cak Nur Khamim yang terletak di Desa GlatikRt/Rw : 002/001 Kecamatan Ujung pangkah

  Sholihin yang sudah saksi kenal sebelumnya;Bahwa mesin traktor bajak sawah merek Kubota /Quick G 3000, warnamerah, No.mesin : RD85DISAGA1852, No.Rangka : A 600616 Aadalah milik saudara Rondi:;Bahwa saksi membeli sebuah mesin traktor sawah tersebut dariTerdakwa dan saudara Trio Dimas Maulana;Bahwa saksi membeli mesin traktor merk Kubota tersebut dengan carapada hari kamis 23 Januari 2020 sekira pukul : 05.00 wib Terdakwamenghubungi/menelepon saksi mengabarkan bahwa telah kirim deaseldi warung kopi

• 
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIP Bin RONDI Diwakili Oleh : SAPTO JOKO NUGROHO, SH

  Nama lengkap : MUHAMMAD ARIP Bin RONDI:;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kentong, Ds. Bancang RT.05 / 01, Kec.Sale, Kab. Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta / Kernet Truck;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.

  PDM51/RBG/Ep.2/10/2015 Terdakwa didakwa : Hal. 1 Put.No.309/Pid.Sus/2015/PT.SMGBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIP Bin RONDI pada hariMinggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira jam 17.00 wib, atau setidaknya padawaktu tertentu di tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Sale Tahunantepatnya dipertigaan dekat jembatan Dusun Kowang Desa Sale KecamatanSale Kab.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIP Bin RONDI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek ofstoot wapen) sebagaimana Surat Dakwaan yaitu melanggar pasal2 ayat (1) UNDANGUNDANG NOMOR 12/DRT/1951.2.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIP Bin RONDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mempunyai Menyerahkan Suatu Senjata Penikam AtauPenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Sin.: G420 D 1081999 dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIP Bin RONDI;6.

• .- 1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.430 atas nama Rondi yang telah dilegelisir Panita PN. Mandailing Natal.- 1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.396 atas nama Paimun yang telah dilegelisir Panita PN.

  hak milik No.407 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Karmono.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.412 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Madsubani.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.419 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Mujiono.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.422 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Mahroji.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.425 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Agus.W.- 1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.430 tanggal 11 Maret 1998 atas nama Rondi

  MalKriminal) telah direkayasa seluas 28 (duapuluh delapan) hektar yang dimanadalam surat hibah tersebut termasuk lahan pertanian saksi RONDI sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN, NIRWANTOdan SUJARI

  , saksi RONDI tidak mengetahui dan mengenal Surat KeteranganPenghibahan lahan yang diperlihatkan kepada saksi tersebut namun setelahhari selasa tanggal 28 Mei 2013 baru saksi mengetahui bahwa sudah ada SuratKeterangan Penghibahan Lahan yang ditandatangani oleh saksi RONDIsebagai pihak pertama yang menghibahkan dan pihak kedua yang menerimahibah atas nama MUHAMMAD SAFTIIl HARRFA hal tersebut saksi ketahuisetelah dirumah saksi HONO, yang dimana pada saat itu saksi TOHIRmenunjukkan kepada saksi RONDI

  sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN, NIRWANTOdan SUJARI, saksi RONDI tidak mengetahui dan mengenal Surat KeteranganPenghibahan lahan yang diperlihatkan kepada saksi tersebut namun setelahhari

  selasa tanggal 28 Mei 2013 baru saksi mengetahui bahwa sudah ada SuratKeterangan Penghibahan Lahan yang ditandatangani oleh saksi RONDIsebagai pihak pertama yang menghibahkan dan pihak kedua yang menerimahibah atas nama MUHAMMAD SAFIIl HARRFA hal tersebut saksi ketahuisetelah dirumah saksi HONO, yang dimana pada saat itu saksi TOHIRmenunjukkan kepada saksi RONDI dan masyarakat lainnya bahwa ada lainnyapadahal saksi RONDI dan masyarakat Trans Bandep Banjar Aur lainnya tidakada menandatangani dan

  Akibatyang saksi RONDI dan Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur alami adalahsaksi tidak bisa menggarap dan menguasai lahan pertanian milik mereka dansaksi RONDI dan Masyarakat Trans Bandep Banjar Aur merasa keberatankarena tidak ada menandatangani dan membuat Surat KeteranganPenghibahan Lahan dan juga saksi mengalami kerugian + Rp.840.000.000,(delapan ratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) Jo 56 KUHP;Menimbang, bahwa

• li>1 (satu) buah handphone merek Advan ;

• 1 (satu) potong kaos warna kombinasi putih biru ;
• 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu ;
• 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalam bungkus plastik klip bening diisolasi warna hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMAN BIN RONDI

BB3960/2018/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urineyang disita dari tersangka ALI USMAN BIN RONDI;Dengan hasil pemeriksaan positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan :BB3958/2018/NNF berupa serbuk kristal , BB3959/2018/NNF berupaurine yang disita dari Tersangka NURSAIDI BIN NORMAN dan BB3960/2018/NNF berupa urine yang disita dari tersangka ALI USMANBIN RONDI tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan

, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMAN BINRONDI ;1 (satu) potong kaos warna kombinasi putih biru yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMAN BIN RONDI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALIUSMAN BIN RONDI; 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu yang masih

diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Blaatas nama ALI USMAN BIN RONDI, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMAN BIN RONDI:; 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dalam bungkus plastik klip beningdiisolasi warna hitam, yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMANBIN RONDI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan

barang bukti dalam perkara Nomor190/Pid.Sus/2018/PN.Bla atas nama ALI USMAN BIN RONDI; 1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna hitam, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyainilaiPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN.Bla Halaman 26 dari 29ekonomis, maka perlu ditetanbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara; (satu) unit sepeda motor Honda Beat hitam Nopol.