• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat;
  3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
  4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yang semula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINAWATI SARAGIH;

     Penggugat:
     Mardelina Wati Saragih
     Tergugat:
     Abdul Rosad
     Turut Tergugat:
     Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

     Pdt.G/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Mardelina Wati Saragih, Lahir di Negeri Tongah pada tanggal 21November 1969, Agama Protestan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan Kutilang RT 09/RW 03 Desa WonosariJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat;Lawan:Abdul Rosad

     Memberikan izin kepada penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor M.228/Surat ukur 1293/1994 tanggal01/02/1994 yang semula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas namaMARDELINA WATI SARAGIH.4.

     Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 228 atas nama Abdul Rosad, diberitanda Bukti P1 (Sesuai Asli);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 56/Padt.G/2019/PN Tim2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109016111690001 atas namaMardelinawati Saragih, diberi tanda Bukti P2 (Sesuai Asli);3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama A.Purba, diberi tanda Bukti P3 (Sesuai Asli);4.

     Apakah Penggugat dapat diberikan izin untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yangsemula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINA WATISARAGIH ?Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dalildalil gugatanPenggugat, Bukti P1 s/d P6, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

     Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnyaTergugat;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yangsemula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINAWATISARAGIH;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idi Rasidi bin Rahmad) terhadap Penggugat (Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad
  Tergugat:
  Idi Rasidi bin Rahmad

  SALINANPUTUSANNomor: 2315 /Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;SITI ANISHA alias SITI ANISA binti ABDUL ROSAD, Lahir Subang, 10Oktober 1995, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungLeuwinanggung, RT 005 RW 003, Desa Gardusayang,Kecamatan Cisalak,

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Idi Rasidi bin Rahmad )terhadap Penggugat ( Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad );3.

  Kasyoni Bin Abdul Rosad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Leuwinanggung, RT 005 RW003, Desa Gardusayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis

  1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu lyoh binti Suhad dan Kasyoni binAbdul Rosad

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IDI RASIDI bin RAHMAD )terhadap Penggugat ( SITI ANISHA alias SITI ANISA binti ABDUL ROSAD);4.

• No. 00012.5Nurul Khotimah2.6Muslichuddin2.7Moh Agus Salim 3) Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 Pewaris/ Chafidah alias Khafidahalias Kafidah alias Kapidah Binti Rosad telah meninggal dunia karenasakit;4) Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni Rosad meninggal dunia pada tahun1999 dan Sofiyah pada tahun 1969, begitupula dengan suami Pewaris(Dachlan alias Dahlan alias Dakelan Bin Muspar) juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 3 Desember

  Agus Salim bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan;Bahwa kedua orang tua almarhumah Chafidah alias Khafidahalias Kafidah alias Kapidah Binti Rosad sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Hal. 7 dari 28 Pen.

  No. 0001Bahwa suami almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidahalias Kapidah Binti Rosad yang bernama: Dachlan alias Dahlan aliasDakelan bin Muspar sudah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1998;Bahwa, almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidah aliasKapidah Binti Rosad semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidah aliasKapidah Binti Rosad dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan penetapan

  No. 0001Bahwa kedua orang tua almarhumah Chafidah alias Khafidahalias Kafidah alias Kapidah Binti Rosad sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa suami almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidahalias Kapidah Binti Rosad yang bernama: Dachlan alias Dahlan aliasDakelan bin Muspar sudah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1998;Bahwa, almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidah aliasKapidah Binti Rosad semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Chafidah alias Khafidah

  No. 0001Bahwa semasa hidupnya almarhumah Chafidah alias Khafidah aliasKafidah alias Kapidah Binti Rosad dengan almarhum Dachlan alias Dahlanalias Dakelan bin Muspar tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Chafidah alias Khafidah alias Kafidah alias KapidahBinti Rosad serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalan almarhumahChafidah alias Khafidah alias Kafidah alias Kapidah Binti

• Abdul Rosad dengan cara memaksa dan memgang baju saksiAbdul Rosad lalu oleh saksi Abdul Rosad diberi uang sebesar Rp35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah), karena Terdakwa dan kedua temannya masihbelum puas kemudian terdakwa Saino bin Sumarjo mesih memaksameminta kembali dan mengancam dengan cara mengeluarkan pisau lipatberbentuk stanlis lalu ditodongkan kearah leher sebelah kanan saksi AbdulRosad dan oleh saksi Abdul Rosad dikasih lagi uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa

  masih juga meminta lagihandphone saksi Abdul Rosad, karena merasa takut dan jiwanya terancamkemudian saksi Ela Yulianti berteriak meminta tolong dan saksi Abdul Rosadmelakukan perlawanan terhadap Terdakwa, kemudian terjadi keributansehingga pada saat itu mengundang warga di sekitarnya banyak yangdatang untuk membantu saksi Abdul Rosad dan saksi Ela Yulianti, laluTerdakwa langsung ditangkap oleh warga beserta barang bukti 1 (satu) buahpisau lipat stanlis dan sepeda motor Yamaha Jupiter Tahun 2008

  ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul20.30 WIB sewaktu Saksi sedang bersama dengan pacar Saksi (saksiAbdul Rosad) berada di bong cina Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, Terdakwa datang bersama temannya semuaberjumlah tiga orang, pertama teman Terdakwa yang dua orang memintauang kepada saksi Abdul Rosad lalu diberi Rp35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah), lalu mereka meminta lagi sehingga saksi Abdul Rosadmemberinya lagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu

  rupiah), lalu Terdakwamasih belum puas dan meminta lagi uang kepada saksi Abdul Rosadserta handphone dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio GT miliksaksi Abdul Rosad sambil menodongkan pisau di lehernya;Bahwa seketika itu saksi Abdul Rosad melawan Terdakwa dengan caramenangkis pisau tersebut sampai terjatuh, lalu pisau tersebut diambiloleh Saksi sambil Saksi berteriak meminta tolong karena merasaketakutan, seketika itu 2 (dua) orang teman Terdakwa melarikan diri,sedangkan Terdakwa dipegang oleh

  ngeneh hpmu (sini hpmu), saat itu Saksi menjawab tidakpunya sehingga Terdakwa beralih menodongkan pisau lipat tersebut keleher saksi Abdul Rosad;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, saksi Abdul Rosadmenderita kerugian dengan diambilnya uang sejumlah Rp85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah) serta kunci kontak sepeda motor miliksaksi Abdul Rosad dibawa lari oleh teman Terdakwa, selain itusepengetahuan Saksi, saksi Abdul Rosad juga menderita luka goresbekas todongan pisau stainlis pada bagian

• Selanjutnyapada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, terdakwa HENDAR Alias DADAR BinHERMAN bersama sama saksi AEP SAEPUDIN dan saksi ROSAD Alias KOKOBin UDIN, serta sdr.

  Purwakarta, saksi bersama samadengan saksi AEP SAEPUDIN Bin AMAT, saksi ROSAD Als KOKOBin UDIN, DADAN pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam01.00 wib. Disebuah rumah di Kp.

  ROSAD als KOKO, sdr.

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015,terdakwa HENDAR Alias DADAR Bin HERMAN bersama sama saksi AEPSAEPUDIN Bin AMATdan saksi ROSAD Alias KOKO Bin UDIN, serta sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 13.925/DISP/1989, tanggal 17 Mei 1989, atas nama URIP KHOIRUR ROSYAD yang semula tertulis URIP KHOIRUR ROSAD untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi URIP KHOIRUR ROSYAD;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga) puluh hari setelah menerima Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

  Tulungagung tanggal 24 Agustus 2020 dibawah Register Nomor 166 /Pdt.P/2020/PN TLG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, di Tulungagung pada tanggal 13 Januari 1983 telah dilahirkanseorang anak dari pasangan suami isteri bernama MUDJIONO danSRINIMAH dan anak tersebut diberi nama URIP KHOIRUR ROSYAD ; Bahwa, tentang kelahiran anak tersebut, telah di daftarkan pada KantorCatatan Sipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor: 13.925/DISP/1986tanggal 17 MEI 1989 atas nama URIP KHOIRUR ROSAD

  MUDJIONO dan SRINIMAH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohonyaitu URIP KHOIRUR ROSAD, sebagaimana tercatat dalam akte kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelan Pemohon mengetahui yangsebenarnya, yang seharusnya tercatat/ tertulis nama Pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya URIP KHOIRURROSYAD;Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang salahdalam Kutipan akta kelahiran tersebut haruslah mendapat izin/

  , danLilik Lestari, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran, No.13.925/DISP/1989, tanggal 17 Mei 1989, atas nama Urip Khoirur Rosad,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum, SMU Negeri 1 Campurdarat Tulungagung, atas namaUrip Khoirur Rosyad, tanggal 18 Juni 2001, bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P4;.

  dalam Kutipan Akta Kelahiran, semula bernama UripKhoirur Rosad menjadi bernama Urip Khoirur Rosyad, dapat dibenarkan danberalasan hukum atau tidak ?

  Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 13.925/DISP/1989, tanggal 17 Mel1989, atas nama URIP KHOIRUR ROSYAD yang semula tertulis URIPKHOIRUR ROSAD untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi URIPKHOIRUR ROSYAD;3.

• ARI, AulMULYAWAN dan FERINALDO bersamasama berjalan kaki menuju sampingutara rumah ABDUL ROSAD, dan untuk dapat masuk ke dalam rumah tempattinggal ABDUL ROSAD harus memanjat pagar tembok, untuk melakukan haltersebut yang memanjat dan membuka pintu untuk masuk ke dalam rumahABDUL ROSAD, MUHAMMAD DIMYATI dan disetujui Terdakwa menunjuk AuJlMULYAWAN untuk melakukannya ;Bahwa setelah AJl MULYAWAN berhasil memanjat pagar tembok kelilingdan masuk ke halaman belakang rumah tempat tinggal ABDUL ROSAD lalumembuka

  No. 2304 K/Pid/2011seluruh tubuh ABDUL ROSAD dengan muka atau wajahnya ditutup bantal,tangan menyilang di dada terikat, kaki diikat menggunakan tali kain ;Bahwa kebenaran telah matinya ABDUL ROSAD bin H.

  ABDUL ROSAD.

  pada bagian dada, memukul kepala denganmenggunakan kayu reng dan membantu mengikat Abdul Rosad,dan pada saat yang hampir bersamaan dan secara bergantianTerdakwa menusuk Abdul Rosad menggunakan gunting yangHal. 32 dari 46 hal.

  olehTerdakwa dan saksi Ferinaldo untuk menusuk Abdul Rosad ; 1 (satu) buah bantal , yang digunakan Terdakwa untuk menutup mukaAbdul Rosad ;Hal. 39 dari 46 hal.

• Yanto Bin Rosad (alm) Yanto Bin Rosad (alm) tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa Yanto Bin Rosad (alm) diatur dan diancam sesuaiPasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Yanto bin Rosad (alm) pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira

  Yanto Bin Rosad (alm) untukmengantarkan Narkotika kepada orang yang bernama Bucung di PulauBangka dengan upah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), danterdakwa . Yanto Bin Rosad (alm) menyanggupinya;Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 07.00 wibterdakwa . Yanto Bin Rosad (alm) menghubungi terdakwa II. Samsul BahriAlias Samsul Bin Almari (alm) dengan handphone dan setelah tersambungselanjutnya terdakwa . Yanto Bin Rosad (alm) mengatakan kepadaterdakwa II.

  Bangka BaratTerdakwa Yanto bin Rosad (alm) dan Terdakwa II Samsul Bahri aliasSamsul bin Almari (alm) untuk buang air dan setelah selesai dan saat mauberangkat menuju Belinyu Terdakwa Yanto bin Rosad mengambil satubutirpil ekstasi dari kemasannya dan memotong atau membagi dua bagian,dimana setengah butir pil ekstasi Terdakwa Yanto bin Rosad (alm) berikankepada Terdakwa II Samsul Bahri alias Samsul bin Almari (alm), selanjutnyaTerdakwa Yanto bin Rosad (alm) dan Terdakwa II Samsul Bahri aliasSamsul

  YANTOBin ROSAD (alm) mengemudikan mobil Avanza warna putih No. Po. BN1846 IH dan di ke belakang Taman Makam Pahlawan Kstaria Siguntang diPalembang, kemudian terdakwa . YANTO Bin ROSAD (alm) turun darimobil dan berjalan menuju ke sebuah gang dan setelah lebih kurangsetengah jam kemudian terdakwa . YANTO Bin ROSAD (alm) kembalidengan membawa satu paket ganja yang dibungkus dengan kertasaluminium foil, selanjutnya terdakwa I. YANTO Bin ROSAD (alm)Halaman 21 Put.

  YANTO Bin ROSAD (alm).Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka YANTO Bin ROSAD(alm).Halaman 22 Put. No. 164/Pid.Sus/2016/PN.PgpKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaUrine An.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Asep Yono bin Rosad telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2015;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:

  1. Ilah binti Saidin, (isteri);
  2. Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung laki-laki);
  3. Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);
  4. Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandung

  Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Rosad telahmeninggal dunia dan ibunya yang bernama Cici telah meninggal duniaterlebih dahulu;3.

  Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapkan beserta ahli waris lainnya sebagai Ahli Waris yang Mustahak darialmarhum Asep Yono bin Rosad sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Menetapkan almarhum Asep Yono bin Rosad (alm) telah meninggaldunia pada tanggal tanggal 04 September 2015;3.

  Menetapkan Asep Yono bin Rosad telah meninggal dunia pada tanggal04 September 2015;3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Yono bin Rosad adalah:a) llah binti Saidin, (isteri);b) Muhamad Rahman bin Asep Yono, (anak kandung lakilaki);c) Dinda Rahmawati Kusumah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);d) Nur Septiani Navisa Zahraa binti Asep Yono (anak kandungperempuan);e) Hasna Jauza Faujiyyah binti Asep Yono (anak kandungperempuan);f) Silfy Nurlatiefah binti Asep Yono (anak kandung perempuan);4.

• Dalam pertemuantersebut membicarakan rencana perampokan dan pembunuhan terhadapABDUL ROSAD yang akan dilaksanakan dirumah ABDUL ROSAD pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2010. Di dalam pertemuan tersebut dihadapanKARIM, AKHMAD DURORI Als.

  No. 2308 K/Pid/201 1sama berjalan kaki menuju samping utara rumah ABDUL ROSAD, danuntuk dapat masuk kedalam rumah tempat tinggal ABDUL ROSAD harusmemanjat pagar tembok, untuk melakukan hal tersebut yang memanjat danmembuka pintu untuk masuk kedalam rumah ABDUL ROSAD ia Terdakwamenunjuk AJI MULYAWAN untuk melakukannya ;Bahwa setelah AJ MULYAWAN berhasil memanjat pagar tembok kelilingdan masuk kehalaman belakang rumah tempat tinggal ABDUL ROSAD lalumembuka pintu belakang, setelah pintu tersebut dibuka

  ARI, FERINALDO masukkedalam rumah ADUL ROSAD, sedang Terdakwa dan KARIM tetap beradadihalaman belakang rumah (sebelah barat pohon mangga) ;Bahwa setelah beberapa lama kemudian Terdakwa dan KARIM masukkedalam rumah ABDUL ROSAD mengetahui ABDUL ROSAD dalamkeadaan tidak berdaya, seterusnya Terdakwa dan KARIM pergimeninggalkan tempat tersebut.

  Rosad menggunakan bantal, saksi Ferinaldoyang awalnya bertugas mengawasi keadaan akhirnya juga menusukAbdul Rosad dengan gunting yang diambil dari dapur dan memukulAbdul Rosad dengan menggunakan ember plastik yang mengenaibagian kepala sampai ember tersebut pecah, saksi ldrus menusukAbdul Rosad pada bagian kaki kanan menggunakan pisau, saksi AjiMulyawan mengikat kaki Abdul Rosad dengan menggunakan tali plastikyang dibantu oleh Terdakwa, sementara saksi Akhmad Durorimengawasi keadaan di luar dari

  No. 2308 K/Pid/201 1tinggal dan Toko (Ruko) Abdul Rosad bin H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Blackberry Gemini Warna Hitam dengan No Imei 353039044441443; 1 (Satu) buah dompet kulit warna Gold Merk Muscino yang didalamnya berisikan uang tunai Rp. 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi IKA RAHMANI Binti ABDUL ROSAD; 1(Satu) buah Hand Phone Merk Samsung Galaxi Grand Prime, Warna Grey, Dengan No Ime I : 352973/07/111758/6 dan No Imei II : 352974 / 07 / 111758 / 4; 1 (Satu)

  Setelah berada dirumah saksi IKA RAHMANI binABDUL ROSAD dan melihat situasi sepi selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD dengan caraterdakwa mencongkel jendela kamar saksi IKA RAHMANI bin ABDULROSAD dengan menggunakan 1(Satu) buah pisau dapur dan setelahjendela bisa dibuka kemudian terdakwa melalui jendela masuk kedalamkamar saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD dan langsung mengambilbarangbarang berupa 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Blackberry GeminiWarna Hitam yang

  dengan cara Terdakwa YADI SUPRIAYADI bin almROSIDIN masuk kedalam rumah saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSADmelalui jendela kamar saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD dengan carasebelumnya Terdakwa YADI SUPRIAYADI bin alm ROSIDIN mencongkeljendela kamar saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD denganmenggunakan 1(Satu) buah pisau dapur dan setelahnya jendela bisa dibukakemudian Terdakwa YADI SUPRIAYADI bin alm ROSIDIN masuk kedalamkamar saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD dan langsung 1 (Satu) buahHand Phone Merk

  karena sebelumnya Terdakwasering masuk kedalam rumah saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD danpada waktu itu terdakwa juga pernah mengambil uang dirumah saksi danpada waktu itu walaupun saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD sudahtahu bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa namunsaksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD tidak menuntutnya, sehingga darisanalah timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian kembali dirumahsaksi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian barangbarangdirumah

  karena sebelumnya Terdakwasering masuk kedalam rumah saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD danpada waktu itu terdakwa juga pernah mengambil uang dirumah saksi danpada waktu itu walaupun saksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD sudahtahu bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa namunsaksi IKA RAHMANI bin ABDUL ROSAD tidak menuntutnya, sehingga darisanalah timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian kembali dirumahsaksi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian barangbarangdirumah

• Bahwa, pada tanggal 12 September 1951, Abdul Rosjad AliasAbdul Rosad bin Sudja dan Ny. Siti Saodah binti Amhari telahmenikah secara syariat Islam yang dilangsungkan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, dan daripernikahnnya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama:1.1. Sjaepudin Bin Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad, (anaklakilaki);1.2. Agus Aripin Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak lakilaki);1.3.

  Siti Rosida Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad, (anakperempuan);2. Bahwa, ternyata pada tanggal tanggal 04 September 1963 AbdulRosjad Alias Abdul Rosad bin Sudja telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris yaitu: 1(satu) orang istri, dan 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama;Penetapan No. 347/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 7 halaman.2.1. Ny. Siti Saodah, (Istri);2.2. Sjaepudin Bin Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad, (anaklakilaki);2.3.

  Agus Aripin Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak lakilaki);2.4. Siti Rosida Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad, (anakPerempuan);Bahwa, ternyata pada tahun 2015 Ny.Siti Saodah binti Amharitelah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit, denganmeninggalkan ahli waris yaitu: 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama;1.1. Sjaepudin Bin Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad, (anaklakilaki);1.2. Agus Aripin Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak lakilaki);1.3.

  , Almarhum Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad telah pulameninggalkan harta kekayaan, yang berupa tanah darat yang terletak diKelurahan Cikawao Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;Bahwa, Para Pemohon adalah merupakan abhliwaris AlmarhumAbdul Rosjad Alias Abdul Rosad bin Sudja, dan Para Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah guna untukstatus hukum Para Pemohon sebagai ahli waris Almarhum AbdulRosjad Alias Abdul Rosad bin Sudja dalam mengurus hartaPenetapan No. 347/Pdt.P/2018/PA

  Menetapkan Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad bin Sudja yangtelah meninggal dunia pada tanggal 04 September 1963, sebagaiPEWARIS;3 Menetapkan sebagai hukum, ahliwaris Almarhum Abdul RosjadAlias Abdul Rosad bin Sudja, adalah:3.1 Sjaepudin Bin Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak lakilaki);3.2 Agus Aripin Bin Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak lakilaki);3.3 Siti Rosida Binti Abdul Rosjad Alias Abdul Rosad,(anak Perempuan);4.

• Gajah MadaJakarta Pusat, terdakwa bertemu dengan saksi Dayo Sudayo Bin Rosaddimana terdakwa bekerja pada saksi Dayo Sudayo Bin Rosad dalam jual belinarkotika. Ketika itu terdakwa menerima 400 (empat ratus) butir narkotikajenis ecstasy dari saksi Dayo Sudayo Bin Rosad. Kemudian pada hari Jumat tanggat 14 Desember 2012 sekira jam 18.30 Wiblantai 3 Lounge, Bar & Karaoke V2 Komplek Duta Merlin JI.

  Gajah Mada Jakarta Pusat, saksi Suharto dan saksi Sudirman langsungmenangkap saksi Dayo Sudayo Bin Rosad. Setelah digeledah ditemukan 1(satu) buah cangklong sisa pakai berisi narkotika jenis shabu, 1 (satu) setalat hisap sabu (bong) dan 1 (satu) HP Nokia warna hitam berikut simcard digenggaman tangan kanan saksi Dayo Sudayo Bin Rosad yang diakui adalahmilik saksi Dayo Sudayo Bin Rosad.

  di sekitar HotelBatavia Jakarta Barat dimana saat ini Dayo Sudayo Bin Rosad sedangberada di Lounge, Bar & Karaoke V2 Komplek Duta Merlin JI.

  Setelah digeledah ditemukan 1(satu) buah cangklong sisa pakai berisi narkotika jenis shabu, 1 (satu) setalat hisap sabu (bong) dan 1 (satu) HP Nokia warna hitam berikut simcard digenggaman tangan kanan saksi Dayo Sudayo Bin Rosad yang diakui adalahmilik saksi Dayo Sudayo Bin Rosad.

  Gajan Mada Jakarta Pusat, saksiSuharto dan saksi Sudirman langsung menangkap saksi DayoSudayo Bin Rosad.

• N 5140 WB;Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid kelapangan Kel. Petahunan dan setelah tiba disana kemudian menyuruh ssaksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid turun dari sepedamotor;Setelah itu terdakwa dan BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDUL ROSYIDmerampas Handphone milik saksi Madkur Rosad dan saksi M.

  N 2872 TAK tersebut dan memboncengsaksi Madkur Rosad sedang saksi M. Yazid dibonceng BAHRUL ULUM binWAHYUDI ABDUL ROSYID mengendarai sepedamotor Bajaj No.Pol.N 5140 WB;Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid kelapangan Kel. Petahunan dan setelah tiba disana kemudian menyuruh saksiMadkur Rosad dan saksi M. Yazid turun dari sepedamotor;Setelah itu terdakwa dan BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDUL ROSYIDmeminta Handphone milik saksi Madkur Rosad dan saksi M.

  N 2872 TAK tersebutdan membonceng saksi Madkur Rosad sedang saksi diboncengBAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDUL ROSYID mengendarai sepedamotor Bajaj No.Pol.N 5140 WB; Bahwa benar, selanjutnya saksi dan saksi Madkur Rosad dibawa kelapangan Kel. Petahunan dan setelah tiba disana kemudian menyuruhsaksi dan saksi Madkur Rosad turun dari sepedamotor; Bahwa benar, setelah itu terdakwa dan BAHRUL ULUM bin WAHYUDIABDUL ROSYID meminta Handphone milik saksi dan saksi M.

  Yazidyaitu Samsung Galaxy Young warna warna hitam biru dan SamsungDuos warna hitam kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksiMadkur Rosad larilari keliling lapangan namun ketika saksi dan saksiMdkur Rosad sedang larilari ternyata terdakwa dan BAHRUL ULUM binWAHYUDI ABDUL ROSYID kabur dengan membawa sepedamotorHonda Beat No.Pol.

  Setelah itu terdakwadan BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDUL ROSYID meminta Handphonemilik saksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid yaitu Samsung Galaxy Youngwarna warna hitam biru dan Samsung Duos warna hitam kemudianterdakwa menyuruh saksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid larilari kelilinglapangan namun ketika saksi Madkur Rosad dan saksi M. Yazid sedang larikeliling lapangan ternyata terdakwa membawa kabur sepedamotor HondaBeat No.Pol.

• Nomor register :MH4KR150KBKP46880 dan Nomor mesin : KR150KEP46999. Dikembalikan kepada saksi Yosep ABDUL ROSAD SAEPUDIN Bin DODO;

• 1 (satu) buah anak kunci astag. Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicurinya itudilakukan dengan jalan merusak, memecah, atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 wibsaksi Yosep ABDUL ROSAD

EMAN BIN SUHAYA datang ke Garasi tempat saksi YosepABDUL ROSAD SAEPUDIN Bin DODO memarkirkan motor Kawasaki NinjaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN GitRR, warna hijau,Nomor Registrasi Z 6224 ET, Nomor rangkaMH4KR150KBKP46880, Nomor mesin : KRI50KEP46999, tahun 2011 digarasi Rumah ISAM SYAMSUDIN Kp.Harempoy, Ds.Karyajaya,Kec.Bayongbong, Kab.Garut, karena terdakwa 1 HERNA ENA als BENYOKBin SALI melihat tidak ada orang, kKemudian terdakwa 1 HERNA ENA alsBENYOK Bin SALI bersamasama dengan

EMAN BIN SUHAYA,saksi Yosep ABDUL ROSAD SAEPUDIN Bin DODO mengalami kerugiankurang lebih Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang dipakai menyimpan sepeda motor tersebut bersatu denganrumah dan pabrik tenun, dan pada malam kejadian saksi ada ditempattersebut karena sedang melaksanakan piket malam bersamasamadengan saudara IJAY, YOSEP ABDUL ROSAD SAEPUDIN dan RISMAN.Saksi mengetahui kalau sepeda motor milik YOSEP ABDUL ROSADSAEPUDIN itu hilang pada saat bangun tidur dan melihat pintu sepedamotor miliknya sudah tidak ada ditempatnya.garasi terbuka dan melihatsepeda motor milik YOSEP ABDUL ROSAD SAEPUDIN tidak adaditempat

penyimpanan.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN GitTindakan saksi dan temanteman lainya selanjutnya yaitu berusahamelakukan pencarian tetapi tidak diketemukanAkibat dari kejadian tersebut YOSEP ABDUL ROSAD SAEPUDINmenderita kerugian sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Bahwa tempat terjadinya pencurian merupakan garasi yang ada tempattinggal karyawan tenun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.

• Rosad Bin Almh Darkinah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jajang Nurjaman als Jajang dan Terdakwa II.

  Rosad Bin Almh Darkinah dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan

  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna hitam di rampas untuk di musnahkan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.ROSAD bin Alm. DARKINAH
  2.JAJANG NURJAMAN als JAJANG

• 1. Menyatakan Terdakwa I Edi Raharjo Bin Warkim dan Terdakwa II Joko Arifudin Bin Abdul Rosad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Edi Raharjo Bin Warkim dan Terdakwa II Joko Arifudin Bin Abdul Rosad oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  PRANOTO, SH
  Terdakwa:
  1.EDI RAHARJO Bin WARKIM
  2.JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD

  denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDI RAHARJO Bin WARKIM;Brebes;41 Tahun / 19 Oktober 1977;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Benda Desa Windujaya Rt. 05 Rw. 05,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;Islam;Karyawan SwastaJOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD

  EDI RAHARJO Bin WARKIM dan terdakwa 2.JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana DENGAN TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA, melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

  JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD pada hari RABU tanggal 18 April 2018sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di Desa KarangkemiriKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas tepatnya di depan Rumah MakanPadang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang

  JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD pada hariRABU tanggal 18 April 2018 sekira pukul 01.15Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 di Desa Karangkemiri Kec. Pekuncen Kab.

  Menyatakan Terdakwa Edi Raharjo Bin Warkim dan Terdakwa II JokoArifudin Bin Abdul Rosad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Raharjo Bin Warkim danTerdakwa II Joko Arifudin Bin Abdul Rosad oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (delapan) Bulan;3.

• Tomy Sabilun Rosad, selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekannyamelakukan penangkapan terhadap Sdr. Tomy Sabilun Rosad ;Hal. : 6 dari 23.

  Tomy Sabilun Rosad, selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekannyamelakukan penangkapan terhadap Sdr. Tomy Sabilun Rosad ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi TOMY SABILUN ROSAD : Hal. : 7 dari 23.

  Tomy Sabilun Rosad ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersedia mencarikan narkotika jenis sabu untukSdr. Arbani (DPO) dikarenakan sebelumnya terdakwa pernah memakai narkotika jenissabu bersama dengan Sdr. Arbani (DPO) ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr. TomySabilun Rosad dengan cara pertamatama terdakwa mengirim pesan singkat keHandphone Sdr. Tomy Sabilun Rosad dengan katakata "Ada barang kah"? kemudianSdr.

  Tomy Sabilun Rosad menjawab "Ada", setelah itu Sdr. Tomy Sabilun Rosad sepakatuntuk bertemu dengan terdakwa di Warung Makan di Km. 7, Desa Sarigadung,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) kepada Sdr. Tomy Sabilun Rosad, kemudian Sdr.

  TomySabilun Rosad, kemudian Sdr. Tomy Sabilun Rosad menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa, kemudian tidak selang berapa menitkemudian Aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

• pohon kelapa sawit pinggir batas ini kamutebang sambil menunjuk batas dan tanaman untukditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD.

  ) sesuai dengan patok batas yang telahdipasang, dan saksi ARSYAD ALS ROSAD menajwab Rp.500.000. dan tersangka PENTUS SINAGA menanyakankepada masyarakat apakah setuju dan dijawab saksiMAJU SINAGA, saksi ANTON MARPAUNG, saksi LIJONSIMATPANG dan saksi ALTUR TAMPUBOLON setuju, dantersangka PENTUS SINAGA mengatakan kepada saksi ARSYADALS ROSAD sepakat dan menyetujui harga yang dikatakansaksi ARSYAD ALS ROSAD, kemudian saksi bersama saksiPARDOMUAN SIANTURI pulang dan setibanya dirumah saksiPURIDA SITORUS

  maret2011 yang kemudian saksi menghitung tanaman yangditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PENTUS SINAGA yangpada saat itu menjabat sebagai Ketua Wakaf dikampungsaksi;Bahwa pada saat penebangan saksi pernah bertanyakepada saksi ARSYAD ALS ROSAD kenapa pohon2 tersebutdi tebang dan dijawab saksi ARSYAD ALS ROSAD bahwapenebangan tersebut dilakukan atas perintah terdakwa;e Bahwa saksi ada hadir dalam pengukuran yang dilakukanpada bulan Maret dan pada saat pengukuran tidak

  Asahan yang dilakukansaksi ARSYAD ALS ROSAD.Bahwa saksi ARSYAD ALS ROSAD menebang tanaman miliksaksi PURIDA SITORUS pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 pukul 08.00 Wib dan tanaman yang diteang saksiARSYAD ALS ROSAD tanaman pohon kelapa makan, tanamanpohon kelapa sawit, tanaman pohon cokelat dan tanamanpohon mangga.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak tanamanpohon kelapa sawit, pohon kelapa makan dan pohoncokelat yang ditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD diatastanah wakaf tersebut dan alat yang

  selama 4 (empat) hari;e Bahwa pada hari ke4 penebangan atas ijin dari JosmarSianturi kemudian ARSYAD Als ROSAD melakukanpenebangan terhadap 10 (sepuluh) pohon kelapa deres;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANA NURHASANAH binti SAWAR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RASBANI bin ROSAD di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama DIANA NURHASANAH binti SAWAR, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun 03 RT.001RW. 005 Desa Karangwangi Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama RASBANI bin ROSAD, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di II RT.004 RW. 003Hal. 1 dari 10 hal.Desa Curug Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama DIANA NURHASANAH binti SAWAR untuk menikahdengan calon suaminya bernama RASBANI bin ROSAD;3.

  yaitu mohon diberi ijin Dispensasi Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama DIANA NURHASANAH binti SAWAR yang dari keterangannyamengaku masih berumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakansudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinyamenikah dengan RASBANI bin ROSAD

  ;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama RASBANI bin ROSAD yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama DIANA NURHASANAH binti SAWAR dan mengatakan pulabahwa dirinya sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami darianak Pemohon (DIANA NURHASANAH binti SAWAR) tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANANURHASANAH binti SAWAR untuk menikah dengan seoranglakilakibernama RASBANI bin ROSAD di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangwareng ;3.