RUDYANTO RIMBA ; KEPALA DIVISI SURVEY PT. BIRO KLASIFIKASI INDONESIA JAKARTA

., dalam perkara antara :RUDYANTO RIMBA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. PelayaranBaharimas Kalimantan berdasarkan Akta Nomor39, tanggal 5 April 2015 yang dibuat oleh NotarisJoko Sabastian S.H., M.Kn di Kota Pontianak,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto KM. 6+30Meter, RT/RW. 4/4, Sui Raya Kabupaten KubuRayaKalimantan Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LawanKEPALA DIVIS SURVEY PT.

RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Pembanding/Penggugat : Salim Mansur Sitta Diwakili Oleh : H. RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Pembanding/Penggugat : Molisna Sitta Diwakili Oleh : H. RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Pembanding/Penggugat : Ibrahim Mansur Sitta Diwakili Oleh : H. RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Pembanding/Penggugat : Gerson Konay Diwakili Oleh : H. RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Pembanding/Penggugat : Henny Konay Diwakili Oleh : H. RUDYANTO TONUBESSIE,SH
Terbanding/Tergugat : Ir. Dominggus Konay

1. Menyatakan Terdakwa Rudyanto Hutahaean tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Rudyanto Hutahaean

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Sumiyani ) dengan Tergugat ( Rudyanto ) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 3 November 2000 , sebagaimana ternyata dari Akta Perkawinan Nomor : 4740/I/2000 tertanggal 3 November 2000 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menyatakan seorang anak perempuan yang bernama Jessica Amanda Cetta . lahir di Bandung tanggal 18 Juli 2001 , berada dibawah pengasuhan Penggugat ; 5.

S U M I Y A N I lawan RUDYANTO

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor . 4740/I/2000 atas namaTJHANG , RUDYANTO dan SUMIYANI , yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi Jakarta tertanggal 3 November 2000;P3.P4.P5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1298/2001 atas nama JESSICAAMANDA CETTA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 26 Juli 2001 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3204100710120264 ats nama kepalakeluarga Tjang Rudyanto alamat Taman Rahayu I F,3 No.37 Rt.005/010Margaasih Bandung

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Sumiyani ) dengan Tergugat( Rudyanto ) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 3 November2000 , sebagaimana ternyata dari Akta Perkawinan Nomor4740/1/2000 tertanggal 3 November 2000 , putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan seorang anak perempuan yang bernama Jessica AmandaCetta . lahir di Bandung tanggal 18 Juli 2001 , berada dibawahpengasuhan Penggugat ;5.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor . 4740/I/2000 atas namaTJHANG , RUDYANTO dan SUMIYANI , yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Propinsi Jakarta tertanggal 3 November 2000;P3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1298/2001 atas nama JESSICAAMANDA CETTA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 26 Juli 2001 ;P4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3204100710120264 ats nama kepalakeluarga Tjang Rudyanto alamat Taman Rahayu I F,3 No.37 Rt.005/010Margaasih Bandung, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 23 Juni 2014 ;P5.

Pemohon:
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN

RUDYANTO KOEAN, Tempat ,Tanggal Lahir : Smarinda , 30 Agustus1972, Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat : JI .SoekarnoHatta No.31 RT 037 , Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara ,Kota Balikpapan .2.

RUDYANTO KOEANNIK : 6471053008720007 tanggal O8 Mei 2017, diberi tandaP1;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) An.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARRY RUDYANTO tersebut;

HARRY RUDYANTO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN WONOGIRI

PUTUSANNomor 422 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :HARRY RUDYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Drenges HI No.3 RT.005/RW.008, KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1 HARIYONO, SH.,MH. ;2 SUGIARTO RAHARJO JAPAR, SH.,MH.

TRI SATYARIES RUDYANTO, S.H., M.H vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Tri Satyaries Rudyanto, S.H., M.H., NIP.19680404 199603 1001 sebagaimana tercantum dalam Keputusan MenteriAgama RI Nomor B.II/3/PTDH/00187 tanggal 10 Januari 2013 berupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil H. TriSatyaries Rudyanto, S.H., M.H. NIP. 19680404 199603 1 001 menjadiPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil;Dasar Gugatan;1.

TriSatyaries Rudyanto, S.H., M.H., NIP. 19680404199603 1 001;Individual : Surat Keputusan Tergugat tersebut ditujukan bagiPenggugat;Final : Surat Keputusan Tergugat tersebut telah final danmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat;Bahwa keputusan Tergugat merupakan Keputusan BandingAdministratif sesuai dengan Pasal 48 Jo.

Tri Satyaries Rudyanto, S.H., M.H.

TriSatyaries Rudyanto, S.H., M.H., NIP. 19680404 199603 1 001, danKeputusan Menteri Agama RI Nomor B.II/3/PTDH/00187 tanggal 10Januari 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil H. Tri Satyaries Rudyanto, S.H., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
RUDYANTO

1. Menyatakan terdakwa Rudyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memakai masker ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
RUDYANTO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rudyanto Alias Pepeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
RUDYANTO Alias PEPENG

Namalengkap : Rudyanto AliasPepeng;2. Tempatlahir : Ujung Rambung;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 3Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX, Desa UjungRambung, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni2020 dan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUDYANTO alias PEPENG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN? sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDYANTO. aliasPEPENG dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), Subs 6 (Enam) Bulanpenjara.2S: Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pelastik warna putin bertuliskan Indomaret yangdidalamnya berisikan : 1 (Satu) buah botol bertuliskan You C1000 yangdibagian tutupnya terdapat 2 (dua) lobang, 1 (Satu) buah kaleng rokokMerk

sesaat itu pula ada seorang laki laki keluar dari kamar depandengan mengatakan AKU BANG PEPENG. mengetahui bahwa seseorangtersebut adalah Terdakwa RUDYANTO Als PEPENG, selanjutnya para saksilangsung mengamankan Terdakwa diruang tamu didalam rumah tersebut,selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaiandan isi dalam rumah tersebut dengan diketahui, dilihat dan didampingi olehsaksi ADELA AULIA dan selanjutnya Saksi dan rekan Saksi menemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa Rudyanto Alias Pepeng tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDYANTO SATYA DHARMA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUDYANTO SATYA DHARMA VS 1. Ir. CHAMAD RAHMANA, 2. ANNA WARNANINGSIH,

Menghukum Terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Adil Jaya untuk membayar biayaperkara;Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Tangerang dengan Putusan Nomor 287/PDT.PLVW/2013/PN Tgn.,tanggal 6 Februari 2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pelawan dan Pelawan II;2.

Menghukum Terlawan Rudyanto Satyadharma, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT BPR Indomitra Jaya untuk membayar biaya perkarasebesar Rp808.000,00 (delapan ratus delapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT BIN., tanggal 7 Juli 2014:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Agustus 2014 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat

Nomor 326 K/Pdt/2018Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RUDYANTO SATYA DHARMAtersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDYANTO SATYADHARMA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Termohon RUDYANTO BUDI MULYONO, berada dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon LILIYANA BUDI MULJONO, Sebagai Wali Pengampu dari Termohon RUDYANTO BUDI MULYONO;
4. Memberi Ijin kepada Pemohon LILIYANA BUDI MULJONO, guna melakukan segala Perbuatan Hukum Perdata atas nama Termohon;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

Pemohon:
LILIYANA BUDI MULYONO
Termohon:
RUDYANTO BUDI MULYONO

Rudyanto Hadiwidjaja, SH Csmelawan Ny. Teguh Kartika Ningrum Dkk

Rudyanto Hadiwidjaja, SH.;: Surabaya;: 22 Juni 1957;: 59 tahun;: LakiLaki;: Indonesia;: dahulu beralamat di JI. Kutai No. 4,KecamatanWonokromo, Kota Surabaya sekarang beralamat DiJl. Kembang Elok Blok H6 No. 70, Puri Indah, JakartaBarat 11610;: Wiraswasta;: Kawin;:S1;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT I;2. NamaTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAlamat: Ny. Erni Susilowati;: Surabaya;: 23 Maret 1957;: 59 tahun;: Perempuan;: Indonesia;: dahulu beralamat di Jl.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
RUDYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudyanto bin Poniran) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Sulastri binti Sumadi
Tergugat:
Rudyanto bin Paniran

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak yang bernama Adam Reynanda bin Rudyanto (Lk) umur 16 tahundan Raditio bin Rudyanto (Lk) umur 12 tahun dan saat ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat, dan saat ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudyanto bin Paniran) terhadapPenggugat (Sulastri binti Sumadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudyanto bin Poniran)terhadap Penggugat (Sulastri binti Sumadi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RURI ISKANDAR BIN MUHDHOR AFFANDI ) terhadap Penggugat (LIZA O MANGIDARI BINTI RUDYANTO, SM );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.5.

- LIZA O MANGIDARI BINTI RUDYANTO, SM - RURI ISKANDAR BIN MUHDHOR AFFANDI

Memberi izin kepada Pemohon (RUDYANTO bin MARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK YULIANIK binti JUMINGIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Pemohon:
RUDYANTO bin MARSUDI
Termohon:
LILIK YULIANIK binti JUMINGIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
RACHMAD RUDYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rudyanto Alias Anto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
RUDYANTO Alias ANTO

HENDRIYANUS RUDYANTO TONUBESSI, M.Si. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR

HENDRIYANUS RUDYANTO TONUBESSI, M.Si., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kota KupangPeriode 2009 2014, tempat tinggal BINKolhua Blok R. 2 Nomor. 69 RT 013 RW 006,Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, dalamhal ini diwakili oleh ;1. ALEXANDER FRENGKLYN TUNGGA, SH. ; 2. YANTO M.P.