Menyatakan Terdakwa Sony Kristiyan alias Ganyong bin Rukimin tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SONY KRISTIYAN alias GANYONG Bin RUKIMIN

Rukimin bin Parman, masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Abdul Rahman binRamidin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun V, Desa Durian, Kecamatan SeiBalai, Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:0 Saksi kenal dengan Pemohon (Saring Sukamto) sejak kecil karenaPemohon anak Pakcik saksi, dan kenal dengan ayah Pemohon yangbernama Rajimin, serta saksi kenal dengan ibu Pemohon

Rukimin bin Parman, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Durian, Dusun Sudirman, KecamatanSei Balai, kabupaten BatuBara, dibawah sumpahnya memberikanketerrangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan. Nomor. 0034/Pdt.P/2014/PA.Lpk. Saksi kenal dengan Pemohon (Saring Sukamto) karenaister!

Rukimin bin Parman, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon (AbdulRahman bin Ramidin, Sumi Sri binti Sukemi dan H.

Rukimin binParman) yang merupakan suami Saudara sepupu Pemohon, menyatakankenal dengan Pemohon, dan saksi kenal dengan ayah kandung Pemohonalmarhum Rajimin, meninggal dunia pada tahun 1949, akan tetapi saksi tidakkenal dengan Ibu kandung Pemohon dan tidak tahu kapan meninggalnya, olehkarenanya keterangan saksi ketiga Pemohon tersebut tidak memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa karena saksi Pemohon yang kedua dan yang ketiga(Sumi Sri binti Sukemi dan H.

Rukimin bin Parman sebagaiHalaman 10 dari 13 halamanPenetapan.

Perkebunan Sumatera Utara melalui saksi Rukimin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Perkebunan Sumatera Utara melalui Saksi Rukimin.4.

Terdakwa mengangkati satu persatu buah kelapa sawit yangtelah di egrek oleh ALUNG (DPO) ke areal perkampungan lalu Saksi KISANbersama dengan saki LEGINO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IBNUHUSNI ALS IBNU sedangkan ALUNG (DPO) berhasil melarikan diri lalu SaksiKISAN dan Saksi LEGINO menemukan 1 buah egrek bergagang bambu di arealperkebunan Tanjung Kasau serta Saksi KISAN dan Saksi LEGINO menemukan 7(tujun) Tandan buah kelapa sawit di areal perkampungan, selanjutnya SaksiLEGINO menelpon Saksi RUKIMIN

Saksi RUKIMIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa bersama Alung (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit milik Perk. Tanjung Kasau pada hari Senin tanggal 2September 2019 sekira Pukul 09.00 WIB di Blok 25/2007 Devisi TanjungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 810/Pid.B/2019/PN KisBeringin Areal PT. Perkebunan Sumatera Utara Desa Perk.

(satu) buahegrek bergagang bambu sedangkan Terdakwa mengangkati satu persatubuah kelapa sawit yang telah di egrek oleh Alung ke areal perkampunganlalu Saksi bersama dengan saki Legino melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan Alung berhasil melarikan diri lalu Saksi berhasilmenemukan 1 buah egrek bergagang bambu di areal perkebunan TanjungKasau dan 7 tandan buah kelapa sawit di areal perkampungan, selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 810/Pid.B/2019/PN KisSaksi Legino menelpon Saksi Rukimin

Perkebunan Sumatera Utara melalui Saksi Rukimin,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 oleh NellyAndriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

PUTUSANNomor 403/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : SANTOSO Bin RUKIMIN;Tempat lahir : Malang ;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun/ 39 April 1981 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Wonokitri RT14 RW03 Desa Wonoagung Kec.Tirtoyudo Kab.

Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN bersalah melakukantindak pidana " telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi ZAINALARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPdalam dakwan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Bin RUKIMINdenganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : Nihil4.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa = yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ia terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN pada hari Minggu tanggal17 Pebruari 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih

Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANTOSO Bin RUKIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Terdakwa I : SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : SUWARDI BIN SUMBER Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD LUDFI BIN SAMSURI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : JAMIK BIN RUKIMIN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

102 Rt 11Rw 09 Kelurahan Perak Utara KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya;: Islam;: Buruh Kayu;: Mochamad Ludfi Bin Samsuri;: Surabaya;: 31 Tahun /18 September 1987;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1391/PID.SUS/2019/PT SBYJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kalimas Baru 3 Gang Buntu No 4 Rt 03 Rw06 Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;: Islam;: Buruh Pelabuhan;: Jamik bin Rukimin

Perk : PDM440/Tg.Perak/05/2019 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO bersamasama dengan terdakwa II SUWARDI BIN SUMBER, terdakwa III MOCHAMADLUDFI BIN SAMSURI dan terdakwa IV JAMIK BIN RUKIMIN, pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019, sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu sembilan belas, bertempatdidalam rumah terdakwa SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO, Jalan KalimasBaru 2 Gang Buntu No. 108 RT. 008 RW. 009 Kel Perak Utara

Menyatakan Terdakwa SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO bersamasamadengan terdakwa Il SUWARDI BIN SUMBER, terdakwa IIl MOCHAMADLUDFI BIN SAMSURI dan terdakwa IV JAMIK BIN RUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu.

Terdakwa SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO bersamasama dengan terdakwa IlHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 1391/PID.SUS/2019/PT SBYSUWARDI BIN SUMBER,, terdakwa IIIT MOCHAMAD LUDFI BIN SAMSURIdan terdakwa IV JAMIK BIN RUKIMIN masingmasing selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dandenda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

Menetapkan kepada para terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Agustus2019 Nomor 1881/Pid.Sus/2019/PN Sby., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sofiyan Junaedi Bin Trisno, Terdakwa IlSuwardi Bin SumberTerdakwa II Mochamad Ludfi Bin Samsuri, danTerdakwa IV Jamik Bin Rukimin masing masing terbukti secara

;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 02 Februari 2012;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxdan Rukimin

Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 0252/Padt.P/2019/PA.CjrPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Februari 2012 menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Cilaku, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak bernama Xxxxx, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Xxxxx dan Rukimin

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak bernama Xxxxx, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Xxxxx dan Rukimin, maskawin berupa emas seberat 3(tiga) gram rupiah dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 penetapan Nomor 0252/Padt.P/2019/PA.Cjr4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Batubara, kemudianTerdakwa menyenter buah kelapa sawit sambil menggrek satu persatu buahkelapa sawit hingga 28 (dua puluh delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Sumatera Utara Unit Tanjung Kasau dengan menggunakan 1(Satu) buah eggrek bergagang viber, kKemudian Majar, Alex, dan Budi Montarmengangkati satu persatu buah tersebut ke jalan Perkebunan Tanjung Kasau.Kemudian sekira pukul 03.00 WIB Saksi Nelson Sinaga, Saksi Rukimin, SaksiDedi, dan Saksi Budi Ardiansyah selaku Security pada

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rukimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB di DevisiTanjung Merah Blok

dan memberitahukan haltersebut kepada Saksi Rukimin, tidak beberapa lama kemudian Saksi Rukimindatang bersama dengan Saksi Dedi dan Saksi Budi Ardiansyah, lalu Saksibersama dengan Saksi Rukimin, Saksi Dedi, Saksi Arianto S dan Saksi BudiArdiansyan langsung melakukan penangkapan dan berhasil mengamankanTerdakwa, dan pada saat itu Terdakwa melakukan perlawanan sehinggaterjadilan perkelahian antara Saksi dan Terdakwa, dan Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kubunuh kau, kemudian Saksi Dedimencoba

Perkebunan Sumatera Utara (PSU) Unit Tanjung Kasau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB ketika Saksi Nelson Sinaga menelfon SaksiRukimin dan berkata dan ini ada pencurian di devisi tanjung merah blok XIII /2007 mendengar hal tersebut Saksi Rukimin langsung menuju lokasi bersamadengan Saksi dan Saksi Budi Ardiansyah, sesampainya dilokasi Saksi bertemudengan Saksi Nelson Sinaga dan Saksi Arianto S dan dari jarak 30 (tiga puluh)

danmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Rukimin, tidak beberapa lamakemudian Saksi Rukimin datang bersama dengan Saksi Dedi dan Saksi BudiArdiansyah, lalu Saksi bersama dengan Saksi Rukimin, Saksi Dedi, SaksiNelson Sinaga dan Saksi Budi Ardiansyah langsung melakukan penangkapandan berhasil mengamankan Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa melakukanperlawanan sehingga terjadilah perkelahian antara Saksi Nelson Sinaga danTerdakwa, dan Terdakwa juga mengancam dengan mengatakan kubunuh kau,kemudian

RUDI (DPO) lalu Sadr.RUDI (DPO) mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(Satu) buah egrek, kemudian Terdakwa II DIKI HARIYANTO SARAGIH dan Sadr.SYEHMINDO (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit yang terjatuh ke tanah,kemudian sekira pukul 00.30 WIB saksi SUHANDA, saksi ADI SUSANTO dansaksi RUKIMIN selaku satpam PT. PERKEBUNAN TANJUNG KASAU melihatperbuatan Terdakwa DONI ASHYARI SARAGIH, Terdakwa Il DIKIHARIYANTO SARAGIH, Sdr. RUDI (DPO) dan Sdr.

Rukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 00.30 Wib paraTerdakwa mengambil buah kelapa sawit di Blok 7 / 31 Tanaman Tahun 2005Devisi Tanjung Kasau Desa Perk Tanjung Kasau Kecamatan Laut TadorKabupaten Batubara;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 00.30Wib saat Saksi berada di Pos Satpam kemudian dihubungi oleh Saksi

selaku Security PT PerkTanjung Kasau melalui HPdan memberitahukan kejadian tersebut lalu tidakberapa lama Saksi Rukimin sampai dilokasi, dan pada saat itu Saksi, SaksiRukimin dan Saksi Adi Susanto melihat Terdakwa sedang menyenteri pohonkelapa sawit sambil memegangi egrek, sedangkan Rudi (DPO) yangmengegrek buah kelapa sawit, lalu Terdakwa Il dan Amanken SehmindoSurbakti (DPO) sedang melangsiri buah kelapa sawit, kKemudian Saksi bersamaHalaman7 dari 18 Putusan Nomor569Pid.B/2021/PNKisSaksi Rukimin

sampai dilokasi, dan pada saat ituSaksi, Saksi Rukimin dan Saksi Suhanda melihat Terdakwa sedangmenyenteri pohon kelapa sawit sambil memegangi egrek, sedangkan Rudi(DPO) yang mengegrek buah kelapa sawit, lalu Terdakwa II dan AmankenSehmindo Surbakti (DPO) sedang melangsiri buah kelapa sawit, kemudianSaksi bersama Saksi Rukimin dan Saksi Suhanda langsung melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa namun Rudi (DPO) dan AmankenSehmindo Surbakti (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman&s dari 18 Putusan

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :=PARMANTO bin PARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Kluwih RT.004 RW. 008 Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSUMIRAH binti KARTO RUKIMIN

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (PARMANTO bin PARJO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUMIRAH binti KARTO RUKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;0 0 nnn enon nnn nn nnn nnn nnn mene ccnnn nanan3.

Surat Keterangan dari Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar nomor : 06/225/IX/2014 tertanggal 30 September 2014, buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinasegelen lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : JUMIKO bin KARTO RUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun Sruko RT.002 RW. 005 Desa Kaiijirak,Kecamatan Tasikmadu,

perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Somi binti Kasmo Redjo, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Jariati binti Rasdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediamana di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II;Jarni bin Rasdi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Ill;Dedi Rukimin

Alamat : Kabupaten Ponorogo.4) Nama : Dedi Rukimin bin Rasdi ( saudara kandung )a. Umur : 47 tahunb. Pekerjaan : Wiraswastac. Agama : Islamd. Alamat : Kec/kab Ponorogo.5) Nama : Darmuji bin Rasdi ( saudara kandung )a. Umur : 42 tahunb. Pekerjaan : Wiraswastac. Agama : Islamd. Alamat : Kabupaten Ponorogo.5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Dedi Rukimin bin Rasdi (sebagai saudara kandung).e. Darmuji bin Rasdi ( sebagai saudara kandung )4. Menetapkan harta warisan Karminatun binti Rasdi adalah : tanah dan bangunanyang berada di Jalan Ahmad Yani nomor 21 Kelurahan Pakunden KabupatenPonorogo, sertifikat hak milik nomor 1494 atas nama Karminatun.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yakimin bin Rukimin) dengan Pemohon II (Ponasri binti Parlut) yang dilaksanakan pada 29 Mei 1988, di Dusun V, RT 019 RW 010, Desa Tambah Subur yang dahulu Kecamatan Purbolinggo sekarang Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Yakimin bin Rukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun V, RT 019 RW010, Desa Tambah Subur Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yakimin bin Rukimin)dengan Pemohon II (Ponasri binti Parlut) yang dilaksanakan pada tanggal29 Mei 1988 di Dusun V, RT 019 RW 010, Desa Tambah Subur yang dahuluKecamatan Purbolinggo sekarang Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur;3.

Saksi 1, Sunarto bin Markono, umur 50 alamat Dusun V RT 19 RW 10Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Yakimin bin Rukimin sedangkanPemohon II bernama Ponasri binti Parlut; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 29 Mei 1988; Bahwa Pemohon dan Pemohon

yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Warno bin Mustai, umur 62 alamat Dusun V RT 20 RW 10 DesaTambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Yakimin bin Rukimin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yakimin bin Rukimin)dengan Pemohon II (Ponasri binti Parlut) yang dilaksanakan pada 29 Mei121988, di Dusun V, RT 019 RW 010, Desa Tambah Subur yang dahuluKecamatan Purbolinggo sekarang Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Perkebunan Sumut UnitKebun Tanjung Kasau sehingga tidak tahu keberadaannya (dalam DaftarPencarian Barang) sedangkan Terdakwa tertangkap oleh saksi DialekPrama Arta dan saksi Saino setelah itu saksi Dialek Prama Artamenghubungi saksi Rukimin (selaku Danpos Security pada P.T.Perkebunan Sumut Unit Kebun Tanjung Kasau) melalui handphone,kemudian saksi Rukimin, saksi Dialek Prama arta dan saksi Sainomenyerahkan Terdakwa beserta barang bukti berupa 45 (empat puluhlima) janjang buah kelapa sawit dan 1 (

dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN KisPerbuatan Terdakwa Irwan alias Saring sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan yaitu:1.Saksi Rukimin

angin dimana Terdakwa yang menuntun sepedaangin tersebut, Dani mendorong sepeda angin dari belakang sedangkanlpur mengikuti dari belakang menuju jalan kampung;Bahwa melihat hal tersebut kKemudian sebelum Terdakwa, Dani dan lpursampai di pinggir jalan kampung saksi bersama saksi Saino langsungmelakukan penyergapan terhadap Terdakwa dan temantemannya, namunDani dan Ipur berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwaberhasilditangkap oleh saksi dan saksi Saino;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Rukimin

Perkebunan Sumut Unit Kebun TanjungKasau melalui handphone untuk melaporkan kejadian tersebut dan setelahsaksi Rukimin datang ke lokasi kejadian dikumpulkan semua buah kelapasawit milik P.T.

Perkebunan Sumut Unit Kebun Tanjung Kasau yangdiambil oleh Terdakwa bersama Dani dan lpur yang jumlahnya sebanyak45 (empat puluh lima) janjang dan selanjutnya saksi Rukimin bersamasaksi dan saksi Dialek Prama Arta menyerahkan Terdakwa beserta barangbukti berupa 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu)unit sepeda angin merk Ceocy ke Polsek Indrapura untuk ditindak lanjutisesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Wahyono bin Citro Rukimin) sebagai wali dari anak ketiga yang bernama : Mardyan Abdul Rosyid bin Wahyono, Laki-laki, lahir tanggal 08/03/2003 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2020/PA.SkhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Wahyono Bin Citro Rukimin, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungPlumpung, Rt. 02 Rw. 08, Kelurahan Begajah, KecamatanSukoharjo

Menetapkan Pemohon (Wahyono bin Citro Rukimin) sebagai Walidari anak ketiga yang bernama : Mardyan Abdul Rosyid (Lakilaki, tanggallahir 08/03/2003).oe Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan Majelis Hakim telah memberikanpenasehatan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap

Menetapkan Pemohon (Wahyono bin Citro Rukimin) sebagai walidari anak ketiga yang bernama : Mardyan Abdul Rosyid bin Wahyono,Lakilaki, lahir tanggal 08/03/2003 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiM.

RUKIMIN Bin (Alm) SUKARDImenjadi nasabah BPR Gunung Kawi Kantor Cabang Ungaran denganmengajukan pinjaman sebesar Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah) melalui perantaraan terdakwa dengan perjanjianpengembalian pinjaman akan diangsur sebanyak 36 (tiga puluh enam) kalisebesar Rp.1.048.055, (satu juta empat puluh delapan ribu lima puluh limarupiah) yang setiap pengangsuran biasanya dititipbkan melalui terdakwatermasuk angsuran ke4 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangtelah

RUKIMIN Bin (Alm) SUKARDI tersebut tidak disetorkanke BPRGunung Kawi Kantor Cabang Ungaran ;Bahwa sejak tanggal 03 Agustus 2011 SULARNO WAHYU ADI Bin (Alm)SUKOCO menjadi nasabah BPR Gunung Kawi kantor Cabang Ungarandengan mengajukan pinjaman sebesar Rp.24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) melalui perantaraan terdakwa dengan perjanjianpengembalian pinjaman akan diangsur sebanya 36 (tiga puluh enam) kalisebesar Rp.1.048.055, (satu juta empat puluh delapan ribu lima puluh limarupiah

RUKIMIN Bin (Alm) SUKARDI tersebut tidak disetorkanke BPRGunung Kawi Kantor Cabang Ungaran ;e Bahwa sejak tanggal 03 Agustus 2011 SULARNO WAHYU ADI Bin (Alm)SUKOCO menjadi nasabah BPR Gunung Kawi kantor Cabang Ungarandengan mengajukan pinjaman sebesar Rp.24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) melalui perantaraan terdakwa dengan perjanjianpengembalian pinjaman akan diangsur sebanya 36 (tiga puluh enam) kalisebesar Rp.1.048.055, (satu juta empat puluh delapan ribu lima puluh limarupiah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Mukari Bin Geger, yangPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halberwakil kepada Jamaluddin disaksikan dua orang saksi yang bernama Suhadidan Rukimin serta dihadiri oleh sejumlah orang lain yang semuanya beragamaislam dengan mas kawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;3: Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus

JabungBarat.; Bahwa saksi hadir pada saat peresmian akad nikahnya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada05 Agustus 1981 yang lalu di Kelurahan Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukari binGeger yang ijab qabulnya berwakil kepada Imam bernama Jamaluddin,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Suhadi dan Rukimin

akad nikahnya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada05 Agustus 1981 yang lalu di Kelurahan Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukari binGeger yang ijab qabulnya berwakil kepada imam bernama Jamaluddin,Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 9 halserta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya nama Suhadi dan Rukimin

penuntutan secaraterpisah ) selanjutnya dalam pertemuan tersebut saksi SLAMET RIYADIBin SUPARNO meminta terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) ekor sapibetina, jenis jawa, warna putih, tanduk sedang ( pantek ) umur 3 ( tiga )tahun dan dalam kondisi hamil yang diperoleh oleh saksi SLAMETRIYADI Bin SUPARNO dengan cara mengambil tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi TUKIMAN Bin WAGIMAN yang sedang berada di kandangsapi ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SLAMET RIYADI Bin SUPARNOmendatangi rumah saksi RUKIMIN

Wonosegoro Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolaliuntuk menawarkan sapi tersebut seharga Rp 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ) dan akhirnya disepakati seharga Rp 7.500.000, ( tujuh juta limaratus ribu rupiah ) dimana pada saat menawarkan sapi tersebut kepadasaksi RUKIMIN Bin MARSIN terdakwa mengaku bahwa sapi tersebutadalah milik terdakwa ;Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )sementara saksi SLAMET RIYADI Bin

Saksi RUKIMIN Bin MARSIN , dalam persidangan di pengadilandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui tindak pidana pencurian sapi yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi baru mengetahuinya setelah saksidiberitahu oleh petugas Polsek Suruh bahwa tindak pidana pencuriansapi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekirapukul 04.30 wib di Dsn.

Boyolalie Bahwa sebelum sapi tersebut dijual sapi diikat terlebin dahulu di Pohon diTegalan, yang saat itu agak jauh dari jalan Rayae Bahwa saksi dan terdakwa selanjutnya menjual sapi tersebut kepadaSaksi RUKIMIN di Dsn. Jaragan, Ds. Wonosegoro, Kec.Wonosegoro,Kab.

Karanggede sekitar jam 05.30wib Sapi di Ikat di Pohon di Tegalan, yang saat itu agak jauh dari jalanRaya, Selanjutnya saksi SLAMET RIYADI dan Terdakwa menawarkansapi tersebut kepada Saksi RUKIMIN dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) , dan darihasil penjualan Sapi tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp155.000.000, ( lima juta rupiah ) sementara saksi SLAMET RIYADImendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah )Dengan

SALINAN PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2011/PA.Sitearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a ELI binti SUNARTO alias PELI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.KrajanRT.03 RW. 02 desa Blimbing Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANa FUJTYANTO bin RUKIMIN

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat FUJIYANTO bin RUKIMIN kepadaPenggugat ELI binti SUNARTO alias P.ELI;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FUJTYANTO bin RUKIMIN) terhadapPenggugat (ELI binti SUNARTO alias P.ELI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai

Munarto bin Rukimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sadar Timur,Dusun Sadar Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman. Putusan. Nomor. 1432/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 1432/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaWagianti binti Afifuddin dan Munarto bin Rukimin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon (Wagiantibinti Afifuddin dan Munarto bin Rukimin) yang berasal dari keluarga dantetangga Pemohon, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka

bahwa Saksi Pemohon yang kedua (Munarto binRukimin) yang berasal dari tetangga Pemohon, yang menyatakan bahwaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sudah lebihdari 2 (dua) tahun lamanya, disebabkan Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon, dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi berdasarkanpengetahuan saksi sendiri selaku tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernamaWagianti binti Afifuddin dan Munarto bin Rukimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman Fauzi bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Siyami binti Rukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di Kelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Robani bin Rukimin, Saksi nikahnya masingmasing bernamaIril dan M.Yusuf mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan / atau tidak adalarangan untuk melangsukan

ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 24 Desember 2015Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara yang menjadi wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaRobani bin Rukimin

permohonan Pemohon danPemohon II dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 24 Desember 2015 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara yang menjadi wali Nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Robani bin Rukimin

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Desember 2015Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara yang menjadi wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaRobani bin Rukimin

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I MAULANA MAKOBI BIN RUKIMIN, Terdakwa II DIKI WAHYUDI PURNA IRAWAN BIN SUKARYONO dan Terdakwa III AGUS FEBRIYANTO BIN SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGEROYOKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaanSUBSIDAIR

dari Penuntut Umum;

K-6421-BJ (dalam keadaan rusak) tanpa roda depan

Dikembalikan kepada Terdakwa MAULANA MAKHOBI Bin RUKIMIN

-1 ( Satu ) baju dengan corak warna coklat putih dan ada bekas darah.

-1 ( Satu ) kaos warna Putih bertuliskan FROM ZERO to HERO dan ada bekas darah.

Dikembalikan kepada saksi NURDIONO BiN NURKHAMID

-1 ( Satu) jaket warna hijau dan ada bekas darah.

Terdakwa:
1.MAULANA MAKHOBI Bin RUKIMIN
2.DIKI WAHYUDI PURNA IRAWAN Bin SUKARYONO
3.AGUS FEBRIYANTO Bin SUPARDI