1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Tuslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Rexland Runtu binti Hans B.

Runtu) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

EDY mengalami lukaluka.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 23 September tahun dua ribu enam belas sekitar jam 14.30 Wib di jalanTrans Kalimantan Simpang Runtu menuju Lamandau Km. 34 Desa Runtu Kec.Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat Prov. Kalimantan Tengah antara kendaraanroda enam jenis Mitsubishi Light Truck warna Kuning Noreg.

Bripka Lilk Kurnianto ataslaporan masyarakat pengguna jalan bahwa di jalan Trans Kalimantan SimpangRuntu. menuju Lamandau Km. 34 Desa Runtu Kec. Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop.

KH 8980 GM yangdikemudikan terdakwa DIMARNO berjalan dari arah Lamandau menuju arahSimpang Runtu dengan kecepatan kirakira 4050 KnvYJam sedangkan Kendaraanroda empat jenis Pick Up Box Suzuki Carry warna Hitam Noreg.

tidak tahu, masihmasuk daerah Desa Runtu Kec.

menuju Lamandau Kilometer berapa terdakwa tidak tahu, masihmasuk daerah Desa Runtu Kec.

Perkara : PDM41/PKBUN/03/2013, tertanggal 27 Maret2013 sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa SURAHMAN Als RAHMAN Bin MUHKASNI pada hari hariSabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulam dalam tahun 2013, bertempat di warung milk Terdakwa di jalan Simpang Runtu KujanKm. 01 Desa Pandu Senjaya Rt 20/04 Kec. Pangkalan Lada Kab.

KETERANGAN SAKSISAKSISaksi HARTIYANTO Bin DJUAIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, 12 Januari 2013 sekitar pukul12.00 WIB di sebuah warung yang berada di Jalan Simpang Runtu Kujan Km. 01Desa Pandu Senjaya RT. 20 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab. KotawaringinBarat Prop.

Saksi REHANAN Bin SYAMSURI (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, 12 Januari 2013 sekitar pukul12.00 WIB di sebuah warung yang berada di Jalan Simpang Runtu Kujan Km. 01Desa Pandu Senjaya RT. 20 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab. KotawaringinBarat Prop.

BunBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, 12 Januari 2013 sekitar pukul 12.00 WIB disebuah warung yang berada di Jalan Simpang Runtu Kujan Km. 01 Desa Pandu SenjayaRT. 20 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin Barat Prop.

BunTerdakwa, yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli langsung dari orangorang yangmengantar ke warung milik Terdakwa yang berada di Jalan Simpang Runtu Kujan Km. 01Desa Pandu Senjaya RT. 20 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab.

Kemudian sesampai disamping base camp PT Con Blok Infra Techno Jalan Raya Runtu Km 33Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa memarkirkan sepeda motor laluberjalan kaki menuju base camp perusahaan Con Blok Infra Technodengan membawa peralatan yang sudah dimasukan dalam karungkemudian Terdakwa masuk ke dalam kolong salah satu ruangan BaseCamp .

Raya Runtu Km. 33 Desa Runtu Rt. 10 Kec.Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng. Bahwa Saksi menerangkan mengetahui terdakwa mengambil kabeltembaga tersebut setelah saksi mendapat laporan dari saksi BENY dansaksi MUNAJAT selaku Scurity melalui Telohone yang memberitahukanbahwa telah mengamankan pelaku pencurian kabel AMP aspal di BaseCamp PT.

Raya Runtu Km 33 Desa Runtu Rt 10Kec. Arsel Kab. Kobar Kalteng.Bahwa Saksi menerangkan bukan karyawan PT Conblok Infratechnonamun saksi bekerja di daerah tempat tersebut dan kebetulan saksiMUNAJAT yang menjaga di PT. Conblock Infra Tecno adalah temansaksiBahwa Saksi menceritakan mengetahui kejadian tersebut pada harikamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 11.00 Wib di Base Camp PT.Conblock Infra Tecno JI. Raya Runtu Km33 Desa Runtu Rt 10 Kec. ArselKab.

Raya Runtu Km 33 Desa RuntuRt 10 Kec. Arsel Kab. Kobar Kalteng.Saksi Menjelaskan merupakan Karyawan dari di PT.

ConblockInfra Tecno Jalan raya Runtu Km 33 Desa Runtu Kec Arsel kab KobarProp Kalteng dan jumlah kabel yang terdakwa potong ada sebanyak 4potong kabel Tembaga.Bahwa 4 potong kabel Tembaga tersebut adalah milik dari PT.

Nuwu Als Wino, selanjutnyanya saksiMuhamad Aris Ferdian bersama dengan saksi Ryan Rajab Shobarrybeserta anggota Satresnarkoba Polres Barito Timur yang lainnya, denganmembawa terdakwa, bergerak melakukan penangkapan terhadap saksiHawinu Runtu Nuwu Als Wino sekitar jam 17.00 wib dirumahnya di JalanAhmad Yani, No.045, RT.11, Kel.

PANJUL (DPO) datang kerumah terdakwa membawanarkotika yang dibeli, selanjutnya terdakwa dan saksi Hawinu Runtu NuwuAls Wino membaginya menjadi dua bagian yang masingmasingmendapatkan 2,5 gram.

Bahwa uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) yang didapat dari terdakwa, dan uang senilai Rp. 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) yang didapat dari saksi Hawinu Runtu NuwuAls Wino adalah uang yang diperoleh terdakwa dan saksi Hawinu RuntuNuwu Als Wino dari hasil penjualan narkotika jenis sabu.

PANJUL (DPO) denganberat kotor 5 (lima) gram, yang kemudian dibagi dua dirumah terdakwa,masingmasing terdakwa dan Saksi HAWINU RUNTU NUWU Als WINOBin KASTIAN WAHID mendapat berat kotor 2,5 gram, uang untukMEMBELI narkotika jenis sabu tersebut gabungan uang milik terdakwadan Saksi HAWINU RUNTU NUWU Als WINO Bin KASTIAN WAHID, danunsur pasal MEMBELI ada didalam salah satu unsur pasal Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyi Setiap orang yang

di TKP para korban di larikan keRumah Sakit Imannudin Pangkalan Bun dan Puskesmas Runtu; Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan korban penumpang yangbernama JOAN STEVEN PRATAMA DJINU duduk di tengah meninggaldunia dalam perjalanan menuju Puskesmas Runtu; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu peneyebab kecelakaan tunggaltersebut, tetapi setelah mendapat keterangan dari para saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dan dari pengamatan di TKP bahwa Kendaraan RodaEmpat Jenis Toyota Innova V Warna Biru

Metalik Noreg KH 1092 FE yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pbudikemudikan Terdakwa berjalan dari arah Simpang Runtu menuju Lamandausesampai Jalan Trans Kalimantan KM 30 Desa Runtu Kec.

JOJON salah satu penumpangkendaraan tersebut meninggal dunia dengan luka dikepala kemudianseluruh penumpang di bawa ke Puskesmas Runtu setelah dilakukanperawatan saksi bersama dua rekan saksi an.

JEFRIADI duduk di belakang kiri berjalan dariarah simpang runtu menuju kearah palangka raya sesampainya di jalanTrans Kalimantan KM. 30 Ds.

JOAN STEVEN PRATAMA DJINU meninggal dunia dalamperjalanan menuju ke Puskesmas Runtu.

Runtu Warow binti Abd. Fattah Runtu Warow) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Perkara : PDM16/PK BUN/03/2014 tertanggal 18 Maret 2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa NURHANIPANSYAH Bin SYAHRANI pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diSimpang Runtu Km 2 Desa Makarti Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

, terdakwa mengikutiuntuk menghindari lubang dengan mengambil jalur kanan,tibatiba dari arah depan datang sepeda motor merk YamahaMio J warna hijau yang dikendarai oleh korban yang bernamaIKE SRI SUPRIYADI PUTRI karena jarak sudah dekat danterdakwa sudah tidak bisa menghindarinya lagi sehinggaterjadi tabrakan dengan perkenaan depan;e Bahwa titik tabrak dijalur sebelah kanan dari arah Lamandaumenuju Simpang Runtu, sehingga mengakibatkan korbanterpelanting jatuh ke rerumputan bahu jalan, kemudianterdakwa

ARSAMI berangkatmenuju ke Pangkalan Bun;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB setelah melewati DesaMakarti Jaya kendaraan roda empat yang saksi tumpangiPutusan Pidana Nomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun halaman 7bermaksud menghindari lubang di atas badan jalan aspalsebelah kiri dari arah Lamandau menuju ke Simpang Runtu,namun karena jarak yang terlalu dekat akhirnya kendaraanroda empat yang saksi tumpangi terlibat kecelakaan denganpengendara sepeda motor jenis Yamaha Mio J yangdikendarai seorang perempuan yang

di Kantor Satlantas Polres Kotawaringin Barat sekitar pukul 10.15 WIB,saksi mendapat informasi dari anggota Polsek Pangkalan Lada yangmemberitahukan pada pukul 10.00 WIB di jalan Simpang Runtu menuju keLamandau Km. 2 Desa Makarti Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah telah terjadi kecelakaan lalulintas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Aipda SUPRIYANTO dan BrigadirIRWANSYAH berangkat menuju tempat kejadian lalu sebelum menuju ketempat kejadian

NURHANIPANSYAH berjalandari arah Lamandau menuju ke Simpang Runtu, sesampainya di Km. 2 DesaMakarti Jaya terdakwa bermaksud menghindari lubang dengan mengambil jalurkanan, namun disaat bersamaan dari arah berlawanan melaju sepeda motor jenisYamaha Mio J warna hijau yang dikendarai korban IKE SRI SUPRIYADIPUTRI seorang diri, sehingga karena jarak terlalu dekat tabrakan tidak dapatdihindari;Bahwa berdasarkan olah kejadian di tempat terjadinya kecelakaan tersebutdiketahui kecelakaan tersebut terjadi

Runtu' mendatangirumah Sdr. Lalo di daerah Raporapo Kab.Jeneponto, setelah bertemu danberbincang bincang di dalam~ rumah Sadr.Lalo lalu Sdr. Lalo menghubungi = SaksiNawir Dg. Lawa melalui telepon genggam(Hp) untuk meminta Saksi Nawir Dg. Lawadatang ke rumah Sadr. Lalo, kemudiansekira pukul 15.00 Wita Saksi Nawir Dg.Lawa datang ke rumah Sdr. Lalodan bertemu serta berbincang bincangdengan Terdakwa, Saksi Hamsah Dg. Runtudan Sdr. Lalo.c. Bahwa pada saat Terdakwa bersama SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr.

Runtu, Sdr. Lalo danSaksi Nawir Dg. Lawa merencanakan untukmengambil kudamilik Saksi Safaruddinnanti malam.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg.Runtu. melalui telepon genggam (Hp) danmenyuruh Saksi Hamsah Dg. Runtu = membawapisau. potong daging, setelah Saksi HamsahDg. Runtu datang ke rumah Terdakwaselanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk memnjam mobilmilik kakak ipar Saksi Hamsah Dg. RuntuA.n.

Runtu pergi ke rumah Sdr. Lalo.Bahwa kemudian Terdakwa bersama SaksiHamsah Dg. Runtu) menjemput Sdr. Lalo dansatu. orang teman Sdr. Lalo di rumah Sadr.Lalo. di Dusun Raporapo Kec. ArungkekeKab. Jeneponto lalu menjemput SaksiNawir/ Dg... .Dg. Lawa dan Sdr. Asdar di Desa TogotogoKec. Batang Kab. Jeneponto selanjutnyamenuju ke Triobun Pasama Turukang di depankantor Polres Jeneponto untuk ~~ membelimakan sambil Terdakwa merencanakan untukmengambil kuda di Dusun Ganrangbatu' DesaKayuloe Kec.

Runtu kalau di bawahjok belakang mobil Suzuki Katana ada 2(dua) bilah pisau pemotong daging alupisau tersebut diambi Terdakwa dandiserahkan kepada teman Sdr. Lalo.Bahwa setibanya di Dusun Ganrangbatusekira pukul 23.20 Wita, Terdakwa bersamaSaksi Nawir Dg. Lawa, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar turun dari mobil Suzuki Katanasedangkan Saksi Hamsah Dg. Runtu' denganteman Sdr.

Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan temanSdr. Lalo tersebut, Saksi Safaruddinmengalami kerugian 4 (empat) ekor kudaselanjutnya melaporkan ke Subdenpom VII/31 Bantaeng dan menuntut agar perbuatanTerdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa,Saksi Hamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar adalah merupakan hewan ternak yangdipelihara di bawah kolong rumah SaksiSafaruddin bin Kepa di Dsn. Ganrangbatu,Ds Kayuloe, Kec.

Woloan SatuKecamatan Tomohon Barat.Bahwa sebagaimana alasan tersebut di atas bukti T1 tidak ada alashukum sehingga tidak dapat dijadikan sebagai bukti bahkan kesimpulanakhir, hal tersebut Pemohon Kasasi dengan tegas menolak dengan alasansebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano telah bertindak salahdalam penerapan hukum, sebab dalam pertimbangan Hakim jelasmengambil secara keseluruhan daripada surat tersebut antara lain syaratmemasukan sebagai pihak dalam gugatan tentang Yosep Runtu

kendatijelas Yosep Runtu tidak pernah terlibat dengan objek sengketa sebaliknyapemohon kasasi memperoleh hak atas objek sengketa dari pemilikpemilikawal yang membenarkan tentang hak pemilikan hal tersebut tidakterbantahkan di persidangan.Bahwa selama persidangan pihak tergugat tidak mengajukanjawaban/tanggapan atas gugatan Penggugat yang kemudian pada sidangke13 (tiga belas) tanggal 19012010 setelah diadakan peninjauan lokasioleh Majelis Hakim, Tergugat menyerahkan bukti T1 tersebut yang telahHal

bahwa Yosep Runtuadalah oknum yang tidak menguasai objek sengketa kecuali bagianselatan dari objek sengketa tersebut sehingga jelas baik Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano maupun di tingkat banding, sengajamengabaikannya tanpa mempertimbangkan lebih jauh kemudianmengambil jalan pintas dengan putusan Niet Ontvankelijke verklaard.Pertimbangan Hukum Hakim di Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakanbahwa gugatan yang Penggugat ajukan adalah kabur dan tidak jelas karenatidak memasukan nama Yosep Runtu

sebagai pihak yang turut tergugat adalahtidak beralasan sama sekali karena Penggugat tidak pernah tahu bahwa tanahsengketa telah berpindah tangan pada Yosep Runtu.

yang berlaku, adanya kelalaiannya dalam memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau) melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 ;Bahwa gugatan obscuur libel dimana Josep E Runtu

Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Agustus 1981, No.409/75/1981, tertulis atasnama pasangan suami istri : RUNTU AIRANTO dan INDAH SUWARSI,diberitanda P3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Maret 1992, No. 3267/ 1992, tertulis atasnama ARIEF IMAN PRASETYO , diberi tanda P4 ; 5.

ULYANINGSIH. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah adik ipar Pemohon /adik kandung suami Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai wali bagi anak bernama ARIEF IMAN PRASETYO, lahir di Surabayatanggal 14 Maret 1992 ;e Bahwa ternyata benar RUNTU AIRANTO dan Pemohon ( INDAH SUWARSI)adalah sebagai pasanga suami istri dalam perkawinan sah, yang dalamperkawinannya tersebut

SAKSI II, dibawah sumpah inemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Permohon dan kenal dengan Pemohon sejakDesember 2008 ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai wali bagi anak bernama ARIEF IMAN PRASETYO, lahir di Surabayatanggal 14Maret 1992;Bahwa ternyata benar RUNTU AIRANTO dan Pemohon ( INDAH SUWARSI)adalah sebagai pasangan sami istri dalam perkawinan sah, yang dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua

yang terjadi dipersidangan , sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan , Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon 25 Agustus 1981 telah Melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang lakilaki bernama RUNTU

ARSAD HANIFANANTO, lahir di Surabaya tanggal 04 Agustus 1995 ;e Bahwa ternyata pasangan suami istri RUNTU AIRANTO dan INDAHSUWARSI dalam perkawinannya tersebut telah diperoleh harta bersamaberupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1751, luas 135 M2, terletak diDesa Pekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo , tertulis atasnama pemegang hak anak Pemohon bernama : ARIEF IMAN PRASETYO ,setempat dikenal dengan Perum Graha Asli

"0" cellpadding="0">

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan Idnetitas (tahun lahir) Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yakni tertulis Tahun 1984, diperbaiki menjadi Tahun 1983, sebagaimana Ijazah Sekolah Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas (nama orang tua Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun diperbaiki menjadi Dimun Runtu

Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Jarot Saputra terdapat kesalahan padapenulisan Tahun Kelahiran dan nama orang tua dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni tahun 1984 dan nama orang tuaDimun (Ayah), yakni salah/keliru dan yang benar adalah Tahun 1983 dan namaorang tua (Dimun Runtu

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama JarotSaputra terdapat kesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran dan namaorang tua dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, yakni 1984 dan nama orang tua Dimun (Ayah), yakni salah/kelirudan yang benar adalah Tahun 1983 dan nama orang tua Dimun Runtu Kahu(Ayah) sesuai dengan ljazah Pemohon ;3.

Saksi SUYANTI, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Tahun lahirnya yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP), yang tertulisTahun 1984 ;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa Pemohon lahir pada Tahun 1983, sebagaimana dalam ljazahSekolahnya ; Bahwa selain itu Pemohon juga ingin memperbaiki nama orang tua(Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarganya ; Bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon adalah Dimun Runtu Kahu,sedangkan yang

Selain itu terjadipenulisan nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Kartu Keluarganya jugasalah, yang tertulis Dimun dan yang sebenarnya adalah Dimun Runtu Kahu,sebagaimana ljazah Pemohon.

Mentapakan perbaikan Identitas (nama orang tua/Ayah)Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun,diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaima ljazan Sekolah Pemohon4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;5.

UWAT Bin ASAN OPEK pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar jam 15.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2012 bertempat di hutan Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu rimba campuran papansebanyak

Silaban yang merupakan petugas Kepolisian Kotawaringin Barat telahmenerima informasi bahwa di Hutan Runtu Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat ada yang melakukan mengolah kayu di Serkel, selanjutnya Saksi Rahdadi dan DF.Silaban melakukan pemeriksaan dan menemukan Saksi Saiful dan Agus Bin Muhammadsedang mengolah kayu dan di tempat tersebut ditemukan hasil hutan berupa kayu rimbacampuran papan sebanyak 140 keping ukuran 2 cm x 20 cm x 4 m, kasau sebanyak 240 batangukuran 5 cm x 5 cm

Saksi RAHDADI RIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, 20 Oktober 2012 sekitarpukul 16.00 WIB di hutan Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi ada orang yang bekerja mengolah kayudengan menggunakan Serkel di Desa Runtu Kec.

BunTerdakwa dengan menggunakan kendaraan roda empat jenis Pick Up warna hitamnamun Saksi tidak tahu kemana Terdakwa menjual atau membawa kayukayu tersebut;Bahwa di Serkel milik Terdakwa tersebut yang digunakan Saksi untuk melakukanpengolahan/penggesekan kayu dengan menggunakan (satu) unit mesin diesel warnabiru merk Shanhai;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saiful, Wandi dan Herdi bekerja menderes karetdi kebun milik bapak tiri Saksi yang bernama Ilham di Desa Runtu, sewaktu kamiberada di kebun

Saiful dikebun karet yang ada di Desa Runtu dan sewaktu bertemu tersebut Agus meminta pekerjaanHalaman 11 dari 20 Putusan No. 44/Rid.

Kalimantan TengahBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraan roda enamjenis Hino truck tangki warna hijau yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak sepeda motor Honda Verza warna hitam yang dikemudikankorban;Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan tersebut karena saat itu beradadi tempat kejadian sedang mengendarai mobil tangki;Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang sendirian mengemudikankendaraan roda enam jenis Tangki Toyota Dyna warna merah berjalan dariarah Simpang Runtu menuju

EDY sendirian tanpa muatan berjalan dari arahsimpang Runtu menuju arah Lamandau sesampainya di Jalan TransKalimantan menuju Lamandau Km. 46 Desa Sulung Kec. Arut SelatanKab. Kotawaringin Barat Prop.

KalimantanTengah;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan roda enam jenis HinoTruck Tangki warna hijau yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengansepeda motor Honda Verza warna hitam yang dikendarai korban;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan roda enamjenis Hino truck tangki dari arah Simpang Runtu menuju arah Lamandau,pada saat di Jalan Trans Kalimantan menuju Lamandau KM 45 Desa SulungHalaman 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN PbuKec. Arut Selatan Kab.

Kalimantan Tengah yaitu sewaktu Kendaraan Roda Enam JenisHino Truck Tangki warna Hijau Noreg KH 8454 GE yang dikemudikan olehTerdakwa EDHY RYSKIYANTO Bin MARSONO sendirian berjalan dari arahSimpang Runtu menuju ke arah Lamandau sesampainya Di jalan TransKalimantan Km. 46 Desa Sulung.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar jam 05.30 Wib dijalan Trans Kalimantan Km. 46 Desa Sulung Kec. Arsel Kab. KotawaringinBarat Prov.

Kalimantan Tengah yaitu sewaktu Kendaraan Roda Enam JenisHino Truck Tangki warna Hijau Noreg KH 8454 GE yang dikemudikan olehTerdakwa EDHY RYSKIYANTO Bin MARSONO sendirian berjalan dari arahSimpang Runtu menuju ke arah Lamandau sesampainya Di jalan TransKalimantan Km. 46 Desa Sulung.Halaman 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar jam 05.30 Wib dijalan Trans Kalimantan Km. 46 Desa Sulung Kec. Arsel Kab. KotawaringinBarat Prov.

., CIL
Terbanding/Penggugat I : ROBBY SULEMAN RUNTU
Terbanding/Penggugat II : SELVI S. RUNTU
Terbanding/Penggugat III : RECKY ABRAHAM RUNTU
Turut Terbanding/Tergugat III : 3. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Kalimantan Bagian Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : 4. PT. WASKITA KARYA (PERSERO)

PUTUSANNomor : 591/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan PTCBI (Guru SD), Tempat kediaman diJalan Negara KM.30,4 Desa Runtu RT.04, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin

CBI, Tempat kediaman di JalanNegara KM.30,4 Desa Runtu RT.04, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada 16 Oktober 2019 dengan register perkara

2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kabupaten Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 425/45/1X/2006tanggal 21 September 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Palangka Raya selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah pinjaman di Kujan selama 1 (satu) tahun kemudian pindah kerumah perusahaan di Jalan Negara KM.30,4 Desa Runtu

Ee, Uru 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanNegara KM, 30 RW. 004 Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawraringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah perusahaan di Jalan Negara KM.30,4 Desa Runtu RT.04Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di bersama di rumah perusahaan di Jalan NegaraKM.30,4 Desa Runtu RT.04 Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3orang anak;4. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :ee, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanRaya Runtu RT.005 Kelurahan Runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya RuntuRT.005 Kelurahan Runtu Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (satu) orang yang namaBE yang lahir di Runtu pada tanggal 19 Maret 2018 dalam pengasuhanPenggugat;3.

Ee, Umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di JalanRaya Runtuh RT. 005 Desa Runtuh Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bapak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Raya Runtu RT.005 Kelurahan Runtu Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat

RT.005 Kelurahan Runtu Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi setelahterjadinya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai kurang harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;HIm. 6 dari 14 Him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan Raya Runtu RT.005 Kelurahan RuntuKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satuorang anak;HIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya tanah dan bangunan yang terletak di Wilayah Kepolisian Desa Senduk Jaga 12 Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa bernama APELAH dengan batas-batas ;- Utara berbatasan dengan Karel Tumbel dan Lorong/Jalan Perkebunan ;- Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar (SD) Inpres ;- Barat berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi ;- Timur dengan Robert Runtu ;3.

Bahwa, benar pada awalnya tanah yang dijadikan sengketa tersebut adalahmilik dari SOLEMAN RUNTU, berdasarkan Regester Desa Senduk No.402Folio 1OO dimana sebidang tanah tersebut berisi tanaman cangkih danmacammacam tanaman lainnya ;. Bahwa yang bersangkutan SOLEMAN RUNTU memiliki 2 (dua) Orang anakyang menjadi ahli waris, masingmasing bernama SEM A.RUNTU danROBERT J.RUNTU dijelaskan pula bahwa kesua kakak beradik ini sudahmeninggal dunia dan tidak memiliki keturunan. ;.

Runtu kepada Penggugat berdasarkan SuratPenjualan tanggal 03 Agustus 1981 seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang salah satunya saudara Robert J.

Runtu yangkemudian pada tahun 1981 tanah objek tersebut telah dijual kepada bapak FransPetrus (Penggugat) dan saat jual beli antara Sem A.

Runtu dengan Frans Petrustelah diumumkan di Desa Senduk dan saat itu tidak ada keberatan atas jual belitersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 juga menerangkan bahwatanah pekarangan serta bangunan yang berada di daerah jaga XII Desa SendukKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa adalah milik Frans Petrusmenyangkut riwayat kepemilikan tanah pekarangan serta bangunan diatas terjadi20melalui transaksi jual beli antara Frans Petrus dan Sem Runtu (Alm) yangdikuatkan dengan Surat Registrasi

Runtu telah diumumkanterlebin dahulu didesa dan tidak ada yang keberatan yang kemudiandihubungkan dengan surat bukti P.1 tersebut maka Majelis berpendapat jual belliyang dilakukan oleh Frans Petrus (Penggugat) dengan Bapak Sem A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Februari 2002 di Desa Lili Riattang, dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riattangyang bernama Abdul Halim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Daga dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad Sarif dan Runtu, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 di Desa Lili Riattang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Daga, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad Sarif dan Runtu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 di Desa Lili Riattang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Daga, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad Sarifdan Runtu

/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Daga;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Muhammad Sarif dan Runtu

Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Sarif dan Runtu;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa LiliRiattang yang bernama Abdul Halim dengan Pemohon (Lide bin Tutu),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Pembanding/Tergugat I : JIMMY RUNTU Diwakili Oleh : NOLDY SULU, S.H.
Terbanding/Penggugat : MINTJE MAMBU
Turut Terbanding/Tergugat II : JANTJE JOHANIS MAMBU